中欧班列建设发展规划(2016—2020年)
西安铁路学校解读中国高铁去5个必要条件
西安铁路学校解读中国高铁去5个必要条件众所周知,2016年是国家“十三五”的开局之年,也被媒体称为高铁和轨道交通“走出去”的爆发元年。
陕西国防工业技师学院了解到这些项目的顺利推进,不仅昭示着中国高铁出海的喜人态势,而且也为推动“一带一路”建设和国际产能合作释放出强大动能。
然而中国高铁“走出去”还需一下五个条件,西安铁道学校小编给您一一阐述。
一、地缘政治张力:海权与陆权中国高铁被誉为“改革开放以来中国发展出来的唯一可以改变整个21世纪国际国内政治经济基本格局的战略产业”,高铁不仅成为中国的外交名片,也日益成为新陆权的象征。
那么,中国高铁会引导亚欧大陆进入一个新陆权时代吗?它能否终结以航母为表征的海权时代?早在1524年,西班牙就有一个论断:“谁控制了海洋之间的通路,谁就可以成为世界的主人”。
掌握海路不仅意味着对商路的把控和地利的控制,更决定着一个国家的对外军事输送能力。
但是,当中国高铁由“路权”支撑“陆权”且被赋予“新陆权时代”的象征意义时,人们有理由相信,以海洋、航母为支点的海权时代,必将因中国高铁“走出去”而得以改变。
二、经济张力:需求与有效需求、小账与大帐2016年11月西安铁路学校了解到:全球已建成运营的高铁里程为35000公里,在建的高铁里程为15452公里,已规划即将建设的高铁里程为4264公里,长期规划建设的高铁里程为32065公里,其中美洲的巴西、墨西哥、美国、加拿大共计2829公里,非洲的埃及、摩洛哥和南非合计4080公里。
从区域来看,全球高铁市场主要集中在亚欧两地,未来约建21760公里。
就市场发育情况而言,短期内亚洲高铁发展迅速,长期欧洲规模将接近亚洲。
以上统计数据表明,海外高铁潜在市场较大,中国高铁“走出去”仍有广阔的发展空间。
然而,在庞大需求与有效需求之间却有很大落差和不确定性,其间存在着很多变量,尤其是政治、社会、文化甚至国防、军事等诸多变量需要综合考量。
以亚洲为例,虽然伊朗规划了870公里,越南规划了1600公里,泰国更长达2877公里,但以伊朗、越南和泰国目前的发展状况看,即使有发展高铁的现实需求,也无力承担高昂的建设费用。
中欧班列建设发展规划(2016—2020年)
中欧班列建设发展规划(2016—2020年)中欧班列(英文名称CHINA RAILWAY Express,缩写CR express)是由中国铁路总公司组织,按照固定车次、线路、班期和全程运行时刻开行,运行于中国与欧洲以及“一带一路”沿线国家间的集装箱等铁路国际联运列车,是深化我国与沿线国家经贸合作的重要载体和推进“一带一路”建设的重要抓手。
为推进中欧班列健康有序发展,根据《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》、《中长期铁路网规划》,制定本规划。
一、发展环境亚欧大陆拥有世界人口的75%,地区生产总值约占世界总额的60%,东面是活跃的东亚经济圈,西面是发达的欧洲经济圈,中间广大腹地经济发展潜力巨大,特别是“一带一路”沿线国家资源禀赋各异,经济互补性强,合作空间广阔。
“十二五”期间,中欧进出口贸易总额30230亿美元,同比增长33%,双向开放、产业联动效益初显。
为促进中欧及沿线国家经贸往来,我国充分利用多双边机制,推动与沿线国家铁路、海关、检验检疫等方面合作,简化国际铁路运输过境手续,为班列开行创造有利条件。
目前,依托西伯利亚大陆桥和新亚欧大陆桥,已初步形成西中东三条中欧班列运输通道。
自2011年首次开行以来,中欧班列发展势头迅猛,辐射范围快速扩大,货物品类逐步拓展,开行质量大幅提高。
截至2016年6月底,中欧班列累计开行1881列,其中回程502列,国内始发城市16个,境外到达城市12个,运行线达到39条,实现进出口贸易总额约170亿美元。
中欧班列全程服务平台组建运行,服务范围逐步拓展,全程服务能力稳步提升。
随着“一带一路”建设不断推进,我国与欧洲及沿线国家的经贸往来发展迅速,物流需求旺盛,贸易通道和贸易方式不断丰富和完善,为中欧班列带来了难得的发展机遇,也对中欧班列建设提出了新的更高要求。
但是也要看到,中欧班列仍处于发展初期,还存在综合运输成本偏高、无序竞争时有发生、供需对接不充分、通关便利化有待提升,以及沿线交通基础设施和配套服务支撑能力不足等问题,迫切需要加以规范和发展完善。
新形势下如何再造内陆港经济
新形势下如何再造内陆港经济2013年以来我国先后提出建设“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的战略构想,建立和加强沿线各国伙伴关系,构建全方位、多层次、复合型的互联互通网络。
内陆港是“一带一路”战略的基础设施,是连接我国内陆地区和沿海港口和沿边口岸的重要桥梁。
内陆港也称无水港,是指建立在内陆地区,依托信息对接和多式联运支持,具有包括报关、报检、签发提单等内容的口岸监管、港口服务综合功能的物流中心,在“无水港”内一般设有海关、出入境检验检疫等口岸,为进出口通关提供服务;设置有货代、船代、船公司的分支结构,以便收货、还箱、签发当地为起运港或终点港的多式联运提单,内陆进出口商则可以在当地完成订舱、报关、检验等手续,将货物直接交给货代或船公司。
内陆港的核心机理其实是沿海海港功能的内移,具备除船舶装卸以外的集装箱港口的一切功能。
内陆港现状:理想与现实的差距随着“一带一路”国家战略的推行,从“单向开放”到“全面开放”,从“梯度转移”到“内陆开放”,特别是内地沿线城市纷纷提出开放口号,以铁路建设为重点打造内陆港争创丝绸之路的桥头堡。
据统计我国目前大约有70多个城市正在规划建设国际内陆港,寄希望在国家新一轮改革开放中,以“无水港区经济”为抓手,打造区域经济发展的新引擎。
但是,纵观国内的内陆港项目,由于区位相似、定位同质化、产业支撑不足等原因至今毫无进展,与政府期望的高端产业相去甚远,港口带动区域发展效应尚未体现,自身生存都是较大难题。
而越是偏远内陆,规划建设的内陆港定位越来越高,用地规模越来越大,动辄几平方公里、十几平方公里,然而定位不清晰、市场研究不透彻、行业趋势前瞻性不足、发展之路任重道远。
内陆港面临的问题不同于发展成熟的海港,内陆港还是一个新生事物,行业规范、制度、体系等方面都不完善,在发展过程中主要面临以下问题:1)沿海港口竞争加剧,同质化严重,面临着腹地箱源市场的争夺国内东部沿海城市港口建设扎堆现象严重,而且各地政府为追求吞吐量带来的能级优势,在港口建设上功能重叠、设施建设重复、集约利用水平不高。
中欧班列对上海国际航运中心建设的潜在影响与应对策略
中欧班列对上海国际航运中心建设的潜在影响与应对策略作者:黎兵来源:《上海城市管理》 2017年第5期摘要:中欧班列是“一带一路”互联互通的重要载体,假以时日将把亚欧大陆连接成紧密联系的整体,带动了沿线地区的经济增长,推动全球生产贸易供应链条的重塑,与国际产能合作形成良性互动。
随着中欧班列的迅猛发展,它对上海国际航运中心建设的潜在影响逐渐显现,如上海港的直接货源腹地有被蚕食侵吞的风险、中西部内陆地区对上海港的依赖性呈下降趋势、海铁联运的短板削弱了上海港的竞争优势、周边城市开行中欧班列对上海形成竞争压力等。
对此,上海应该对中欧班列的货源分流效应进行深入研判,争取成为中欧班列沿海重要港口节点城市,尽早开行从上海出发的中欧班列,补齐海铁联运方面的短板,拓展国际中转集拼业务,并强化高端航运服务能力。
关键词:中欧班列;上海港;潜在影响;应对策略一、中欧班列发展的基本情况中欧班列是指按照固定车次、线路、班期和全程运行时刻开行,往来于中国与欧洲以及“一带一路”沿线各国的集装箱国际铁路联运班列。
中欧班列是“一带一路”互联互通的重要载体,假以时日将把亚欧大陆连接成紧密联系的整体。
这将强化提升跨国铁路运输的作用,逐渐改变传统的对外贸易运输模式,推动我国以海运为主的国际贸易运输向海铁运输并重的格局转变。
(一)运输布局基本形成目前,我国已经开行西、中、东三大通道的中欧班列运行线:西部通道由中西部地区经新疆阿拉山口(霍尔果斯)出境,中部通道由华北地区经内蒙古二连浩特出境,东部(含东北)通道由东南部沿海地区经内蒙古满洲里(黑龙江绥芬河)出境。
自2011年第一列从重庆开往德国杜伊斯堡的中欧班列成功开行以来,国内已有成都、武汉、郑州、义乌、苏州、长沙、广州等16座城市陆续开行了中欧班列,并以这些城市为中心,辐射延伸到全国主要区域;中欧班列境外可整列抵达伦敦、汉堡、杜伊斯堡、鹿特丹、马德里、华沙等欧洲8国的12座城市,返程货源吸引范围不断扩大,遍及欧洲主要城市。
中欧班列发展现状与对策分析
中欧班列发展现状与对策分析陈㊀晨ꎬ徐㊀静(苏交科集团股份有限公司ꎬ南京210019)摘㊀要:伴随 一带一路 建设从快速扩张的 大写意 阶段过渡到优化发展的 工笔画 新时代ꎬ中欧班列的发展也进入转折期ꎮ为提高中欧班列核心竞争力ꎬ推进中欧班列更高质量㊁更好效益㊁更可持续健康发展ꎬ本文研究了中欧班列运行情况㊁特色线路㊁发展优势ꎬ分析了中欧班列市场机制㊁运营服务模式和基础设施等方面的问题ꎬ并从加强政府顶层设计㊁完善补贴方式㊁发挥中国国家铁路集团有限公司协调组织功能㊁推进基础设施建设㊁探索运输新方式㊁推进信息化建设等方面为中欧班列可持续健康发展提供决策参考ꎮ关键词:中欧班列ꎻ一带一路ꎻ市场机制ꎻ补贴方式ꎻ发展策略中图分类号:D822 3U212㊀㊀文献标识码:A㊀㊀文章编号:16729889(2019)05000107采用日期:20190528第一作者:陈晨(1989—㊀)ꎬ女ꎬ硕士ꎬ主要从事期刊编辑工作ꎮTheDevelopmentandConstructionofChinaRailwayExpressCHENChenꎬXUJing(JSTIGroupꎬNanjing210019ꎬChina)Abstract:CHINARAILWAYExpress(CRExpress)hasmadegreatdevelopmentonthebackgroundofBeltandRoadinitia ̄tives.ThearticlesummarizesthefeaturesofCRExpressbyprovidinginformationaboutoperationalanddevelopmentaladvan ̄tagesandpointsouttheexistingproblemsfrommarketmechanismsꎬoperationalservicemodelsandinfrastructure.Thenase ̄riesofdevelopmentstrategiesincludingstrengtheninggovernmenttopdesignꎬimprovingthesubsidymethodꎬgivingplaytothefunctionofChinaRailwaycoordinationorganizationꎬpromotinginfrastructureconstructionꎬexploringnewwaysoftransporta ̄tionandpromotinginformationtechnologyconstructionareproposedtoprovidedecision ̄makingreferenceforthedevelopment.Keywords:ChinaRailwayExpress(CRExpress)ꎻtheBeltandRoadintiativesꎻmarketmechanismsꎻsubsidymethodꎻdevelopmentstrategy㊀㊀中欧班列(ChinaRailwayExpressꎬCRExpress)是由中国国家铁路集团有限公司(以下简称 中国铁路 )组织ꎬ按照固定车次㊁线路㊁班期和全程运行时刻开行ꎬ运行于中国与欧洲及 一带一路 沿线国家间的集装箱等铁路国际联运列车[1]ꎮ随着 一带一路 倡议的推进ꎬ作为深化我国与沿线国家经贸合作的重要载体㊁ 一带一路 上的 钢铁驼队 ꎬ中欧班列得到迅速发展ꎮ2011年3月ꎬ重庆至杜伊斯堡首列中欧班列开行ꎬ中欧班列进入稳步发展时期ꎬ并于2018年实现爆发式增长ꎬ辐射范围逐渐由中西部地区延伸至包括港澳台在内的全国各地ꎬ并提前两年实现了«中欧班列建设发展规划(2016 2020年)»确定的 年开行5000列 发展目标ꎮ伴随着 一带一路 建设从快速扩张的 大写意 阶段过渡到优化发展的 工笔画 新时代ꎬ中欧班列的发展进入转折期ꎮ自2017年起ꎬ中欧班列总体回程量增速明显加快ꎬ形成了较为全面的贸易通道ꎬ各地政府认识到它的经济价值和社会价值ꎬ将其与地方产业发展相结合ꎬ中欧班列成为地方经济发展新动能ꎮ在中欧班列急速增长的背后ꎬ是各地政府强大的资金补贴政策支持ꎬ协助中欧班列培育市场ꎬ促进中欧班列的发展ꎬ增加各地开行班列的数量ꎬ但这也在一定程度上扰乱了班列的市场机制ꎬ出现了开行线路重复㊁货源不足㊁回程空载率高㊁市场机制不健全㊁运营服务模式不完善和基础设施布局不合理等一系列问题ꎬ造成市场持续 高第16卷第5期2019年10月现代交通技术ModernTransportationTechnologyVol 16㊀No 5Oct 2019烧 不退㊁境内外口岸通道拥堵㊁部分班列恶性竞争等乱象ꎮ目前ꎬ已有关于中欧班列的学术研究ꎬ汪祝君[2]㊁王浩宇[3]等从省级层面研究中欧班列发展现状及战略转型ꎬ宁吉喆[4]从顶层设计层面分析了中欧班列在推动 一带一路 建设和带动我国经济发展等方面发挥的重要作用ꎬ但从整体分析中欧班列发展现状㊁存在问题及发展对策的研究甚少ꎮ本文阐述了中欧班列的发展现状ꎬ结合 渝新欧 汉新欧 等成功案例分析研究了中欧班列的发展优势ꎬ并探讨了中欧班列目前存在的问题ꎬ从加强政府顶层设计㊁完善补贴方式㊁发挥中国铁路协调组织功能㊁推进基础设施建设㊁探索运输新方式㊁推进信息化建设等方面探讨了中欧班列未来的发展思路和对策ꎬ以期为中欧班列可持续健康发展提供决策参考ꎮ1㊀中欧班列发展现状1 1㊀总开行现状2011年3月中欧班列首次开行ꎬ由重庆开行至杜伊斯堡ꎮ2013年ꎬ 丝绸之路经济带 战略提出ꎬ加速了中欧班列的快速增长ꎬ形成了较为全面的中欧贸易通道ꎮ2014年实现首次回程开行ꎬ标志着中欧班列发展迈上新台阶ꎮ截至2019年6月ꎬ中欧班列累计开行数量近1 7万列ꎬ年均增长133%ꎬ国内开行城市达62个ꎬ运行线路68条[5]ꎮ中欧班列从西㊁中㊁东3条通道的阿拉山口(霍尔果斯)㊁二连浩特㊁满洲里(绥芬河)口岸出境到达欧洲16个国家53个城市[5]ꎬ运输网络已覆盖亚欧大陆的主要区域ꎮ中欧班列发展势头迅猛ꎬ辐射范围迅速扩大ꎬ货物品类逐步拓展ꎮ2017年中欧班列协调运输委员会成立ꎬ对境内段把控进一步增强ꎬ中欧班列品牌竞争力明显提高ꎬ服务水平和开行质量稳步提升ꎬ逐步成为世界知名的物流品牌[6]ꎮ1 2㊀开行数量中国铁路公布的数据[7]显示ꎬ2018年中欧班列开行数量达6363列ꎬ同比增长73%ꎮ其中ꎬ回程班列开行2690列ꎬ同比增长111%ꎮ回程班列占去程班列比例由2017年的53%提高到72%ꎮ中欧班列的主要开行城市有成都㊁重庆㊁郑州㊁武汉㊁西安等ꎬ2018年主要城市中欧班列开行量如表1所示ꎮ表1㊀2018年主要城市中欧班列开行量城市成都重庆西安郑州武汉总计开行数量/列1591144212357524235443占比/%25 122 719 411 86 685 5㊀㊀由表1可知ꎬ2018年ꎬ成都㊁重庆㊁西安㊁郑州㊁武汉5个城市班列共计开行5443列ꎬ占全国班列开行总量的85 5%[89]ꎮ2㊀各省市班列发展现状中欧班列具有十分广阔的发展前景ꎬ如果能合理规划ꎬ将对当地经济发展影响深远ꎮ中欧班列发展至今ꎬ已不再只是服务于本地货物出口的物流通道ꎬ而是形成了一条中国与欧洲之间的贸易通道ꎬ能够对当地区域经济产业集群的建设起到重要作用ꎬ以运促贸ꎬ从而引领产业的转型升级ꎮ中欧班列开行频次呈现爆炸式增长ꎬ相较传统的海运方式ꎬ其运输货物具有时效优先性ꎬ其多式联运方式突破了单一渠道运输模式ꎬ联通了国际物流的新通道ꎮ成都㊁武汉㊁郑州等城市已经探索出各具特色的发展道路ꎬ班列已达到高频率㊁常态化运营ꎬ其他省市应该从中汲取经验ꎬ把握住 一带一路 战略建设黄金时期ꎬ推动中欧班列成为当地产业发展新动能ꎬ促进当地经济发展ꎮ(1)重庆 渝新欧 (重庆 杜伊斯堡)ꎮ 渝新欧 是我国开行最早的中欧运营线路ꎬ2011年3月19日始发ꎬ2014年实现常态化运行ꎮ2018年ꎬ 渝新欧 班列累计开行1442列ꎬ其中去程714列ꎬ回程728列[9]ꎬ成为首个突破千列的中欧班列运营线路ꎮ 渝新欧 首次成功完成邮件进口测试ꎬ开通国际铁路运输邮包线路[10]ꎮ 渝新欧 实行的班列开行方式为 1+N ꎬ即经营1条主线ꎬ同时经营多条辅助线ꎬ1条主线表示由重庆经新疆阿拉山口口岸站出境ꎬ途径哈萨克斯坦㊁白俄罗斯㊁波兰等国ꎬ抵达终点德国杜伊斯堡ꎬ揽货范围可覆盖全国多数地区ꎻN条辅助线指由重庆始发ꎬ途经多斯特克㊁阿拉木图等地ꎬ抵达中亚五国和俄罗斯[11]ꎮ渝新欧 作为中欧班列先行者ꎬ其成功的经验可总结为:第一ꎬ 渝新欧 由五方股东共同组建而成ꎬ其在境内㊁境外段均可实现高效运输ꎬ创新了中欧班列合作开行的模式ꎮ第二ꎬ 渝新欧 国际铁路联运采用统一运单ꎬ班列运单一次性采用中㊁俄㊁英(德)文填写ꎬ中途不再换单ꎬ减少了中间环节ꎬ提高了运输效率ꎮ第三ꎬ 渝新欧 提供货物全程定位服务ꎬ货主可随时跟踪货物运输信息ꎮ第四ꎬ企业自备保温箱ꎬ保证了冬季运输持续开展ꎬ同时拓宽了承运货物品类[11]ꎮ(2)成都 蓉欧快铁 (成都 罗兹)ꎮ 蓉欧快铁 于2013年4月26日由成都始发ꎬ2016年实现2 现代交通技术2019年常态化运行ꎮ2018年 蓉欧快铁 开行1591列ꎬ5年间累计开行3088列ꎬ开行数量连续3年位列国际班列㊁中欧班列全国第一[9]ꎮ短短6年间ꎬ班列不仅数量上呈现爆发式增长ꎬ覆盖的通道网络也越织越密ꎮ 蓉欧快铁 目前分为3条运行线ꎬ可直达波兰罗兹/库特诺㊁德国纽伦堡㊁荷兰蒂尔堡ꎻ创新推出 蓉欧+ 战略ꎬ通过与昆明㊁上海㊁厦门㊁武汉等地的政府和相关部门紧密合作ꎬ开通往返成都的国内班列[11]ꎮ截至2018年年底ꎬ 蓉欧快铁 已开行至24个境外城市ꎬ连接了14个国内城市ꎬ打造了7条国际铁路通道和5条国际铁海联运通道[12]ꎬ全程运行时间与服务质量在全国均处于领先地位ꎮ 蓉欧快铁 成功的经验在于:第一ꎬ成都青白江区重视中欧班列的经济效能ꎮ作为成都中欧班列的始发地和国际铁路港所在地ꎬ青白江区致力于打造 蓉欧枢纽 ꎬ加强成都国际铁路港功能平台的建设ꎬ从而产生了强大的产业集聚效应ꎬ更带动了青白江区3次产业全面升级ꎮ2019年ꎬ青白江区开始规划建设以铁路港为核心支撑的 一带一路 产业园和 金青新大港区 ꎬ将铁路通道带来的产业聚集落地ꎬ完善整个区域协作机制ꎬ实现产业功能科学分区ꎮ第二ꎬ为提高班列重载率ꎬ成都加强与周边城市之间的协作ꎬ与自贡㊁德阳㊁内江签订合作框架协议ꎬ形成 蓉欧+ 辐射通道ꎬ为 蓉欧快铁 提供更充足㊁稳定的货源ꎮ成都青白江区对 蓉欧枢纽 建设的全力推进ꎬ推动了成都及周边城市的产能转移和产业集聚ꎬ也将更多班列带来的贸易数额落到了成都ꎮ总之ꎬ 蓉欧快铁 构建起横跨欧亚的国际物流大通道ꎬ加速全球物资流㊁资金流㊁人才流㊁技术流和信息流在四川聚集运用和转移转化ꎬ推动 一带一路 建设和成都经济快速发展ꎮ(3)武汉 汉新欧 (武汉 杜伊斯堡/汉堡/帕尔杜比采/戈茹夫/莫斯科)ꎮ 汉新欧 班列于2012年10月24日首次开行ꎻ2014年实现常态化运营ꎻ2015年实现双向常态化运行ꎮ2018年ꎬ 汉新欧 班列开行423列ꎬ实载率96 4%ꎮ截至2019年2月ꎬ 汉新欧 班列累计发行1313列ꎬ去程班列640列ꎬ回程班列673列ꎮ 汉新欧 班列开通以来ꎬ双向运输日趋均衡ꎬ开行范围不断扩大ꎬ国内开行城市56个ꎬ经由东㊁中㊁西出口ꎬ辐射亚欧大陆34个国家76个城市[13]ꎮ武汉作为长江经济带的重要节点城市ꎬ通过 汉新欧 班列的运行带动了整个湖北自贸区ꎬ产生了显著的产业集聚效应ꎮ 汉新欧 班列可借鉴的经验有:第一ꎬ 汉新欧 班列积极带动武汉周边地区经济发展ꎬ发挥带头作用ꎬ不仅促进了武汉本地企业国际贸易发展ꎬ还联通湖北省内宜昌㊁襄阳㊁十堰㊁荆州等周边城市ꎬ开行了 宜汉欧 襄汉欧 十汉欧 等线路ꎬ形成了 汉新欧+兄弟城市 的联运新模式ꎬ促进外向型经济的发展ꎮ第二ꎬ作为中国传统制造业基地ꎬ武汉的制造业体系完整ꎬ经由汉新欧班列的吸引ꎬ越来越多的生产企业选择将生产线和加工厂落至武汉ꎬ由此ꎬ 汉新欧 班列为东部产业向中部地区集聚提供了贸易通道保障ꎬ武汉的投资环境也得到了优化ꎬ带动了整个湖北自贸区发展ꎬ产生了显著的产业集聚效应ꎮ第三ꎬ 汉新欧 班列坚持 运输质量 比 运输数量 重要ꎬ班列实载率高ꎮ2018年ꎬ 汉新欧 班列去程174列ꎬ回程249列ꎬ是全国唯一一个回程货量高于去程货量的中欧班列ꎮ第四ꎬ 汉新欧 坚持以客户为导向ꎬ提供市场化服务ꎮ 汉新欧 在第三方物流㊁线路代理间建立了通畅的沟通机制ꎮ2016年ꎬ 汉新欧 国际货运班列办事处成立ꎬ并在德国等多地设置驻外站点ꎬ和第三方物流㊁线路代理方有效沟通ꎬ运作模式㊁单证处理等方面运作正常ꎮ第五ꎬ冷链运输助力提质增效ꎮ汉新欧 冷链班列冷藏集装箱ꎬ可满足医药品冷链运输的温控需求ꎬ同时ꎬ随箱配备定位系统ꎬ实现24h箱体定位ꎬ实现冷机运行状态的远程控制ꎬ实现医药品冷链运输的全程 可视化㊁可控化 ꎮ(4)郑州 郑新欧 (郑州 汉堡)ꎮ 郑新欧 于2013年7月18日始发ꎮ2018年ꎬ 郑新欧 开行752列ꎮ截至2019年6月ꎬ其累计开行2284列ꎬ其中去程1329列ꎬ回程955列ꎬ在国内率先达到高频均衡的良性开行结构[14]ꎮ作为中国重要的公路㊁铁路㊁航空㊁通信兼具的综合交通枢纽ꎬ郑州通过 郑新欧 班列ꎬ将庞大的中部腹地经济贯通起来ꎬ并与世界经济联系在一起ꎮ 郑新欧 优秀经验在于:第一ꎬ 郑新欧 将郑州交通从平面走向立体ꎬ改变区域经济发展方式ꎮ 郑新欧 班列货源辐射半径可达2000kmꎬ其货源基本覆盖全国范围ꎬ境外段以汉堡为中心ꎬ揽货范围遍及欧亚24个国家121个城市[11]ꎮ第二ꎬ郑州在中欧班列的带动下ꎬ持续推进 运输贸易一体化 的运作模式ꎬ实施 以运带贸㊁以贸促运㊁运贸互济 的策略ꎬ不仅增强了班列自身的造血功能ꎬ还推动了当地的产业升级ꎬ惠及了更多的地区和民众ꎬ更3第5期陈㊀晨ꎬ等.中欧班列发展现状与对策分析为班列日后的全面市场化运营打下了坚实基础ꎮ第三ꎬ 郑新欧 重视班列信息化建设ꎬ在多式联运系统构建㊁冷链物流服务提升㊁城市共同配送㊁跨境电商服务㊁外贸综合服务等方面成效显著ꎮ 班列购 电商平台已实现常态化运营ꎬ通过线上㊁线下等多种渠道ꎬ搭建了全国性的贸易网络ꎬ让国人足不出户买到进口商品ꎬ享受到 一带一路 的建设成果ꎮ3㊀中欧班列存在问题一带一路 战略背景下ꎬ中欧班列发展势头迅猛ꎬ但也不可避免地出现一些问题ꎮ从武汉㊁成都㊁郑州等地中欧班列的发展历程可以看出ꎬ班列发展绝不应该仅仅以从数量上取胜为目标ꎬ单靠政府补贴来维持班列运营也绝非长久之计ꎮ然而ꎬ大多数省市尚未清醒意识到这一点ꎬ在进入 工笔画 新时代的背景下ꎬ过去以快速扩张为主的发展便凸显诸多问题ꎮ班列开行线路㊁货源同质化竞争ꎬ空载率高ꎬ其市场机制㊁运营服务模式和基础设施等方面的问题ꎬ严重制约着中欧班列的健康可持续发展ꎮ3 1㊀开行线路存在同质化竞争自2013年以来ꎬ全国各地纷纷开行中欧班列ꎬ截至2019年4月ꎬ班列国内开行城市达到62个ꎬ运行线已达68条ꎬ且很多城市依然在酝酿新的路线ꎮ中欧班列的始发地已由最初开行的中西部城市ꎬ逐步扩展至东南沿海城市ꎮ一些城市为了争抢政策优惠ꎬ不顾当地产业发展实际ꎬ盲目开行不适合的路线[11]ꎮ由于缺乏总体布局和运营网络的系统设计ꎬ再加上多数省市中欧班列内涵式发展不足ꎬ发展模式粗放ꎬ导致班列主线过境地较为单一ꎬ开行线路同质化严重ꎬ支线辐射能力也有待提升ꎬ而各线资源分散ꎬ货源地相近ꎬ又造成大量资源与运力的浪费ꎬ甚至在一些货源腹地交叉的班列之间引发了恶性竞争ꎮ再加上中国对欧盟和俄罗斯等地区的出口集装箱量长期大于进口集装箱量ꎮ3 2㊀市场机制有待完善中欧班列开行之初ꎬ政府补贴可有效培育市场ꎬ班列数量呈现爆发式增长ꎬ但在市场形成后期ꎬ由于政府补贴不合理打破了市场平衡ꎬ推迟了中欧班列市场化运营时间ꎮ大多数中欧班列的运行陷入了一种非市场行为的经营模式ꎬ即一旦脱离政府补贴ꎬ班列就难以稳定㊁持续开行[15]ꎮ各地政府补贴的班列经营主体通过竞相降低价格来争抢货源ꎬ纷纷扩大集货半径ꎬ相互吸引或争夺其他地区的货源ꎬ甚至延伸至全国范围内集货ꎬ出现货物绕远运输ꎬ造成物流资源浪费㊁集货低效等问题ꎬ这在一定程度上破坏了班列的市场机制ꎬ偏离了市场的客观规律ꎬ造成市场内部恶性竞争ꎮ许多班列在每周仅开行1班的前提下依然货源不足ꎬ难以支撑常态化运营[11]ꎮ沿海地区本可以市场化运营的班列也无法实现市场化运营ꎮ譬如ꎬ连云港市在1992年便成为新亚欧大陆桥的东端起点ꎬ2013年在没有政府补贴的情况下ꎬ依托其长三角地区的产业优势ꎬ以高附加值的电子产品为主要运输货种ꎬ成功开通 苏满欧 ꎬ并于2014年实现常态化运营ꎬ为带动沿线国家地区的经济发展作出了重要贡献ꎮ然而ꎬ自2015年江苏省对班列给予资金补助以来ꎬ班列运营状况并未呈现快速发展趋势ꎬ反而打破了连云港本已成型的市场平衡ꎬ原因包括:一是相比国内其他地区ꎬ补贴金额处于较低水平ꎻ二是省内各地区补贴标准不一致造成省内无序竞争ꎬ破坏了正常的市场机制ꎮ3 3㊀运营服务与基础设施有待加强各班列为争夺中欧班列节点城市及发运量领先ꎬ持续增量ꎮ然而ꎬ现阶段中欧班列沿线部分铁路运能紧张ꎬ运输枢纽基础设施相对落后ꎬ配套运营服务水平较低ꎬ班列的快速扩张遭遇铁路运能㊁节点基础设施和运营服务能力的 天花板 [16]ꎮ首先ꎬ由于中国㊁中亚㊁独联体国家及欧洲部分国家实行的轨距标准不统一ꎬ到达欧洲目的地各国途中至少要经过2次换轨ꎮ车辆规格不统一导致中欧班列过境时需要经过吊运换装ꎬ不能直接过境[15]ꎬ这不仅增加了运输成本ꎬ也延长了运输时间ꎮ其次ꎬ中欧班列依托的铁路货运场站设施水平较低ꎬ货运集散体系不完善ꎬ未能实现对中欧班列集货㊁分拨的有效支持[2]ꎮ再加上货物发运量过多㊁铁路边境口岸换装能力㊁仓储能力相对较弱ꎬ容易致使班列在口岸长时间滞留ꎬ给中国和欧洲口岸车站造成了巨大压力ꎬ班列持续拥堵ꎬ开行效率降低ꎬ运输成本和运输时间增加ꎬ货运能力受限ꎬ整体运行时效下降ꎮ4㊀中欧班列未来的发展思路与对策一带一路 上的中欧班列完成了 大写意 的总体布局ꎬ未来要聚焦重点㊁精益求精ꎬ绘制精谨细腻的 工笔画 ꎮ中欧班列要从盲目扩张的发展阶4 现代交通技术2019年段走出来ꎬ进入理性前进的盘整新时期ꎮ中欧班列未来发展ꎬ政府顶层设计是关键ꎬ积极发挥中国铁路协调组织功能ꎬ注意统筹考虑中欧班列与贸易通道㊁国际产能合作㊁产业升级㊁枢纽经济的协同发展ꎬ努力将中欧班列培育为地区经济发展的新动能ꎬ共同探索运输新方式ꎮ4 1㊀强化政府顶层设计ꎬ优化线路布局面对中欧班列目前的困境ꎬ地方政府需提高顶层设计能力ꎬ结合当地实际ꎬ理性思考ꎬ制定战略决策ꎮ运营平台只是表演者㊁运动员ꎬ舞台和运动场还是要政府来搭ꎮ政府要落实区域统筹ꎬ结合各省市区位特点㊁区域资源㊁产业结构等优势和发展实际设计开行ꎬ合理布局线路和运能运力[4]ꎬ由快速扩张转向计划性的 优质增长 模式ꎬ坚持高质量发展ꎬ结合自身资源和优势ꎬ优化线路布局ꎬ推进运贸产业一体化ꎬ强化班列对本地产业㊁经济的发展促进ꎮ首先ꎬ要摒弃 重形式㊁轻实质 的盲目扩张ꎬ放弃单纯追求规模扩张的发展道路ꎬ对开行班列进行考核和评估ꎻ要注重提升班列运营质量和效益ꎬ拓展回程货源ꎬ提升通关效率ꎬ优化运行线路ꎬ合理促进中欧班列降低成本㊁提高质量㊁增加效益ꎻ要建立以质量为导向的考核评价体系ꎬ重点考核实载率㊁回程率㊁货物价值和运营时效等质量指标ꎮ另外ꎬ依据路线开行质量ꎬ结合各省份资源和优势ꎬ优化中欧班列结构和布局ꎮ合理的中欧班列布局应围绕中西部地区的交通枢纽打造中欧班列的货物集结中心ꎬ形成 东中部出口基地+中西部集结中心 模式ꎮ开通班列的地方省市应至少满足货源充足和交通便利两点优势ꎬ对于绕路㊁低价吸揽货物㊁存在恶性竞争的部分相邻路线[17]ꎬ可通过线路撤销㊁合并等方式进行合理优化ꎮ以江苏省为例ꎬ结合江苏实际情况ꎬ按照 干支结合㊁枢纽集散 的班列组织方式ꎬ集中发展南京㊁苏州和连云港三大枢纽的中欧班列ꎬ并对其进行差异化规划:南京以欧盟方向班列为主ꎬ兼顾中亚班列ꎻ苏州以中俄班列为主ꎬ兼顾欧盟方向班列ꎻ连云港以中亚班列为主ꎬ以第三国过境运输为特色ꎻ其他省辖市通过国内接续班列㊁公铁联运㊁水铁联运方式ꎬ组织货源和对接三大枢纽班列ꎮ目前江苏省中欧班列的补贴数额相对较低ꎬ但是自身货量充足ꎬ因此ꎬ全国范围内政府补贴的退坡有助于江苏省中欧班列的发展ꎮ在这样的趋势之下ꎬ江苏省地方政府若能从产业布局㊁产业联动的角度规划中欧班列ꎬ提高班列对当地经济影响的重要性的意识ꎬ加强各部门分工协调能力ꎬ江苏省中欧班列的市场培育将日趋完善ꎮ总之ꎬ政府应及时认识到中欧班列对当地经济发展具有极大的拉动作用ꎬ开展科学统筹ꎬ合理规划运营模式ꎬ为中欧班列的发展搭建好广阔有序的运动场和舞台ꎬ促使其尽情发挥自身能量ꎬ实现优质发展ꎮ4 2㊀优化市场运营机制ꎬ完善政府补贴方式国际物流运输业为竞争行业ꎬ中欧班列应充分发挥市场配置资源的决定性作用ꎬ才能在市场竞争中占据一席之地ꎮ打造具有竞争优势的中欧班列ꎬ必须切实把握 市场运作㊁政府引导 的基本原则ꎬ积极参与市场竞争ꎬ建立高效灵活的市场运营机制ꎬ尊重企业的市场主体地位ꎬ遵循市场发展规律ꎬ营造良好发展环境ꎮ各地政府要持续推进简政放权ꎬ转变政府职能ꎬ激发市场活力和创造力ꎬ优化监管方式ꎬ创新合作模式ꎬ持续促进贸易㊁通关便利化ꎬ为中欧班列高速㊁健康㊁可持续发展提供运输保障[4]ꎮ中欧班列建设发展需遵循铁路运输经济特点和发展规律ꎬ找准运输市场定位ꎮ中欧班列所具有的比较优势是其开行并维持运营的前提ꎬ与海运相比ꎬ中欧班列运输速度快㊁规模小ꎬ但运价较高ꎻ与空运相比ꎬ中欧班列运输规模大㊁价格低ꎬ但速度较慢ꎮ因此ꎬ中欧班列细化的目标市场应为货物附加值较高㊁商品量较大ꎬ但价格相对较低的货物ꎮ未来中欧班列在市场定位上ꎬ应细分市场需求ꎬ优先考虑附加值较高㊁时效性较强㊁商品规模较大的货物[4]ꎮ在中欧班列过去的发展中ꎬ政府对中欧班列的发展产生了重要影响ꎬ甚至成为中欧班列发展的主导力量ꎮ在市场成熟之前建立良性互动关系是班列可持续发展赖以实现的基础ꎮ然而ꎬ政府补贴方式的错位应用不仅使得其促进作用难以突出ꎬ而且造成了各省市之间的无序竞争ꎮ为了争抢货源ꎬ对内不计成本ꎬ依靠政府补贴以低于成本价的运费争取市场ꎬ对外打价格战ꎬ恶性竞争ꎬ导致沿线国家抬高运价ꎬ加大了中欧班列市场化运营的难度ꎮ政府理应在通道建设和物流网络方面给予资金补贴ꎬ但是这种补贴应该补在基础设施而非运营成本上ꎬ地方政府应该清醒认识到ꎬ中欧班列的补贴不应该用于盲目增加开行数量ꎬ而应该补在带来的经济活力上ꎮ5第5期陈㊀晨ꎬ等.中欧班列发展现状与对策分析4 3㊀完善统筹协调机制ꎬ发挥中国铁路协调组织功能㊀㊀中欧班列线路的组织和开行离不开当地政府的统筹与规划ꎬ同时也离不开中国铁路的统一调度和指挥ꎮ中国铁路一方面充分发挥其国内组织协调职能ꎻ另一方面ꎬ在国家有关部委支持下ꎬ积极协调沿线国家铁路公司ꎬ努力降低境外段运输成本ꎬ提高边境口岸的换装效率及境外段的运输效率ꎮ其下属的中铁集装箱运输有限责任公司(以下简称 中铁集装箱 )ꎬ作为中欧班列的全程统一经营服务平台和中欧班列运输协调委员会秘书处单位ꎬ承担着班列的规划设计㊁营销拓展㊁服务保障和协调推进等重要职责ꎮ2017年5月26日ꎬ中国铁路发起成立了中欧班列运输协调委员会ꎬ中铁集装箱充分发挥委员会秘书长单位的作用ꎬ研究㊁协调和解决班列开行中出现的难题和挑战ꎬ积极优化运输组织方案ꎬ组织中欧班列宽轨段集并试运ꎮ为缓解口岸压力㊁提高班列运输能效和优化运输路径ꎬ中国铁路积极采取各项措施ꎬ如与哈尔滨铁路局㊁白俄罗斯铁路㊁波兰国家铁路沟通协调ꎬ组织专家赴布列斯特㊁格罗德诺㊁布鲁斯基㊁萨斯托凯㊁马拉舍维奇㊁谢米扬诺夫卡口岸进行口岸能力调查与运输协调ꎻ开展经立陶宛㊁拉脱维亚㊁乌克兰等新口岸试运及跨海运输新通道试运等ꎮ在班列发展新阶段ꎬ中国铁路将在畅通班列运输通道㊁提升班列运输品质㊁降低全程物流成本㊁确保班列运输安全和完善管理部门制度建设等方面重点推进ꎬ为中欧班列的安全㊁稳定㊁高效运输保驾护航ꎮ4 4㊀推进场站设施建设ꎬ推进基础设施 中国标准 向外输出㊀㊀班列枢纽场站基础设施落后ꎬ也成为制约中欧班列快速发展的瓶颈之一ꎮ针对基础设施ꎬ地方政府应提高重视程度ꎬ发挥政府补贴作用ꎬ尽快投入资金完善设施建设ꎬ加快推进枢纽基础设施㊁物流合作基地等项目建设ꎬ优化完善场站集疏运体系ꎬ支持申报铁路口岸ꎮ政府还应重点围绕当地枢纽节点建设具备多式联运功能的综合物流基地以及具备海关㊁检验检疫等功能的铁路口岸ꎬ完善冷链物流链ꎬ优化城市配送中心布局ꎬ加强与港口㊁机场㊁公路货运站及产业园区的统筹布局ꎬ形成水 铁㊁空 铁㊁公 铁国际多式联运体系ꎬ实现无缝高效链接[16]ꎮ4 5㊀创新运输服务模式中欧班列作为新型的铁路运输方式ꎬ运输服务模式仍在探索中ꎬ其中ꎬ多式联运㊁拼箱㊁班列运邮等措施是目前较为有效的运输新方式ꎮ多式联运是一种现代高效的货运组织方式ꎬ通过一个统一的运输服务组织者ꎬ实现运输组织一体化ꎬ利用现代信息技术㊁金融服务等组织手段ꎬ实现运输交易透明化和便利化ꎬ将多种运输方式高效衔接和精准匹配ꎬ提供 门到门 的完整运输服务[19]ꎮ制定统一标准的多式联运提单ꎬ有助于解决提单混乱等一系列问题ꎮ2017年ꎬ成都率先实行多式联运 一单制 改革ꎬ解决了提单唯一性问题和物权效力[20]ꎮ但是目前ꎬ多式联运 一单制 改革仍然处于试点阶段ꎬ尚未形成国际通用规则ꎮ因此ꎬ相关部门应给予更多重视ꎬ完善铁路国际联运提单相关规则规范ꎬ推进 一单制 便捷运输ꎬ提高信息化技术水平ꎬ完善国际物流和结算规则ꎬ使其为促进我国国际贸易联动发展发挥重要作用ꎮ拼箱是当前中欧班列货物装载运输中较受欢迎的一种类型ꎮ拼箱是货主托运零散㊁小数量的货物时倾向于选择的一种方式ꎮ中欧班列在运输时间和价格上都具有明显的优势ꎬ因此在运输货种方面更适合高附加值且要求时效性的货物ꎬ如成都的电子产品㊁武汉的汽车零部件等ꎬ十分适合拼箱的装载方式ꎮ此外ꎬ随着信息工业的发展ꎬ国际贸易开始提供个性化服务ꎮ2016年ꎬ 汉新欧 铁路就发出了首个订制拼箱私人专柜ꎬ主要负责运送中国的驻外机构㊁机关部门在境内的采购和个人物品的配送ꎮ目前ꎬ武汉㊁郑州㊁合肥等地陆续开通了跨境电商货物到欧洲的铁路拼箱ꎬ中欧班列拼箱业务的市场仍有巨大空间ꎮ班列运邮是是当前我国邮政业服务 一带一路 建设的关键环节ꎬ也是国际邮件运输模式的创新尝试[21]ꎮ2018年ꎬ 渝新欧 完成了铁路运邮的双向测试ꎬ重庆㊁义乌㊁东莞和郑州也已开通中欧班列铁路运邮线路ꎮ班列运邮覆盖范围广㊁运行数量多㊁开行时间固定㊁禁限邮寄货物种类少ꎬ受天气限制少ꎬ兼具时效性与安全性优势ꎬ可更好满足客户需求ꎮ中欧班列运输邮包ꎬ开辟了高性价比的国际邮包运输模式ꎬ带动了跨境电商平台的快速发展ꎬ开启了 买卖全球 的贸易新格局ꎮ4 6㊀推进信息化建设ꎬ打造数字班列建立统一的信息管理平台ꎬ是中欧班列快速提升竞争力的有效手段ꎮ整合国内相关行业㊁部门㊁企业信息资源ꎬ加快建设中欧班列信息化平台ꎬ打造数字班列ꎬ同时还要化解通道拥堵问题ꎬ推进拥6 现代交通技术2019年。
中欧班列对中国-中东欧国家贸易结构的影响
中欧班列对中国-中东欧国家贸易结构的影响路 征1,彭志豪2,高 飞1(1.四川大学经济学院,成都610065;2.伦敦大学学院斯拉夫与东欧研究院,伦敦WC1E6BT)摘要:基于中国和中东欧十六国贸易面板数据,运用双重差分模型分析中欧班列开行对中国-中东欧国家贸易及贸易结构(包括进出口结构和商品种类结构)产生的影响。
结果表明:中欧班列的通行对中国-中东欧国家贸易总体上产生了显著的促进作用,但贸易效应主要体现在中国对中东欧国家的出口贸易上,对进口贸易的影响较弱;在商品种类结构方面,中欧班列有利于中国-中东欧制成品贸易,且对制成品出口贸易的影响更大,而对初级产品贸易影响相对较小;此外,中欧班列对机械产品贸易尤其出口贸易产生了显著的正效应。
这说明,中欧班列的开通并没有改变现阶段中国-中东欧国家贸易的结构特征,而是进一步强化了现有结构特征。
关 键 词:中欧班列;16+1合作;贸易结构;中东欧;中国中图分类号:F752.7 文献标志码:A 文章编号:10032363(2021)03?0008?06doi:10.3969/j.issn.1003?2363.2021.03.002收稿日期:2020-04-21;修回日期:2021-04-30基金项目:国家自然科学基金应急管理项目(71742004)作者简介:路征(1982-),男,羌族,四川平武县人,副教授,博士,主要从事区域经济发展研究,(E mail)zlu@scu.edu.cn。
通信作者:彭志豪(1996-),男,重庆市人,硕士研究生,主要从事中东欧经济研究,(E mail)zhihao.peng.18@ucl.ac.uk。
0 引言 自2012年启动中国-中东欧国家合作(“16+1合作”)机制以来,中国与中东欧国家的交流合作日益频繁,尤其是依托“16+1合作”机制开展的经贸合作,已成为“一带一路”建设的关键支撑。
随着“16+1合作”的提出和推进,学术界开始关注中国-中东欧的贸易特征、贸易潜力及其影响因素。
中欧班列运输协调委员会第二次全体会议召开
中欧班列运输协调委员会第二次全体会议召开作者:陆讯来源:《大陆桥视野·经济瞭望》 2018年第1期本刊讯:2017 年12 月26 日,中欧班列运输协调委员会第二次全体会议在重庆召开。
全国38 个中欧班列经营管理相关企业和单位及研究机构代表参加会议,总结中欧班列年度工作,共商明年发展大计,国家发展改革委、铁路总公司派员到会指导。
据铁路总公司有关部门负责人介绍,中欧班列运输协调委员会是2017 年5 月份,由中国铁路总公司倡议,中铁集装箱公司与重庆、成都、郑州、武汉、苏州、义乌、西安等7 家中欧班列地方平台公司共同发起成立的各地中欧班列经营管理相关企业和单位及研究机构广泛参与的议事协调组织。
作为企业层面的协调机构,委员会坚持“共商、共建、共享”原则,搭建统一运输协调平台,共同协调解决中欧班列发展中面临的问题,进一步降低物流成本,提高运行品质,推动中欧班列优质可持续发展,让更多地区人民、更多企业客户共享中欧班列发展成果。
为充分发挥协调机制作用,进一步提高中欧班列运行质量,更好服务“一带一路”建设,第二次全体会议将审议《中欧班列运输协调委员会议事规则》《中欧班列运输协调委员会秘书处工作细则》和2018 年委员会工作计划,研究吸纳新成员加入,着重讨论明年开辟新的运输径路、统一对外议价、宽轨段集并运输、完善境外还箱点、建立冷藏箱共享机制、推广班列全程保险、加强回程货源组织等方面工作。
该负责人表示,随着“一带一路”建设不断推进,我国与欧洲及沿线国家的经贸往来发展迅速,物流需求旺盛。
中欧班列已累计开行6235 列,2017 年开行数量达3271 列,安排班列运行线57 条,国内开行城市达到35 个,顺畅连接欧洲12 个国家34 个城市,货物品类日益丰富,回程班列数量已超去程班列的一半,呈现出良好的国际品牌效应和发展前景。
下一步,铁路总公司将发挥好中欧班列运输组织牵头作用,利用七国铁路中欧班列运输联合工作组和中欧班列运输协调委员会机制,积极为中欧班列发展提供全路径协调和全方位支持,更好服务和落实国家“一带一路”建设,促进国家和地方对外开放和国际贸易发展。
中欧班列发展现状及运营模式分析
中欧班列发展现状及运营模式分析作者:李肖依来源:《大经贸·创业圈》2020年第01期【摘要】中欧班列自开行以来,在开行数量、重载率等指标上取得了一定的成就,成为“一带一路”的亮点工程和抓手。
本文梳理了中欧班列发展的不同阶段,找到每个阶段的发展目标、政策导向、取得的成果和痛点;同时从不同的维度厘清中欧班列的运营模式,为推进中欧班列的进一步研究,奠定重要基础。
【关键词】中欧班列运营模式平台公司分析中欧班列的开行,促进了对我国与沿线国家的经济合作和贸易往来,逐渐成为“一带一路”的亮点工程和抓手,具有极其重要的战略意义。
通过分析中欧班列的发展历程,厘清其复杂独特的运营模式,对促进其可持续健康发展具有重要的意义。
一、中欧班列的概念中欧班列是往返于“一带一路”沿线各国的国际铁路联运列车。
中欧班列的开行契合国家战略,既是“一带一路”战略的受益者,也是积极践行者。
作为国际物流贸易的新通道,这种新的运输方式运行时间短、安全稳定、绿色环保,缩短了中国与欧洲国家之间的运输时间,对中欧贸易发展起到了极大的推动作用。
二、中欧班列的发展历程(一)中欧班列发展的总体历程。
自2011年“渝新欧”开行以来,到2016年“中欧班列”统一品牌标识首次亮相,再到《中欧班列建设发展规划(2016—2020年)》发布实施,中欧班列走出了一条从探索到逐步规范化再到迅猛发展的路径,其发展目标也由出口本地货物,到吸引外地货物形成物流枢纽,再到以通道带贸易、以贸易带动产业发展的转变,直接促使中欧陆路铁路交通线出现爆发性增长。
(二)中欧班列发展的两个阶段。
1.市场培育阶段(2011年—2017年)这一阶段是中欧班列的高速增长期,主要以提升发行数量、扩大开行规模为目标,从原本的零散开行,逐步向稳态开行转变,形成规模化的市场格局,取得了快速发展。
但是高速发展下的弊病日益显现:各地为了抢占市场急于揽货,造成无序竞争的局面,产生了线路重复、托运空箱等问题,导致整体运营成本没有降低,反而增加。
中欧班列的发展现状、问题与应对
中欧班列的发展现状、问题与应对作者:马斌来源:《国际问题研究》2018年第06期〔提要〕中欧班列是“一带一路”建设的重要内容。
经过7年多的快速发展,中欧班列不仅在开行规模、覆盖范围、货运品类等方面实现重大突破,而且形成了相对清晰的运营模式和相对稳定的运营格局。
这主要得益于中国改革开放的深化、“一带一路”的推进以及中国与沿线国家协调机制的建立和完善。
然而,诸多制约中欧班列发展的突出问题也日益显现,主要包括:市场定位不清、协调机制低效、境外基础设施落后等。
为此,应从理顺主导逻辑、强化协调机制、优化线路布局、服务地区合作等方面着手推动中欧班列行稳致远。
〔关键词〕中欧班列、“一带一路”、经济外交〔中图分类号〕D822.35〔文献标识码〕A〔文章编号〕04528832(2018)6期0072-15中欧班列特指“按照固定车次、线路、班期和全程时刻表开行,运行于中国与欧洲以及‘一带一路’沿线国家间的集装箱等铁路国际联运列车”。
它是“一带一路”事业的先行者,也是沿线各国共建“一带一路”的典例。
“推进中欧班列的有序发展,对提升‘一带一路’沿线各国基础设施互联互通和经贸合作水平,适应日益增长的亚欧大陆国际货物运输需求,释放丝绸之路经济带物流通道潜能,将丝绸之路从原来的‘商贸路’变成产业和人口集聚的‘经济带’,具有重要意义。
”梳理中欧班列发展状况,分析其发展的主要动力及面临的主要问题,对更好地促进其有序发展具有重要的现实意义。
一、中欧班列的发展现状2011年3月19日,从中国重庆到德国杜伊斯堡的“渝新欧”集装箱货运班列发车,标志着中国和欧洲之间的铁路货运新模式——“中欧班列”正式开通。
截至目前,中欧班列已开行7年有余,并于期间统一了品牌。
概括地看,中欧班列的发展呈现出下列特点:(一)开行规模快速增长班列数量不断增加是中欧班列自开行至今最显著的特点。
2011年,中欧班列全年开行量仅17列;2017年,年开行量已达3673列;截至2018年8月底,班列开行总量已达10000列。
如何缓解中欧班列“返空”尴尬?
如何缓解中欧班列“返空”尴尬?作者:王海燕焦知岳来源:《对外经贸实务》2018年第01期摘要:“中欧班列”是亚欧货物运输的新通道和基础设施“互联互通”的重要举措。
在我国相关地方政府的积极推动下,西行国际货运班列快速发展。
然而,这些运期优于海运、价格优于空运的铁路班列大多都面临着回程货源短缺和物流成本居高难下的困扰。
本文主要分析了中欧班列的运行现状,并深度剖析了中欧回程班列空载的原因,同时也提出了促进中欧班列常态化运营的主要对策。
关键词:中欧班列;回程返空;主要原因;对策建议分析据中国商务部的最新数据统计,中欧班列的开行呈现出突飞猛进的发展态势,截止11月17日,2017年中欧班列开行数量已经超过2011年至2016年六年开行数量的总和,突破3000列,创中欧班列年度开行数量历史新高。
目前,中欧班列累积开行数量已经突破6000列,国内开行城市达到35个,这为地方政府对接“一带一路”提供了抓手。
但长期以来,大多数中欧回程班列都是空载而归,导致班列运行成本高,盈利困难,需要依赖政府补贴维持正常运营。
因此,探讨中欧班列回程空载原因,缓解班列回程放空现状,实现跨境中欧班列常态化运行和可持续发展,是一个值得关注的问题。
一、中欧跨境班列运行现状(一)开行线路日渐丰富,辐射范围不断扩大中欧班列自2011年首次开行,发展势头迅猛。
尤其是2013年“一带一路”战略规划提出以来,开行线路日趋丰富,辐射范围快速扩大,货物种类逐步拓展。
目前,中国已构建3条中欧铁路货运通道:经内蒙古满洲里口岸出入境的东部通道、经内蒙古二连浩特口岸出入境的中部通道以及经新疆阿拉山口口岸出入境的西部通道。
据不完全统计,中欧班列始发城市已达25个,到达境外10个国家,10余个集散地。
目前中欧班列承运的货物种类主要有家用电器、汽车配件、机械设备、服饰百货、食品以及电商货物等,货物品种逐步扩展至高附加值、IT产品等电子产品。
2016年10月8日印发的《中欧班列建设发展规划(2016-2020年)》提出,到2020年,中欧班列年开行5000列/年左右,基本形成布局合理、设施完善、运量稳定、便捷高效、安全畅通的中欧班列综合服务体系。
巴基斯坦拉合尔轨道交通橙线项目安全管理模式
巴基斯坦拉合尔轨道交通橙线项目安全管理模式 熊彬臣且责、权、利的分配对整个项目运作影响较大。
二是建设单位多、整合难。
建设单位包括中国铁建股份有限公司、中国铁路工程总公司、中国水利水电建设股份有限公司、中国铁路通信信号股份有限公司等下属公司,不同单位安全管理理念、模式等不同,企业安全文化融合和在短时间内构建新的安全文化环境较难。
尤其在海外项目中,完全适应海外项目的安全管理还需要长期实践,对所在国的安全生产法律法规和建设环境的了解还需要时间。
三是施工交叉多、干扰大。
橙线项目土建工程由巴基斯坦当地公司负责施工,现场安全主要由巴基斯坦监理公司NESPARK与中铁工程设计咨询集团有限公司组成的联合体进行管控,交叉施工导致现场存在一定安全隐患。
1.4 安全管控重点由于工期紧、施工线路长,参建单位和人员较多,施工管理和组织较为复杂,橙线项目确定现场安全管控8项重点:(1)大型机电设备的吊装。
机电设备吊装作业较多,对高压线附近吊装作业等关键区域进行管控。
(2)高空作业。
对包括车站、车辆段、变电所等区域专业高空作业进行管控。
(3)深基坑开挖。
对车辆段雨水泵房开挖等深基坑开挖进行重点管控。
(4)跨既有铁路线、公路线作业。
全线跨既有铁路线路2处、公路线路5处,需进行重点管控。
(5)临时用电。
对包括钢筋加工场、轨枕预制场等重点区域以及小型机具用电等进行管控。
(6)特种设备和特种人员管理。
对吊车等起重设备以及电工、焊接与热切割作业等特种作业人员进行管控。
(7)消防。
落实消防安全责任制,制定消防和应急疏散预案,按照规定配置消防设施、器材,设置消防安全标志,组织防火检查,及时消除火灾隐患,组织进行有针对性的消防演练。
(8)现场安全防护。
线路邻近集市,人流量大,施工作业临边防护设置区域较多。
2 标准化管理安全生产标准化管理主要包括安全生产的组织管理、作业现场(环境)的安全条件和安全生产的技术操作[1]。
橙线项目从“精、准、细、严”4个方面,坚持标准化作业流程,规范化、程序化作业,以国家安全生产法律、法规和铁路建设标准为基础,结合国内铁路安全管理经验,对项目组织措施、安全保证体系、安全过程控制体系、安全责任体系、监督检查措施、考核激励措施等方面进行标准化管理[2]。
中欧班列的运行现状及建议
中欧班列的运行现状及建议中欧班列是连接中国与欧洲的陆上铁路运输项目,自2024年开通以来,逐渐发展为一项重要的贸易运输通道。
中欧班列的运行现状包括运输线路、货物种类、运输效率等方面,同时也存在一些问题和挑战。
针对这些问题和挑战,可以提出一些建议。
首先,中欧班列在运输线路方面的发展相对较为稳定。
截至2024年,中欧班列已经建立了多条固定线路,包括从中国西部城市到欧洲的线路、从东北亚到欧洲的线路等。
这些固定线路为贸易双方提供了稳定的运输通道,同时也为中欧班列的运行效率提供了保障。
然而,中欧班列在货物种类上还有进一步发展的空间。
目前,中欧班列主要运输的是工业制成品、消费品等货物,但在农产品、生鲜食品、高端制造业产品等方面还有欠缺。
在未来的发展中,可以通过拓展运输品种,为贸易双方提供更多的选择,促进贸易的多样化和增长。
此外,中欧班列的运输效率也在逐步提高。
运输时间和运输费用是衡量运输效率的重要指标。
目前,中欧班列的运输时间相对于海运有明显优势,但与航空运输相比仍然有待提高。
为了进一步提高运输效率,可以通过加强铁路基础设施建设,提高线路运输能力;优化运输组织和管理,提高运输效率;加强中欧班列与其他运输方式的衔接,实现“多式联运”,提高综合运输效益。
另一方面,中欧班列在运输过程中还存在一些问题和挑战。
首先是运输安全问题。
由于中欧班列的线路穿越多个国家,每个国家的运输安全标准和监管体系存在差异,这给运输过程中的安全管理带来了一定的困难。
为了解决这一问题,可以加强跨国合作,制定统一的安全标准和监管规范;加强信息共享和沟通,提高运输安全的整体管理水平。
另一个问题是贸易壁垒和保护主义措施。
近年来,全球贸易保护主义抬头,中欧班列也受到了一定程度的影响。
为了应对贸易壁垒和保护主义措施,可以通过加强谈判和对话,消除贸易壁垒;推动建立公平、开放、透明的贸易环境,提高国际贸易的便利化水平。
最后,为了进一步促进中欧班列的发展,可以提出以下建议。
徐州市人民政府办公室关于印发徐州市铁路物流(专用线)发展规划的通知-徐政办发〔2017〕234号
徐州市人民政府办公室关于印发徐州市铁路物流(专用线)发展规划的通知正文:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------市政府办公室关于印发徐州市铁路物流(专用线)发展规划的通知徐政办发〔2017〕234号各县(市)、区人民政府,徐州经济技术开发区、徐州高新技术产业开发区、新城区管委会,市各委、办、局(公司),市各直属单位:《徐州市铁路物流(专用线)发展规划》已经市政府第8次常务会议研究通过,现印发给你们,请结合实际认真组织实施。
徐州市人民政府办公室2017年12月7日徐州市铁路物流(专用线)发展规划前言铁路专用线、专用铁路(以下统称铁路专用线)是指由企业或者其他单位管理的与国家铁路或者其他铁路线路接轨的岔线,是铁路运输网的重要组成部分。
铁路专用线是串联铁路货场、物流园区、重要港区等物流节点的运输动脉,如何利用和发挥好铁路专用线的效能,对于打造区域性物流中心具有重要意义。
徐州是全国第二大铁路枢纽,徐州北站是亚洲第二大编组站,铜山货场是华东地区面积最大的铁路货场,我市铁路货运基础设施分布密集,铁路专用线数量、里程位居全省首位,铁路物流发展基础较好。
随着徐州老工业基地转型发展,铁路货运需求和货运结构发生了变化,现有的铁路货运与现阶段物流发展不匹配不融合。
为贯彻落实市委、市政府的决策部署,高起点打造我市铁路物流发展新格局,提升铁路货运集疏能力,拓展运、贸、产相结合的铁路物流市场,完善公铁水多式联运体系,延伸铁路货运“最后一公里”,为全市物流产业的快速发展提供重要保障,特编制本规划。
本规划依据主要包括国家层面《中欧班列建设发展规划(2016-2020年)》、《营造良好市场环境推动交通物流融合发展实施方案》;上海铁路局层面《上海铁路局2014-2020年物流发展规划》;省级层面《江苏交通运输现代化纲要(2014-2020年)》、《江苏省“十三五”物流业发展规划》;市级层面《徐州市“十三五”物流产业发展规划》、《徐州综合交通运输“十三五”发展规划》、《徐州市优化生产力布局指导意见》、《关于加快徐州开放型经济平台建设的实施意见》以及各县(市)区“十三五”发展规划。
中欧班列发展详细历程
中欧班列发展详细历程中欧班列,也被称为中欧货运班列,指的是由中国与欧洲国家之间开通的陆路国际货物班列。
它是中国提出的“一带一路”倡议的重要组成部分,旨在促进中欧之间的货物贸易和互联互通。
中欧班列的发展历程如下:2011年:首趟中欧班列由中国西安出发,经过哈萨克斯坦、俄罗斯等国,最终到达德国杜伊斯堡。
这标志着中欧班列的正式启动,并成为中国与欧洲之间陆路贸易的重要通道。
2013年:中欧班列开始覆盖更多的城市。
除了西安-杜伊斯堡线路外,还新增了重庆-杜伊斯堡、成都-波兰华沙等线路。
这使得更多中国的货物能够通过中欧班列抵达欧洲。
2014年:中欧班列的数量大幅增加。
根据数据统计,这一年中欧班列开行数量超过4000列,货运量达到了190万吨。
它已经成为连接中国和欧洲货物贸易的重要运输方式。
2016年:中欧班列开始拓展到更多的欧洲国家。
除了德国之外,波兰、法国、英国等国家也开始成为中欧班列的目的地。
这表明中欧班列在欧洲的接受度不断提高,并且在促进中欧贸易方面发挥着重要作用。
2018年:中欧班列的网络进一步扩大。
越来越多的中国城市,如郑州、武汉、宁波等,开始开通直达欧洲的中欧班列。
这使得中国不同地区的货物都能够通过中欧班列快速到达欧洲各地。
2020年:中欧班列运行更加稳定。
尽管受到新冠疫情的影响,中欧班列的数量有所减少,但其运行稳定性提高。
中欧班列成为中国与欧洲之间稳定可靠的货运通道,为双方的贸易合作提供了重要支持。
总的来说,中欧班列从2011年的首发到今天已经成为中欧贸易的重要桥梁和纽带。
它不仅加速了中国商品进入欧洲市场的时间,也为欧洲商品进入中国市场提供了便利。
随着中欧班列的不断发展,相信它将进一步推动中国与欧洲的经济合作与交流。
中欧班列发展历程
中欧班列发展历程2011年3月19日,首列中欧班列(重庆~杜伊斯堡)成功开行以来,成都、西安、郑州、武汉、苏州、广州等数十个城市也陆续开行了去往欧洲多个城市的集装箱班列。
截至2014年8月1日,国内各地开往欧洲集装箱班列共计开行239列,其中2014年已经开行100列。
2013年7月18日到2016年3月30日,近3年的时间,中欧班列累计开行班数已达300班,累计货值超14亿美元。
2016年,中欧班列计划开行200班,下货点扩大到20个,实现每周去程三班、回程三班。
2017年5月13日,2017年第1000列中欧班列(X8024次,义乌-马德里)满载小商品、服装等货物从义乌西站鸣笛驶出。
中国铁路总公司统计显示,2017年中欧班列开行数量较上一年同期增加612列,增长158%。
2018年4月27日。
中欧班列首次抵达维也纳。
2018年5月12日,西安国际港务区探访中欧班列"长安号"。
3月7日,满载中国制造产品的X8001次中欧班列从西安新筑车站驶出,成为2018年陕西开行的第100列中欧班列。
已超过2018年全年开行194列的数量。
2018年6月28日,一列满载电子产品的列车从重庆沙坪坝区团结村中心站驶出,标志着中欧班列(重庆)累计开行量达到2000列。
2018年6月28日,满载液晶显示器、笔记本电脑等电子产品的中欧班列(成都)驶离成都国际铁路港,这标志着中欧班列(成都)累计开行量达2000列。
重庆和成都同时成为国内首个实现中欧班列累计开行达2000列的城市。
截至2018年6月底,中欧班列累计开行量已突破9000列,运送货物近80万标箱,国内开行城市48个,到达欧洲14个国家42个城市,运输网络覆盖亚欧大陆的主要区域。
2018年7月31日22时29分,编组50辆、满载电子元器件、饮料、食品等产品的X8011/2次列车从武汉吴家山车站开出,驶往德国杜伊斯堡。
其中部分车辆及货物将在杜伊斯堡转乘开往英国伦敦的货运列车,这是中欧班列(武汉)首次延伸至英国伦敦。
一带一路经济热点专题课程(选修)考试 考试答卷
考试题目:共10题| 考试时间:30分钟试卷满分100分得分100分1. 【单选题】本课程提到,2016年6月8日,中欧班列统一品牌首发仪式在()举行。
【10 分】A. 重庆B. 郑州C. 武汉D. 成都正确答案:D提交答案:D2. 【单选题】本课程提到,要保证开往欧洲的货运列车正常运营,最重要的条件是始发城市有()。
【10 分】A. 充足的货源B. 较大的运输规模C. 较低的运行成本D. 较快的运行速度正确答案:A提交答案:A3. 【单选题】根据本课程,()是世界最长的经济走廊。
【10 分】A. “一带一路”B. 丝绸之路C. 欧洲联盟D. 海上丝绸之路正确答案:A提交答案:A4. 【单选题】根据本课程,自2012年1月1日,对经满洲里、二连、阿拉山口到欧洲的货箱试验国际货约/货协运单,目前仅()试用。
【10 分】A. 汉新欧B. 渝新欧C. 蓉欧快铁D. 郑欧班列正确答案:B提交答案:B5. 【单选题】根据本课程,以下不属于一带一路战略内涵的三个共同体的是()。
【10 分】A. 利益共同体B. 命运共同体C. 发展共同体D. 责任共同体正确答案:C提交答案:C6. 【单选题】本课程提到,《中欧班列建设发展规划(2016-2020年)》的执行方是()。
【10 分】A. 一带一路”建设工作领导小组B. 地方政府C. 国家发改委D. 中国铁路总公司正确答案:D提交答案:D7. 【单选题】本课程提到,丝绸之路从根本上是一条贸易通道,()是其形成的基础。
【10 分】A. 中西方经济差距B. 文化差异C. 沿途各地经济的发展D. 沿途各地经济文化的发展正确答案:D提交答案:D8. 【单选题】本课程提到,30年来经济全球化使西方国家经济活动“金融化”和制造业()。
【10 分】A. 空心化B. 飞速发展C. 先进化D. 智能化正确答案:A提交答案:A9. 【单选题】根据本课程,东西方两大文明经过历史上的丝绸之路联系在一起,直至被()切断,欧洲才被迫走向海洋,以殖民化方式开启全球化。
中欧班列(武汉)介绍
中欧班列(武汉)介绍中欧班列是“一带一路”发展中的新引擎,它既给亚欧大陆之间的进出口货物提供了新的物流组织模式,也为中国和沿线国家的跨境贸易创造了新的贸易通道。
自2011年以来,我国各主要城市就相继在地方层面上探索着中欧班列的开行,中欧班列(武汉)(在未统一名称前又称为“汉新欧”)无疑是其中一个重要且极具特色的组成部分。
2016年10月,由国家发改委出台的《中欧班列建设发展规划(2016—2020年)》就将武汉定位成了内陆主要货源地节点之一。
基于此,本章将对当前中欧班列(武汉)的运行展开学术分析,试图厘清其中的隐藏机制。
笔者认为,中欧班列(武汉)的开行有三个主要特征:①具有“试运行”、“停摆期”和“常态化”这三个阶段的分化;②在其他班列都在做大“流量”的背景下,中欧班列(武汉)呈现了控制“流量”的趋势;③班列的运行还陷入了“平台之争”的困境,即到底是要建成开放性平台还是垄断化的平台。
事实上,这些特征的形成又离不开武汉市政府制定的相关政策。
因此,笔者也试图以地方政府作为分析单位,从“制度”的角度分析中欧班列(武汉)独特的运行机制。
本章认为:首先,中央提出的“一带一路”倡议是促使武汉确立“向西开放”方向的关键,“停摆”的中欧班列(武汉)于是成为实施这一倡议的载体;其次,班列运营平台公司的“利益导向”与政府部门“政绩导向”之间的互动,是造成中欧班列(武汉)呈现“流量”控制模式的关键;最后,政府内部各部门的结构和部门利益,决定了不同部门对中欧班列(武汉)平台建设目标的不同诉求,这也是导致“平台之争”的最终原因。
所以,文章将在具体描述中欧班列(武汉)的运行特点之后,从央地关系、政企关系和部门关系这三个理论维度分别解释这些特点形成的可能机制。
一中欧班列(武汉)运行的三个特点诚如笔者前文所述,与其他货源节点城市开行的中欧班列不同,中欧班列有如下三个特点。
一是,中欧班列(武汉)经历了由试运行到“停摆”,再到常态运营的阶段分隔,这实际上折射了地方政府对班列发展模式的动态调整。
做大做强中欧班列实施方案
做大做强中欧班列实施方案中欧班列是连接中国与欧洲的重要国际铁路运输通道,是“一带一路”倡议的重要组成部分,也是中欧贸易合作的重要桥梁。
为了进一步推动中欧班列的发展,实现中欧班列的做大做强,我们制定了以下实施方案。
首先,我们需要加强中欧班列的线路建设和运输能力提升。
通过加大对中欧班列线路的建设投入,优化线路布局,增加线路通道的多样性,提高线路的运输效率和运力,实现中欧班列线路网络的全面覆盖和运输能力的全面提升。
其次,我们要加强中欧班列的服务水平和运输效率。
通过优化中欧班列的运输组织和管理机制,提高运输服务水平,降低运输成本,提高运输效率,保障中欧班列的运输安全和稳定性,提升中欧班列的市场竞争力和服务质量。
同时,我们还要加强中欧班列的品牌建设和市场拓展。
通过加强中欧班列的品牌宣传和推广,提升中欧班列的知名度和美誉度,拓展中欧班列的市场份额,积极开拓新的客户资源,拓展新的市场空间,实现中欧班列的市场规模的不断扩大和市场地位的不断提升。
最后,我们要加强中欧班列的国际合作和国际交流。
通过加强与沿线国家和地区的合作交流,深化中欧班列与国际铁路运输组织的合作,促进中欧班列与国际铁路运输的互联互通,推动中欧班列与国际铁路运输的共同发展,实现中欧班列的国际化发展战略。
总之,做大做强中欧班列,需要我们加强线路建设和运输能力提升,加强服务水平和运输效率,加强品牌建设和市场拓展,加强国际合作和国际交流。
只有这样,中欧班列才能实现做大做强,成为连接中国与欧洲的重要国际铁路运输通道,为推动“一带一路”倡议和中欧贸易合作发挥更加重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
开放包容、共建共享。发扬和平合作、开放包容、互学互鉴、 互利共赢的丝绸之路精神,密切与沿线国家合作,寻找利益契合点 和合作最大公约数,充分发挥各方优势与潜能,努力实现互利共赢。
一、发展环境 亚欧大陆拥有世界人口的 75%,地区生产总值约占世界总额的 60%,东面是活跃的东亚经济圈,西面是发达的欧洲经济圈,中间 广大腹地经济发展潜力巨大,特别是“一带一路”沿线国家资源禀赋 各异,经济互补性强,合作空间广阔。“十二五”期间,中欧进出口 贸易总额 30230 亿美元,同比增长 33%,双向开放、产业联动效益 初显。为促进中欧及沿线国家经贸往来,我国充分利用多双边机制, 推动与沿线国家铁路、海关、检验检疫等方面合作,简化国际铁路 运输过境手续,为班列开行创造有利条件。 目前,依托西伯利亚大陆桥和新亚欧大陆桥,已初步形成西中 东三条中欧班列运输通道。自 2011 年首次开行以来,中欧班列发
中欧班列建设发展规划(2016—2020 年)
中 欧 班 列 ( 英 文 名 称 CHINA RAILWAY Express , 缩 写 CR express)是由中国铁路总公司组织,按照固定车次、线路、班期和 全程运行时刻开行,运行于中国与欧洲以及“一带一路”沿线国家间 的集装箱等铁路国际联运列车,是深化我国与沿线国家经贸合作的 重要载体和推进“一带一路”建设的重要抓手。为推进中欧班列健康 有序发展,根据《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五 年规划纲要》、《推动共建丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路 的愿景与行动》、《中长期铁路网规划》,制定本规划。
——中通道。由内蒙古二连浩特口岸出境,途经蒙古国与俄罗 斯西伯利亚铁路相连,通达欧洲各国。
——东通道。由内蒙古满洲里(黑龙江绥芬河)口岸出境,接 入俄罗斯西伯利亚铁路,通达欧洲各国。
中欧班列通道不仅连通欧洲及沿线国家,也连通东亚、东南亚 及其他地区;不仅是铁路通道,也是多式联运走廊。
专栏 1 三大通道主要货源吸引区 西通道:西北、西南、华中、华南等地区,经陇海、兰新等铁路干线运输。 中通道:华北、华中、华南等地区,经京广、集二等铁路干线运输。 东通道:东北、华东、华中等地区,经京沪、哈大等铁路干线运输。
4
图 1 中欧铁路通道规划图 5
图 2 三大通道货源吸引区示意图 6
(二)中欧班列枢纽节点 按照铁路“干支结合、枢纽集散”的班列组织方式,在内陆主要 货源地、主要铁路枢纽、沿海重要港口、沿边陆路口岸等地规划设 立一批中欧班列枢纽节点。 ——内陆主要货源节点。具备稳定货源,每周开行 2 列以上点 对点直达班列,具有回程班列组织能力,承担中欧班列货源集结直 达功能。 ——主要铁路枢纽节点。在国家综合交通网络中具有重要地位, 具备较强的集结编组能力,承担中欧班列集零成整、中转集散的功 能。 ——沿海重要港口节点。在过境运输中具有重要地位,具备完 善的铁水联运条件,每周开行 3 列以上点对点直达班列,承担中欧 班列国际海铁联运功能。 ——沿边陆路口岸节点。中欧班列通道上的重要铁路国境口岸, 承担出入境检验检疫、通关便利化、货物换装等功能。 鼓励其他城市(地区)积极组织货源,在中欧班列枢纽节点集 结,以提高整体效率和效益。 依据境外货源集散点及铁路枢纽情况,合理设置中欧班列境外 节点。
随着“一带一路”建设不断推进,我国与欧洲及沿线国家的经贸 往来发展迅速,物流需求旺盛,贸易通道和贸易方式不断丰富和完 善,为中欧班列带来了难得的发展机遇,也对中欧班列建设提出了 新的更高要求。但是也要看到,中欧班列仍处于发展初期,还存在 综合运输成本偏高、无序竞争时有发生、供需对接不充分、通关便 利化有待提升,以及沿线交通基础设施和配套服务支撑能力不足等 问题,迫切需要加以规范和发展完善。
3
口”模式基本实现全线覆盖。 三、空间布局 (一)中欧铁路运输通道 ——西通道。一是由新疆阿拉山口(霍尔果斯)口岸出境,经
哈萨克斯坦与俄罗斯西伯利亚铁路相连,途经白俄罗斯、波兰、德 国等,通达欧洲其他各国。二是由霍尔果斯(阿拉山口)口岸出境, 经哈萨克斯坦、土库曼斯坦、伊朗、土耳其等国,通达欧洲各国; 或经哈萨克斯坦跨里海,进入阿塞拜疆、格鲁吉亚、保加利亚等国, 通达欧洲各国。三是由吐尔尕特(伊尔克什坦),与规划中的中吉 乌铁路等连接,通向吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、 伊朗、土耳其等国,通达欧洲各国。
2ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
良好商誉度的世界知名物流品牌,成为“一带一路”建设的重要平台。 (二)基本原则 合理布局、畅通联运。以铁路基础设施互联互通为支撑,强化
向东联接,扩大向西开放,优化空间布局,合理布设枢纽节点,更 好地利用国内国际两种资源、两个市场,打造安全高效便捷的国际 联运走廊。
统筹协调、区域联动。围绕中欧班列组织和运营,加强跨行业、 跨部门、跨地区的统筹协调,完善合作机制,加强分工协作,实现 优势互补,避免无序竞争,推动形成联动发展新格局。
二、总体要求 (一)指导思想 全面贯彻落实中央关于推进“一带一路”建设的战略部署,牢固 树立和贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念,以 提高发展质量和综合效率为中心,以优化服务、提供有效供给为主 线,统筹兼顾当前和长远、地方和全局、陆运和海运、我国与沿线 国家利益的关系,充分发挥政府、市场、企业的作用,着力完善国 际贸易通道,提升贸易便利化水平;着力优化运输组织,提高班列 运行质量;着力加强资源整合,降低全程物流成本;着力创新服务 模式,增强综合服务能力,将中欧班列打造成为具有国际竞争力和
(三)发展目标 到 2020 年,基本形成布局合理、设施完善、运量稳定、便捷 高效、安全畅通的中欧班列综合服务体系。中欧铁路运输通道基本 完善,中欧班列枢纽节点基本建成,货运集聚效应初显;中欧班列 年开行 5000 列左右,回程班列运量明显提高,国际邮件业务常态 化开展;方便快捷、安全高效、绿色环保的全程物流服务平台基本 建成,品牌影响力大幅提升;通关便利化水平大幅提升,“单一窗
1
展势头迅猛,辐射范围快速扩大,货物品类逐步拓展,开行质量大 幅提高。截至 2016 年 6 月底,中欧班列累计开行 1881 列,其中回 程 502 列,国内始发城市 16 个,境外到达城市 12 个,运行线达到 39 条,实现进出口贸易总额约 170 亿美元。中欧班列全程服务平台 组建运行,服务范围逐步拓展,全程服务能力稳步提升。