间歇时间序列设计

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
- Hui, Lam & Law, 2000; Journal of Applied Psychology
研究目的:OCB的工具性研究
研究程序:一家大的国际银行
升职前3个月问卷测量、升职后3个月再测; 有效调查人数333,其中80人(24%)升职,直接上 级(约1对4)90人; 测量:- 对OCB的工具性(instrumentality)认知,升职决策
用手扇他的脸,他的皱眉肌就皱缩起来。 用指触他的上唇,上唇就动。 打喷嚏两次。 眼睛闭着的时候,用灯光照他,眼皮就皱缩。 两腿向内弯曲如弓形。
头颅是很软的,皮肤带红色,四肢能动。
这一天除哭之外,完全是睡眠。
10
Case 2. Instrumental Values of Organizational Citizenship Behavior for Promotion: A Field Quasi-Experiment
17
Case:薪酬与绩效的关系研究(不等同对照组设计)
自变量:薪酬制度(团队薪酬、计件薪酬) 因变量:工作绩效 程序:选择同地区两家制衣公司的生产车间作为实验组(78 人,有5个生产班组)和对照组(63人,有4个生产班组); 过去一直采用的是计件薪酬制度,为了证明团队薪酬的合 理性,即根据某个班组的产量作为支付薪酬的依据,研究 者对实验组的薪酬方式改成为团队薪酬方案; 每个员工的底薪不变,所在班组的产量超过同期120%的 月产量的话,每超过一个百分点,所在班组将会获得1000 元奖励,以平均分配的方式发给组员。在团队薪酬政策推 出以前,研究者对实验组和对照组进行了事先测量。事先 测量的数据是X年员工的个人产量。
这个小孩子是在1920年12月26日凌晨2点09分生的。
生后2秒钟就大哭,一直哭到2点19分,以后就是间 断地哭了。
生后45分钟,打第一个哈欠。生后2小时44分钟,又 打哈欠,以后再打哈欠6次。 生后12小时,生殖器已能举起,大概是因为憋尿,随 即就小便了。
9
大便是一种灰黑色的流汁。
《心理学研究方法》系列:
现场研究与准实验设计
段锦云 博士
Contents:
一 二 1 2 3 4
引言、概念及典型案例
常见准实验设计类型及案例:
不等同对照组设计
交叉滞后组相关设计
回归间断点设计
间歇时间序列设计
2
一、引言、概念及典型案例
引言:
常见的实验研究分类:基于随机化程度与场地划分
注:QEDFR:Quasi-Experimentation Design based Field Research, 即基于准实验设计的现场研究
前测量; - OCB,自己和直接上级均填,升职决定前后两次测.
11
结果:
研究目的:OCB的工具性研究 结果
12
结论:
(1)(自评和领导评)的OCB都与升职显著相关; (2)工具性认知高(认为OCB对升职有利)的员工,升 职前表现出更多的OCB行为; (3)工具性认知高的员工,升职后OCB行为明显下降。
现场研究中采用最多的是准实验设计,不过准实验并 不一定都在现场进行。
15
二、常见的准实验设计
1、不等同对照组设计(nonequivalent control
group design)
2、交叉滞后组相关设计(cross-lagged panel
correlational design) 3、回归间断点设计(regression-discontinuity design) 4、间歇时间序列设计(interrupted time series
14
准实验设计(quasi-experimentation design) 经典书目:Cook, T. D., Campbell, D. T. QuasiExperimentation: Design and Analysis for Field Settings [M]. Boston: Houghton Mifflin, 1979. Cook和Campbell(1966)讨论效度问题时首次提出; 不需要随机化程序(与实验或真实验最大的区别); 能有效解决生态效度和外部效度问题;
……
7
常用的现场研究手段:
观察:结构化vs.非结构化,参与vs.非参与等; 访谈:结构化、半结构化和结构化,个体和群体,
焦点群体访谈(focus group),电话访谈等;
配对成组的问卷; 准实验设计;
……
8
Case 1.现场观察:陈鹤琴观察记录节选 第1月 第1星期 第1天
3
单一问卷研究的不足: 适合探究“相关”;
难验证“因果”关系;
对“过程”、“机制”揭示的不足; 方便样本(handy sample)问题; 易引起共同方法变异(common method variance)

4
实验室实验的局限性:
实验情境的人为性和代表性问题;
外部效度和生态效度;
(4)工具性认知高的员工,没有升职的,领导评价的
OCB行为依然下降;自评的OCB差异不明显。
13百度文库
经典现场研究案例: 马斯洛需求层次理论的提出; 霍桑实验(照明实验、福利实验、群体实验、谈话实 验); 斯凯伦计划(scanlon plan):参与管理 (management by participation)能有效推进变革; (Lewin)领导风格理论:民主型风格好于放任自流型 领导和专制型领导; ……
design)
……
16
1、不等同对照组设计
“不等同”:参加研究的各组之间至少有一种特征不 相同,不等同的程度,应通过事先测量检查被试选 择过程的随机化程度来确定。 对照组、事前-事后测量 经典范式:
• A.实验组:O1A X O2A
B.对照组:O1B O2B
注:O为观测值,X为实验处理.
难做到“完全随机”;

5
不同研究设计的特征对比:
注:QEDFR:基于准实验设计的现场研究
6
概念
现场研究(field study):自然状态下和现场 情境中人们心理和行为规律的探索研究。
时间控制上,可以是长时程的,或纵向研究;
被试特征上,嵌入性; 研究对象上,自然单元; 情境控制上,复杂难控制; 取样上,难随机化;
相关文档
最新文档