管理经济学_第四章需求弹性解析

合集下载
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
确定价格为200时的需求价格弹性。
解:当P=200时,Q=200
P
dQ dP
P Q
1 200 4 200
0.25
B 几何法
P
I
A C
B
E
J
p
Q P
P Q
BJ CO AJ FO
FH CO AF FO
FH FO
O
FG
H
Q
CO AH
CI
AI
•需求弧价格弹性
弧弹性是两点之间的平均弹性
Ep
第四章 需求弹性
本章应掌握的主要内容: 各种需求弹性的经济含义; 各种需求弹性的计算; 各种需求弹性的分析应用;
问题:
为了增加销售收入,是应该提高产品的 价格还是降低产品的价格? 当竞争对手降低产品价格时,对本企业 的市场会有多大影响?
弹性的一般含义: 一个变量受另一个变量变化的影响程度 需求弹性: 需求量受某一因素变化的影响程度
显然,政府的政策并不是“免费的午餐”。如果政 府希望财政支出尽可能少,你认为政府是应该采取补 贴还是支持价格?
第二节 需求收入弹性
定义:当其他条件保持不变时,消费者收入的
变化所引起需求量的变化。
表1给出了美国从50年代至70年代农产品价格、产量及农民收入之间变动的统 计数据。从这些统计数据中可以看出,在产量增长的年份,价格和收入都呈现下 降的趋势。
表1 农产品的价格、产量及农民收入的变化(1951~1977)
年份
产量(%)
价格(%)
农民实际收入(%)
1951~1954 +5.1
-19.0
-24.9
Q
三 需求价格弹性的应用
价格、需求价格弹性与销售收入之间的关系
销售收入(TR)= P Q
P
P1 P2
0
Q1 Q2
Q
问题:提价会增加收入吗?
价格变动对销售收入的影响
当价格发生变化
TR (P0 P)( Q0 Q) P0 Q Q0 P Q P P0 Q Q0 P
将上式与需求价格弹性的定义式比较, 可得出如下结论:
Q P
P Q
P1 P2
Q2 P2
Q1 P1
Q1
2
Q2
2
Q2 Q1 P1 P2 P2 P1 Q1 Q2
典型需求曲线的需求价格弹性
完全弹性需求
P=P0
P
完全非弹性需求
Q=Q0 单元弹性需求
P Q=k
0
p
p 0
p 1
Q
一般情况
需求曲线上每一点的弹性都不相同。
P
p 1 p 1 p 1
如果 p 1 ,提高价格将会导致收入下降;
如果 p 1 ,提高价格将会导致收入增加;
如果 p 1,价格变化不会影响收入;
(上述结论仅指价格的微小变动,代表了变化趋 势)
需求方程: P a bQ
P
P 1
TR
p 1
Q MR
边际收入:边际收入是指单位需求量的变化所引
起总收入的变化。
MR TR
一 需求价格弹性的含义 当其他因素保持不变时,某种商品价格
的变化引起需求量的变化。
p Q / Q P / P
当 p 1.5 时,意味着价格提高1%,需
求量将下降1.5%
二 需求价格弹性的计算
需求点价格弹性 两种计算方法
A 代数法
Q
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
p
lim
p0
Q P
P
dQ dP
P Q
例:已知需求方程为:P 1,000 4Q
问题:1.从本例中可以看出,农民整体上可以从恶劣的气候条件中受益。是否可 以认为农民更喜欢恶劣的气候?
2. 如果农产品的价格波动幅度较小,农民的收入是否会提高?
某些商品的需求价格弹性
商品
西红柿 午餐肉 出租车 电视节目 家具 酒类 鞋类 法律服务 医疗保险
需求价格弹性
4.60 1.63 1.24 1.19 1.01 0.92 0.70 0.61 0.31
Q f (x1, x2,......xn )
Q / Q xi
/
xi
(i 1,2,...n)
定义:当其他因素保持不变时,某一因素
的变化所引起需求量的变化。
如果有n个因素影响需求量,理论上可以 定义n种不同的弹性。 常用的需求弹性有三种: 需求价格弹性 需求收入弹性 需求交叉弹性
第一节 需求价格弹性
来源:H.霍撒克,L.泰勒, 美国的消费者需求
影响需求价格弹性的主要因素
该种商品是必需品还是奢侈品; 替代品的可获程度; 用于该种商品的支出占可支配收入的比 重; 时间的长短;
补贴还是支持价格?
许多国家政府对农业都采取某种支持措施以鼓励和保 护农业生产。有些国家对农业采用补贴政策,也有些 国家对农产品采取支持价格。
dTR
Q
dQ
MR dTR d (P Q) dQ dQ
P Q dP P(1 Q dP )
dQ
P dQ
P(1 1 )
p
农业的悖论
许多农产品的需求都是缺乏弹性的。即使价格大幅度波动,人们对粮食的消费 数量一般不会有大的改变,由此产生了所谓“农业的悖论”:当发生旱涝灾害时, 农作物的产量将会下降,从而引起农产品的价格(以及农民的收入)上涨。恶劣的 气候不但没有使农民的收入减少,反而改善了农民的收入状况。与此相反,在风 调雨顺的年份,虽然农作物的产量显著增加,但由于价格太低,农民的收入反而 减少。“谷贱伤农”通常发生在丰收的年份,而不少发生在大灾之年。因此,气 候的好坏对农民而言可能还有另一番含义。
进入80年代之后,有两种因素对这一悖论产生了明显的影响。其一,农产品的 市场日益全球化,仅仅从一个国家的数据难以反映出全球需求与供给的综合影响; 其二,政府对农业的援助越来越多。在这种情形下,有市场中所得到的实际数据 并非是需求与供给单独作用的结果。
尽管如此,由于需求价格弹性较小,农业中这一相互矛盾的状况仍然存在。以 1988年为例,美国在该年经历了历史上最严重的洪涝。1988年初夏,电视记者们 在重灾区进行穿梭式的报道,并对农民的收入状况表示了深深的忧虑。但令记者 们始了不及的是,由于粮食的减产,粮食价格出现了大幅度的上涨,到该年年底, 粮食价格比上一年上涨了近50%。虽然因洪涝而受灾,但作为一个整体,农民的 净收入却比1986年增加了近1/3。
1966~1967 +5.3
-5.7
-14.6
1972~1974 -3.6
+53.6
+39.6
1975~1977 +4.4
-4.5
-35.5
当然,间隔的变化并非完全是由产量这一个因素而引起的。例如,1972~1974 年的粮食价格价格大幅度上涨,其主要原因之一是大量向苏联出口粮食所引起的。 从表1的数据中还可以看出,对农产品需求是缺乏弹性的。
相关文档
最新文档