中长程规画书Roadmap

1999 ¦ ~
2000 ¦ ~
2001 ¦ ~
2002 ¦ ~
2003 ¦ ~
¦ ~ ¥ ÷
SCI論文比較(2001-2002)
論文總數 師資(含合聘) 平均論文數 引用次數 平均引用數 清華物理 216 38 5.68 669 3.10 台大物理 342 47 7.28 1081 3.16 MSU 338 62 5.45 1408 4.17 UA 206 42 4.90 1052 5.11 UCSB 325 54 6.01 3998 12.30
Data base: 5 years, 1998-2002.
SCI (IF > 3.0) papers Published in 1994-2002
number of papers 80 60 40 20 0 1992 1994
18 22 35 47 50 63 72 57 57 42 56
Is this a warning signal that we are reaching a plateau?
115 52 16 ƾ ¼ Ç 48 0 Î ­ ² p © Ò 12 « ² ª z
ƾ ¤ Ç
理學院大學部招生概況
Ⅳ.經費投入
理學院及系所 近三年經費
單位〆千元
理學院系、所近五年(1998-2002) 圖書、期刊經費表 單位〆元
SWOT Analysis: Strength
1.重視基礎科學的優良傳統〆 傑出教學與研究人材，領先全國的儀器設備 2.優良圖書設備〆 物理中心物理圖書館 數學系圖書館 化學系圖書館
年齡
統計所教師年齡分佈圖
8 7 6 人 5 4 數 3 2 1 0
4 1 30-35 0 36-40 1 41-45 2 0 46-50 51-55 56-60 61-65 2
年齡
理學院執行國科會專題計畫 人數統計表(2000-2002)
30 25 29 27 25 26 26 26
人 數
20 15 10 5 0
人 數
15 10 5
2003年教師人數
理學院系所近五年專任教師人數
120 100
103 100 98 96 94 95
z ¾ ² Ç° | « ² ª z ¨ t (§ t ¤ Ѥ å ) ƾ ¼ Ǩ t
人 數
80 60 40 20 0 36 31 28 8 34 31 26 9 31 32 26 9 32 32 31 29 29 28 26 26 27 10 10 10
台灣大學 交通大學 成功大學 師範大學 中央大學 淡江大學 清華大學 37 34 33 31 31 29 29
6 2
6
7 4
1
2
51-55
56-60
61-65
人 數
30-35
36-40
41-45
46-50
51-55
56-60
61-65
年齡
化學系教師年齡分佈圖
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 9 5 2 3 1 36-40 41-45 46-50 51-55 56-60 5 2
人 數
30-35
61-65
Full-time Professors Paper/faculty /year Average Impact Factor IF>3.0 papers /year /faculty
§ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
771(821)§
41 20.02 4.0 3.183 337 67.4 1.64
788
33 23.88 4.78 2.275 232 46.4 1.41
近五年榮譽


中山學術獎〆季 昀(86) 張達文(87) 趙桂蓉(87) 林文偉(88) 廖俊臣(88) 余 靖(90) 傑出教學獎〆李遠鵬(89) 程守慶(89) 黃明傑(90) 管惟炎(90) 顏東勇(91)陳信雄(91) 王懷權(92)廖俊臣(92) 閻愛德(92)
近五年榮譽

清華自然科學講座教授 數學系〆林文雄、于 靖 統計所〆趙蓮菊 化學系〆季 昀、李遠鵬、廖俊臣 鍾崇燊、劉瑞雄、沙晉康 鄭建鴻、劉行讓 物理系〆徐遐生、呂助增、張石麟 朱國瑞、古煥球
SWOT Analysis:Threat

傳統上台大是我們競爭的可敬對手，最近， 交大與中央亦加入競爭的行列 物理〆台大、中央 化學〆台大 數學〆台大、交大 統計〆交大
SWOT分析-威脅
目前師資、資源及研究台大物理都優於清華物理。其他主要大 學也急起直追中，清華物理專任師資人數(不含天文所)已掉至全國 第6 。 國內主要大學物理系專任師資人數
SWOT Analysis: Weakness
6. 空間不足
（1）物理系目前僅30有坪空間可供未來發 展使用，無法滿足天文所TIARA （Institute for Advanced Research in Astrophysics）及國家理論科學中 心之發展 （2）化學系需空間發展分子科學，Chemical Biology
1996
1998
2000
2002
2004
Physics SCI論文
½ פ å ¼ Æ
140 129 120 100 106 114 105 94 81 82 80 106 122
× ½ ¤ å Æ ¼
80 60 40 20 0 1994 ¦ ~
1995 ¦ ~
1996 ¦ ~
1997 ¦ ~
1998 ¦ ~
清華大學理學院
中長程規畫書Roadmap
2003/11/09
I.基本資料

清華大學 理學院現況
II.師資及其分析
25 22 20 20 б ±  Ʊ ° б  8 7 4 4 2 0 0 ƾ ¼ Ç ¨ t 1 « ² ª z ¨ t 2 Î ­ ² p © Ò 0 Ѥ ¤ å © Ò 1 1 ƾ ¤ Ç ¨ t 2 U² § z ± б  24
SWOT Analysis: Weakness
7.大學部吸引優秀高中畢業生就讀基礎科學 有待努力加強
SWOT Analysis: Opportunities
1.生物科技，奈米科技及光電科技被政府列為重點科技有利 於物理系、化學系之發展 2.台灣聯大的成立 〄 計劃與交大合作，成立分子科學中心 〄 物理系與化學系參與奈米中心之計畫 〄 統計所與交大統計所業己有長期的合作 〄 清華、交大及中央共同參與國家理論科學中心數學與理 論物理的學術活動 3.清華大學己被列為研究型大學，較易爭取到競爭性的經費
3.國家理論科學中心的設置(1997-2003)，每年6仟萬之預算 數學組〆綜三館4F 理論物理組〆物理館6F
SWOT Analysis: Strength
4.執行第一梯次卓越計畫「新型分子奈米與薄膜材 料之研究」(1999-2003，總經費〆4年2億2仟萬） A1.奈米及薄膜材料之研究 A2.機能性分子及薄膜材料之製作及應用研究 A3.雷射及同步輻射在自由基尖端研究之應用 5.系友會 大學部畢業生自1968年迄今，己有三十五年，善 用系友的幫助，增強競爭力〃
理學院近三年SCI論文發表數
2000 數學系 29 2001 25 2002 40
統計所
物理系 化學系
7
129 125
7
122 157
14
94 138
Chemistry
Academic Achievements
1993-1997 SCI papers Total Impact Factor(IF) 532 1185.828 1998-2002 650 1790.498
21
19 20 2000 2001 8 9 9 3 2002
ƾ ¼ Ç ¨ t
Î ­ ² p © Ò
« ² ª z ¨ t
0 0 Ѥ ¤ å © Ò
ƾ ¤ Ç ¨ t
近五年榮譽




中研院院士〆朱國瑞(91-第24屆) 教育部國家講座〆朱國瑞(86) 李遠鵬(86、89) 張石麟(88、91) 劉瑞雄(90) 教育部學術獎〆張石麟(86) 劉瑞雄(88) 廖俊臣(89) 朱國瑞(90) 鄭建鴻(90) 趙蓮菊(91) 傑出人材講座〆吳茂昆(84) 李遠鵬(84) 林文雄(84) 劉行讓(86) 呂助增(87) 劉瑞雄(87) 古煥球(88)
533
na --2.272 118 23.6 ---
647
46* 14.07 2.81 2.090 107 21.4 0.47
650
26 25 5.0 2.755 3.231# 283 56.6 2.18
Includes IF=0(New J.) #Top 80% of SCI papers
*Prof. + Assoc. Prof.
SWOT Analysis: Strength
Mathematics: Number theory, Geometry & Topology, Applied Math. Statistics: Industrial statistics Physics: Condense matter (Theory & experiment) Plasma physics Particle physics Chemistry: Organic and Inorganic synthesis Laser chemistry Material chemistry
Average IF
Patents
2.229
32
2.755
35
Full-time professors
26
26
Current International Status (a partial data)
University OSU
Taiwan U U Tokyo
TIT
Tsing Hua
SCI papers
Strong research areas
SWOT Analysis: Weakness
1.傑出研究教授之新陳代謝與傳承
理學院歷年獲國科會傑出獎教師年齡分佈圖〆
14 12 10 8 6 13
¤ H Æ ¼
8 6 4 2 0 30-39 40-44 45-49 2 0
2
50-54
55-59
60-65
~ Ä ¦ Ö
■未來10年將是關鍵時間，必須積極延攬優秀的
年青與中年代科學家加入理學院
SWOT Analysis: Weakness
2.專任教師嚴重不足 業已影響教學品質。目前台灣基礎科人材 已產生嚴重的斷層，不易找到優秀年青人 材接棒 3.專任教師年齡偏高，平均年齡如下〆 數學系 51歲 化學系 50歲 物理系 51歲 統計所 51歲
SWOT Analysis: Weakness
4.校編圖書，期刊經費短缺 理學院訂購期刊種數如下〆
1999 2000 2001 2002 2003 392 369 384 296 247
目前分配期刊經費不利於有傳統、有規模之系所
SWOT Analysis: Weakness
5.技工，技術人員短缺 應師法中研院做法，建立技師研究員 升遷制度，使得優秀技師得以發展其 抱負，如此，貴重儀器才會受到好的 維護，進而大家得到好的服務
ƾ ¤ Ǩ t Î ­ ² p © Ò
年 1998 1999 2000 2001 2002 2003 理學院系所近五年專任教師人數
2003年專任教師年齡分析表
數學系教師年齡分佈圖 8 6 人 4 數 2 0 30-35 36-40 41-45 46-50 年齡
物理系教師年齡分佈圖
8 7 6 5 4 3 2 1 0 7 6 5 4 3 2 5
MSU：Michigan State University UA：University of Arizona UCSB：University of California-Santa Barbara
Ⅲ.學生結構 2002年
300 250 266
人 數
200 150 100 50 0
231
259 Ç ¤ ¾ h ¯ Z Ó¤ º h ¯ Z 139 135 60 Õ¤ ³ h ¯ Z
SWOT Analysis: Opportunities
4.與中研院合作 參與“Chemical Biology and Structure Biophysics” 及“Molecular Dynamics and Spectroscopy”International Graduate Student Program 5.Inter-College Cooperation 科管院〆Mathematics & Statistics 生科院〆Biophysics & Chemical Biology 工學院〆Chemical Material、Photonics