判断推理可能性推理之因果联系型题目讲解
2019年国家公务员考试行测备考：可能性推理之因果关系
2019年国家公务员考试行测备考：可能性推理之因果关系我们会了解因果关系;在此基础之上，再学习强加因果;什么是强加因果，它的基本模型是什么，题干分析时，如何快速辨认强加因果的论证模型，与之相对应的解题方法有哪些;我们会循序渐进、一一学习。
首先，做一些知识的铺垫，了解什么是因果关系。
1.定义任何现象都会引进或影响其他现象的产生，任何现象的产生都是由其他现象所引进的。
这种引起和被引起的关系叫做因果关系。
如何判定：在题目中，它往往会通过语言形式表达出来，当出现“因为，所以，引起、导致、致使、产生作用、产生影响、产生后果、产生结果”等描述时，就认为题干观点承认有因果关系。
2.特点事物的因果关系有何特点呢?人们说“事出有因”、“前因后果”是什么意思?即在一个具体的因果关系中，总是原因在前，结果发生在后，这就叫做先行后续。
例如：”敲响“，敲就是响的原因，总是先敲后响。
(1)时序性：原因在前，结果紧跟其后。
是否所有相继出现的现象都具有因果关系?”在此之后“一定等于”所以之故“吗?例如：春夏秋冬更替(公转)、昼夜变化(自转)(2)关联性：引起与被引起任何现象——其它现象;例如：种瓜得瓜种豆得豆(3)客观性：客观存有事物的因果关系具有客观性，不以人主观转移。
人们只有承认它，揭示它，才能准确理解事物，实行科学研究。
排除主观项。
例如：你狠狠打了我，我疼。
我喊没喊都疼，是客观存有的。
(4)确定性：因果确定在一个具体的因果关系中，谁是因、谁是果是确定的。
例如：打我是因，疼是果，是确定的。
总结：因果关系必须同时具备这些特点，反正，不具备这4个特点或其中某1个特点的就不是因果关系。
例如：我们能够描述事实：比尔盖茨辍学;比尔盖茨成为世界首富。
但是如果我们得出结论说：比尔盖茨因为辍学，所以成为世界首富。
这就是我们所说的强加因果。
(有时序)。
行测可能性推理之因果共存型题目
行测可能性推理之因果共存型题目中公教育研究与辅导专家杨晓慧可能性推理是逻辑判断的重点考查内容，其中因果共存型题目是常考考点，因果共存是指题干中给出了事实A、事实B，由此预测事实A是事实B产生的原因（或者事实B是事实A产生的原因），其削弱方式主要包括因果倒置、颠倒时序、因不致果、切断联系等，其中，因果倒置是选项对原有的因果关系进行了最为彻底的破坏，是削弱力度最强的选项；其加强方式主要包括肯定结论、解释因果、建立联系等，因果共存型题目以削弱型题目考查为主，但也有加强型题目的出现，下面通过真题回顾的方式为大家全面解读因果共存型题目的解题方法。
【例题】有人说看电视会影响小学生的学习，可是对一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。
由此看来，看电视不会影响小学生的学习。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A. 该被调查学校的代表性不强B. 看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习C. 该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目D. 该学校小学生的父母只有在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视【答案】D。
解析：题干论点是看电视不会影响小学生的学习，要想对其进行削弱，应该通过提出与论点相矛盾的表述，即认为看电视会影响小学生的学习，选项A指出该被调查学校的代表性不强，针对题干论据进行削弱，而题干要求对论点进行削弱，故可以排除。
选项B指出了看电视有助于学习，对题干论点进行了解释，属于加强型选项。
选项C指出了父母在孩子看电视的选择，并未指出看电视对学习产生的影响，属于无关型选项，选项D则指出只有成绩好的孩子才能看电视，也就是说成绩不好的孩子是不会被允许看电视的，即看电视会影响学生的学习，故正确选项为D。
【例题】有调查显示，那些作息时间不同的夫妻，虽然每天相处的时间较少，但他们发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多。
因此，为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。
2017年事业单位招聘行测备考：可能性推理论证结构之因果共存解题技巧分析
⼀.含义所谓因果共存，⼜称之为强加因果。
此类因果关系是前提中涉及两个不同的事实或现象，从⽽结论推测这两个事实或现象之间存在因果联系，即⼀个事实是另⼀个事实产⽣的原因。
⽐如发现⼀个⼥孩⾝材很好，并且她⼜经常锻炼;那么由此我就推出是因为经常锻炼导致了她⾝材很好。
当然这样的论断其实是不严谨的或者说有漏洞的，那么我们就可以对这样的论证进⾏加强或者削弱。
⼆.加强⽅式针对因果共存型的论证，其加强⽅式有两种：⼀是直接肯定原因，表明原因是成⽴的;⼆是排除别的原因，没有别的原因导致事实的产⽣。
【例题】根据调查显⽰，近三年来，壳牌⽯油公司国际业务量都在⼤量增长，⽽其在全球净利润总额排名中名次也很靠前。
因此，专家指出，壳牌⽯油公司⼤量的国际业务导致其利润总额多过很多其他公司。
下列哪项如果为真，则最能⽀持上述说法?A.与壳牌公司规模相当但国际业务少的⽯油公司的利润都⽐壳牌⽯油公司低。
B.历全球500家⼤公司的净利润冠军都是⽯油公司。
C.近三年来全球的500家公司都在努⼒⾛向国际化。
D.近三年来⽯油和成品油的价格都很稳定。
【答案】A。
解析：A项，举出与同类的(规模相当)的⽯油公司⽐较，其他⽯油公司国际业务少，利润都⽐壳牌⽯油公司低。
这样就说明国际业务的多少是导致其利润⾼低的原因，肯定了原因。
B、D与国际化⽆关;C谈的是“500家公司”都在“国际化”，⽽题⼲强调的是各公司的国际化程度的差异，不能够说明国际业务多是利润⾼的主要原因。
三.削弱⽅式针对因果共存的论证，其削弱⽅式也会有以下⼏种：⼀是直接否定原因，表明这个原因导致结果的发⽣;⼆是表明另有他因，有另外的原因导致事实的发⽣;三是将题⼲中的原因和结果颠倒，即因果倒置(这种削弱⽅式的⼒度)。
【例题】⼀项关于婚姻状况的调查显⽰，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对较多，但每⽉爆发激烈争吵的次数，⽐起那些起居时间⼏乎相同的夫妻明显要多。
因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。
2020云南事业单位招聘考试判断推理：可能性推理之“因果共存”
2020云南事业单位招聘考试判断推理：可能性推理之“因果共存”一、因果共存的含义因果共存这类论证结构的基本特点是：经过调查或者研究发现两个事实，然后主观认为此二者间存在因果关系，即已知事实A和B，推出A(B)是B(A)的原因。
二、因果共存的运用例1前些年国外某研究所的一项研究指出：经常吃巧克力对儿童的智力发育有益。
研究人员对40名儿童进行调查，发现那些经常吃巧克力的儿童，其智力水平较高。
因此，该所研究人员自称发现了巧克力与儿童智力发育之间的联系。
以下哪项如果为真，最不可能削弱上述理论?A.对成年人的研究发现，每天吃巧克力的智力水平并不比很少巧克力的人的高B.调查显示，巧克力价格较高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发C.这项儿童智力发育研究的课题负责人是巧克力生产商，其目的是要扩展巧克力的销售渠道D.巧克力是儿童喜欢的食品，家长经常把巧克力作为礼物奖给智力表现优异的孩子【答案】A。
解析：题干的论证为：经常吃巧克力的儿童，其智力水平较高→巧克力与儿童智力发育有关，经常吃巧克力对儿童的发育有益。
A项的研究对象是成年人，与题干中儿童无关，不能削弱;B项说明另有他因影响儿童发育，C项对研究的准确性提出了质疑，D项指出题干论证是因果倒置，均削弱了论证。
故答案选A。
例2 2014年以来，某州已发生了超过230次3级及以上地震，而在2008年之前这一数字是年均1次。
频繁的地震活动引发了人们的疑问，一些研究者发现2014年以来，全州为了避免石油开采中钻井和水力压裂过程中产生的有毒废水污染地表水，开始将这些废水注入地下岩石的不透水层之间，这一行为很可能就是引发地震的关键原因。
以下哪项如果为真，最能支持上述推测?A.该州自2008年以来勘探出更多的石油储备，石油开采活动大幅增加B.废水灌入岩石水层中会降低断层之间的摩擦力，使之更易滑动，从而诱发地震C.该州2008年之前的地震次数少但震级大，2014年以来地震次数多但震级小D.大多数连续地震是一次强震后发生的一系列余震，但该州地震并不属于这种情况【答案】B。
2022年逻辑判断之因果论证-国家公务员考试行测解题技巧
逻辑判断之因果论证-2022年国家公务员考试行测解题技巧在行测规律推断的减弱加强题目中有许多题目是基于因果关系绽开论证的，所以我们要先把握因果关系的含义以及因果关系的特性，以便利我们用因果论证解题。
我在此进行绽开分析。
一、因果关系含义：假如某一现象的存在，必定引起另一现象的发生。
这俩个现象就存在因果关系二、因果关系特性：1.普遍性：事物之间的因果关系是普遍存在的;2.时序性：缘由和结果在时间上是前后相继的，缘由在前，结果在后，不能颠倒;3.确定性：缘由就是缘由，结果就是结果;4.客观性：不以主观意志为转移;5.简单多样性：一因一果、一因多果、多因多果、多因一果。
这五种特性里比较重要的就是时序性和确定性，这两种特性也是我们在论证过程中最简单消失的漏洞。
例如：颠倒时序：过去几年中，消遣消费在家庭支出中的比例大幅度上升，但是电影院的收入却始终在下降。
影院界人士认为这主要是由于录像带出租业的进展抢了电影院的生意。
以下答案若均属实，哪一个能够最有力地减弱上述观点?A.租借录像带的费用远远高于看电影B.在消费者中仍旧有一部分人喜爱看电影C.在录像带出租业富强之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了D.很多电影制片厂通过出售他们影片的录像版权获得大笔收入答案：C。
解析：题干中的结论是录像带出租业的进展是电影院的收入下降的缘由，而C选项表明白在录像带出租业富强之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了，也就意味着结果在缘由的前面，依据因果关系的时序性，结果必需在缘由的后面，因此C选项可以证明题干的结论不成立，减弱了题干的结论。
因果倒置：某专家对已故诺贝尔经济学奖得主的寿命进行统计，发觉他们的平均寿命是85岁，其中超过90岁的占多数，还有不少过百岁的，去世时年龄最小的也高达74岁。
该专家由此认为，获得诺贝尔经济学奖能使人长寿。
以下哪项假如为真，最能减弱上述专家的观点( )A.诺贝尔经济学奖只颁给在世的学者，这一颁奖规章对已经长寿的学者极为有利B.获得诺贝尔奖能带来功成名就的巨大身心愉悦，而愉悦的身心状态可延年益寿C.宏观经济学之父凯恩斯年仅63岁就去世了，很圆满他没有获得诺贝尔经济学奖D.获得诺贝尔物理学奖的学者寿命也很长，但他们都没有获得过诺贝尔经济学奖答案：A。
2016安徽选调生考试备考：可能性推理因果关系类题目解析
2016安徽选调生考试备考：可能性推理因果关系类题目解析
可能性推理中会出现一种因果关系的题目，要求考生找到能够支持或削弱这种因果关系的因素，从而完成题干要求。
强加因果关系就是把没有因果关系的情况说成有因果关系，或者根据前面的部分原因想当然地推断出某一个结果来。
今天小编就具体为大家进行讲解。
削弱强加因果关系的题目，可以采用两种方式，一种是因果倒置，另一种是另有他因。
加强强加因果关系的题目，也可以采取两种方式，一种是建立联系，一种是排除他因。
【例题】
在伦敦奥运会之前，为有效地改善伦敦的空气质量，伦敦市市长兼奥委会委员鲍里斯?约翰逊宣布，大货车和小型巴士须在2012年1月前达到排放区标准。
这些车辆原本与2010年10月起就被纳入低排放区，如不符合排放标准，就需支付罚款。
这说明伦敦污染的最大原因是交通排放的污染量。
下列哪项如果为真，最能支持上述判断?
A.伦敦最大的污染问题是空气污染，而空气中的污染物主要来自交通流量的排放
B.自2000年世纪之交以来，伦敦在限制车辆排放方面未见任何创新或进展，城市空气质量也一直很差
C.污染物的产生一方面来自直接排放污染，另一方面来自天气，由于我们无法控制天气，因而只能去控制排放污染量
D.巨大的交通流量是造成该市两大污染源(颗粒物和二氧化氮)的主要原因。
一辆柴油车要比汽油车产生的污染多得多，而伦敦有许多车辆都以柴油为动力
答案：D
中公教育·给人改变未来的力量！。
2017黄委会事业单位笔试行测：可能性推理论证结构之知果求因解题技巧分析
2017黄委会事业单位笔试行测：可能性推理论证结构之知果求因解题技巧分析根据历年黄委会招考信息，2017年黄委会事业单位招聘公告预计会在2017年1月初发布，笔试时间预计在2017年4月份，笔试内容为：公共基础知识、黄河基础知识、职业能力测试。
可以参考：黄委会事业单位历年招聘信息汇总2016年黄委会事业单位招聘312人公告发布时间：2016年1月8日报名时间：2016年1月15日17:00至2016年1月21日17:00。
笔试时间：2016年4月10日。
2015年黄委会事业单位高校毕业生招聘330人公告发布时间：2015年1月20日报名时间：2015年1月27日-2月2日。
笔试时间：2015年3月22日。
2014年黄委事业单位高校毕业生招考245人公告发布时间：2013年12月27日报名时间：2014年1月2日上午8：00至2014年1月9日上午8:00。
笔试时间：2014年2月23日。
推荐阅读：黄河水利委员会事业单位历年招聘信息汇总公告2017年黄委会事业单位笔试备考资料一.含义所谓知果求因，即是已知“事实”推“原因”。
此类因果关系是通过发现一个事实或现象，从而推测这个事实现象产生的原因是什么。
比如发现一个女明星长得漂亮，就推测是因为她整过容。
二.加强方式针对知果求因论证，其加强方式有两种：一是直接肯定原因，表明原因是成立的;二是排除别的原因，没有别的原因导致事实的产生。
【例题】世界经济出现缓慢复苏已经得到许多国家和经济学者的确认，可是许多国家的失业率却在继续上升。
在经济有所复苏的情况下，失业率继续上升的主要原因是劳动生产率的提高和经济结构的调整。
以下哪项如果为真，最能加强上述断定?A.应对危机，企业往往以降低成本、提高效率的办法减轻危机对企业的影响，尽可能少用或不用员工，企业劳动生产率有明显提升，并足以抵消劳动力的减少B.在遇到经济危机的情况下，失业率会降低C.一个国家为了减少失业而增加就业，脱离消费需求是不可取的D.经济复苏了，就业形势马上出现好转【答案】A。
2015国考行测答题技巧：因果关系巧解逻辑判断
行测答题技巧：今天就国家公务员考试行测逻辑判断可能性推理的因果关系题型做一下总结、指导，看一下这类题型有什么做题妙招。
在逻辑判断因果关系中最常见的题型的我们常称它为强加因果。
那么什么是强加因果呢?强加因果是这样的题型。
首先题干前提中出现两个现象，但是这两个现象之间有着怎样的因果关系在前提中未出现，由逻辑的严谨性(不外加个人主观推断) 咱们知道这两个现象之间的因果关系就是未知的，即便是生活中知道它们之间存在因果关系。
在结论中恰恰说一个现象是导致另一个现象发生的原因。
这种前提中未提到结论中给他们强加上因果关系的题型就是强加因果题型。
比如一个简单的例子：一项调查研究显示：在得肺癌的人群中有80%的人是经常吸烟的，由此可知吸烟是导致肺癌的主要原因。
这个例子就是一个典型的强加因果题型。
强加因果题型最常考的问法方式有两种：一种是以下说法最能够支持/加强题干结论的是，另一种是以下说法最能削弱/反驳/质疑上述结论的是。
对于第一种支持型的问法比较简单。
因为题干前提两现象之间没有因果关系而结论强加因果，那么只需要在这两个现象之间建立一个因果关系即可，比如说因为烟雾里含有非常多的致癌因子，吸烟的人会将烟雾吸入到肺部，因此吸烟是导致肺癌的主要原因。
这样就可以了。
总结一下即是对于强加因果题目，如问题是说法最能够支持/加强题干结论的是则需要在题干中提到的两个现象之间建立因果关系即可。
很明显，首先该题为强加因果支持问法，所以选项找建立来那个现象之间联系的选项，只有C选项可以。
对于反驳型问法，我们最常见的做法是成为另有他因，比如之前的例子可以这样反驳：不是因为吸烟导致肺癌，而是因为最近十几年科技发展极为迅速，在科技反战的过程中产生大量致癌因子，是这些导致肺癌。
这个是比较好理解的，在这里还有一种反驳力度更强的说法，我们称之为因果倒置。
就比如会肺癌的例子，结论是因为吸烟导致肺癌，那么因果倒置就是不是因为吸烟导致肺癌，而是因为得了肺癌的人嗜好吸烟。
湖北省公务员考试：让难点不难-日常推理中的因果关系
让难点不难-日常推理中的因果关系在判断推理中，往往会有那么一些看似简单，但是又不简单的题型，非常容易被学员们忽视，逻辑判断中的日常推理就是这类题型，日常推理通常的做题方法主要依据三项原则做题，主题一致原则，从弱原则，整体优先原则，违反原则的选项是无法推出的选项，日常推理的题目是一种可能性的推理。
不过今天我们要给大家讲解的是日常推理中的一类难题-因果关系类型题目。
【例1】2014年湖北省考。
研究人员认为肥胖症和人体内寄生某些能产生特定气体的微生物有关，这些微生物使他们呼出的气体味道更难闻。
加州洛杉矶CS医学中心分析了792位体检者的呼吸，发现呼出甲烷和氢气最高的人的身高体重指数（BMI）比正常人要高2.4点，即属于肥胖人群。
根据以上描述不能推出：A. 胖人体内可能寄生着某些产生特定气体的微生物B. 可以通过气体是否难闻来判定呼气者是否是肥胖症患者C. 呼出气体中甲烷和氢气含量高的人群比正常人群更胖D. 甲烷和氢气的混合物味道较难闻解析：本题属于日常推理题型。
研究生人的结论是肥胖症患者呼出的气体味道更难闻。
CS医学中心发现呼出甲烷和氢气量高的人属于肥胖人群。
因此可以得出的因果关系是肥胖症者体内寄生着微生物，微生物使他们呼出气味难闻（甲烷和氢气）。
A中有可能，带有“可能”词语的往往是正确的，符合从弱原则；B项中提到气味难闻推出是肥胖症，但是我们在题干中得出的因果关系是肥胖症患者呼出的气体难闻，所以它颠倒了因果关系；C选项中的结论符合CS医学研究中心的结论；D是结合题干信息，将研究结果和研究过程结合起来，可得到D是正确的。
故答案选B。
除了在14年的省考中出现以外，在其他地方的省考中这种因果关系也出现过。
【例2】2010年湖南省考。
相关研究发现，每天睡眠不足7小时的人普遍比睡眠时间更长的人胖。
这是因为睡眠不足影响了新陈代谢功能，使刺激食欲的荷尔蒙增加，同时使产生饱胀感的荷尔蒙水平降低。
国家公务员| 事业单位| 村官| 选调生| 教师招聘| 银行招聘| 信用社| 乡镇公务员| 各省公务员|由此不能推出：A. 胖人的食欲比体重正常的人好B. 睡眠状况影响新陈代谢C. 荷尔蒙水平影响食欲D. 胖人的荷尔蒙水平可能异于常人解析：本题属于日常推理类题目，题干中得到的结论是睡眠不足的人要比睡眠时间长的人胖。
2017国家公务员考试行测技巧：可能性推理之因果论证
2017国家公务员考试行测技巧：可能性推理之因果论证在公务员考试中，可能性推理题目是逻辑判断的必考题型，而削弱型和加强型又是重中之重。
可能性推理的本质是一个论证，因果论证又是高频考点。
下面中公教育专家就为大家详细讲解因果论证，并要求大家掌握相应的削弱和加强方法。
题干给出两个事实A、B，推出一个事实是另一个事实的原因。
【示例1】“开水浇到手上”会引起“手上起水泡”，因此“开水浇到手上”这一事件就是“手上起水泡”这一事件的原因，即两者存在因果联系。
【示例2】小张这个人爱抽烟，而前段时间体检发现患肺癌了，推出抽烟是患肺癌的原因。
中公教育专家认为，削弱型题目的解题思路可以从因不致果、另有他因、因果倒置等方面考虑。
1.因不致果因不致果，即从原因出发，切断因果之间的联系。
即题干论证指出A是B的原因，削弱项直接指出A不是B的原因。
解题时需要首先提取题干中的因果关系，明确原因和结果各是什么，然后找出使A和B的因果关系不存在的选项。
【示例】由于手心冒汗与心跳加速常常同时出现，一起变化，所以手心冒汗引起心跳加速。
如果指出手心冒汗和心跳加速之间是没有关系的，两者之间的共同变化纯属偶然的巧合，则削弱了这个论证。
【例题1】最近受异常天气影响，吐鲁番地区的葡萄减产，价格比去年同期上涨了50%，这就大大提高了葡萄酒酿造业的成本，估计葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高。
以下如果为真，最能削弱上述观点的是( )。
A.近年来葡萄酒生产工艺有了很大改进B.去年葡萄的价格是历年最低的C.气候对葡萄产量的影响并不如专家们估计得那么严重D.除了吐鲁番外，其他地区也可以提供葡萄中公解析：题干指出“葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高”的原因是“受气候影响，吐鲁番地区的葡萄减产导致价格上涨”。
D项指出其他地区也可以提供葡萄，则葡萄酒酿造业的成本不会受到葡萄价格上涨的影响，即两者之间并没有因果联系，从而削弱了题干论证;A项没有涉及成本问题;B项说明今年葡萄价格可能上涨，C项说明的确受到气候影响，都不能削弱题干论证。
2017国考行测可能性推理因果论证解题技巧
2017国考行测可能性推理因果论证解题技巧因果论证包含知果求因型、知因求果型。
这类分析是辩证逻辑的要求。
关键是考查和分析不同原因和结果之间有什么联系。
知因求果表面上是互不相干的原因，但如果用联系的眼光看问题，深入分析下去，却可以发现在它们的背后存在着某种共同之处，结果相同，这时就排除了表面现象的迷惑，更加接近了本质。
知果求因也是事物之间的常见的相互联系。
同样的原因，在不同的条件下，可能产生不同的结果。
这种现象在现实中也是很常见的，同样一项改革措施，对不同条件和状况的人们所造成的结果就大不一样。
在运用因果论证时，有时就必须分析同因异果的关系，才能使论点深化和得以确立。
找到最能削弱和将强的答案。
那么接下来中公教育专家带领大家来看两道题目：一、前因后果【例1】最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。
看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。
B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。
C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。
D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。
【答案】A。
中公解析：题干所得出的因果关系是“玩滚轴溜冰导致了成绩好”，因是玩滚轴溜冰，果是成绩好。
A项恰恰就是因果倒置：成绩好导致玩滚轴溜冰。
此项为最强削弱，所以勾选。
D项是加强，B、C项并没有说明玩滚轴溜冰和成绩好之间的关系。
故正确答案选A。
二、前果后因【例2】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。
这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
2015浙江公务员考试行测判断推理解题技巧：可能性推理之强加因果
2015浙江公务员考试行测判断推理解题技巧：可能性推理之强加因果在公务员考试中，说到可能性推理的强加因果，很多考生的第一反应是不知道怎么辨别这类题型，和一般的因果关系有什么不同。
强加因果是一种特殊的论证模式，里面的因、果都是事实，但两者不是有因果联系，也就是说事物A、B都是存在的事实，题干推A是B的原因。
中公教育专家带大家看个实例：在北大西洋海域有很多生物，环境学家观察发现，近期，海豹的数量越来越多，而鳕鱼的数量越来越少，针对这两个事实，环境学家得出结论：海豹的增多是鳕鱼减少的原因。
针对这个题目，我们能发现，题干是：海豹增多→鳕鱼减少(两个都是已经发生的事实)，是一个强加因果的推导。
那我们要去加强，是非常简单的，建立二者的因果联系就可以了，也就是两者确实是海豹增多导致鳕鱼的减少，我可以说海豹最喜爱的食物是鳕鱼，海豹和鳕鱼是此消彼长的关系等，这样就进行了加强。
那强加因果比较难的是在削弱，这两者不是因果联系，怎么办?首先，不是因为海豹导致鳕鱼的变化，而是因为人类大量捕食鳕鱼、环境污染、鲨鱼的肆掠等，这就叫另有他因。
中公教育专家带大家看一道真题：H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。
但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。
去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。
H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。
以下哪项如果为真，最能削弱H国政府的上述结论?A.去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。
B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。
C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。
D.森林面积的萎缩是全球性的环保问题。
在这道题中，知道两个事实，一个是H国投入了经费，另一个是雨林面积缩小好于往年，推资金投入有了雨林的改善，问的是削弱，答案是C，考的就是另有他因，不是经费发挥作用，而是下雨对雨林的缩小起来作用。
行测判断推理技巧：浅析可能性推理的“知果求因”
行测判断推理技巧：浅析可能性推理的“知果求因”公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：浅析可能性推理的“知果求因””，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：浅析可能性推理的“知果求因”历年的公务员考试都离不开对于逻辑判断的考查，此部分由必然性推理和可能性推理两部分构成。
如果没有扎实的学习和把握，很难取得高分，甚至整体分值都可能相差5分左右，所以今天主要浅谈可能性推理中的论证结构“只果求因”。
知果求因型是指给出一个事实B，然后推测A是导致事件B的原因。
【例1】R医院连续五年在C市举办的”我最满意的医院“调查中高居榜首，该医院负责人表示，这是由于该医院提供了比其他医院更加优质的导诊服务。
以下哪项为真，最能支持该医院负责人的观点：A.C市各大医院都在导诊服务中投入了大量精力，力图提高导诊服务质量B.C市”我最满意的医院”调查已开展20年，高居榜首的均是公立医院C.C市共有200多家医院，并非所有的医院都参与了此次调查D.与R医院医疗水平相当，但导诊服务不佳的排名均不如R医院【解析】D。
题干首先给出了一个事实“R医院连续五年在C市举办的”我最满意的医院“调查中高居榜首”此句为“果”;从而推测造成的原因“该医院提供了比其他医院更加优质的导诊服务。
”此题考查的加强，我们需要考虑的是“肯定此因”、“排除他因”、“建立联系”。
简单来说：只需要我们选择一个前提，强化题干的原因。
即：确实是这样唯一的原因导致题干当中的结果。
故本题选择D项【例2】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui,一种变体的龙文)陶片。
对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点：A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬【解析】B。
2020最新行测判断推理技巧：因果分析
一、例题展示【例】过去几年中，娱乐消费在家庭支出中的比例大幅度上升，但是电影院的收入却一直在下降。
影院界人士认为这主要是因为录像带出租业的发展抢了电影院的生意。
以下答案若均属实，哪一个能够最有力地削弱上述观点?A.租借录像带的费用远远高于看电影B.在消费者中仍然有一部分人喜欢看电影C.在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了D.许多电影制片厂通过出售他们影片的录像版权获得大笔收入【中解析】C。
在这个题目中就是典型的需要因果分析的题目，论证中将“电影收入下降”原因归结为“录像带出租业发展抢了生意”，此类题目削弱一般集中于另有他因/否定此因/因果倒置等方式。
在这个题目当中，C 项为真则说明电影院的生意下降是其他原因导致的，与录像带出租业无关，否定此因，直接反驳了题干观点。
故答案选 C。
二、巩固练习据 S 市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。
权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入使用。
以下哪项最不能削弱上述权威人士的结论?A.S 市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用B.和天然饮用水相比，S 市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素C.去年 S 市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了最严格的卫生检查和整顿D.由于引进新的诊断技术，许多以前被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡【解析】B。
题干结论为：肠炎患者数量下降的原因是由于饮用水净化工程正式投入使用。
A 项说明净化水工程早已投入使用，不是导致肠炎患者数量下降的原因，直接否定此因;C 项对餐饮业进行卫生整顿、D 项引进新的诊断技术，都指出是另有他因，可以对题干形成质疑;B 项净化过的饮用水缺少几种重要的元素，与题干论证无关，故选 B。
在行测可能性推理中，因果分析是一个重要考点，通过研究我们发现，另有他因出现频次很高，否定此因和因果倒置力度强，但出现频次反而没那么高，大家可以多多联系和总结，真正掌握因果分析。
2020江西省考行测判断推理：可能性推理中的因果学问
2020江西省考行测判断推理：可能性推理中的因果学问在行测逻辑判断中有一种题型让考生做起来容易纠结，那就是可能性推理。
部分考生总是在正确选项与迷惑项之间左右徘徊，最终选择了错误的答案。
其实在解决可能性推理的过程当中，我们可以利用题干和选项中存在的一些因果关系来解决问题，达到事半功倍的效果。
今天中公教育专家就来跟大家一起讨论一下可能性推理的因果学问。
一、题干中的因果关系在市场经济条件下，每个商品生产的经营者都是独立的经济主体，都有充分的自主权。
因此，他们生产什么，如何生产都由自己说了算。
以下哪项最能削弱上述结论?A.商品生产的经营者都是独立的经济主体就意味着由自己决定自己的命运B.商品生产经营者享有充分的自主权利这就意味着由自己决定生产什么C.商品生产经营者必须了解市场行情和消费者的需求等，才能生产出适销对路的产品D.每个商品生产的经营者虽然是独立的经济主体，但是在经营中也要顾及他人利益的【答案】C。
中公解析：分析题干可知，出题人由“经营者具有自主权”这一前提得出“生产什么由自己说了算”的结论。
这一逻辑主线当中就包含了一种因果关系，经营者具有自主权是原因，据此推出“生产什么自己说了算这一结果。
”论证的漏洞由因果关系可知，自主权是不是生产产品的原因，有没有其他因素影响产品生产。
A项的意思是是独立的经济主体就能决定自己命运，间接建立了前提和结论之前的因果关系。
B项所表达的意思是有自主权就能决定自己生产什么，直接建立了前提和结论之间的因果关系。
这两项都是加强项。
c选项指出生产的必要前提是了解市场行情和消费需求，必要条件是非它不可的意思，切断了自主权与生产产品之间的关系。
D项指出经营时要考虑他人利益，仅仅考虑自主权是不够的，虽然有一定的削弱色彩在，但是并没有完全切断自主权与生产直接的关系。
故该题选择C。
二、选项中的因果关系:(一)选项中存在因果关系的情况相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。
2015年国考行测判断推理可能性推理之因果联系型题目讲解
2015年国考行测判断推理可能性推理之因果联系型题目讲解寻找因果联系是归纳推理中最常用的方法，如果现象A的存在引起了现象B的发生，我们就说A是导致B的原因，B是A所引起的结果。
下面中公教育专家为大家详细讲解可能性推理之因果联系型题目。
一、因果联系型题目特点因果联系具有普遍必然性、共存性、先后性和复杂性等特点。
普遍必然性——说明因果联系存在于很多论证中，因此很多题目都可以通过分析因果关系的角度来解答。
共存性——说明原因和结果之间往往存在共变的关系，可通过统计数据来说明。
时间先后性——原因和结果存在时间关联，即原因在前，结果在后。
复杂性——说明存在多因一果、一因多果等情况。
二、因果联系型题目常见提示词在公务员考试中，许多可能性推理的题干论证中存在明显的因果关系，我们称之为因果联系型题目，大家要重点掌握。
因果联系型题目中一般含有表示原因和结果的提示词，常见的有：原因：提示词“由于、因为、因为……的缘故、……导致了等”结果：提示词“所以、由此可见、为此、由此得出结论…等”三、因果联系型题目解题方法因果联系型题目的解题思路可以分别从消除因果联系、寻找或排除其他原因、指出存在新的因果联系以及找寻现象出现的原因几个方面考虑。
1. 消除因果联系当题干指出A和B之间存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因时，要削弱题干的论证，也就是要消除A和B之间的因果联系。
首先提取题干中的因果关系，明确原因和结果各是什么，然后找出使A和B的因果关系不存在的选项。
【例题1】宗教是弱势群体的避难所。
这个观点无疑是对的，弱势群体确实更容易信仰宗教。
以女性为例，在中国，妇女地位比以前有了很大提高，她们在学业、社会活动、人际交往等方面也越来越不弱于男性，因此，在中国，信仰宗教的女性并不多见，而在一些西方国家，很多女性是信仰宗教的，这正是因为她们的社会地位比中国女性的社会地位低。
以下最能削弱上述论断的一项是( )。
A.一些国家女性的社会地位比中国女性的社会地位高B.信仰宗教与家庭教育以及社会历史传统有很大关系C.近些年中国信仰宗教的妇女人数有所增加D.中国人对宗教信仰的理解与西方人有很大差异中公解析：题干由中外信仰宗教的女性人数对比以及外国女性的社会地位比中国女性低推出“弱势群体更容易信仰宗教”。
事业编行测答题技巧：解析因果关系类题目
给人改变未来的力量
事业编行测答题技巧：解析因果关系类题目在事业单位行测考试中，逻辑判断这类题型每年都会出现，并且所占比重较大。
所以这部分内容成为考生在备考过程中的重点内容之一。
在可能性推理中，涉及因果关系的题目会经常出现强加因果关系的现象。
题干中给出两个事实，得出结论一个事实是另一个事实的原因。
如果把没有因果关系(或者只有部分因果关系)的情况说成有因果关系，或者根据前面的部分原因想当然地推断出某一个结果来，这就是强加因果。
还有一种削弱强加因果关系的题目，考生可以采用两种方式，一种是因果倒置，另一种是另有他因。
加强强加因果关系的题目，也可以采取两种方式，一种是建立联系，一种是排除他因。
例题：一项调查表明，某中学的学生对悠悠球的着迷程度远超过其他任何游戏，同时调查发现，经常玩悠悠球的学生的学习成绩要比其他学生相对更好一些。
由此看来，玩悠悠球可以提高学生的学习成绩。
以下哪项为真，最能削弱上面的推论?
A.悠悠球作为世界上花式最多最难、最具观赏性的手上技巧运动之一，要想玩好必须不断练习，因此能够锻炼学生的毅力，对学习成绩的提高很有帮助。
B.学习成绩好的人更爱玩悠悠球。
C.玩悠悠球的同学在学校的有效指导下并没有荒废学业。
D.学校与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩没有排在前十五名，双方共同禁止学生玩悠悠球。
答案：D
[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。
版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015年国家公务员考试即将来临，为了帮助广大考生积极备战国家公务员考试，中公教育专家特别推荐最新考情资讯，深度剖析时下热点，整合公考疑难问题，预祝广大考生在国家公务员考试中金榜题名，荣获佳绩。
寻找因果联系是归纳推理中最常用的方法，如果现象A的存在引起了现象B的发生，我们就说A是导致B的原因，B是A所引起的结果。
下面中公教育专家为大家详细讲解可能性推理之因果联系型题目。
一、因果联系型题目特点
因果联系具有普遍必然性、共存性、先后性和复杂性等特点。
普遍必然性——说明因果联系存在于很多论证中，因此很多题目都可以通过分析因果关系的角度来解答。
共存性——说明原因和结果之间往往存在共变的关系，可通过统计数据来说明。
时间先后性——原因和结果存在时间关联，即原因在前，结果在后。
复杂性——说明存在多因一果、一因多果等情况。
二、因果联系型题目常见提示词
在公务员考试中，许多可能性推理的题干论证中存在明显的因果关系，我们称之为因果联系型题目，大家要重点掌握。
因果联系型题目中一般含有表示原因和结果的提示词，常见的有：
原因：提示词“由于、因为、因为……的缘故、……导致了等”
结果：提示词“所以、由此可见、为此、由此得出结论…等”
三、因果联系型题目解题方法
因果联系型题目的解题思路可以分别从消除因果联系、寻找或排除其他原因、指出存在新的因果联系以及找寻现象出现的原因几个方面考虑。
1. 消除因果联系
当题干指出A和B之间存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因时，要削弱题干的论证，也就是要消除A和B之间的因果联系。
首先提取题干中的因果关系，明确原因和结果各是什么，然后找出使A和B的因果关系不存在的选项。
【例题1】宗教是弱势群体的避难所。
这个观点无疑是对的，弱势群体确实更容易信仰宗教。
以女性为例，在中国，妇女地位比以前有了很大提高，她们在学业、社会活动、人际交往等方面也越来越不弱于男性，因此，在中国，信仰宗教的女性并不多见，而在一些西方
国家，很多女性是信仰宗教的，这正是因为她们的社会地位比中国女性的社会地位低。
以下最能削弱上述论断的一项是( )。
A.一些国家女性的社会地位比中国女性的社会地位高
B.信仰宗教与家庭教育以及社会历史传统有很大关系
C.近些年中国信仰宗教的妇女人数有所增加
D.中国人对宗教信仰的理解与西方人有很大差异
中公解析：题干由中外信仰宗教的女性人数对比以及外国女性的社会地位比中国女性低推出“弱势群体更容易信仰宗教”。
B项说明信仰宗教与其他因素有关，削弱了上述论断。
A项“一些”削弱程度不强;C项“有所增加”不能说明人数比外国多;D项信仰理解不同不一定与是否信仰相关，是无关项。
故答案选B。
2. 寻找或排除其他原因
题干论证指出A和B存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因;要加强或削弱这个因果联系，则可根据因果联系的复杂性，分析是否存在其他原因。
若存在其他原因，则可削弱论证;若不存在，则可加强论证。
如何寻找或排除其他原因
(1)如果要削弱题干论证，则选项需指出实际上存在其他条件C才是B的原因,这是典型的另有他因。
而如果有选项指出实际上C是A的原因，也是B的原因，即C是A和B的共同原因，也同样可以削弱论证。
(2)若要使题干论证成立或加强题干论证，则要排除他因，即指出没有其他因素影响结论。
【例题2】研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，骨骼化石内的砷、钡、铬
、铀、稀土元素等含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。
于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。
如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是( )。
A.恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石
B.恐龙化石内还有很多相应的解毒元素
C.这批恐龙化石都是老年恐龙，属于自然死亡
D.在恐龙化石附近的植物化石里，有毒元素含量很少
中公解析：注意题目要求选择“不能质疑”的选项。
题干推测是恐龙死于慢性中毒。
A项说明恐龙化石体内有毒元素含量高是“另有他因”，削弱了题干推测;B项恐龙化石内含有解毒元素，则题干推测所述的因果联系不成立;C项说明这些恐龙属于自然死亡，而非死于慢性中毒，直接削弱了结论;D项植物化石内有毒元素含量的多少与恐龙是否死于中毒无明显关系，不能削弱题干推测。
故答案选D.
3. 指出存在新的因果联系
对于因果联系型题目，除了上面所说的常见解题思路外，如果要削弱题干论证，还可以从以下两个方面考虑：
(1)因果倒置
题干论证指出A是B的原因，如果有选项指出实际上B才是A的原因，这就是典型的因果倒置，那么这个选项就可以削弱题干论证。
(2)存在间接因果
若题干论证指出A不是B的原因，也可以通过建立间接联系来削弱题干论证，即如果有选项指出实际上正是由于A才导致C从而出现B,那么A实际上也是B的原因，则削弱了题干论证。
【例题3】失眠或睡眠质量差会严重影响人的身心健康。
调查发现，很多睡眠不好的人都有睡前饮用咖啡的习惯。
因此，喝咖啡有助于提高睡眠质量，是治疗失眠症的辅助手段。
以下哪项为真，对题干的结论是最有力的反驳?
A.咖啡有很好的安眠作用
B.有证据表明，咖啡有提神的作用，这很可能是导致他们睡眠不好的原因
C.咖啡是人们喜爱的饮料
D.咖啡辅助治疗失眠症，将产生严重的副作用
中公解析：题干的结论是“喝咖啡有助于提高睡眠质量，是治疗失眠症的辅助手段”，得出结论的依据是“因为睡眠不好的人，所以有睡前饮用咖啡的习惯”。
而B项则指出“因为喝咖啡，所以导致睡眠不好”，也就指出题干论据是典型的“因果倒置”，从而削弱了题干结论。
A项支持了题干结论;C项人们是否喜欢喝咖啡与题干论证无关;D项虽然能产生副作用，但是并不能否认咖啡的辅助治疗失眠的作用，无法削弱题干结论。
故答案选B。
4. 找寻现象出现的原因
(1)有的题目会给出两个看似矛盾的现象，要求对这个现象或矛盾进行解释，很多时候我们也可以通过找到产生这种现象的原因来解释这种矛盾，一般来说，这个原因和矛盾双方是包容的。
(2)有些题目会给出一个原因导致一个不理想的结果，要解释这个现象，则首先要找到
根本原因，然后从根本原因入手来解决问题。
【例题4】X保险公司正在考虑发行一种新的保单，为那些身患老年疾病的老年人提供他们需要的服务。
该保单的保险费必须足够低廉以吸引顾客。
因此，X公司将从保单中得到的收入不足以支付将要产生的索赔而忧虑。
以下哪一项策略将最有可能将X公司在该保单上的损失降到最低?
A.吸引那些将在未来很多年里都不可能提出要求从该保单中获益的中年顾客
B.仅向那些足够富有，可以支付医疗服务费用的个人提供保险
C.在该项保单中提供比其他成本更低的保单中数量更多的服务
D.仅向那些被其他保险公司在类似保险项目中拒绝的个人提供保险
中公解析：X公司忧虑的原因是保单收入不足以支付将要产生的索赔，那么要将X公司在该保单上的损失降到最低，可以从提高保单的收入而降低索赔上出发来解决问题。
那么A 项中吸引那些很多年不可能提出要求从该保单获益的中年顾客，可以达到该目的。
B项并不能解决该问题;C项的结果会使得X公司更加忧虑;D项
对结果无影响。
故答案选A。
寻找因果联系是归纳推理中最常用的方法，如果现象A的存在引起了现象B的发生，我们就说A是导致B的原因，B是A所引起的结果。
下面中公教育专家为大家详细讲解可能性推理之因果联系型题目。
更多信息请访问国家公务员考试网。