移动联通电信三大运营商渠道对比分析分析
中国三大运营商优劣势比较
中国移动S1、客户群优势2、成本优势3、资产优势4、员工优势5、品牌优势6、经验和能力优势7、民族技术o1、FMC2、互联网化3、移动化4、宽带化GPON5、智能化6、国家鼓励大企业走向世界W1、核心技术研发能力（操作系统、浏览器、搜索、应用）2、互联网出口带宽3、传输网T1、技术进步的威胁2、反垄断的威胁3、IM、操作系统、IPHONE中国联通优势:1、价格便宜:入网费和使用费都相对中国移动便宜2、服务态度好:在目前的广泛口碑宣传中认同中国联通的服务态度3、服务种类齐全:由于受到国家政策的支持,联通公司的经营范围较中国移动大得多,这意味着用户在一家公司就可以完成其所需的各种服务项目.4、品牌形象好:品牌形象趋于平民化,和消费者的距离较近,由于一开始和中国移动有过于悬殊的差距,因此在软件服务方面较为注重,从而赢得了口碑,消费者对服务的评价比中国移动好.5、政策优势大:是国内唯一经营电信项目最为齐全的综合性公司,国家有意缩小和中国移动的距离,在信息化社会的发展中将最具有潜力.6、硬件设备好:由于公司组建时间比中国移动晚,因此可以采用最为先进的设备,从而保障了通话质量.7、经过这几年的运做,使感受的网络覆盖率大幅度提升,提高了可通话区域面积和通话质量,发展速度是中国移动所无可比拟的• 劣势:1、网络覆盖面少,使可通话区域和通话质量受到限制,由此而产生的不良口碑教多,并且在一定程度上根深蒂固,对于移动通信来说是一个致命的弱点2、服务时间短,是消费者对其成熟性和稳定性存在疑虑,公司的品牌形象定位在一定程度上显得不够清晰3、品牌形象低,由于一开始就从价格上和中国移动竞争,从而在一定程度上造成了低质廉价的负面影响,造成消费购买时的障碍.4、经营时间短,品牌沉积比较少,因此造成品牌第一提及率低,在品牌消费习惯上对比中国移动存在较大劣势5、近几年的发展速度过快,已经引起了中国移动的强烈重视,从而加大了其自身的市场拓展工作,由过去的自然推广想目前的策略化推广改进,增加了未来市场工作的难度6、终端代理网点的服务质量等有待于进一步提高• 机会:1、中国移动从中国电信分离出来后原有的官僚作风等依然存在,在市场推广和服务改进等方面存在迟钝的现象2、由于中国移动早期的种种收费过高和计费不透明等弊端不断被公众所揭露,使其品牌形象的损坏进程在不断加剧中,而中国移动至今未在言论或行动上将这些现象予以更改,已经有一部分消费者开始转向联通3、中国移动早期的不规范管理而带来的弊端正不断显现出来,并且由于规模的过于庞大而带来的缺乏灵活性正不断给中国移动已经受损的品牌形象带来更大的伤害4、由于互连网技术的不断发展以及深入生活等因素,从而使通讯领域不断的扩大,而所增加的许多项目是中国移动无法经营的,将在竞争中缺乏相应的可提供产品内容,联通在时尚科技方面将对中国移动造成巨大冲击• 威胁:1、中国移动目前已经在一定程度上意识到自己的不足之处,也开始展开了一些改变形象的措施,例如设立1860服务热线等2、中国移动正在通过不同的方式来缩短和中国联通最大的劣势----价格3、消费者对于中国电信和中国移动分离一事认知度不够,从而使中国移动在一定程度上可以借助与中国电信,使中国联通的品种齐全优势被淡化4、中国移动也在服务质量等方面进行整改和提升,以期待缩短和联通之间的差距,从而通过网络覆盖的优势得以更好的发挥5、随着WTO的到来,未来的市场竞争者可能更多,将加剧市场拓展的难度。
中国移动、中国电信、中国联通的区别
中国移动、中国电信、中国联通的区别中国移动、中国电信、中国联通是中国三大主要的电信运营商，它们在市场份额、业务覆盖和服务质量等方面存在一些差异。
本文将从以下几个方面对它们的区别进行详细阐述。
一、市场份额中国移动是中国最大的电信运营商，拥有最多的用户和最广泛的市场覆盖。
截至2021年底，中国移动移动通信用户达到9.94亿户，市场占有率超过70%。
中国电信和中国联通的市场份额相对较小，分别为14.6%和15.1%。
二、网络技术中国移动、中国电信和中国联通在网络技术上存在一些差异。
中国移动采用了全球领先的TD-LTE和FDD-LTE技术，提供了较高的网络速度和稳定性。
中国电信则采用了CDMA2000和TD-SCDMA技术，网络覆盖相对较弱但在一些偏远地区仍具有优势。
中国联通则是采用了WCDMA和TD-SCDMA技术，网络速度和稳定性相对较差。
三、业务套餐中国移动、中国电信和中国联通提供各种不同的业务套餐以满足不同用户的需求。
中国移动主要提供话音通信、短信和上网服务，同时还有各种流量套餐和手机销售活动。
中国电信在固话和宽带领域有较强的竞争力，在手机市场上较为劣势。
中国联通则主要专注于4G和5G网络的发展，提供较多的上网套餐和手机销售活动。
四、服务质量中国移动、中国电信和中国联通在服务质量上有所差异。
中国移动在网络覆盖和信号稳定性上表现较好，但在部分高峰时段可能会出现拥堵现象。
中国电信在固话和宽带服务方面较为出色，但在移动网络质量上相对较差。
中国联通相对来说在服务质量上存在一些欠缺，用户对其网络速度和稳定性有所不满。
五、品牌形象中国移动、中国电信和中国联通在品牌形象上存在差异。
中国移动作为中国最大的电信运营商，具有较高的市场影响力和知名度。
中国电信在宽带和固话领域拥有较好的品牌形象，被认为是较为稳定和可靠的运营商。
中国联通在品牌形象上相对较弱，需要进一步提升市场认知度和用户好感度。
综上所述，中国移动、中国电信和中国联通在市场份额、网络技术、业务套餐、服务质量和品牌形象等方面存在一定的区别。
三大运营商优劣势
三大运营商优劣势分析（一）中国移动优劣势分析1. 优势：1) 客户群规模较大。
中国移动客户群占比最大，大网效应明显。
据统计，2007年中国移动总用户数为4.07亿户，已经占据了移动市场70%的市场份额，更可怕的是，在新增市场上，中国移动占到接近87%的市场份额。
2) 品牌优势。
在品牌方面中国移动做了较好的规划，目前已形成了“全球通”、“神州行”、“动感地带”等三个全国统的主导产品品牌，分别涵盖高端用户、流动性较强的用户和收益潜力大的潜在中高端用户，此外还有大量针对区域市场而推出的临时性品牌。
而从企业品牌来说，据世界品牌实验室发布的2008年《中国500最具价值品牌排行榜》，中国移动以1206.68亿元的品牌价值再次荣登最具价值品牌榜首，与上年相比，其品牌价值增长了106.14亿元。
3) 资金实力雄厚，其2007年全年营业收入超过中国电信、中国网通和中国联通收入的总和，净利润更是高达871亿元，而其他三家运营商净利润之和仅有450.97亿元，只为中国移动的一半多一点，雄厚的地资金实力是其在网络建设、营销补贴、客户关怀等方面领先其他运营商的重要保障。
4) 网络优势。
中国移动的基站数量已经达到30.7万，覆盖区域最为广泛，而中国电信和中国联通两家的基站之和不足其一半，其网络信号好的特点已经深入人心。
5) 渠道优势。
未来的竞争将是渠道的竞争，中国移动的渠道优势非常明显，这些渠道既包括沟通100、品牌店、体验店等专业、自控渠道，也包括其设置于手机卖场、手机维修点等兼营、代办点。
由于中国移动的渠道种类、数量繁多，对不同渠道的掌控、管理力度也有所区别，其在长期的移动业务运营中也形成了一套比较科学完善的渠道管理机制。
这些机制有效地调动了各代理经销商的积极性，有助于其形成渠道长期的竞争优势。
6) 宣传优势。
近几年，中国移动对宣传上投入的资金可以说是天文数字，大有“钱无处花”之嫌，从央视的海量广告到各种活动的赞助，中国移动的标志已经遍布人们生活中的每一个角落。
三大运营商的竞争及未来发展
三大运营商的竞争及未来发展一、背景介绍随着信息化时代的快速发展，通信网络的建设和普及已成为国家发展的重要组成部分，而运营商作为通信网络建设和运营的关键力量之一，逐渐引起了社会的广泛关注。
目前中国移动、中国联通、中国电信三大运营商在国内市场占有率逾九成，虽然竞争激烈，但依然具有非常大的发展潜力。
二、三大运营商的现状分析1.中国移动：目前中国移动是中国通信市场的巨头，其市场份额超过70%。
在4G时代，中国移动凭借着其宽广的用户基础和强大的网络技术实力，成功实现了市场份额的进一步扩张。
然而随着5G技术的快速发展，中国移动也开始加快转型，并在5G网络建设和应用方面积极探索。
同时，中国移动也开始注重多业务协同发展，例如与互联网公司合作，打造一些联合产品和服务，以实现更多的利润。
2.中国联通：在全球高速发展的5G网络建设中，中国联通也开始大力投入，力图在5G网络建设和应用领域实现更大的突破。
同时，中国联通还在开展多项创新业务，例如物联网、人工智能等。
另外，中国联通也在积极开展信息化转型，一方面加强自身技术储备，另一方面与其他企业合作，推进跨行业合作。
3.中国电信：作为目前市场份额相对小的一家运营商，中国电信在提高自身市场竞争力方面，大力推进网络升级和转型，改变过去以传统通信服务为主的发展模式，加强互联网和信息化业务发展。
近年来，中国电信还积极探索新型的业务模式，例如，在全国独家推出了基于“全员可用”的无感支付产品——“和付”，并获得了广泛的用户赞誉。
三、未来发展趋势展望随着5G时代的到来，三大运营商也会面临着发展的新机遇和新挑战。
首先，三大运营商需要加快自身网络技术的升级和建设，提高网络覆盖和速度，并积极发展5G应用场景和业务，以满足用户的新需求。
其次，三大运营商需要加强与其他企业的联合开发，积极推进跨行业合作，拓展新的增长空间。
最后，三大运营商还需要加强用户体验和服务质量，增强用户粘性，提高营销创新能力，逐步实现巨头们的市场归一化。
三大运营商的优缺点及对比
三大运营商的优缺点及对比随着通讯技术的高速发展和智能手机的普及，人们对通讯服务的需求越来越高。
中国移动、中国联通和中国电信三大运营商成为人们选择的主要服务商。
本文将介绍三大运营商的优缺点及其对比。
一、中国移动优点：1、4G网络覆盖范围最广中国移动是全国4G网络覆盖最广的运营商，其4G网络覆盖范围高达98%以上，虽然其速度不如联通，但网络的覆盖面非常广，适合需要经常出差的人。
2、用户群体庞大作为三大运营商中最老牌、服务历史最长的运营商，移动用户的群体非常庞大，其用户体验和网络稳定性也得到了很大的验证。
3、拥有稳定的通信技术中国移动作为国家电信企业之一，拥有稳定的通信技术，其通信品质和通信服务都非常优秀。
在全国范围内，移动用户可以享受到高质量的通信服务。
1、价格较高相比其他运营商，移动的套餐价格略高，适合需要更好通信服务的用户，不是特别注重价格的用户。
2、网络速度较慢尽管移动的线路质量很好，但相对来说他的上传下载速度并不是特别快，也不如联通4G网络器速度快。
二、中国联通根据第三方机构测试，联通4G网络速度最快，在网络上的信号强度和稳定性方面表现也不错。
移动可以感受到非常流畅的网速。
2、红包流量多，优惠面广联通的套餐价格比较合理，一些用户会觉得有一些优惠力度不错，例如红包流量等优惠活动都比较实在，让用户更容易接受。
3、音频质量稳定不仅在数据传输方面表现稳定，联通的通话质量也不错，音频传输稳定、声音清晰。
相对其他两家运营商，联通的4G覆盖范围略显不足，但这一缺陷正在逐步改善。
2、客服体验不一联通的客服体验也存在不一致性的问题，有的客服服务态度很好，有的则比较差，让人无法统一评量。
三、中国电信1、4G速度稳定电信的4G速度稳定、上传和下载速度均相当不错，整体表现居中。
2、宽带服务质量好电信的宽带服务质量非常高，网络稳定、速度快，在线浏览、下载、上传等用网质量较好。
3、优秀的IPTV直播电信优秀的IPTV直播，让电视直播更加灵活自由，并且节目资源也十分丰富，让用户体验到与传统电视不同的视听效果。
通信电子行业中的三大运营商分析比较
通信电子行业中的三大运营商分析比较在如今电子通讯高速发展的年代里，移动通信事业已经成为了全球发展最迅速，最为关注的领域之一。
而在国内的通信电子行业中，中国移动、中国电信、中国联通三大运营商成为了业界的翘楚，他们不仅在通信电子领域中拥有着不可撼动的地位，而且在全球通信行业中也均是闻名遐迩的存在。
中国移动：市场永动机自中国移动成立至今，其在通信电子领域所立下的汗马功劳令人惊叹。
作为全球规模最大的移动运营商，中国移动在市场与营销策略方面表现十分出色：除了占领国内市场份额，其通信业务也在全球市场大显身手。
此外，中国移动在4G网络的发展和推广方面，更是具有不可忽视的地位。
中国移动始终坚持以“移动优先，宽带业务为辅”的发展策略，保证其在通信市场的竞争力。
中国电信：拥有信息技术实力中国电信以其网络技术优势，拥有了先进的信息技术水平。
从硬件网络基础设施到软件行业的解决方案，中国电信都非常出色。
在3G网络推广和4G技术研发方面，中国电信也是行业中的佼佼者。
此外，它集团所拥有的丰富的网络资源，也为其在全球营销中打下了坚实的基础。
中国联通：高端市场中的竞争者与中国移动和中国电信不同，中国联通注重的是高端市场的开拓。
其在4G网络上的发展和推广虽然较为滞后，但在企业级应用和营销推广方面却有着独特优势。
此外，中国联通还专注于它所拥有的“联通商城”和“联通爱空间”等软件行业领域，为了满足用户高端化的需求。
三大运营商之间的区别在上述介绍中，对于三大运营商的基本情况有了简单了解。
但在未来的发展中，三大运营商之间的区别将更加明显。
首先，在市场份额的占有方面。
中国移动在市场份额占比达到70%以上，几乎是国内第一大运营商，而中国联通在市场份额上占据较小的位置，仅占全国通信市场近20%左右。
但这并不代表着中国联通的竞争力较差，相反，在3G和4G技术的研发和营销方面，中国联通也有着不可撼动的地位。
其次，在网络技术和服务方面，三大运营商中，中国电信可以被视为网络技术和服务行业中的佼佼者，其提供的信息化解决方案，为其赢得了众多客户的好评。
中国移动通信行业市场规模及三大运营商经营情况对比
中国移动通信行业市场规模及三大运营商经营情况对比一、市场现状移动通信是进行无线通信的现代化技术，这种技术是电子计算机与移动互联网发展的重要成果之一。
移动通信技术经过第一代、第二代、第三代、第四代技术的发展，目前，已经迈入了第五代发展的时代(5G 移动通信技术)。
中国已建成全球规模最大的信息通信网络，根据工信部2020年中国移动电话基站数量为931万个，较2019年增加了90万个，其中，4G 基站总数达到575万个，城镇地区实现深度覆盖。
5G网络建设稳步推进，累计开通72万个，5G网络已覆盖全国地级以上城市及重点县市。
5G技术作为新一代信息通信技术，受到全球各国的普遍重视，在国家战略竞争中占有重要地位，目前已有大量国家进行了5G部署和商用。
新冠肺炎疫情加快了5G与我国社会经济各领域融合发展的速度，为社会带来了巨大的效率和效益提升。
未来，5G将在更广更深的层面发挥重要作用，为经济增长和人们生活水平的稳步提高提供不容忽视的强劲动能。
近年来，我国大力推进网络强国建设，着力提升基础设施能力，助力信息消费活力释放，全国通信行业发展稳中有进。
在通信技术和信号处理技术更新迭代过程中,移动通信技术的运用率也随之有了显著的提升，并且成为民众平时生活中随处可见的一项高端技术。
二、中国三大电信运营商经营情况经过改革开放四十年，几经变革和重组，我国电信行业形成了中国电信、中国移动、中国联通三足鼎立的局面。
截止2020年年底，中国移动用户规模为9.42亿户，其中5G套餐用户1.65亿户，渗透率为17.5%；中国电信用户规模为3.51亿户，其中5G套餐用户0.87亿户，渗透率为24.6%；中国联通用户规模为3.06亿户，其中5G套餐用户0.71亿户，渗透率为23.1%。
从2020年移动用户ARPU来看，中国移动居三大运营商之首，达到47.4元；其次为中国电信，移动用户ARPU为44.1元；中国联通移动用户ARPU为42.1元。
三大运营商的战略分析和市场应对
三大运营商的战略分析和市场应对中国的电信市场可谓是一个充满激烈竞争的市场，在这个市场中有三个巨头运营商，分别是中国移动、中国联通和中国电信。
他们拥有近乎绝对的市场份额，竞争非常激烈，同时各自也有不同的战略以及应对策略。
首先，我们来看看中国移动。
作为中国最大的移动通信运营商，中国移动一直以来都采用了市场占有率为首要战略。
他们通过不断地降低资费和推出不同类型的套餐来吸引更多的用户。
具体而言，中国移动一方面推出普及型的套餐，可以满足用户基本通信需求，另一方面也推出了专属业务的套餐，以及各种礼包和福利来吸引更多的用户，促进营业收入的增长。
不仅如此，中国移动还在近年来加强了其在互联网行业的市场占有率。
他们在电子商务、短视频等领域也有所涉足，并且不断地对这些领域进行战略投资和布局。
其次，我们来看看中国联通。
虽然中国联通在市场份额方面远不如中国移动，但是他们在网络质量和服务体验方面并不输给其他两家运营商。
与此同时，中国联通还注重在数字化化、智能化和网络创新方面的发展，他们推出了全新的联通智慧家庭产品，也涉足了物联网等领域，并且还针对营销推广方面进行了调整。
中国联通的营销方式以品牌推广为主，他们注重提高品牌的美誉度和知名度。
例如，在2017年联通的广告活动中，以“回归多彩生活”为主题，进行了一系列与艺术文化、社会公益和古建筑等有关的联动推广，赢得了不少的好评。
最后，我们来看看中国电信。
中国电信在移动通信领域并不是很擅长，但是他们在固定通信领域的竞争中却占有一定的优势。
他们在光纤宽带和家庭固定电话等领域具有较强的市场竞争力。
同时，中国电信在最近几年里积极开拓互联网和云计算等领域。
他们执行了一系列的战略投资和并购，例如收购了云计算公司，也在数据中心、投资和建设等领域取得了不小的成就。
综上所述，三大巨头运营商在市场占有率、网络质量、服务体验和数字化等方面都有自己的优势和策略。
他们不断地适应市场，了解客户需求，通过创新来满足不同种类的顾客。
三大运营商现状分析
三大运营商现状分析目录一、内容综述 (2)1.1 背景介绍 (3)1.2 研究目的与意义 (4)二、中国移动现状分析 (5)2.1 基础设施建设 (6)2.2 业务发展状况 (7)2.3 技术创新与研发 (9)2.4 用户规模与市场份额 (9)2.5 挑战与机遇 (10)三、中国电信现状分析 (12)3.1 基础设施建设 (13)3.2 业务发展状况 (14)3.3 技术创新与研发 (15)3.4 用户规模与市场份额 (17)3.5 挑战与机遇 (18)四、中国联通现状分析 (19)4.1 基础设施建设 (20)4.2 业务发展状况 (22)4.3 技术创新与研发 (23)4.4 用户规模与市场份额 (24)4.5 挑战与机遇 (25)五、结论与建议 (27)5.1 总结三大运营商现状 (28)5.2 针对运营商的策略建议 (29)5.3 对行业发展的展望 (31)一、内容综述随着科技的飞速发展，我国的通信行业也在不断地进行转型升级。
三大运营商——中国移动、中国电信、中国联通作为行业的领军企业，其发展现状直接关系到国家通信行业的整体水平和竞争力。
本文旨在分析三大运营商的当前现状，探讨其面临的主要挑战与机遇，以期对未来的发展趋势进行展望。
三大运营商经过多年的发展，已经形成了各自独特的优势领域和市场份额。
中国移动在移动通信领域处于领先地位，拥有庞大的用户基数和广泛的网络覆盖；中国电信在固定通信和宽带业务方面具有显著优势，其网络质量和稳定性得到了广大用户的认可；中国联通则在移动通信和固定通信领域均有所涉猎，致力于提供多元化的通信服务。
随着市场的不断变化和技术的不断创新，三大运营商也面临着诸多挑战。
随着5G技术的逐步普及，运营商需要不断投入巨资进行网络建设和升级，以提供更好的网络服务；另一方面，市场竞争日益激烈，运营商需要在保持基本通信业务的同时，不断拓展新业务领域，如云计算、大数据、物联网等，以满足用户日益增长的需求。
三大通信运营商资费套餐对比分析
三大通信运营商资费套餐对比分析本文将对中国三大通信运营商（中国移动、中国联通、中国电信）的资费套餐进行全面对比分析。
针对不同用户需求，从综合性资费、语音通话、数据流量、国际长途等方面进行评估，以便读者能够更好地选择适合自己的资费套餐。
一、综合性资费对比综合性资费包括套餐月费、短信费、语音通话费等内容。
在套餐月费方面，中国移动推出了多种套餐供用户选择，最低月费为50元，而中国联通和中国电信的最低月费分别为46元和39元。
中国移动的套餐选择较多，灵活性较高，能够更好地满足用户的不同需求。
在短信费方面，三大运营商普遍收取0.1元/条，没有太大差异。
而在语音通话费方面，三家运营商的资费标准也相差不大。
二、语音通话对比语音通话一直是用户最关心的一个方面。
中国移动、中国联通和中国电信都提供了不同的语音通话套餐，包括本地通话、国内长途和国际长途。
通过对比发现，三家运营商的普通本地通话资费基本一致，都在每分钟0.15元左右。
在国内长途方面，中国移动的资费相对较低，一些特殊的目标地区甚至可享受0.1元/分钟的优惠价格。
而中国联通和中国电信的国内长途资费相对较高，约为0.2元/分钟。
在国际长途方面，三家运营商均提供了不同的套餐选择，但中国移动的国际长途资费普遍更低，用户选择较为灵活。
三、数据流量对比在如今智能手机盛行的时代，数据流量对于用户来说也是非常重要的一项考虑因素。
三家运营商都提供了不同的数据流量套餐供用户选择。
在月流量套餐方面，中国移动的资费相对较高，一般在30元/1GB左右；中国联通的资费相对较低，通常为20元/1GB左右；而中国电信的资费在两者之间，一般为25元/1GB左右。
此外，中国联通还提供了不限量套餐，对于高流量使用的用户非常有吸引力。
用户在选择套餐时，应根据自己的实际使用情况来进行选择。
四、其他附加服务对比除了上述三个方面，三大运营商还提供了其他附加服务，如免费彩铃、免费流量赠送、免费腾讯视频会员等。
中国移动、中国联通和中国电信优劣势之比较
中国移动、中国联通和中国电信优劣势之比较一、中国电信中国电信成立于1994年，是三大运营商里成立最早的。
他像是三大运营商里的“老大哥”，经验发展相对应更足一点。
那我就先讲讲他的优势吧。
品牌优势是最为突出的。
他作为国内历史最早，至今还在运营商内占据大头的运营商。
可见他一直都是在与时俱进的，他的运营经验也是极为丰富的。
而且中国电信除了成立最早以外，也是最早开通宽带业务的运营商。
总体来说，因为这些优势加成，大家也会更信赖一些。
毕竟能发展至今还是三大巨头之一的，可见其服务还是不错的。
应用优势也是值得一提的。
全国有百分之九十以上的个人以及商业的网站都选择放在电信的网络上。
只就意味着属于中国电信宽带的用户在访问这些网站的时候，可以算是网内访问，访问速度相对就快，时间延迟也最小，就相当于我们现在口中提及的网速快这一优点。
除此之外，中国电信还为其宽带的用户打造了宽带网络电视（IPTV）。
再加上中国电信的手机套餐固定性高，不会出现乱收费等情况，所以对用户的体验感是很好的。
而且电信的套餐比较丰富，优惠力度也不错。
所以说，对于爱打游戏的学生来说，中国电信拥有强大的宽带硬件基础，其手机卡的网速稳定性很高。
而对爱玩电脑网络游戏的同学来说，由于许多网络游戏的主服务器是电信的，所以相对来说不会很卡。
最重要的是他每月套餐的收费固定，这是最吸引我的一点，就每个月说好月租多少就多少，不会偷咪咪给你这里多扣一点钱，那里扣一点（具体是哪个运营商，大家可以看下去），和开始说的有出入。
但他也有缺点。
中国电信一直有被很多人吐槽的一点，就是他的价格贵。
还有一点就是我自己亲身经历总结出来的一点，那就是提醒不到位。
前面两个都不是最大的问题，最大的问题就是电信手机的信号相对来说较差哦。
这时估计就有人会出来反驳我了，你之前不是还说电信的套餐优惠力度不错吗？怎么现在说贵了呢？首先中国电信主推家庭套餐，主张一人办卡全家使用，套餐价格相对较高，但是在这个网络时代，这种套餐显然是不太适用的，首先是流量方面，举例电信199套餐，60G流量3-5个人用肯定是不够的，还有一个问题就是实名制问题，现在成年人基本上是人人都要办银行卡，办银行卡必须是自己实名认证的手机号码才能绑定，如果全家用一个套餐，银行卡方面就无法实现了。
三大运营商对比
三大运营商对比中国的三大运营商是中国移动、中国联通和中国电信。
这三家公司是中国电信市场的主要参与者，它们在移动通信、固定电话和宽带市场中发挥着重要的作用。
以下是关于这三大运营商的对比，下面将从用户规模、网络覆盖范围、服务质量、价格以及创新能力等方面对它们进行综合比较。
首先，从用户规模来看，中国移动是中国最大的运营商，拥有超过9亿用户，这占据了中国电信市场的很大份额。
中国联通是第二大运营商，用户数超过3亿，而中国电信则是第三大运营商，用户数略低一些。
其次是网络覆盖范围。
中国移动在全国范围内拥有较广泛的网络覆盖，其4G和5G网络覆盖范围较大。
中国联通的网络覆盖也相对较广，但相比之下略有不足。
而中国电信的网络覆盖范围相对较小，尤其在农村地区覆盖不如前两者。
第三是服务质量。
中国移动在服务质量方面一直保持领先地位，其网络稳定性和通话质量得到了用户的广泛认可。
中国联通在服务质量方面也表现较好，但相比之下还有一定差距。
中国电信的服务质量相对较弱，存在一些通信中断的问题。
第四是价格。
中国移动在市场竞争中一直保持着相对较低的价格，这也是其吸引用户的重要原因之一。
中国联通的价格相对较高，而中国电信的价格也在同行中属于中等水平。
最后是创新能力。
中国移动一直在技术创新方面投入较多，推出了许多新的产品和服务，例如4G和5G网络，以及移动支付等。
中国联通和中国电信在创新方面相对较弱，尚未取得与中国移动相媲美的成就。
综上所述，中国移动在用户规模、网络覆盖范围、服务质量、价格和创新能力等方面均表现出色，是中国最大的运营商。
中国联通在某些方面如网络覆盖和服务质量上稍有不足，而中国电信在网络覆盖和服务质量方面存在较大差距。
无论如何，这三大运营商都在不断努力提升自身的实力和竞争力，为用户提供更好的通信服务。
中国移动、中国联通和中国电信优劣势之比较
中国移动、中国联通和中国电信优劣势之比较
中国移动、中国联通和中国电信是中国三大电信运营商，历经多年发展，他们各自拥有很多优势和劣势，并互有竞争。
在定位上，中国移动的定位是以媒体为导向，围绕“动感”、“连接”，做“把心动力联接到中国每一个角落”；中国联通的定位是以技术为导向，围绕“联通”、“可视”，做“把极致体验联接到全球”；中国电信的定位是以信托为导向，围绕“电信”、“安心”，做“把可靠服务联接到每一位客户”。
在信号覆盖强度上，中国电信通过联通、电信双技术信号和CDMA及TD-SCDMA等4G 技术，建立了覆盖整个国家的两步式集群结构，具有极强的信号覆盖能力，信号覆盖县乡较好；中国联通通过 GSM、WCDMA 、CDMA EV-DO等技术，建设了全覆盖、全村通的基站网络，覆盖率达到99.1%，其覆盖能力仅在优化任重道远；中国移动利用TD-SCDMA技术，扩大基站网络覆盖面，其覆盖能力也只次于中国电信。
在网络速度上，中国电信拥有初步建立的4G网络，速度为150mbps；中国联通也初步建立了4G网络，也有150mbps的速度；而中国移动前两年才实现了4G的版本，网速提升较缓慢，只有100兆比特每秒的速度。
总的来说，中国电信和中国联通的性能都较为出色，在信号覆盖和网速上同样具备优势，但中国移动目前在技术上依然落后于中国电信和中国联通，实现覆盖和网速提升相比都比较缓慢，若与双方竞争需要加大技术革新力度和投入力度。
三大运营商的对比
内存容量：256MB ROM，128MB RAM，支持microSD卡扩展 。
摄像头像素：200万像素，副摄像头像素：30万像素。 视频播放：3GP、MP4文件播放 。 MP3播放器：MP3、WMA文件播放。
GPS导航芯片：内建GPS模块 。 办公功能：office mobile。
14
14
15
15
无线网卡
中兴MF636（HSUPA）
产品亮点：
1、7.2M 极速网络畅游 2、全频段，国际漫游
3、支持自安装自启动启动、即插即用 4、双天线设计，支持分集处理技术、信号 更强 5、支持3G与2G网络间自由切换 6、“船”形ID创意，象征商务人士开拓、 进 取的生活态度
华为E176G
时尚的外观设计理念（圆润，曲线，
微笑）
HSUPA 上行速率 2 Mbps （可软件
升级到5.76M），下行速率 7.2 Mbps
16
支持Micro SD卡
16
中兴MU350
设备类型 ： 3G上网卡 网络类型 ：TD-SCDMA/HSDPA/EGPRS 数据传输率 ：2.8Mbps 接口类型 ：USB2.0接口
支持系统 ：支持Windows2000, XP,Vista, Linux
三大运营商的对比
1
1
一网络Leabharlann 对比二三 四终端的对比
业务的对比 总结分析
2
2
目前，中国移动：截至11月底，手机用户4.5亿。目前我国为TD分配了
155MHz工作频段，TD规模建网已分配到20M。中国联通：截至11月底，G网用户 1.3亿。合并完网通后固网用户1.05亿。联通的优势是获得了产业链最为成熟的 WCDMA标准牌照，劣势是融合的难度以及资金实力偏弱。中国电信：截至11月底 ，收购联通C网后，中国电信公布C网当前用户规模为2797万；固网用户2.1亿。 中国电信优势是移动固网的捆绑策略以及资金实力，劣势是CDMA2000产业链的全 球衰落。
手机上网哪个运营商快
手机上网哪个运营商快手机上网速度的快慢对于我们日常生活的方便性影响很大，因此选择一个快速的运营商对于我们来说非常重要。
目前市场上主要有三家主要的运营商，分别是中国移动、中国联通和中国电信。
本文将从网络覆盖范围、网络速度、用户口碑等方面综合分析这三家运营商。
首先，从网络覆盖范围来看，中国移动的网络覆盖面较广，几乎覆盖全国各地的城市和乡镇。
无论是在大城市还是偏远地区，都能够保持一定的信号稳定。
中国联通和中国电信的网络覆盖范围相对较小，主要覆盖一些大中城市，偏远地区信号较差。
其次，就网络速度而言，中国移动在4G网络方面表现出色，拥有更广阔的频带资源和更稳定的网络速度。
中国联通在4G网络速度上较为平稳，但相较于中国移动略有不足。
中国电信在4G网络速度方面稍逊于前两者。
总体而言，中国移动在网络速度方面具有明显的优势。
再次，用户口碑方面，中国移动在用户满意度方面较高，也是用户数最多的运营商。
中国联通在网络质量和服务上广受好评，但用户数相对较少。
中国电信在用户满意度方面排名稍低，但在一些特定地区的口碑较好。
可以说，在用户口碑方面，三家运营商有各自的优势。
综合来看，中国移动在网络覆盖范围、网络速度、用户口碑等方面表现出色，是手机上网速度相对较快的运营商。
然而，不同地区的网络环境和个人需求也会对选择产生影响。
在选择手机上网运营商时，建议根据自己的所在地区、使用习惯和网络需求进行综合考虑，选择最适合自己的运营商。
值得一提的是，随着5G网络的普及和推广，中国移动在5G网络方面也取得了一定的进展，为用户提供更快速的上网体验。
因此，当我们考虑手机上网运营商时，也可以关注一下各家运营商在5G网络上的表现。
综上所述，手机上网速度的快慢对于我们日常生活的方便性至关重要。
选择一个快速的手机上网运营商可以在很大程度上提升我们的上网体验。
根据网络覆盖范围、网络速度和用户口碑等方面的综合评估，中国移动在这些方面表现较为出色。
当然，在选择时还需根据个人需求和地区情况进行综合考虑，选择最适合自己的运营商。
移动联通电信三大运营商渠道对比分析分析
移动联通电信三大运营商渠道对比分析分析本页仅作为文档封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March中国移动、中国联通和中国电信的渠道对比分析1、三大运营商业务板块比较○新移动=移动+铁通，主营固网、2G（GSM）、3G(TD-SCDMA)○新联通=联通+网通，主营固网、2G(GSM)、3G(WCDMA)○电信收购原联通CDMA业务，主营固网、2G(CDMA)、3G(CDMA2000)业务板块分析：固网业务电信>联通>移动移动业务（2G）移动>联通>电信联通业务较为均衡，3G网络CDMA为其优势品牌2、三大运营商主打品牌比较○中国移动：全球通、动感地带、神州行、打造3G（TD-SCDMA）○中国联通：世界风、如意风、新势力、精彩在“沃”○中国电信：电信网络、3G手机“天翼”3、三大运营商主要的渠道体系主要包括以下两个方面○主控渠道：（产权角度）运营商直接掌握、直接参与管理的核心渠道，包括自建营业厅渠道、大客户服务、自主服务站、客户服务热线、运营商网站等○社会分销渠道：（合作角度）除了运营商自建渠道以外利用社会渠道拓展的销售型渠道，包括社会代理商的合作营运厅、合作品牌店、加盟店、授权销售店、标准卡类职工零售店等4、三大运营商渠道类型比较5、三大运营商实体渠道的对比6、三大运营商渠道策略对比分析中国移动渠道策略分析：中国移动的渠道优势：○规模效应○分销商品品质更优○管理高效○有效的分销商保留机制中国联通以自建渠道为主，中国移动营业网店繁多且营业厅的认知度较高，因此自营营业厅是其主要的分销渠道。
中国移动的渠道建设主要是基于渠道忠诚度的建设，渠道控制力的打造和渠道的规范化管理。
中国移动广泛依靠营业厅自办、社会渠道代办合办、客户经理一对一办三种模式发展新用户和维系老用户。
一方面依托原有邮电遗留下来的自有渠道，努力发挥其销售功能和示范功能，同时加大对自有渠道的投资，体现自身服务领先的战略追求；另一方面也积极发展社会带经销渠道，延伸产品的覆盖范围和市场控制力。
三大运营商优劣势
一中国电信运营移动业务的背景5月24日，工业和信息化部、国家发改委以及财政部联合发布了《关于深化电信体制改革的通告》，揭开了中国电信运营企业重组的大幕。
中国电信收购联通CDMA网(包括资产和用户)，同时并入卫通的基础电信业务；联通与网通合并；铁通并入中国移动，并以全资子公司的形式独立运作。
传闻已久的电信业第四次重组终于尘埃落定。
对于中国电信而言，在移动业务井喷发展、固网业务每况愈下的情况下，获得CDMA这张移动网络可谓是止渴甘霖，但机遇不代表成功，选取何种竞争策略将直接决定中国电信移动业务运营的成败，是“添翼”还是重蹈联通覆辙，笔者认为，基于各大运营商优劣势分析将会为我们提供一个中国电信如何运营移动业务的方向。
二三大运营商优劣势分析（一）中国移动优劣势分析1. 优势：1) 客户群规模较大。
中国移动客户群占比最大，大网效应明显。
据统计，2007年中国移动总用户数为4.07亿户，已经占据了移动市场70%的市场份额，更可怕的是，在新增市场上，中国移动占到接近87%的市场份额。
2) 品牌优势。
在品牌方面中国移动做了较好的规划，目前已形成了“全球通”、“神州行”、“动感地带”等三个全国统的主导产品品牌，分别涵盖高端用户、流动性较强的用户和收益潜力大的潜在中高端用户，此外还有大量针对区域市场而推出的临时性品牌。
而从企业品牌来说，据世界品牌实验室发布的2008年《中国500最具价值品牌排行榜》，中国移动以1206.68亿元的品牌价值再次荣登最具价值品牌榜首，与上年相比，其品牌价值增长了106.14亿元。
3) 资金实力雄厚，其2007年全年营业收入超过中国电信、中国网通和中国联通收入的总和，净利润更是高达871亿元，而其他三家运营商净利润之和仅有450.97亿元，只为中国移动的一半多一点，雄厚的地资金实力是其在网络建设、营销补贴、客户关怀等方面领先其他运营商的重要保障。
4) 网络优势。
中国移动的基站数量已经达到30.7万，覆盖区域最为广泛，而中国电信和中国联通两家的基站之和不足其一半，其网络信号好的特点已经深入人心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国移动.中国联通和中国电信的渠道对比分析
1、三大运營商业务板块比较
o新移动=移动+铁通，主旁阂网、2G( GSM), 3G(TD-SCDMA)
o新联通=朕通+网通，主旁圈网、2G(GSM)、3G(WCDMA)。
电估收购原朕通CDMA业务，主旁圈网、2G(CDMA)、3G(CDMA2000)业务板块分析：
圈网业务电传＞朕通〉移动
移动业务(2G)移动＞朕通＞电估
朕通业务较为均衡，3G网络CDMA为其优势品牌
2、三大运旁商主打凤牌比较
o中国移动：全球通、动感地带、神州行、打造3G(TD-SCDMA)。
中国朕通：世界风、如总风、新势力、精彩柱“沃"。
中国电估：电传网络、3G手机“夭翼"
3、三大运旁商主要的集道体糸主要包括以下两个方面。
主控渠道：(尹权角度)运營商直搖拿握、直接参与管理的核心集道，包括自建务业厅集道、丸客户服务、自主服务
北、彖户服务热线、运營商网秋等。
社会分销栗道：(合作角度)除了运營商自建渠道以外利用社会栗道柘展的鞘售型栗道，包括社含代理商的合作營运厅、合作品牌店、加盟店、授权鞘售店、栋准卡类职工零售店等
4、三大运旁商集道类型比较
、三大运營商卖体渠道的对比
6.三大运务商栗道策略对比分析
中国移动渠道策略分析：中国移动的渠道优势：O规栈效应 o分銷商品质更优
O管理需效。
有效的分銷商保霧机制
中国联通以自建集道为主，中国移动旁业网店繁多且營业厅的认知度较為，因此自旁營
业厅是其主要的分銷渠道。
中国移动的渠道建设主要是基于渠道忠减度的建设，渠道控制力
的打造和渠道的规范化管理。
中国移动广泛依靠營业厅自办、社会集道代办合办、农户经理一对一办三种模式发展新用户和维糸老用户。
一方面俅托原有岬电遗匆下来的自有集道，努力发挥其箱售功能和示范功能，同时加大对自有栗道.的投济，体现自身服务领先的战略進求；另一方面也积极发展社会带经销栗道，延伸产品的覆盖范囲和市场投制力。
在社会渠道的管理上，中国移动荻住零隹商注重流通的特盍，以差异化的地区性并％来剌激最终市场，进而能够启动渠道的积极性。
中国朕通的渠道策略分析：中国联通的渠道控制优势。
各类渠道的合理定住
目薪中国朕通的业务鞘售仍然是社会渠道为主、自有栗道为繃，而念户服务则主要以旨有渠道为主、社会集道为辅的營销模式。
O灵活的代理商政策淮.社会渠道的管理方面，中国联通的代理商政策较为灵诊多样，以唳引不同类别的代理
商。
代理费激励
作为市场的后来者和挑战者，中国朕通亦社会集道的管理中，注重制定有力的代理费政策来激励集道的积极性，通过控制渠道来控制询费者行为
中国朕通以社令分销渠道为主，广泛依需社会网络来推銷产品。
在对社会渠道的管狸中联通注重制定有效的代理费玫策来激励
栗道的积极性，力图通过控制集道来控制请费者行为。
换言之，中国移动注重“壽/•告费低代理费''来拉动涓费者进而使渠道倒向中
国移动，而中国联通则注重以''低广告费、需代理费"来激励渠道进而诱导苗费者。
此外中国移动还逐步提為自有集道的数量和质量，而中国朕通在发畏自由通道的体糸上逐渐加丸投入但资全有限。
CDMA开通运旁以来，直銷也成为中国联通駆动啊体糸中的重要组成部分。
3、中国电估集道策略分析
中国电估基本上形成了以实体渠道、直鞘渠道、电子渠道等自有黑道为主、社会渠道为
辅的渠道体糸。
在卖体渠道、直销渠道、电子集道的建设方面取得了较大成绩。