物理法治理水体富营养化

主要措施
物理方法
生物方法
化学方法
物理方法治理水体富营养化的研究现状
• 物理除藻法以絮凝沉淀技术为主。 • 人工和机械打捞 • 藻类生长离不开光照，遮光法可以有效的抑制藻类的生长， 多用于小型供水水源抑藻。 • 用臭氧、紫外光和超声波等也能起到一定抑藻作用。 • 粘土除藻受到广泛关注，粘土除藻对于海洋赤潮和深水湖 泊水华有很好的去除作用，但粘土技术本身不能防止藻类 的再次泛起和底泥二次污染，该技术对中国大多数的浅水 型湖泊来说难以被广泛使用。 • 此外，针对不同的情况还采取引水或换水（适用于水量小 的水体）、过滤（膜过滤） 、吸附（活性炭吸附）、曝 气（补充氧气）等措施。
富含营养物质的底泥在一定条件下会释放出氮磷，成为水体的内源性 污染源，因而底泥挖掘一度成为富营养化水体治理的重要措施。然而底泥 挖掘工程巨大，挖出的底泥难以进一步处理，从经济上来说，这可能是最 昂贵的措施。由于底泥中氮磷的吸收和释放过程复杂，目前尚无明确认识， 底泥挖掘常常收不到预期效果。甚至因为破坏了水体底部生物和水生植物 环境，将深层底泥暴露，使其中所含的氮磷溶解到水体中，而在一段时期 内加深水华。玄武湖和西湖的经验证明了该法弊病很多，必须慎重考虑。
（二）曝气法
通过混合上下水体,将 表层水体中的藻类迁 移到下层,偏离其适宜 生长环境,加速其死。 由于其能耗高适用于 大型湖泊水库,而对于 中小型湖泊水库及短 期水华行为经济性和 实用性较差。
• 深层曝气 针对藻类的过度繁殖引起表层以下厌氧状态， 导致其他生物死亡，人们试图用机械搅拌或曝气 来提高水中的溶解氧量。然而水体中氧的主要来 源是水生植物的光合作用，富营养化水体表面并 不缺氧，表面下水体因被藻类遮盖得不到阳光而 缺氧，机械搅拌或曝气不能改变这一根本原因， 收效甚微。
源自文库 （四）膜分离技术
超滤是介于微滤和纳滤 之间的一种过程,膜孔 径范围为0.05μm至 1nm。用超过滤法可 去除水中98%的藻毒 素,而反渗透法和纳滤 的去除率更高。 缺点：原水中的有机 物会污染或堵塞膜,限 制了膜技术的应用。
（三）活性炭吸附
活性炭对藻毒素的吸附 效果与其主孔径的分 布状况直接相关，并 且还会吸附部分耗氧 量，但价格相对较高， 在实际应用中并不广 泛。
城市污水除氮除磷
在城市污水处理中除氮除磷又称三级处理，在欧美等发达国家运用 较多。三级处理有化学法和生物法2种，化学法以絮凝剂沉淀溶解性磷， 再通过硝化和反硝化工艺处理；生物法利用微生物除氮脱磷，常用的有 AO、AAO(A2O)、OAO(AO2)等工艺。为促进除磷，也有工艺投加挥发 性有机酸或糖类物质。三级处理主要是除氮，除磷效果不明显，而且某 些工艺会造成二次污染。此外，三级处理工艺复杂，费用较高，我国城 市污水集中处理量还很低，难以大规模地在常规处理的基础上再增加三 级处理。因此，生活污水中氮磷的控制在我国大部分地区尚难实行。随 着城市化的进程和居民生活水平的提高，生活污水中氮磷会有进一步的 上升。
（一）机械捕集
• 在水华出现时用船只捕捞 藻类，收获的藻类可以加 工成鱼食, 在上海等地有 使用。 • 技术手段：采取截流、疏 浚、稀释和污水分流等方 式进行 • 优缺点：易于控制，短期 效果显著，但在藻类大量 繁殖后再去除，工作量极 大，事倍功半
分污引水
分污引水
污水分流、部分排出污染水体中水量、引入清水冲污等措施虽然可以部 分减轻污染水体的压力，但是工程巨大，而且将污染转移到分流区域，可 能造成新的污染区。玄武湖和西湖的经验表明，污水分流和引水冲污难以 取得预期效果，藻类繁殖在短暂受抑制(3个月)后又恢复原状。 底泥挖掘
• 洗涤剂禁磷
生活污水中的磷25%来自含磷洗涤剂，许多 国家均有禁止或限制使用含磷洗涤剂的政策，我 国深圳市、太湖与滇池流域也采取了类似措施。 然而，日本在禁磷前后对琵琶湖的监测表明，由 于洗涤剂中的磷酸盐占水体总磷污染的比例较低， 该政策并不能明显改变水中磷的含量。同时，洗 涤剂中磷酸盐的替代品沸石会较大程度地增加污 水处理厂污泥的体积，给污泥处理带来困难。因 此，人们对洗涤剂禁磷的环境效应有着很大的争 论。