汽油与电使用价值成本对比分析报告
电车使用成本分析报告
电车使用成本分析报告标题：电车使用成本分析报告一、引言电动车（电车）作为人们生活中的一种重要交通工具，因其环保、经济、便捷等特点，正逐渐取代传统燃油汽车。
因此，本文将对电车的使用成本进行分析，以便消费者更好地了解电车的实际使用情况。
二、购车成本1. 车辆价格：与普通汽车相比，电车的价格较高，主要取决于品牌、型号和配置等因素。
2. 充电设备费用：购买电车后，还需要购买充电桩设备，其价格根据不同品牌和型号而有所不同。
3. 补贴政策：许多国家和地区对电动车采取补贴政策，这些补贴可直接减少购车成本。
三、充电成本1. 充电成本计算：电车充电成本主要由电费和充电损耗组成。
电费的计算基于每度电的价格和充电桩的充电效率。
充电损耗是因为充电时存在能量损失。
2. 充电方式：充电方式包括家庭充电、公共充电和快充。
其中，家庭充电的成本较低，而快充充电速度快但成本较高。
四、维护成本1. 电池更换费用：电车的核心部件之一是电池，电池寿命一般为5-8年，在电池使用寿命结束后需要更换。
电池更换费用较高，需要占据车辆总成本的相当一部分。
2. 轮胎和刹车片更换费用：与传统汽车相同，电车也需要定期更换轮胎和刹车片。
轮胎和刹车片的更换费用与传统汽车相似。
五、运营成本对比1. 燃料费用：与燃油汽车相比，电车的燃料成本相对较低，电能价格低廉，而且充电效率逐渐提高，节能减排效果明显。
2. 保险费用：保险费用对于车辆使用成本的影响不容忽视，一般来说，电车的保险费用会比传统汽车的保险费用低一些。
3. 维修和保养费用：由于电车的动力系统相对简单，电机和减速器等部件相对较少，因此维修和保养费用相对较低。
六、总结与建议电车的使用成本相对传统燃油汽车来说较低，主要体现在节能减排、低燃料费用和低维修费用等方面。
然而，在购车时需考虑购车成本较高的问题，同时要充分了解充电成本和维护成本，以此为依据做出合理的购车决策。
在未来，政府和企业可加大对电动车的技术研发和市场推广，以降低购车成本，提高电车的性价比，进一步推动电车的发展。
燃油车与新能源车的维修成本比较
燃油车与新能源车的维修成本比较随着环境保护意识的日益增强，新能源车在近年来取得了快速的发展。
与传统的燃油车相比，新能源车在能源消耗、环保性能等方面有着较大的优势。
然而，很多人对于新能源车的维修成本问题存在着一定的疑虑。
本文将分析燃油车与新能源车的维修成本比较，以帮助读者更好地了解这个问题。
一、燃油车的维修成本燃油车作为传统的车辆类型，其维修成本相对较为明确和稳定。
一般来说，燃油车的维修主要涉及到发动机、传动系统、底盘、车身等方面。
维修项目包括更换机油、滤芯、火花塞等常规保养和维修，以及更换零部件等大修项目。
燃油车的维修成本主要由以下因素决定：1. 车型和品牌：不同品牌和车型的燃油车在零部件的品质和价格上存在差异，进而影响了维修成本的高低。
2. 车龄和行驶里程：燃油车随着使用年限的增加和行驶里程的累积，往往需要更频繁地进行维修和更换零部件，进而增加了维修成本。
3. 维修技术和服务：维修技术的水平和服务质量是影响维修成本的重要因素之一。
在不同的维修店铺或服务机构，维修费用可能存在一定的差异。
综上所述，燃油车的维修成本相对较为稳定，但随着车龄和行驶里程的增加，维修成本可能会逐渐升高。
二、新能源车的维修成本相对于燃油车而言，新能源车在维修成本方面有着一定的不确定性。
因为新能源车采用了电池、电动机等新型技术，其维修成本与传统的燃油车存在一定的差异。
新能源车的维修成本主要取决于以下因素：1. 电池寿命和更换成本：新能源车的核心部件之一是电池，电池寿命的长短将直接影响维修成本。
而且，电池的更换费用相对较高，可能成为新能源车维修成本的主要开支。
2. 特殊维修技术和设备：新能源车在技术和设备方面与传统燃油车存在一定的差异，因此需要具备相应的特殊维修技术和设备。
这导致了新能源车维修成本相对较高。
3. 资源供应和价格波动：新能源车的零部件供应可能相对较为有限，这可能会导致零部件的价格较高，进而增加了维修成本。
三、燃油车与新能源车维修成本的比较燃油车与新能源车的维修成本比较，需要综合考虑以上提到的各种因素。
汽油与电使用价值成本对比分析
燃油与电的能量价值与成本价格对比分析——让你了解身边的基本能源序言这些年节能减排是一个热门话题，日常生活中的能源价格不断上涨价，也加大了消费者的关注.可对使用最多燃油和电，我们了解多少呢?燃油与电都是我们这个星球上现代社会不可缺少的重要能源，区别在于：燃油是一次能源，电归为二次能源；燃油经石油从炼油厂炼出，电主要由煤转化从发电厂发出（我国现阶段煤电占77%）。
燃油主要通过发动机燃烧产生旋转扭矩驱动机械运动，常见的是路上跑的汽车；电的用途就更广泛了，它可以通过电动机产生旋转扭矩驱动机械运动，也可以通过电炉燃烧发热、通过灯具照明，还可以进入各种复杂的电路实现人们想要达到目的。
它们的形态、计量各不相同，各有用途，似乎并没有可比性。
要比较两者的使用价值和成本，就要看它们的共同用途——汽车驱动动力。
比较的方式用它们都有共同的衡量尺度——热值（KCal）或能量值（kJ）。
一、油—电能量当量比较1、以化学能热值（kcal）或能量值（kJ）比较：1kg（汽）油含热值10989 kcal/kg，能量值46000 kJ/kg；1L （汽）油含热值8275 kcal/L，能量值34640 KJ/L。
而1kW.h电含热值860kcal/kg；能量值3600kJ/kg。
（见表1）。
因而，1kg油的化学能是1kW.h电的 12.78倍, 1L油的化学能是1kW.h电的 9.26倍, 即从能量的角度看1kg油等于12.78度电，1L油等于9.62度电。
2、以标准煤为基准比较：以标准煤为基准，其折合标准煤的系数如下：1kg油的能量相当于1．570倍1kg标准煤；1L油的能量相当于1．182倍1kg 标准煤；而1kW.h电的能量相当于0．123 倍1kg标准煤。
（见表1）由此可见，由上述单位（公斤或升与度）计量的油与电的热量（能量）的差值是很大的。
二、油—电当量总量比较1、油—电产出量的标煤当量据国家统计数据：2010年全国一次能源总产量（折合标煤）为29.9亿吨标煤。
电车 油车 成本分析报告
电车油车成本分析报告标题：电车与油车成本分析报告摘要：本报告对比分析了电车和油车的成本情况。
通过对车辆购买费用、燃料费用、维护费用以及环境影响等方面进行分析，得出了电车在成本和环境方面的优势。
本报告的结果对于个人消费者和企业决策者在购车时能够提供有参考价值的信息。
一、引言电动汽车是一种以电力驱动的交通工具，可以通过插电充电或者利用动力系统中的发电机生成的电力来驱动车辆。
二、车辆购买费用1. 电车成本：电车的购买价格相对于传统的内燃机汽车来说会更高一些，这是因为电池技术的研发和生产成本较高。
然而，电车的价格随着电池技术的进步和生产规模的扩大而逐渐降低。
2. 油车成本：传统的内燃机汽车价格相对较低，但其在使用过程中需要消耗燃料，因此需要额外支出燃料费用。
综上所述，虽然电车的购买费用相对较高，但随着技术的发展，这种差距正在越来越小。
三、燃料费用1. 电车成本：电车使用电力作为燃料，所以其燃料费用相对较低。
电力的成本相对较稳定，而且电车在能源利用效率上通常比内燃机汽车更高。
2. 油车成本：传统的内燃机汽车使用石油产品作为燃料，而石油价格波动较大，因此油车的燃料费用不稳定。
综上所述，电车在长期使用过程中能够节省燃料费用。
四、维护费用1. 电车成本：电车的动力系统相对较简单，没有传统的内燃机汽车中的许多运动部件，因此所需的维护费用较低。
此外，电动汽车不需要定期更换机油和其他润滑剂。
2. 油车成本：传统的内燃机汽车有许多运动部件和润滑材料，需要进行定期更换和维护，因此维护费用较高。
综上所述，电车在长期使用过程中能够节省维护费用。
五、环境影响1. 电车成本：由于电车使用电力作为燃料，不产生尾气排放，因此对环境的影响较小。
此外，电车也可以通过使用可再生能源来进一步减少对环境的影响。
2. 油车成本：传统的内燃机汽车燃烧石油产品产生尾气排放，对环境造成污染。
综上所述，电车在环境方面更加可持续和环保。
六、结论通过对电车和油车的成本进行对比分析，可以得出以下结论：1. 虽然电车的购买费用相对较高，但随着技术的进步，这种差距正在缩小。
新能源公交车辆与传统的燃油车辆-运营成本对比分析
新能源公交车辆与传统的燃油车辆运营成本对比分析陈文信2015年5月，财政部、工信部和交通部联合发布《关于完善城市公交车成品油价格补助政策加快新能源汽车推广应用的通知》，明确了新能源公交车在购置补贴外，还给予运营补贴，传统公交燃油补贴逐年下降（自2015年下降15%，直至2019年下降60%）。
该政策的颁布，意味着新能源公交的经济性进一步增强，而传统燃油公交的经济性进一步下降。
下面我以传统的柴油车辆（7.75米）和8.02米的纯电动公交车进行燃料的经济性对比分析：一、7.75米柴油动力公交车辆1、车型：海格KLQ6770GAE4发动机YC4E160-422、购车成本：26万元折旧费：52000元/年(按5年折旧计算)3、营运油料成本：营运线路：嘉禾至龙潭每天行驶：4趟共152公里实际百公里油耗：22升日消耗燃料成本为：152公里×22升/公里×5.2元/升（油价）=173.88元每公里燃料成本：1.14元每月消耗燃料成本为：173.88元×30天=5216.4元全年消耗燃料成本为：5216.4×12=62596.8元4、全年保险费用：20978元5、燃油补贴：3.6万元6、8年的运营成本每年消耗成本:（不包括：资金占用费、驾驶员工资与五险一金、乘务员工工资、车辆的维护费用、车辆的检审费用）前5年为：折旧52000元+油料62596.8元+保险费20978元=135574.8元×5年=677874元后3年为：油料62596.8元+保险费20978元=83574.8元×3年=250724.4元总计8年为：928598.4元二、8.02米纯电动车1、试用车型：苏龙XMQ6802AGBEVL1纯电动车驱动电机：金龙电机113kw储能装置：CATL磷酸铁锂电池储能装置容量：110kwh2、购车成本：车辆总价64万元，国补：40万元、省补10—12万元(该补贴是参考2015年标准,2016年补贴标准暂未出台)；补后车价：24万元每年折旧为：48000元/年(按5折旧计算)3、营运耗电成本：运行路线：嘉禾至龙潭路线试用情况日运行公里：152公里(4趟，每趟38公里)平均每公里耗电为：0.74kwh(度)日耗电量为：112.48kwh(度)电价：0.64元每度日耗电成本为：112.48×0.64=71.98元月耗电成本：71.98元×30天=2156.4元全年耗电成本：2156.4×12=25876元4、保险费用（按光盘价）：3万左右5、运营补贴：6万元6、8年的运营成本每年消耗成本:（不包括：资金占用费、驾驶员工资与五险一金、乘务员工工资、车辆的维护费用、车辆的检审费用）前5年为：折旧费48000元+耗电25876元+保险费30000元=103876元×5年=519380后3年为：耗电25876元+保险费30000元=55876元×3年=167628元总计：687008元三、营成本对比分析一台7.75米柴油动力公交车辆营运8年总消耗成本为：928598.4元一台8.2米纯电动车8年总消耗成本为：687008元传统柴油动力车辆比纯电动车辆8年多消耗成本为：928598.4元—687008元=241590.4，从数分析来看纯电动车是比传统柴油车辆占很大优势，但前提是必须投入巨额资金建充电站。
油车与电车：哪个更经济实用？
油车与电车：哪个更经济实用？油车与电车，哪个更划算？随着环保意识的增强和科技的进步，电动汽车逐渐成为人们出行的新选择。
然而，面对传统燃油汽车和电动汽车，我们应该如何选择呢？本文将从经济性、环保性和未来趋势等方面进行详细分析，帮助您做出明智的决策。
一、经济性对比1.购车成本：电动汽车的购车成本相对较高，主要是因为电池成本较高。
然而，随着电池技术的发展和规模化生产，电池成本逐渐降低，购车成本差距也在缩小。
此外，政府对电动汽车的补贴政策也有助于降低购车成本。
2.使用成本：电动汽车的使用成本相对较低。
首先，电动汽车的维护成本较低，因为电动汽车的结构相对简单，零部件较少。
其次，电动汽车的能耗成本较低，充电费用远低于燃油费用。
此外，部分地区还提供免费或优惠的充电服务。
3.保值率：目前，电动汽车的保值率相对较低，主要原因是电池寿命和续航里程的问题。
随着电池技术的进步和市场的发展，电动汽车的保值率有望逐渐提高。
二、环保性对比1.尾气排放：燃油汽车在行驶过程中会产生大量的尾气排放，包括二氧化碳、一氧化碳、氮氧化物等，对环境造成严重污染。
而电动汽车在行驶过程中零排放，对环境友好。
2.能源消耗：燃油汽车的能源主要来自于石油，而石油资源有限，不可再生。
电动汽车的能源可以来自清洁能源，如太阳能、风能等，有利于减少对化石能源的依赖。
三、未来趋势1.政策支持：各国政府纷纷出台政策支持电动汽车的发展，包括购车补贴、免征购置税、免费停车等。
这些政策有助于降低电动汽车的使用成本，提高其市场竞争力。
2.技术进步：电池技术、充电设施等方面的技术进步将进一步提高电动汽车的性能和使用便利性，降低成本，使其更具吸引力。
3.市场需求：随着环保意识的增强和消费者对绿色出行的追求，电动汽车市场需求将持续增长。
从经济性、环保性和未来趋势等方面来看，电动汽车具有较大的优势。
虽然目前电动汽车的购车成本相对较高，但随着技术进步和政策支持，这些问题将逐步得到解决。
燃油汽车与电动汽车的性能对比研究
燃油汽车与电动汽车的性能对比研究随着科技的不断进步和环境问题的日益突出，电动汽车作为一种新型的交通工具，逐渐引起了人们的关注。
与传统的燃油汽车相比，电动汽车在能源利用、环保性能、经济性等方面存在着不同的特点和优势。
本文将对燃油汽车和电动汽车的性能进行对比研究，探讨它们在不同方面的优劣。
一、能源利用效率能源利用效率是衡量一种交通工具性能的重要指标之一。
燃油汽车以化石燃料为能源，通过内燃机将化学能转化为机械能，再驱动车辆运行。
根据统计数据显示，燃油汽车的能源利用效率普遍在20%左右。
而电动汽车则是通过电池储存电力，再由电动机将电能转化为机械能，驱动车辆运行。
电动汽车的能源利用效率相较于燃油汽车更高，一般可达到80%以上。
这意味着电动汽车能够更有效地利用能源，提高能源利用率，减少能源浪费。
二、环保性能环保性能也是人们关注的一个重要问题。
对于燃油汽车而言，其尾气排放是环境污染的主要源头之一。
燃烧燃油会释放出一系列有害气体，例如二氧化碳、一氧化碳等。
这些气体的排放会导致大气污染和温室效应，并对人类健康造成威胁。
相比之下，电动汽车的环保性能更好。
电动汽车不产生尾气排放，可以有效降低空气污染和温室气体的排放。
当然，电动汽车的环保性能也与其充电方式相关。
如果使用绿色能源来发电充电，如太阳能或风能，电动汽车的环保性能将得到更大的提升。
三、经济性经济性是选择汽车的重要因素之一。
燃油汽车以石油为动力来源，受到原油价格和石油市场波动的影响。
石油资源的逐渐枯竭和供需变化可能导致燃油价格的波动。
电动汽车则相对独立于国际石油市场，其主要成本在于电池的制造和电力的消耗。
虽然电动汽车的初始购买成本较高，但长期来看，因为电能的价格相对稳定，维护和运营成本相对较低。
此外，政府对电动汽车提供的购车补贴以及充电设施的推广也使得电动汽车的经济性逐渐得到提高。
四、续航里程和充电时间续航里程是电动汽车的一个重要指标，即一次充电后汽车可以行驶的最大里程数。
能源电成本分析报告
能源电成本分析报告1. 引言能源电成本分析是指对企业或个人能源电消耗情况进行详细的成本评估和分析，以便更好地管理和控制能源电费用。
本报告旨在针对某企业的能源电消耗情况进行分析，以提供有效的成本管理建议。
2. 能源电消耗情况2.1 用电量统计根据企业提供的数据，我们统计了过去一年的用电量情况。
具体数据如下：月份用电量（千瓦时）1月10502月9803月1100……12月11202.2 用电成本分析根据用电量统计数据，我们计算了每个月的用电成本。
用电成本由以下几个方面构成：•基本电费：根据电力公司制定的电费标准，按照用电量进行计算。
•附加电费：包括燃煤附加费、可再生能源附加费等，根据政府相关政策进行计算。
•能源费用：根据购买能源的价格进行计算。
根据以上三个方面的成本计算，我们得出了每个月的用电成本数据。
具体数据如下：月份用电成本（元）1月12002月11003月1300……12月12503. 能源电成本分析3.1 用电成本趋势分析通过对用电成本数据的观察，我们可以得出以下的趋势分析：•用电成本整体呈上升趋势，尤其是在夏季和冬季，由于空调和取暖用电量的增加。
•用电成本在春季和秋季相对较低，这可能与气温适宜，减少了空调和取暖用电量有关。
•用电成本在节假日期间相对较低，因为企业的用电量减少。
3.2 能源电成本管理建议基于以上的趋势分析，我们提出以下的能源电成本管理建议：•优化设备使用：对能耗较高的设备进行定期维护和检查，确保其正常工作和高效运行，减少能源浪费。
•能源监测：安装智能电表或能源监测系统，实时监测用电量，及时发现异常情况，进行调整和管理。
•节能措施：制定节能措施，如合理调整温度、灯光使用等，减少不必要的能源消耗。
•能源采购优化：与不同的能源供应商进行比较，选择价格更优惠的能源供应商，降低能源采购成本。
4. 结论本报告对某企业的能源电成本进行了详细的分析和管理建议提供。
通过优化设备使用、能源监测和节能措施等，企业可以有效控制能源电成本，提高经济效益。
油料成本对比表范文
油料成本对比表范文
一、燃油成本
1、石油油品
（一）汽油：汽油是主要用于汽车、摩托车等内燃机车辆的燃料，由炼油厂制造，广泛应用于工业生产和公共车辆行驶。
其燃烧强度高，动力性能好，燃烧完全，然而它有毒有害，污染严重。
汽油主要由原油加工制成，按质量不同，分为普通汽油、高档汽油和柴油。
成本具体如下：
汽油种类汽油价格（元/升）
90#汽油 5.48
93#汽油 5.98
97#汽油 6.38
（二）柴油：柴油燃料是指以石油馏分制成，含有150℃以上重质油的混合物。
柴油可以用于柴油发动机和柴油发电机，它的特点是燃烧温度高，烟少，燃烧完全，但是其燃烧效率相对较低。
柴油主要由原油馏分成柴油、柴油馏分液和柴油分析油。
柴油主要用于柴油机的发动机，柴油馏分液主要用于制造一次成品润滑油、润滑油和柴油分析油，主要用于柴油燃料分析测试。
柴油种类柴油价格（元/升）
0#柴油4.80
-10#柴油 4.90 -20#柴油 5.00 2、煤油。
电动汽车与传统燃油汽车在环境效益与能耗领域的比较分析
两百多年来，全世界的汽车工业从无到有，经历了长足发展。
汽车离人们的生活越来越近，在创造巨大经济价值的同时，汽车行驶排放的温室气体是全球气候变暖的主要致因，伴随而来的能源枯竭和环境污染却让国家不堪重负。
随着汽车总量的增加，减少交通运输过程中的温室气体排放，是中国在全球气候变暖的严峻形势下所要面对的重要环境问题。
中国的石油资源相对匮乏，早在1993年中国已成为石油净进口国，并且随着我国汽车保有量的不断攀升，汽车已逐渐成为石油消耗的第一大户。
随着人口的进一步增加与资源的不断消耗，中国面临的能源与环境问题十分严峻。
电动汽车作为新型清洁能源汽车的出现，将降低中国对石油产品的依赖，大幅减少温室气体排放并有效降低城市污染，是中国建设资源节约型、环境友好型社会的重要技术途径。
以下将对电动汽车和传统汽车在环境影响和能源消耗等方面进行详细对比分析。
电动汽车与传统燃油汽车在环境效益与能耗领域的比较分析(1)能源消耗评价在燃料采集加工运输阶段，将功能单位统一设定为在加油(气、氢)机、充电口，低热值为1MJ(兆焦耳)的燃料。
车行驶1km的全生命周期能耗=客车1公里燃料耗量×(单位燃料燃烧的能耗+生产单位燃料所导致的能耗)。
为了比较电动汽车与传统汽车的节能效应，通过车辆行驶每百公里所消耗的能量和汽车能源转化效率两个方面进行比较。
如图1所示，以车辆行驶每公里所消耗热能计算，电动汽车能量消耗比传统车辆减少50%，节能效应明显。
图2为全生命周期汽油车与电动车能源转化效率比较情况，从能源转化效率进行比较看，电动汽车经过发电、输电以及充电到车轮驱动等复杂的过程后在能源转化效率方面仍然表现出明显优势。
表1为燃油出租车与电动出租车的能耗成本比较，如不考虑电动汽车的电池使用寿命，每年的能耗费用将是非常显著，每公里减少能耗成本为 4.25元。
每辆出租车每年直接减少燃油1万升，可节约能耗运行成本42500元。
以上分析表明电动汽车替代普通汽车不仅直接减少燃油的使用，降低国家对能源的依赖，提高中国能源安全，而且与传统车辆进行比较具有明显的节能效应，降低对一次能源的使用。
电力与燃气在使用中的合理比价分析
电力与燃气在使用中的合理比价分析摘要：在现代城市化发展进程中，燃气和电气已经成为主要能源消费品种，因此这两者的比价存在导向作用，能够对能源使用合理性以及能源消费结构等造成极大影响。
此次研究主要是全面分析和比较了燃气和电气的比价，并且在此基础之上提出能源合理使用的有效措施，显著提升一次能源利用率，希望能够对相关人员起到参考性价值。
关键词：电力；燃气；合理比价在日常生活当中，燃气和电气都属于便于使用、清洁和优质的能源，已经成为现代化城市发展进程当中所应用的主要能源消费品种。
随着当前人们对电能、热能的需求量增大，生活中电气、燃气已经成为不可缺少的一部分，与人们的生活息息相关。
燃气与电气比价在调整能源结构，确保能源合理使用当中具有重要影响作用，所以此次研究主要是对比分析了两者之间的合理比价范围，希望能够全面促进我国一次能源使用合理性，提升社会效益。
1、某地区燃气和电气的现行销售价格1.1燃气—天然气该地区最先是在部分区域试行天然气，热值按照35318kJ/Nm³，价格按照2.17元/Nm³收取。
1.2燃气—煤气此次研究的地区还没有按照分时方式计算燃气和煤气等能源的使用费用，还是根据使用旺季和淡季计算。
政企单位煤气单价计算方式是按照12月到来年3月的价格为1.3元/Nm³，4月-11月为1.0元/Nm³。
居民单价均按照0.7元/Nm³收取。
1.3电力该地区电力消费已经试行峰谷分时电价，按照24h电力负荷量的实际情况，8时至11时和18时至21时为峰时用电时间，午时11时至18时，晚上为21时至22时。
谷时用电时间为晚间22时至早06时。
峰谷电价差满足4:1。
2、燃气与电气在可替代领域使用的单位成本燃气和电力的可替代领域主要包括居民生活，热水供应，制冷供热等，根据现阶段的销售价格和在可替代领域的使用频率和方式，就能够获取在不同使用领域当中燃气和电力的单位热量成本。
新能源汽车与传统汽车的能耗成本对比
新能源汽车与传统汽车的能耗成本对比哎呀，说到汽车，这可真是咱生活里离不开的家伙。
今儿咱们就来唠唠新能源汽车和传统汽车在能耗成本上的那些事儿。
就拿我家邻居小王来说吧，他之前开的是一辆传统的燃油车，每个月油钱那可真是让他头疼得不行。
小王上班的地方离家不算近，每天来回得跑个几十公里。
每次去加油站，那几百块钱就像流水一样花出去了，他总是一边加油一边嘟囔：“这油咋这么贵，这钱花得我肉疼！”咱先来说说传统汽车的能耗成本。
传统汽车靠的是汽油或者柴油来提供动力，这油价就像个调皮的孩子，总是上蹿下跳的不稳定。
就拿92 号汽油来说，价格时不时就来个波动。
而且，传统汽车的油耗还跟好多因素有关系呢。
比如说，你在城里老是堵车，走走停停的，这油耗就蹭蹭往上涨。
还有啊，要是你开车习惯不好，喜欢猛踩油门、急刹车，那也得费不少油。
再看看新能源汽车，情况可就大不一样啦。
比如说纯电动汽车，人家靠的是电来跑。
这电的价格相对来说可稳定多了，而且晚上充电还能享受低谷电价，便宜不少呢。
我有个朋友小李，他买了辆纯电动汽车，每天下班回家就把车插上充电，第二天满电出发，那叫一个省心省钱。
他跟我说，以前开燃油车一个月的油钱，现在够他的电动车跑两个月了。
还有啊，新能源汽车在保养方面也能省不少钱。
传统汽车得经常换机油、机滤啥的，这又是一笔开销。
而新能源汽车的保养主要就是检查一下电池、电机，费用低多了。
不过，新能源汽车也不是一点问题没有。
比如说充电设施还不像加油站那么普及，有时候跑长途就有点心慌，怕找不到地方充电。
而且，新能源汽车的电池要是坏了，换个电池的成本可不低。
但总体来说，在日常使用中，新能源汽车的能耗成本确实比传统汽车低不少。
就拿小王和小李来说，小王还在为每个月的油钱发愁，小李却已经在偷笑省下来的钱可以多给老婆买几件漂亮衣服了。
所以啊，如果您主要是在城里跑，充电也方便，那选一辆新能源汽车，说不定能让您的钱包轻松不少呢。
但要是您经常跑长途，那可能还得再好好琢磨琢磨。
不同类型汽车的能耗和使用成本分析
不同类型汽车的能耗和使用成本分析摘要本文从三种不同类型汽车的动力系统方面，分析了它们的能耗和使用成本问题，在此基础上，基于折煤系数法建立了能耗模型和基于选取的指标体系建立了使用成本模型。
针对问题一，在路载功率相同的条件下，根据不同动力系统的转化效率建立了对应的能耗模型，并采用折煤系数法对具体能耗值进行标准化处理，以便对能耗进行比较分析。
分析结果为：传统燃油动力汽车能耗为15.0384kg标准煤/百公里，混合动力汽车能耗为10.178kg标准煤/百公里，电动汽车能耗为6.696kg标准煤/百公里。
由此得出，电动汽车和混合动力汽车相对于传统燃油汽车其节效果分别达到32.3%和55.5%。
针对问题二，在排除不同类型的车所引起的费用不同的条件下，选取了百公里能耗、汽车生命周期内电池的更换费用和维修成本作为汽车使用成本指标，并针对不同动力系统的汽车，建立了相应的使用成本模型。
针对问题三，我们选取了同济大学汽车学院调研的相同级别车型中的奇瑞纯电动汽车、丰田Prius混合动力汽车和凯越普通版三种车型，根据问题二中建立的汽车使用成本模型进行实证分析，并采用平均百公里所耗费用作为评价标准。
计算结果为：奇瑞电动汽车24.00元/百公里，丰田Prius混合动力车84.45元/百公里，凯越普通版112.29元/百公里，结果与实际情况相吻合。
针对问题四，基于需求弹性测量系统模型并结合有关汽车销售数据，建立了以市场份额为因变量，以三类汽车的使用成本分别为自变量的多元线性回归模型。
由模型推断得出，在电动汽车和混合动力汽车技术日趋完善的情况下，新能源汽车市场份额将相应增加。
本文特色在于采用了折煤系数法对所得能耗数据进行标准化处理，使理论结果更具有说服力。
同时采用了百公里的费用作为使用成本的评价标准，这样可使结果更具有实际意义。
关键词：折煤系数能耗模型成本模型标准化一、问题重述在能源紧缺的现实状况下，汽车的能耗问题和使用成本问题的分析对能源的节约非常有利。
燃油车调研报告
燃油车调研报告标题：燃油车调研报告引言：随着城市化进程的推进和汽车消费需求的不断提升，燃油车作为主要的交通工具，已经成为城市交通中不可或缺的一部分。
本报告将通过对燃油车的调研，分析其现状和发展趋势，了解其在可持续交通中的作用以及对环境的影响。
一、燃油车的现状1.市场份额：调研数据显示，目前燃油车在整体汽车市场中依然占据着重要地位，尤其在发展中国家和新兴市场有着巨大的市场份额。
2.发展趋势：然而，在2015年订立的《巴黎协定》和各国政府对环保意识的增强下，燃油车正面临着日益严峻的发展挑战。
越来越多的国家正鼓励和推动电动车等清洁能源汽车的发展，将对燃油车产业带来冲击。
二、燃油车的优势1.使用成本：与电动车、氢能车相比，燃油车的购买成本较低，燃油也更为容易获取。
此外，加油站的建设和运营成本相对较低，为燃油车提供了更好的使用环境。
2.加油便利：目前加油站的建设已经相当完善，几乎遍布各大城市和高速公路，使得燃油车的加油非常便利，可随时获得稳定的能源供应。
3.续航里程：燃油车在续航里程方面具有优势，充分满足了长途出行和高负载搬运的需求。
三、燃油车的劣势1.环境污染：燃油车使用化石燃料燃烧产生废气，其中二氧化碳、一氧化碳等有害物质对环境和人体健康具有较大危害，在改善空气质量和减少温室气体排放方面不具备优势。
2. 能源依赖：燃油车的能源依赖于石油等非可再生资源，资源有限且价格存在波动性，用户使用和车辆生产都面临着能源安全的挑战。
3. 噪音污染：燃油车的发动机噪音较大，对城市环境和市民生活产生干扰。
四、燃油车发展的对策1.研发改进：加大对燃油车发动机技术的研发改进力度，改善燃烧效率和减少废气排放。
2.市场调节：政府可以通过起征重税、限制尾气排放标准等措施，逐步减少燃油车的市场份额，并引导市场向清洁能源汽车转型。
3.培育新需求：加大对公共交通和物流领域燃油车的逐步替代力度，鼓励和培育大规模使用清洁能源的公共交通和物流运输。
车辆年度使用成本分析报告
车辆年度使用成本分析报告概述：本报告旨在为公司对其车辆使用成本进行详细分析，并提供相关数据和建议，以便公司能够制定更合理的预算和决策。
引言：车辆是公司正常运营不可或缺的物质资产之一，而车辆年度使用成本对于公司财务状况和运营效率具有重要的影响。
因此，对车辆年度使用成本进行全面而准确的分析和评估，对于公司管理层来说至关重要。
一、车辆购置成本分析：车辆购置成本是公司获取新车辆所需支付的费用。
其包括车辆价格、税费、保险等各项支出。
在分析车辆购置成本时，需要考虑以下因素：1. 不同品牌和型号车辆的价格和性能差异。
2. 不同地区的购车税费和保险费用。
3. 考虑到车辆的使用寿命和折旧率，需要对购车成本进行合理的估计和预测。
二、车辆燃油成本分析：车辆燃油成本是公司使用车辆时所需支付的燃油费用。
其影响因素包括：1. 车辆类型：不同类型的车辆燃油效率存在差异，如汽油车和电动汽车。
2. 驾驶行为：驾驶员的驾驶习惯和行车路线对燃油消耗有直接影响。
3. 油价波动：燃油价格的波动对车辆燃油成本有重要影响。
三、车辆维护与修理成本分析：车辆维护与修理成本是公司针对车辆日常保养和维修所需支出。
其主要因素包括：1. 车辆品牌和型号：不同品牌和型号的车辆维护和修理成本存在差异。
2. 行驶里程：车辆行驶里程越高，维护和修理成本越高。
3. 市场竞争：不同维修厂家和服务商的价格差异。
四、车辆停放与保管成本分析：车辆停放与保管成本是公司为车辆提供停放和保管所需支付的费用。
其主要涉及以下方面：1. 停车场位置和费用：不同地区和停车场的停车费用存在差异。
2. 保险费用：为了防止车辆被盗窃或损坏，需要支付保险费用。
3. 防止车辆劫持或损坏的安全措施。
五、车辆折旧与价值损失分析：车辆折旧与价值损失是公司在使用车辆期间，由于车辆价值逐渐减少而产生的成本。
以下是影响车辆折旧与价值损失的因素：1. 车辆品牌和型号：不同品牌和型号的车辆在使用一段时间后，价值损失程度不同。
燃油车油耗成本VS新能源车充电成本
燃油车油耗成本VS新能源车充电成本随着社会的发展和环境保护意识的提高，新能源车逐渐得到广泛关注和推广。
与传统的燃油车相比，新能源车的充电成本成为一个重要的话题。
本文将对燃油车和新能源车的油耗成本和充电成本进行比较，并探讨它们的优劣势。
一、燃油车油耗成本在燃油车的运行过程中，汽油或柴油成为其主要燃料。
燃油车的油耗成本主要受到油价和实际行驶里程的影响。
为了方便比较，我们以每升汽油或柴油的价格为2.5元进行计算。
以一辆燃油车的实际行驶里程为10000公里为例，假设该车的油耗为10升/百公里。
那么在这个里程下，该车需要消耗1000升的汽油，而每升汽油的价格为2.5元，因此其油耗成本将为2.5元/升 × 1000升 = 2500元。
然而，在实际情况下，燃油车的油耗受到多种因素的影响，如车辆的品牌和型号、驾驶方式、行驶路况等。
因此，具体的油耗成本会有所不同，以上仅为一个示例。
二、新能源车充电成本与燃油车不同，新能源车采用电能作为主要能源。
新能源车的充电成本主要受到电价和实际充电量的影响。
我们以每度电的价格为0.6元进行计算。
以一辆新能源车的实际充电量为200度电为例，假设每度电可以行驶5公里。
那么在这个里程下，该车需要充电40度电，而每度电的价格为0.6元，因此其充电成本将为0.6元/度 × 40度 = 24元。
需要注意的是，新能源车的续航里程、电池容量和充电效率会影响实际充电量和充电成本。
此外，不同地区的电价也有所不同，上述数字仅为举例。
三、燃油车和新能源车的成本对比通过以上的计算示例可以看出，燃油车的油耗成本为2500元，而新能源车的充电成本为24元。
从成本角度来看，新能源车的充电成本明显低于燃油车的油耗成本。
这是因为电价相对于油价较低，同时新能源车的能源利用效率也更高。
此外，新能源车充电成本的低廉还受到其他方面的影响。
例如，一些地方政府对新能源车主充电提供了一定的优惠政策，如免费或优惠充电服务。
能源消耗成本分析报告
能源消耗成本分析报告能源消耗成本分析报告一、引言能源是现代社会不可或缺的资源，对于企业来说，能源消耗是其运营过程中必不可少的一部分。
然而，能源消耗也意味着能源成本，对企业的盈利能力有着直接影响。
因此，对能源消耗成本进行详细分析，对于企业降低成本、提高竞争力具有重要意义。
二、能源消耗成本分析1. 能源种类与成本结构根据企业实际情况，需要将能源分为各种不同的类别进行记录与分析，如电力、燃气、燃油等。
对每种能源的消耗情况进行详细统计与计算，以了解每种能源的成本占比。
同时，还需要考虑与能源消耗相关的其他成本，如设备维护费用、人工成本等。
2. 消耗量与成本趋势分析通过对能源消耗量与成本的历史数据进行收集与分析，可以得出消耗量与成本的趋势。
这一分析可以帮助企业了解能源消耗量与成本的变化情况，以便作出相应的调整。
例如，如果能源消耗量与成本呈现上升趋势，企业可以考虑进行节能措施，以减少成本。
3. 能源效率分析能源效率是企业能否在相同能源消耗量下获得更高产出的关键因素。
通过分析能源消耗与产出的比例，可以评估企业的能源效率水平。
较低的能源效率意味着相同的能源消耗下产出较低，企业应考虑调整生产工艺或引入新的能源技术以提高能源效率。
4. 成本控制与节省潜力分析通过对能源消耗成本的详细分析与比较，可以发现成本控制与节省的潜力。
例如，替换高能耗设备、改进工艺、优化能源使用计划等，都是降低能源消耗成本的有效方法。
对于不同的企业来说，节能潜力可能存在差异，因此需要针对性地分析与评估。
三、案例分析以XXX企业为例，该企业主要消耗电力和燃气。
根据数据分析，电力消耗成本占总能源消耗成本的60%，燃气消耗成本占40%。
然后，通过对历史数据的分析，发现电力与燃气消耗成本呈上升趋势，说明能源消耗成本不断增加。
进一步分析发现，电力与燃气的能源效率可以提高，通过改进工艺和设备的使用情况，可以降低能源消耗量。
此外，该企业还存在较大的成本节约潜力，例如可以优化生产计划，减少低效能源的使用。
电动汽车与燃油汽车对比研究
电动汽车与燃油汽车对比研究作者：刘磊来源：《无线互联科技》2014年第02期摘要：本文通过查找资料对电动汽车与燃油汽车的使用成本、使用方便性、性能等进行对比研究，对影响电动汽车发展的关键因素进行分析，从而对电动汽车的发展前景得出正确的认识。
关键词：电动汽车；燃油汽车；对比1 研究背景电动汽车作为一种新能源汽车，已经吵了很多年了，既然是零排放、无污染、使用费用低的交通工具，看似比目前的燃油汽车有许多绝对的优势，为什么宣传了这么多年还没有推广普及应用呢？为了解开这个谜，本文通过查找资料对电动汽车与燃油汽车的使用成本、使用方便性、性能等进行对比研究，对影响电动汽车发展的关键因素进行分析，从而对电动汽车的发展前景得出正确的认识。
2 研究内容2.1 电动汽车与燃油汽车结构对比电动汽车是指以车载电源为动力，用电机驱动车轮行驶，符合道路交通、安全法规各项要求的车辆。
燃油汽车以石油产品作为能源，通过在内燃机中燃烧释放出能量来产生动力，并由变速器实现驱动控制；而电动汽车采用蓄电池作能源，由电动机来驱动并配以调速器进行速度控制。
两者的最大区别在于动力系统和能源供应系统。
最主要的改动是将燃油汽车的内燃机与油箱用匹配的蓄电池、电动机、调速器及相关设备来代替。
另外电动汽车是没有排气管的。
对比发现：电动汽车与燃油汽车外观看不出区别（除排气管），但内部结构相对简单，维护方便。
2.2 电动汽车与燃油汽车使用成本对比【纯电动车数据信息】：百公里费用=百公里耗电量（25KWh）*电价（0.6/KWh）=15元年使用成本=日行驶里程（400Km）*（353天）*（百公里费用15元）=2.1万元【燃油出租车数据信息】：百公里费用=百公里耗油量（10L）*汽油价（6.5元/L）=65元年使用成本=日行驶里程（400Km）*（353天）*（百公里费用65元）=9.2万元对比发现：纯电动出租车代替燃油出租车：每年可节约使用费用9.2-2.1=7.1万元；5年生命周期总节省35.5万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
油与电的能量价值与成本价格对比分析序言这些年节能减排是一个热门话题，日常生活中的能源价格不断上涨价，也加大了消费者的关注.可对使用最多燃油和电，我们了解多少呢?汽油与电都是我们这个星球上现代社会不可缺少的重要能源，区别在于：汽油是一次能源，电归为二次能源；汽油经石油从炼油厂炼出，电主要由煤转化从发电厂发出（我国现阶段煤电占77%）。
汽油主要通过发动机燃烧产生旋转扭矩驱动机械运动，常见的是路上跑的汽车；电的用途就更广泛了，它可以通过电动机产生旋转扭矩驱动机械运动，也可以通过电炉燃烧发热、通过灯具照明，还可以进入各种复杂的电路实现人们想要达到目的。
它们的形态、计量各不相同，各有用途，似乎并没有可比性。
要比较两者的使用价值和成本，就要看它们的共同用途——汽车驱动动力。
比较的方式用它们都有共同的衡量尺度——热值（KCal）或能量值（kJ）。
一、油—电能量当量比较1、以化学能热值（kcal）或能量值（kJ）比较：1kg（汽）油含热值10989 kcal/kg，能量值46000 kJ/kg；1L（汽）油含热值8275 kcal/L，能量值34640 KJ/L。
而1kW.h电含热值860kcal/kg；能量值3600kJ/kg。
（见表1）。
因而，1kg油的化学能是1kW.h电的12.78倍, 1L油的化学能是1kW.h电的9.26倍, 即从能量的角度看1kg油等于12.78度电，1L油等于9.62度电。
2、以标准煤为基准比较：以标准煤为基准，其折合标准煤的系数如下：1kg油的能量相当于1．570倍1kg标准煤；1L油的能量相当于1．182倍1kg标准煤；而1kW.h电的能量相当于0．123 倍1kg标准煤。
（见表1）由此可见，由上述单位（公斤或升与度）计量的油与电的热量（能量）的差值是很大的。
二、油—电当量总量比较1、油—电产出量的标煤当量据国家统计数据：2010年全国一次能源总产量（折合标煤）为29.9亿吨标煤。
其中原油总产量2.03亿吨，折合2.99亿吨标准煤，占10%；天然气总产量967.6亿立方米，折合0.77亿吨标煤，占2.4%。
原煤总产量32.4亿吨，折合23.1亿吨标煤，占77.3%。
（表2）。
2010年原煤的一半用于发电（按平均5000kCal/kg计），用煤发出的电量占总发电量42065.4亿kW.h的76.8%,总发电量折合5.17亿吨当量标煤，其中原煤发电量折合4.0亿吨当量标煤（表2）。
2010年加工生产成品油2.53亿吨(包括汽油、柴油、航空煤油),折合3.97亿吨标煤。
另进口原油量2.39亿吨，折合3.52亿吨标准煤，占国内生产量的117.7%；进口原煤量1.65亿吨，折合1.18亿吨标煤，占国内生产量的5.1%；进口成品油量0.37亿吨，折合0.58亿吨标准煤，占国内生产量的14.6%。
（表3）2、油—电消耗量的标煤当量2010年我国全年能源消费总量为32.5亿吨标准煤，其中煤炭消耗量24.28亿吨标准煤，占74.7%；原油消耗量6.51亿吨标准煤，占20.0%；天然气消耗量0.77亿吨标煤，占不到2.4%；源于石油的成品油4.55亿吨标准煤,占14%；主要由煤等能源转化而来的电力相当5.17亿吨标煤，占15.9%，略多于成品油的消耗；仅煤电发电量4.0亿吨标煤，占能源消耗总量的12.4%，少于于成品油的消耗（表4）。
我国能源消费结构主要是以煤炭为主,电力也主要是煤电。
2010年,全国煤电发电量为32489.8亿kW.h，按发电标煤耗335g/kW.h计算，消耗标煤10.9亿吨。
煤电的当量标煤仅4.0亿吨标煤，燃煤发电转换效率最高只达36.7%。
清洁的二次能源——电力，是以大量的煤炭（19.74亿吨原煤）的煤尘、煤烟为代价换来的！占能源总量74.7%的煤炭通过转换成电力后分额只有(74.7%/2+12.4%=)49.8%，而另一半其它用途的煤，其燃烧转换效率不会高过发电（表2）、（表4）。
三、油—电当量资产成本与售价比较1、当量资产成本：这里用一个自创的概念：单位当量能量占用的资产量即xxx元资产/吨当量能量。
也就是说总产量下占用全社会的资产量。
石油行业与电力行业资产总量见表10。
成品油的当量资产成本：30638.7亿元/2.53亿吨= 30638.7亿元/3.972亿吨当量（标煤）=7713.67元/吨当量（标煤）= 7.71元/kg当量（标煤）。
即生产相当于1kg标煤量的成品油,占用社会资产7.71元。
电的当量资产成本：52023.6亿元/42065.4亿kW.h =52023.6亿元/5.174亿吨当量（标煤）=10054.81元/吨当量（标煤）= 10.05元/kg当量（标煤）。
即发相当于1kg标煤量的煤电,占用社会资产10.05元。
2、当量售价成品油当量售价：0.64kg（汽）油= 0.85升（汽）油= 1kg当量（标煤）= 6.37元；即购买相当kg标煤量的成品(汽)油(约0.64kg或0.85升),现行市场价为6.37元。
电当量售价：8.13度电=1kg当量（标煤）=5.11元。
即购买相当kg标煤量的电(约8.13度),现行市场价为5.11元。
对比可知,油的当量资产成本低于电的当量资产成本，而当量售价高于电的当量售价！四、油—电市场价格比较1、油以2011年4月7日后全国93号汽油价格为准：7.49元/L(北京地区最高7.85元/L)。
其中采油、炼制、销售环节价格比例为56.5%: 14.1%: 29.4%。
2、电的价格以2010年全国平均电价0.5714元/kW.h，加政府基金及附加0.0369为0.6083元/kW.h；2011年5月全国分类电价部分上调，平均增加0.02元/kW.h左右。
按0.63元/kW.h计，其中采煤、发电、输配、销售环节价格比例为38.9%: 20.7%: 25.6%: 14.8%。
(表5) 。
按热当量（能量当量）比较，9.62度电价格合6.06元，低于1升油价7.49元。
油的市场价格高于电。
五、油—电能量当量能耗比较以车辆驱动为例：小型电动车耗电量一般为20kW.h/100km，同挡次燃油车耗油一般为8L/100km，即跑相同的路程其能量消耗比为2.5 : 1(2.5 kW.h 电: 1L油)；其热量消耗比为2.5×860/1×8275=0.26。
大型电动车耗电量一般为85kW.h/100km，同挡次燃油车耗油一般为28L/100km，其能量消耗比为3 : 1(3kW.h电: 1L油)；热量消耗比为3×860/1×8275=0.31。
两项平均为(0.26+0.31)/2=0.285，可以理解为汽油机（能量转换）效率为28.5%。
，表11。
电的成本：2.85kW.h×0.63元/kW.h=1.80元电的成本包括动力煤的价格+运输+发电+输配电。
油的成本：1L×7.49元/L =7.49元油的成本包括原油的价格+运输+然油提炼+运输。
不考虑其它成本因素（动力蓄电池的制造成本显然要远远高于油箱），电的耗能低于油的耗能，只是油的26~31%。
电的价值成本也低于油的价值成本，平均只是油的24%。
六、油—电能量转换效率的比较1、非燃烧转换：电动机效率一般可达95%，电池充放电效率一般80%左右，充电器效率一般为80%。
2、燃烧转换：燃煤发电效率最高达到37% ，可按下式计算：2010年全国统调火电厂平均煤耗为每发1kW.h需要335g标准煤，其热转换效率为：860/（0.335×7000）=36.67%。
汽油机效率也仅28%，其计算上一节已讲到。
结论电动车单纯地看电的驱动，效率高，环保，但延伸到煤的环节，至少目前不是这样，其总效率也只达0.95×0.80×0.80×0.37=22.6%，和油汽车比，也好不到那里去。
仅考虑电价，比油价低很多，但考虑动力电池，则优势也不是很高。
附录：表2、中国主要能源产量（统计局.2010年）表3、2010年主要能源进口数量、金额及其增长速度表5、2010电力与燃油价格成本2010年电网统调发电量为3.62万亿kW.h五大发电公司上网电量1.983万亿kW.h，平均上网电价374.1元/k.kW.h。
对应资产25906.41亿元输配电价160.91元/k.kW.h。
对应资产26117.15亿元电网平均购电价383.89元/k.kW.h。
对应资产25906.41亿元平均销售电价571.44元/k.kW.h。
对应资产25906.41亿元(销售电价不含政府基金及附加36.85元/k.kW.h)2010年原油综合价格：4453×0.55+3541×0.45=4043元/吨。
2010年成品油炼制成本1.20×4043/0.8=6065元/吨。
2010年公司的销售费用为576.55亿元，管理费用为634.17亿元，两项费用合计1210.72亿元。
平摊合1009元/吨。
(2010年品油市场平均价：8594 元/吨)表6: 93号汽油价格购成(2010年平均)表5、发电类别构成（中电联.2010年）表7全国电网供电量售电量（2010年）表9、电力与石油化工行业主要企业资产（2010年）计算用数据石油密度0.851 kg/L；汽油密度0.753 kg/L；0.753吨/立方米；1328升/吨油气当量1255立方米折算1吨原油。
火电煤耗335g/kW.h(2010年)。