罗永浩王自如辩论汇总

罗永浩王自如辩论汇总

子科技创始人罗永浩与独立评测机构Zealer创始人王自如如约现身优酷，针对此前王自如的锤子T1手机视频评测当场对峙。今天整理了罗永浩王自如辩论汇总，很不错的哦。

锤整场辩论历时三个余小时，罗永浩提前准备十余张题板针对王自如的锤子T1视频评测进行辩驳，而产品本身方向则主要以“事实性错误”和“黑”进行展开。

Part.1 双方肯定的“常识性错误”

纵观整场辩论，两个人多次出现针锋相对、互不相让的局面，而能够现场高下立判并且双方肯定的“常识性错误”仅有四点：

1、后盖拆卸后机舱内部的“数据保护开关”

王自如评测中提到的后盖“数据保护开关”实际是针对未来锤子T1电池背夹所留下的触发开关。

2、屏幕排线内铜线击穿或击断

王自如评测此前认为由于屏幕排线与按键并没有做隔绝处理，用户在使用中可能导致静电从按键缝隙穿过“打”到排线上，以至于将排线内的铜线击穿或击断。

而针对这一问题，罗永浩解释称这完全属于常识性问题，因为静电根本不可能击断金属物质，而王自如也随即表示接受这一问题指正，并称之为“口误”。

3、屏幕可视角度测试疏漏

评测中将锤子T1、LG G3以及iPhone 5c进行可视角度测试，三部手机均已单色背景平铺，随后评测结果发现，锤子T1的可视角度最差，因为在侧面观察手机屏幕时，屏幕已经从本来的正红色视觉上变成了紫红色。

三部手机并行平放，但是拍摄机位却与三部手机形成了三种不同角度，而被放置在最前面的锤子T1角度最大，这被罗永浩认为是刻意为之，也就是他所谓“黑”的其中一点。

4、机身背部锤子LOGO工艺

关于锤子T1背后的LOGO工艺，并非王自如所述的化学侵蚀，而是PVD电镀工艺。

Part.2 争执不下的关键点

而除了以上几点外，几乎两者在其他争论上都很难达成统一。关键问题主要集中在锤子T1耐用性、屏幕后增设海绵利弊、量产机屏幕差异大以及拍照白平衡和紫边问题。

1、产品耐用性

锤子T1采用双面玻璃设计，这与iPhone 4类似，但王自如评测认为T1按键细长开孔跨度大、玻璃面板R角尖锐、机身相对较重都大大增加了碎屏的风险。另外，由于并没有像iPhone 4或是索尼Xperia Z一样采用中框保护，而是玻璃面板与中框齐平会导致前面板未经保护直接着力造成损伤。

罗永浩则认为，锤子T1设计之初“视觉美感的优先级超过易摔易用优先级”，与此同时锤子科技推出200元意外险可以极大保护用户用机的权益。另外，罗永浩将锤子手机与20xx年的第一代iPhone与20xx年的iPhone 4进行对比，他认为“苹果在20xx年(指第一代iPhone)和20xx年(指iPhone 4)带动手机行业耐摔性下降”，而王自如随后也认可了这一点。

再者，罗永浩称锤子T1的测试实验室是富士康廊坊实验室，由富士康和摩托罗拉一起建立，锤子T1的测试完全符合该实验室测试标准，并表示后续会让该实验室出示一份测试结果。

王自如则表示已经对5台锤子T1手机进行跌落测试，在一米的高度下已经有四台摔坏。

2、屏幕后增设海绵的用途

在评测中王自如指出锤子T1在屏幕组件底下增加海绵阻止了热量从后方传导到屏幕部分进行散热，从而导致机身温

度过高。而罗永浩则认为这完全是刻意为之的设计，这样可以防止热量传导到屏幕组件，避免热量对屏幕显示产生影响，而这与谷歌Nexus 5如出一辙。

3、量产机屏幕差异大

王自如测试中发现锤子T1个体质量差异大、参差不齐，而这样的问题尤其以屏幕为主，测试机屏幕亮度可以相差140尼特、色温差超过1000K、而静态对比度则整整差出一倍。

关于这一点，罗永浩并没有实际的T1测试数据，但强调几乎所有手机厂商在屏幕参数上都会类似的差异。他随机抽取八台iPhone 5s进行屏幕测试，在亮度、色温以及静态对比度上最高相差102尼特、655K以及373，以此证明锤子T1的表现属于行业正常情况。

他还质疑王自如，锤子采用JDI供应的屏幕组件，并未进行后期调教，而据他所知多数手机厂商对于屏幕都不会在进行二次调教，比如谷歌Nexus 5，所以在他看来王自如评测数据并不正常。

同样的，关于屏幕漏光罗永浩也是表示锤子T1符合行业基本标准，并没有低于那个“度”。他坚信，除了苹果三星两家外，没有手机厂商可以在屏幕控制方面做得比锤子更好。

4、拍照紫边及白平衡

首先，罗永浩承认了锤子T1对焦速度慢和夜间噪点大的问题，但关于王自如指出的拍照紫边和白平衡失调问题，罗永浩表示“这并非事实”。为此，罗永浩在锤子官网推出t.tt/photo页面，将锤子T1手机与市售其他11款手机进行了横向对比，分别在相同场景和测试方法下对紫边、白平衡和夜间噪点测试用以说明。

而王自如表示，通过大量的测试发现，从工程机到量产机紫边问题在逐步好转，这也意味着锤子正在对这一问题进行调教。但罗永浩则坚持认为，无论是工程机还是量产机，都未在硬件和软件上进行调整。

Part.3 罗永浩矛头直指Zealer

在经过了锤子T1视频评测辩论后，罗永浩更是将矛头直指Zealer团队，并直面指出三大质疑：Zealer的战略融资、对锤子的参考顾问角色以及修手机业务细节。

在双方视频对话前，王自如在今日中午发表长微博《抉·择》，并明确阐述了Zealer的投资人背景，包括最初雷军名下的北京顺为创业投资基金，以及后来的OPPO、vivo以及金立。

罗永浩毫不掩饰地认为有国内手机厂商投资的Zealer无法保持自身所述的客观、独立。而王自如则表示，虽然有手机厂商投资，但Zealer依然是团队控股，并不存在罗永浩所谓的“被包养”状态。

其次，罗永浩声称此前曾聘请王自如做过锤子T1手机的有偿咨询顾问，王自如也曾针对锤子手机提交报告，但是报告中并没有提到评测中指出的问题，故认为王自如违反了职业道德，而这也是激怒罗永浩的最主要原因之一。

而最后，罗永浩更是将焦点转移到Zealer的手机维修业务，他表示Zealer采购的所谓的iPhone原厂配件来源非法，而王自如也承认配件源自华强北，并表示可能是从苹果代工厂流出，但与Zealer团队无关，罗永浩应问责华强本配件供应商。

Part.4 背景：矛盾的源头

一个做手机，一个做手机的评测，矛盾当然是关于锤子手机的评测。在王自如针对锤子手机的评测中，对于锤子T1手机的评价并不高。相机得分为62.8分、屏幕得分为59.4分、续航得分为43.8分、温度得分为79.8分。