平等与不平等读后感《平等与自由》读后感
论平等与自由的优先性
论平等与自由的优先性平等和自由是人类追求的理想和基本权利。
它们是不可分割的，相辅相成的，但在某种情况下，可能会出现冲突和优先性的问题。
从综合的角度来看，平等应该是优先于自由的。
平等是人类社会发展的基石。
平等意味着每个人都应该享有相同的权利和机会，不受种族、性别、年龄、财富等因素的影响。
平等的存在可以带来社会的稳定和公正，减少不平等带来的社会冲突和不公平现象。
平等对于构建和谐社会至关重要。
平等是自由的先决条件。
如果没有平等，自由就只能是一种虚幻的幻觉。
没有平等，社会中的不同群体将面临不同的机会和资源，这将导致社会上的不平等现象进一步加剧。
只有在每个人都有平等的权利和机会的基础上，个人的自由才能真正得到保障。
平等可以促进自由的发展。
平等意味着没有人可以脱离社会、法律和道德的约束，任意行事。
平等可以保护个人的自由不受他人的侵害，它是自由的一种保障和限制。
平等还可以通过提供基本的公共服务和福利，为每个人提供平等的机会，从而增加每个人实现自由的能力。
第四，平等具有优先性，因为它解决的是最根本和最基本的问题。
平等涉及到每个人的基本权利和尊严，它是人的本质需求和精神追求的体现。
在实现平等的过程中，我们可以通过制定法律法规、改革社会制度、提供教育机会等手段来增加每个人的权利和机会。
只有在这样的基础上建立起来的平等，才能确保自由的实现。
由于自由和平等的价值不同，所以在某些情况下，可能需要在两者之间做出取舍。
在人类社会的发展中，为了维护社会的和谐和稳定，促进每个人的全面发展，平等应该是优先于自由的。
平等的追求是人类共同的价值观，它是实现自由的基础和前提。
政治哲学--平等与自由
机会平等
机会平等是近代政治哲学的一个重要理念。 也是近代自由主义政治哲学的最具有特色 和最吸引人的成分。 机会平等的基础是人与人在人格尊严和自 尊的平等。
机会平等与能力主导
机会平等与能力主导论密切关联。在机会平等的 前提下，人的所得和社会名望与其才能、业绩和 贡献相对应。
柏拉图曾经设想《理想国》中，偶然因素被排除， 无论男女，能力和努力是决定其社会地位的根据。 现代社会对机会平等的认同和支持，导致一种社 会分层的僵化和恶化现象：完全按能力和业绩， 忽略人性与人格平等，从而引发社会冲突。
平等：现实的考虑
收入与财富 原则上，每个公民都有平等的政治、法律 和宪法的权利，这些权利是不能讨价还价 的。 然而，市场经济条件下，对于经济领域的 不平等的限制不多，两极分化情况愈演愈 烈。社会紧张状况令人担忧。 经济效率原则不能自动解决社会平等问题。
平等：经济解决的方式
在经济收入政策上，体现社会平等原则的 制度安排： 第一、累进所得税； 第二、集体（国家或政府）提供“产品和 服务”。 平等与效率：鱼与熊掌？何者优先？ 弗里德曼：效率优先VS罗尔斯：平等优先。
政治哲学中自由是相对于强制而言的政治哲政治哲学中自由是相对于强制而言的政治哲学家关心的不是偶然的行动限制而是政治和其学家关心的不是偶然的行动限制而是政治和其他权威限制个人行动自由的理由或限度也就是他权威限制个人行动自由的理由或限度也就是制度层面上哪些限制个人自由的政策是合法的制度层面上哪些限制个人自由的政策是合法的正当的
边沁 Jeremy Bentham, 2/15/1748- 6/6/1832
边沁 Jeremy Bentham, 2/15/1748- 6/6/1832
【推荐下载】平等与不平等的辩证统一
平等与不平等的辩证统一平等本就是一个充斥着道德色彩和伦理性格的概念，原始的平等观念早在希腊时期就已然成型，我国辉煌的封建文明也建立起了丰富的传统文化，以下就是由为您提供的平等与不平等的辩证统一。
在西方资产阶级革命打破了封建等级制之后，人人平等的人权理念登上了政治舞台，被写入宪法，成为法律基本原则，极大的推动了平等价值的法律规范化进程。
平等发展至今，既是现代社会的核心道德理念，又是重要的法律价值和原则。
何谓平等 中国古代作为封建制社会，等级深严，人们在社会地位和法律地位上表现出的不平等渗透到生产生活的各个领域。
以三纲五常作为最高道德准则的封建等级观念深深地禁锢着人们的思想和行为。
千百年来，也一直影响着中国人的国民性。
但是，中国传统思想中并不乏对平等的追求和主张，虽势单力薄，未能成器，却也对现代平等观起到了启蒙和引导作用。
孟子的性善论 孟子认为人性本善，善的道德属性即是人与人之间平等的基础，这种先天的善性不因身份地位、财富多少而存在差别，是人们后天追求平等权利的理论依据。
人皆可以为尧舜，肯定了人性意义上的平等，凡人与圣人之间本也没有差异。
孟子在人性方面主张人人平等，但并没有盲目忽略现实生活中的不平等。
他提出人在社会中处在不同的地位、职位，有大人之事，有小人之事。
或劳心，或劳力。
劳心者，治人; 劳力者，治于人。
治于人者，食人，治人者，食于人。
天下之通义也。
说明了社会有不同的分工，各司其职很有必要，而进行分工的决定性因素就是后天的仁义，保持本性、德行者居高，丧失善性者成为庶民，形成一种等差的社会现实。
不挟长，不挟贵，不挟兄弟而友。
友也者，友其德也，不可以有挟也。
交友要以道德为标准，无尊卑之分，保证人际交往中的人格独立。
从宪法平等到私法平等 在中国古代，由于民刑不分，等级观念森严，姓名权并未纳入法律保护的范围。
到近代，中国的姓名权立法取得了长足进步。
下面是编辑老师为大家准备的浅析民法下的姓名商业利用。
平等与自由的关系
自由与平等的关系——从洛克谈起周冲内容摘要：无论是在启蒙时代还是在当今，“自由”与“平等”问题都是西方政治哲学家讨论的热点话题。
尤其在当下，它们更值得我们切实关注并仔细思考，并将所得切实的运用于自己的生活中。
关键词：自由平等关系机会平等结果平等自由与平等的关系问题是当今西方政治哲学家讨论的热点话题。
一方面，他们将这两种价值理想作为其民主政治的基础和核心，另一方面，他们又发现这两种价值观在同时运用于民主政治中时呈现出的彼此冲突的情况，由此导致国家的治国理念及一系列干涉手段的差别。
但是，在近代资产阶级启蒙思想家那里，自由与平等是作为同等的、和谐共存的价值和权利被论证和追求的。
比如，在卢梭看来，“每个人都生而自由、平等的，自由和平等是人类本性的要求。
”伏尔泰也指出，“自由是人人享有的一种天赋权力，不应受到任何侵犯，这种天赋人权只受法律支配；平等则意味着反对等级制度和封建政权，人人生而平等”，“政府只不过是从法律上来保护人们的自由、平等权力的国家政治制度和权力结构”。
由此看来，自由与平等作为资产阶级反对封建等级制度的重要思想武器，是资产阶级共同利益和共同权利的表达。
在理论上，自由与平等的关系是并列的、等同的；在实践中，自由与平等也成为资产阶级反抗专制制度的共同口号和锐利武器，在推翻旧制度中起到了思想解放的作用。
启蒙思想的先驱们并没有刻意对二者的区别与地位作出划分，尽管如此，这些伟大的思想家还是有意无意的对两者关系及作用做出了自己的理解。
下面我们就详细的了解下洛克思想中的自由与平等关系问题，依据的著作是几百年来一直被各种流派的政治家所重视的、洛克的代表作——《政府论》洛克在论述自然状态的时候说道，“那是一种完备无缺的自由状态，他们在自然法的范围内，按照他们认为合适的办法，决定他们的行动和处理他们的财产和人身，而无须得到任何人的许可或听命于任何人的意志”，“那也是一个平等的状态，在这种状态中。
一切权利和管辖权都是相互的，没有一个人享有多与别人的权利”。
平等与差异的哲学思考
平等与差异的哲学思考人类社会的发展离不开平等与差异的存在与平衡。
平等是一种追求公正、公平的精神，而差异则是人们个体之间天然的差异。
这两个概念看似对立，但却相互依存，构成了社会的多元性和繁荣。
在现代社会，我们同样需要对平等与差异进行哲学思考，以更好地把握人类社会的发展方向。
首先，平等并不意味着完全的一致。
在人类群体中，每个人都拥有不同的特点、能力和意愿。
这些差异构成了人类社会的丰富多元性，促进了创新和发展。
如果我们将平等视为消除一切差异的手段，就会导致单一化的社会，而这样的社会是缺乏活力和进步的。
同时，差异也不应被错误地用来否定平等。
平等的核心在于每个人都有平等的机会去追求自己的价值和幸福，而不是人们所拥有的结果。
正是因为平等，才能更好地呈现差异的丰富性。
其次，平等和差异之间的关系是一种动态平衡。
平等是人类价值观中最基本的原则之一，它要求人们在社会中享有平等的权利和机会。
然而，在现实中，诸如性别、种族、经济条件等因素都会给人们带来不同的机会和待遇，从而产生社会的不平等。
为了实现社会的公正，我们需要通过改革政策和制度来消除这些不平等。
但在消除不平等的同时，我们不能忽视个体的差异。
每个人都是独特的个体，对待差异需要尊重和包容，以实现社会的和谐与发展。
再次，平等和差异之间存在着相互促进和制约的关系。
差异不仅仅是个体间的不同，也是个体彼此互补的源泉。
每个人都有自己的特长和擅长领域，只有充分尊重和发挥这些差异，社会才能达到最佳的发展状态。
平等则是差异得以充分发挥的保障，它要求社会中的机会公平性，使得每个人都有机会去展现自己的能力，实现个人的价值。
平等和差异相辅相成，使得社会得以繁荣。
最后，要实现平等与差异的和谐发展，我们需要培养人们的平等意识和差异包容能力。
平等意识是一种公正、公平的观念，它使人们能够认识到每个人都是平等的，应该享有平等的权利和机会。
差异包容能力则需要人们能够尊重和包容他人的个性差异和文化差异，以建立和谐的社会关系。
平等与自由
自由与平等的关系问题是当今西方政治哲学家讨论的热点话题.一方面,他们将这两种价值理想作为其民主政治的基础和核心,另一方面,他们又发现这两种价值观在同时运用于民主政治中时呈现出颇为复杂甚至彼此冲突的情况,由此导致国家的治国理念及一系列干涉手段的差别.本文通过探讨近代以来西方社会关于自由与平等关系的论争,试图指出,在自由主义的框架内是无法根本解决自由与平等的冲突问题的,自由和平等,还是自由或平等对于自由主义来说永远是一个两难的抉择,因此,必须突破自由主义的理论框架,为自由和平等的协调寻找一条新的出路.自由的意思是由着自己，只要不侵害别人，不伤风化，自己想干什么就干什么。
它体现的是人在自身思想和活动方面不受干涉，同时体现了自身不能干涉他身的思想和活动。
如果都能相互干涉，自身的自由就不能保障。
在干涉的能力都不一样的情况下，更是如此。
自由的不受干涉，更主要体现在不受任何组织、党派、政府和法律的干涉上，除非在自己允许它们干涉的情况下。
政治是组织社会，使社会有序的一种手段，而这种手段在它们认为必要时最容易被滥用，从而干涉公民的自由。
所以保障公民的自由权是政治的责任，也是政治对自身限制的要求。
平等的平是象水一样不分高低，等是不分长短、没有大小，所以，高低、贵贱、长短、大小都不分就是平等。
基督教认为：人人生而平等，即人只要一出生，与其他人都是平等的。
这是西方的基本人权，来源于基督教文化。
它不是不承认官的大小、钱财的多少，而是当官、挣钱都具有相同的条件、相等的机会。
如果你想干，又有那个能力，就能当同样大的官，挣同样多的钱。
也就是说，人从生下来到这个社会上，机会都是平等的，法律面前也是平等的，没有特权阶层，总统违法也有制裁他的机制，也不能逍遥法外。
当然，这些都是理论上的。
自由和平等都是基本人权，它们的存在优先于国家和法律的存在。
即是说，情愿不成立国家、不制订法律，也不能让自由和平等权受到任意的干涉；即是说，国家和法律的目的就是维护公民的自由和平等权；即是说，法律必须制订维护公民的这两项权利的条款，并对国家和法律即政治进行限制，防止它们对自由和平等权的侵害。
平等与自由读后感
《平等与自由》读后感《平等与自由》读后感这本书是卢梭对“人类不平等的起源是什么，它是由自然法认可的吗？”那个问题的回答。
总的来讲，卢梭以为，人类的不平等是文明社会的进展带来的，在自然状态中并非存在。
他以为人类不平等的进展进程是：法律和私有财产权的成立是第一时期（财富上的不平等），官员制度是第二时期（政治上的不平等），合法的权利变成了专制权利（主人与奴隶的状态，最盲目的服从确实是奴隶们拥有的唯一的美德）。
书的第一部份试图证明在自然状态中的人们是平等的、自由的（细枝末节的论据见于那占了文章三分之一的注释里），这部份几乎就成立在几本游记和博物志的基础上（我能够说大多是想象），但这也是生活在18世纪的卢梭能做到的最好程度了---仅凭欧洲人对外界和人类起源探讨的前期得来的一些证据和结论，凭对文明社会的灵敏观看，卢梭的警言就振聋发聩：自然状态中的人们是平等的、自由的、没有道德观念（不等于恶）、没有侵害之心的；而理性的进展和制度的成立令人们失去了自由，带来更多的痛楚，产生各类违背自然法的不平等，乃至令人们沦为奴隶。
最宝贵的是他对自由的明白得---失去了自由的人是如何鄙视自由，不适应自由的人会在自由中沦陷，出卖自由的人有何权利把这种出卖强加到下一代身上等等。
但卢梭和那个时期的大多数大哲学家一样，对女性的明白得带有强烈的歧视和厌女偏向（他没成心识到这是不平等中很重要的一部份！），以为女性用本来不存在的爱情把男人、家族绑到一路，使彼此彼此依托，某种程度上令人类失去了自由。
《平等与自由》读后感这本书是卢梭对“人类不平等的起源是什么，它是由自然法认可的吗？”那个问题的回答。
总的来讲，卢梭以为，人类的不平等是文明社会的进展带来的，在自然状态中并非存在。
他以为人类不平等的进展进程是：法律和私有财产权的成立是第一时期（财富上的不平等），官员制度是第二时期（政治上的不平等），合法的权利变成了专制权利（主人与奴隶的状态，最盲目的服从确实是奴隶们拥有的唯一的美德）。
自由思想的启蒙——《论人类不平等的起源》的读后感
自由思想的启蒙——《论人类不平等的起源》的读后感自由思想的启蒙——《论人类不平等的起源》的读后感《论人类不平等的起源》是法国启蒙思想家卢梭的一部重要著作，它对人类不平等的起源进行了深刻的思考。
通过阅读这本书，我对自由思想的重要性有了更深的认识。
在本文中，我将分享我对这本书的几点理解和体会。
首先，卢梭在《论人类不平等的起源》中揭示了人类的本性。
他认为，人类的本性是自由、平等、善良的。
然而，社会的不公平和不平等却使得人们远离了他们最初的本性。
这一点让我深思。
在如今的社会中，不平等问题依然存在，我们应该重新审视和反思自己的行为，努力回归到我们最初的本性。
其次，卢梭提出了人类社会的不平等是人类起源较早的时期出现的。
他认为，在原始社会中，人们是平等的，不存在私有财产，也没有人为的等级制度。
然而，随着私有财产和等级制度的出现，人类社会开始发生了深刻的变化，人与人之间的不平等逐渐形成。
这启发了我对现代社会的思考，我们应该反思和解决当前的不平等问题，寻求更加公正和平等的社会。
第三，卢梭提出了教育在塑造人类不平等中起到了重要的作用。
他指出，教育应该是普惠的，而不是只服务于少数特权阶层。
他主张让全体人民都受到良好的教育，以实现人类自由和平等的目标。
这让我意识到，教育的重要性远远超出了我们的想象。
我们应该为每个人提供平等的接受教育的机会，推动整个社会的发展和进步。
最后，卢梭呼吁人们寻找和建立一种新的社会契约，以实现人类自由和平等的目标。
他认为，只有在这样的社会契约中，每个人都能够平等地参与决策和管理社会事务，才能真正实现人类的自由和平等。
这一观点使我对社会契约的概念有了更加深入的理解，并且意识到每个人都有责任为社会的公平和正义做出贡献。
总之，《论人类不平等的起源》是一本启发人们思考的重要著作。
通过阅读这本书，我对自由思想的重要性有了更深的认识，并且意识到我们每个人都应该为实现人类自由和平等的目标而努力。
我希望将来能够以卢梭的思想为指导，为建立一个更加自由、平等和公正的社会贡献自己的力量。
平等与差异作文
平等与不平等
平等就是人与人之间没有任差别，公平对待每个人。
而不平等就是对于一件事情的对与错有着不公平的对待。
不平等对待在现实生活中许多相关的事情，就拿一个人来说。
假如那个人提出了一个横好的要求，但是由于他的上司就听了一些人都称之为“混蛋”的人的一些花言巧语来污蔑好人，对有正义感的人做了一些不公平的惩罚，还把这些人当“奴隶”一样去干活这样对于背后的议论，那个人的上司资额按就有人债他背后骂他。
因为那个人听从的意见是称为“混蛋”的人的建议，所以那个人听了“混蛋”的话，他早晚会变成“混蛋”。
然而对于公平的对待，人受到惩罚后，是绝对不会后悔的。
因为人们对待公平、平等心是热的，而对待不公平、不平等心却是冷的，所以人们犯了错误才在公平面前悔改。
平等的对待就是人如果犯了错误，不管是谁都会受到处罚；而不是不是犯了错误就包庇、纵容，找借口为他开脱。
就拿现实来说，我最敬佩的语文老师，因为他不光知识渊博，而且他还不偏向任何人，谁犯了错就批评谁，所以我就常把语文老师比作包公（包丞）。
而我最厌恶英语老师，因为他对待男生非常不公平，在批评男生是非常过分，而批评女生是还经常找借口为她们开脱，就是因为这样，所以大部分男生都非常烦他。
也许就是因为他的过分偏向，所以物理老师把女生给比成“泼妇”吧，这难道和他的教育方法没有关系么？如果你考试考了倒数第几名，他说的风凉话不就是因为你英语不好才有他说你的余地么？其他科目学好了他就没借口讽刺谁了。
因为人对人是公平合理平等的那个人就是包公，主持正义，维护和平。
如果有人就是个蒋介石一样的人，他就是谁提谁骂的下流人物。
平等与自由
平 等 与 自由
■ 马 岭
般来说 ， 平等与 自由是紧密相连 的 ， 不平 等的 自由
味着人 们就拥有 自由。 不应 当被比作 机器 或机器 上的 人
不是真正的 自由。 正如卢梭所说 ，没有平等 ， “ 就没
有 自由” 。我们 同样也可 以说 ， 没有 自由 ， 等亦没有意 平
螺丝钉 。机器 不需要 尊重 ， 机器没 有 自我意识 ， 没有 感 情、 没有对 自由的渴 望 ， 而人 有 。如果 人 没有 自由 ， 即便
代价 去换取平 等 ， 最终可 能导致 平 等地被奴 役 。法国学
因为每一 个人 ‘ 么都是 ’ 在专 制国家 ， 什 ； 人人平 等是 因 为每一 个人 ‘ 什么 都不是 ’ ” 如 ， 旧的计划 经济时 。 例 在
者托克维尔曾告戒说 ， 人们 “ 追求平等的激情可能达到 狂热的地步。 ……人们就会像获得战利品似地去争取平
等， 像怕被 人抢 走的宝物 似地抱 着平 等不放 。追求 平等
代， 人们可 以享 有一定 的利 益 ， 就业 、 如 福利 、 受教育 等 等， 但这并不一 定是 自由 ， 而是 国家 统一分配 、 一安排 统
的结果 ， 这种情况下 ， 便人们拥 有物质 利益 ， 在 即 也不意
的激情完全控制了人心 ， 并在人心中扩展和弥漫。 这时，
就不是服从公约的法律 了。做了主人 的人 ，就不可能 自 由” 卢梭 ） （ 。当一个人在法律 上位于另—个人之上或之下 ，
其是当大家的利益被分配得较为平等、 供应得较为充分
的时候 ， 人们还 可能非 常满 足于这 种没有 自由的平等 。
但这是 一种畸 形的平 等 ， 们如果 接受 它 ， 可能 为此 人 将
《论自由》读后感
《论自由》读后感
《论自由》这本书让我深刻地思考了自由的含义和重要性。
在这本书中，作者深入探讨了自由的概念，强调了自由对个人和社会的重要性。
自由不仅是一种权利，更是一种责任和义务。
它赋予了个体独立思考和行动的权力，同时也要求个体在行使自由的同时不侵犯他人的自由。
通过阅读这本书，我深刻地意识到自由不是与生俱来的，而是需要不断争取和维护的。
自由的实现需要个体的勇气和决心，也需要社会的支持和保障。
只有在自由的环境中，个体才能充分发展自己的潜力，社会才能实现全面的进步和繁荣。
同时，这本书也让我意识到自由并不是绝对的。
在实践中，自由需要在法律和道德的约束下行使，才能实现真正的价值。
个体的自由不能侵犯他人的自由，自由也不能成为无序和混乱的借口。
因此，保障自由的同时也需要建立起相应的规范和制度，以保障自由的公平和合理。
总的来说，通过阅读《论自由》，我对自由有了更深刻的理解和认识。
自由不仅是一种权利，更是一种责任和义务。
只有在自由
的环境中，个体和社会才能实现真正的独立和进步。
希望我们能够珍惜和维护自由，让自由成为我们生活的基石和动力。
平等与自由的权衡
平等与自由的权衡在人类社会的发展历程中，平等和自由一直是人们追求的目标。
平等意味着每个人在法律、行政和社会权利方面都应该受到平等的对待。
而自由则包含了言论自由、思想自由等自由领域，人们有权利行使自由，但是往往平等和自由之间存在着紧张的关系，如何平衡和权衡平等和自由是社会制度安排中必须要考虑的问题。
一、平等与自由的理论基础平等和自由是现代社会的两大主题，这两个概念被誉为现代社会的基石。
18世纪的启蒙运动是平等和自由的理论基础，强调每个人都应该享有平等和自由。
在启蒙时代，人们发展了自由主义理论，主张政府的权力必须受到限制，个人的权利必须得到保护。
在后来的社会主义理论中，平等的概念更加强调社会阶级的平等，追求社会制度上的公正，目的是消除阶级剥削。
无论是自由主义还是社会主义理论，平等和自由都是社会治理的重要基础。
二、平等与自由的关系平等和自由之间的关系是复杂的，平等对自由的保障有时候也会对自由造成限制，自由也会对平等造成冲击。
平等和自由的关系是一种动态平衡，需要根据不同的社会现实、不同群体和不同利益进行平衡。
在现代社会，人们在追求自由和平等的同时，还需要平衡两者之间的关系。
1.平等对自由的保障平等意味着每个人都应该受到法律或政策上的平等待遇。
这种平等保护了个体不受剥削和歧视，保障了人们的自由。
例如，法律禁止歧视，规定在工作、学习、生活等方面不得因性别、种族、宗教等因素歧视个人，这就为个人行使自由权益提供了保障。
平等还能够保障人们的自由不受干扰，比如言论自由，人们可以自由地发表自己的意见，平等原则则保护这种自由权利。
2.自由对平等的冲击如果完全无限制地扩展自由，可能会对平等原则造成冲击。
例如，在市场经济中，富人可以更多地享受上层社会的资源，而贫穷的人则往往无法享有同样的机会和资源。
自由的扩张可能会导致社会的不平等和不公正，这就对平等原则造成了冲击。
如果不能有效协调自由和平等之间的关系，将会引起社会矛盾和难以治理的问题。
自由主义基本理念第二章平等与自由
第二章平等与自由1、平等原则p39自由主义者并不一般地否认平等，而是经常强调经济或结果平等的负面作用，他们所重视的是政治权利的平等和程序正义方面的起点平等。
……关于平等原则的争议自近代以来即围绕着结果平等还是起点平等展开。
p40平等对待既可以是基本权利和起点的平等对待，也可以是经济收入的结果的拉平。
前者一般用平等主义或平等论表示，后者则指平均主义。
（p40-42，论述两者的具体区别）p43自由主义者和平等主义者的理论或是基于自然法，或是基于知觉，或是基于契约论。
……因此，平等的要求基本上是规范性的。
自由主义者一般坚守程序正义意义上的机会平等和起点平等的底线。
而这种立场一般建立在人与人在人格尊严和自尊的平等前提之上，尽管这种前提同样是规范性的，而不是经验描述性的。
2、效率原则p45消除平等与效率之间的紧张关系，使之实现某种方式的动态平衡，成了自由主义者经常关注的一个基本问题。
“帕累托最佳”所表示的效率原则：一个社会的资源分配如果是高效率的，那么，若以某种方式进行再分配时，其中一人的状况如果变得更好，则另一人的状况必然变坏。
否则，若两人的状况可以通过一种分配同时改善，则说明该社会的资源分配还不是最高效率的。
自由主义者并不一般地排斥效率原则，有些人（尤其是古典自由主义者）甚至把效率原则当作衡量社会政策的主要标准（不是惟一标准）。
但当涉及基本的政治价值和道德判断时，效率原则就不够了，需要某种形式的平等原则加以补充。
罗尔斯指出，帕累托效率原则及其在政治领域的推广未能提出平等和其他政治价值与道德问题，因而需要政治哲学家对其补充和修正。
与放任自由主义理论家的立场有所不同，罗尔斯认为光靠效率原则还不能构成正义的观念。
p46效率原则随时面对着它的对立面——平等原则，不同的自由主义者在这两个原则之间所处的位置是不同的，有的侧重平等，有的侧重效率，但无人只承认一种而彻底否认另一种。
……大致来说，偏向放任主义的自由主义者在效率问题上持有一种功利主义观点，即以最大多数人的最大利益作为立论的根据。
社会平等与个人自由的辩论辩题
社会平等与个人自由的辩论辩题正方辩手，社会平等是保障个人自由的基础。
首先，社会平等是保障个人自由的基础。
在一个不平等的社会中，个人的自由受到了限制，因为社会地位、财富和权力的不平等会导致一部分人拥有更多的自由，而另一部分人则缺乏基本的自由权利。
正如美国前总统林肯所说，“人人生而平等”，只有在一个平等的社会中，每个人才能够享有相同的自由权利。
因此，社会平等是保障个人自由的基础。
其次，社会平等可以促进社会的稳定和和谐。
在一个不平等的社会中，贫富差距过大会导致社会矛盾加剧，可能引发社会动荡和不稳定。
而在一个平等的社会中，每个人都有机会获得教育、就业和发展，社会的资源分配更加公平，从而减少了社会矛盾，促进了社会的稳定和和谐。
最后，社会平等可以促进经济的发展。
在一个不平等的社会中，贫困人口无法获得教育和医疗资源，无法充分发挥自己的潜力，从而影响了整个社会的经济发展。
而在一个平等的社会中，每个人都有机会获得教育和医疗资源，可以充分发挥自己的潜力，促进了整个社会的经济发展。
因此，社会平等是保障个人自由的基础，可以促进社会的稳定和和谐，促进经济的发展。
反方辩手，个人自由是社会平等的基础。
首先，个人自由是社会平等的基础。
在一个自由的社会中，每个人都有权利追求自己的理想和幸福，而不受到社会的限制。
正如英国哲学家弗里德里希·哈耶克所说，“个人自由是社会平等的前提”，只有在一个自由的社会中，每个人才能够享有平等的权利和机会。
因此，个人自由是社会平等的基础。
其次，个人自由可以激发社会的创新和进步。
在一个自由的社会中，每个人都有权利追求自己的梦想和目标，可以充分发挥自己的创造力和创新能力。
正如苹果公司创始人乔布斯所说，“要相信你的直觉和天赋”，只有在一个自由的社会中，每个人才能够充分发挥自己的潜力，从而推动社会的创新和进步。
最后，个人自由可以促进经济的繁荣和发展。
在一个自由的社会中，每个人都有权利追求自己的经济利益和财富积累，可以充分发挥自己的经济活力。
自由与平等的演讲稿
自由与平等的演讲稿尊敬的各位领导、各位老师、各位同学，大家好！今天，我很荣幸能站在这里，与大家分享我对自由与平等的一些思考。
自由与平等，是人类社会发展的永恒主题，也是我们每个人追求的理想境界。
自由与平等，是人类社会进步的动力源泉，也是我们共同的责任和使命。
首先，让我们来谈谈自由。
自由，是每个人的天赋权利，也是每个人应有的尊严。
自由，是人类文明的标志，也是社会进步的动力。
在自由的国度里，人们可以自由地表达自己的思想，追求自己的理想，选择自己的生活方式。
自由让人们敢于创新，敢于追求卓越，敢于挑战极限。
正是因为有了自由，人类社会才能不断地创造奇迹，不断地实现进步。
其次，让我们来谈谈平等。
平等，是每个人的基本权利，也是每个人应有的尊严。
平等，是人类社会的价值追求，也是社会和谐的基石。
在平等的国度里，人们不论贫富、不论种族、不论性别，都能够享有平等的机会和权利。
平等让人们在公平的竞争中展现自己的才华，实现自己的梦想，共同创造美好的未来。
正是因为有了平等，人类社会才能实现和谐共处，实现共同繁荣。
然而，我们也要清醒地认识到，自由与平等并非是理想中的美好，而是需要我们不断努力去实现的现实。
在当今世界，依然存在着种种不公平不平等，依然存在着种种束缚和限制。
因此，我们每个人都应该为自由与平等而努力奋斗，为自由与平等而不懈奋斗。
在今天，我们要以自由与平等为主题，不仅仅是为了纪念过去的奋斗者，更是为了激励我们每个人，不断追求自由与平等的理想，不断实现自由与平等的价值。
让我们携起手来，共同努力，为实现自由与平等的美好愿景而不懈奋斗！最后，让我们共同呼吁，让自由之花在每个人的心中开放，让平等之光照耀每个人的生活！让我们共同努力，为实现自由与平等的美好愿景而不懈奋斗！谢谢大家！。
高一演讲稿平等与差异作文
高一演讲稿平等与差异作文撰写一篇关于“平等与差异”的高一演讲稿，可以围绕以下思路构建：---尊敬的校领导、亲爱的老师、同学们：大家好！今天我站在这里，想和大家一起探讨一个既深刻又贴近我们日常生活的话题——平等与差异。
在这个多元共生的社会里，我们追求人人平等，同时又无法忽视个体间的差异性，这两者看似矛盾，实则相辅相成。
首先，让我们理解什么是平等。
平等是社会公正的基础，它主张每个人不论性别、种族、家庭背景还是能力差异，都应享有同样的尊严、权利和机会。
正如法国大革命提出的“自由、平等、博爱”口号，以及我国宪法中所体现的基本人权原则，每个人都应该在法律面前一律平等，不受任何歧视或不公待遇。
然而，在尊重平等的同时，我们必须正视并接纳人与人之间的差异。
这种差异体现在才智、性格、兴趣爱好乃至生活经历等方方面面，它是生命的丰富多样性，也是推动社会进步的重要动力。
设想一个完全均质化的世界，虽然表面上似乎实现了绝对平等，但实际上却可能扼杀了个性的发展和创新的源泉。
在学校中，我们同样倡导平等对待每一位同学，让他们都能得到公平教育的机会，但同时也要关注每位同学不同的学习风格、特长和需求，因材施教，发挥每个人的潜力。
比如，有的同学在数学上展现出超凡天赋，而有的同学则在文学艺术方面有着独特见解，我们不仅要确保他们都有同等受教育的权利，还要鼓励他们在各自擅长领域中不断突破自我，创造价值。
总结来说，平等不是抹杀差异，而是包容和尊重差异，是在承认个体间自然存在差别的基础上，努力提供相同的机会和发展平台。
我们要建立的是一个既能维护基本人权和平等地位，又能积极面对和利用差异性的和谐社会。
只有这样，我们才能共同创造出一个既有规则秩序，又有无限活力的世界。
因此，让我们携手共进，在追求平等的大道上，欣赏和珍视每一个独特的生命个体，让我们的校园和社会因为平等与差异的有机结合而更加美好！谢谢大家！---这样的演讲稿旨在引导学生深入思考平等与差异的关系，并认识到在一个健康的社会环境中，两者应当如何协同作用以促进个人成长和社会繁荣。
平等在我心中读后感
平等在我心中读后感《平等在我心中》读后感。
《平等在我心中》是一本关于平等与公平的书籍，它讲述了作者在不同场合下对平等的理解和感悟。
这本书给我留下了深刻的印象，让我重新审视了自己对平等的认识和态度。
在这本书中，作者通过自己的亲身经历和观察，深刻地反映了社会中存在的不平等现象。
他指出，不同的社会地位、经济条件和文化背景往往会导致人们在权利和机会上的不平等。
有些人因为出身和背景的原因，就能够享受到更多的资源和机会，而另一些人却被边缘化和歧视。
这种不平等的现象在我们的生活中随处可见，它使得社会的发展和进步受到了严重的阻碍。
在我看来，平等并不是简单地要求每个人都拥有相同的权利和机会，而是要求社会给予每个人公平的对待和机会。
每个人都应该有权利选择自己的生活方式和追求自己的幸福，而不应该受到任何形式的歧视和排斥。
只有当社会中的每个人都能够享有平等的权利和机会时，我们才能真正实现社会的公平和和谐。
在这本书中，作者还提出了一些解决不平等问题的方法和建议。
他认为，政府应该采取积极的措施，通过改革社会制度和政策，来促进社会的公平和平等。
同时，每个人也应该从自身做起，尊重他人的权利和尊严，不要因为自己的利益而侵犯他人的权利。
只有当每个人都能够意识到平等的重要性，才能够真正实现社会的公平和和谐。
通过阅读《平等在我心中》，我深刻地认识到了平等的重要性，也意识到了自己在实现平等方面还存在着一些不足。
我会继续努力，不断提高自己的意识和行动，为实现社会的公平和和谐贡献自己的力量。
希望通过我们每个人的努力，可以让平等在每个人的心中都得到真正的理解和尊重，让社会变得更加美好和和谐。
《论平等》[法]皮埃尔勒鲁著读后感
![《论平等》[法]皮埃尔勒鲁著读后感](https://img.taocdn.com/s3/m/f0665a6a66ec102de2bd960590c69ec3d5bbdbc8.png)
从社会学的视角来看，《论平等》这本书深刻地剖析了平等这一社会现象，揭示了现代社会中不平等的根源，以及平等与自由、社会主义的复杂关系。通过阅读此书，我对平等有了更为全面和深入的认识，并对勒鲁的哲学思想和人文关怀深感敬佩。
首先，勒鲁对平等的理解超越了传统的法律视角，他认为平等是一种自然权利，是人类固有的，不受任何人为法律和制度的约束。这一观点凸显了平等的普遍性和绝对性，与社会学视角中强调的平等的社会构建性形成鲜明对比。在社会学视角中，平等被视为一种社会建构，是社会互动和权力关系的产物。勒鲁的观点使我意识到，平等的普遍性和绝对性是我们追求平等的社会目标，而在实际的社会互动中，平等的实现需要不断地社会建构和努力。
接着，勒鲁分析了现代社会中存在的不平等现象。他指出，财产制度是导致不平等的根源。在财产制度的框架下，富者愈富，贫者愈贫，社会资源分配极度不均。这种不平等现象不仅导致了人们的生活水平差距，还加剧了社会矛盾和冲突。勒鲁对此表示强烈批判，并呼吁消除财产制度，实现真正的平等。
在书中，勒鲁还旁征博引，列举了古今中外关于平等的思想家和运动。例如，他引用了孔子“有教无类”的教育理念，强调了教育平等的重要性。此外，他还提到了法国大革命时期的《人权和公民权宣言》，以及美国南北战争时期的废奴运动，这些历史事件都为实现平等目标做出了巨大贡献。
第五篇范文：《论平等》[法]皮埃尔勒鲁著读后感
《论平等》的结构和语言运用都令人印象深刻。在这本书中，勒鲁以其精心的结构安排和独特的语言风格，深入探讨了平等这一核心价值。阅读此书，让我对平等有了更为全面和深入的认识，并对勒鲁的哲学思想和文学技巧深感敬佩。
首先，从结构方面来看，《论平等》的结构安排严谨，逻辑清晰。勒鲁在书中首先对平等进行了多角度的阐释，然后分析了现代社会中存在的不平等现象，接着探讨了平等与自由、社会主义的关系，最后提出了“新人”理念。这种结构安排使得读者能够系统地跟随勒鲁的思考过程，逐步深入理解平等观念的复杂性和重要性。同时，勒鲁在书中还运用了大量的引用和例证，使得他的论述更加有说服力和权威性。
平等与自由,孰先孰后？
平等与自由，孰先孰后？作者：李婷婷来源：《现代商贸工业》2018年第32期摘要：平等和自由是人类文明社会发展所追求的两大基础价值，与秩序相并列构成了法理学中的三大基本价值。
无论是资本主义还是社会主义，平等与自由孰轻孰重，孰先孰后的较量从未停止。
主要从美国、法国和中国三个不同社会和历史文化背景的国家出发，思考“平等与自由，孰先孰后？”的命题是否成立？关键词：平等；自由；外在先后；内在统一中图分类号：D9 文献标识码：Adoi：10.19311/ki.1672.3198.2018.32.075平等与自由是近代民主思想的重要内容，是衡量社会正义的基本原则，也是法治国家（社会）所追求的价值目标。
尽管平等和自由相伴而生、形影不离，但是在两者关系问题上仍一直存在孰先孰后、孰轻孰重的较量。
1 平等与自由的解释所谓平等，最广泛的意义是指人和人之间的一种关系、人对人的一种态度。
在现代社会中，平等是所有生命要求在社会上的平等政治主张，也是所有生命应平等地得到社会的保障，也就是说人们在经济、政治、文化等方面应处于同等的地位，享有相同的权利，这就包括了法律权利平等、政治权利平等、公民权利平等、经济权利平等以及文化权利平等等等。
在法理学上，平等分为形式平等和实质平等双重纬度。
形式平等是指平等对待、程序正义和权利平等，以政治平等为表征。
实质平等是指财富和收入的平等分配，以经济平等为表征。
这些不同的解释其实都来源于早期西方社会哲学家提出的不同的平等主张。
例如，在17世纪，英国政治哲学家托马斯·霍布斯从遗传学与社会学的角度出发看待人类社会关系，他的人类平等观念包含在其主张的反神学伦理的人性论当中。
但是他的平等观念是朴素的人人生而平等的观念，仅仅是指人们具有伤害其相邻人和为了自保想拿什么就拿什么的能力，被他称为“自然权利”。
随着18世纪启蒙运动的兴起，平等思想被卢梭等哲学思想家加以丰富和发展。
他在主张建立资产阶级的“理性王国”的基础上，强调自由和平等，认为社会不平等的根源在于财产的私有。
自由与平等演讲稿
自由与平等演讲稿尊敬的各位领导、老师和同学们：大家好！今天我很荣幸能够站在这里，与大家分享我对自由与平等的一些看法。
自由与平等是人类社会发展的两大基石，它们不仅是我们追求美好生活的目标，也是我们共同努力的方向。
首先，让我们来谈谈自由。
自由是每个人都应该享有的基本权利，它包括言论自由、宗教自由、思想自由等等。
自由让我们可以选择自己的生活方式，追求自己的理想，表达自己的观点。
自由让我们不受束缚，可以展现自己的个性，追求自己的幸福。
然而，自由并不意味着可以肆意妄为，它需要在法律的框架下行使，需要尊重他人的权利和自由。
只有在一个自由的社会里，人们才能充分发挥自己的潜能，实现自己的人生目标。
其次，让我们来谈谈平等。
平等是每个人都应该受到尊重和公平对待的基本原则。
无论是种族、性别、宗教、财富，每个人都应该享有平等的权利和机会。
平等让社会更加和谐，让人们更加团结。
然而，我们要认识到，平等并不意味着一切都一样，每个人都有自己的特长和特点，我们应该尊重和包容不同的个体，让每个人都能发挥自己的优势，为社会的发展做出贡献。
自由与平等，是相辅相成的。
没有自由，就没有真正的平等；没有平等，就无法实现真正的自由。
我们应该努力营造一个自由平等的社会环境，让每个人都能享有自由和平等的权利。
我们应该尊重他人的权利和自由，不断提高自己的素质和能力，为社会的发展做出积极的贡献。
最后，让我们共同努力，为实现自由与平等而努力奋斗。
让我们牢记自由与平等的重要性，让我们用行动来诠释自由与平等的真谛。
让我们携起手来，共同创造一个更加美好的社会，让每个人都能享有自由和平等的权利。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
平等与不平等读后感《平等与自由》读后感
《平等与自由》读后感这本书是卢梭对“人类不平等的起源是什么，它是由自然法认可的吗？”这个问题的回答。
总的来说，卢梭认为，人类的不平等是文明社会的发展带来的，在自然状态中并不存在。
他认为人类不平等的发展过程是：法律和私有财产权的建立是第一阶段（财富上的不平等），官员制度是第二阶段（政治上的不平等），合法的权利变成了专制权利（主人与奴隶的状态，最盲目的服从就是奴隶们拥有的唯一的美德）。
书的第一部分试图证明在自然状态中的人们是平等的、自由的（细枝末节的论据见于那占了文章三分之一的注释里），这部分几乎就建立在几本游记和博物志的基础上（我可以说大多是想象），但这也是生活在18世纪的卢梭能做到的最好程度了---仅凭欧洲人对外界和人类起源探索的前期得来的一些证据和结论，凭对文明社会的敏锐观察，卢梭的警言就振聋发聩：自然状态中的人们是平等的、自由的、没有道德观念（不等于恶）、没有侵害之心的；而理性的发展和制度的建立使人们失去了自由，带来更多的痛苦，产生各种违反自然法的不平等，甚至使人们沦为奴隶。
最可贵的是他对自由的理解---失去了自由的人是藐视自由，不习惯自由的人会在自由中沦陷，出卖自由的人有何权力把这种出卖强加到下一代身上等等。
但卢梭和那个时代的大多数大哲学家一样，对女性的理解带有强烈的歧视和厌女倾向（他没有意识到这
是不平等中很重要的一部分！），认为女性用本来不存在的爱情把男人、家族绑到一起，使彼此相互依赖，某种程度上使人类失去了自由。
读后感,财产权,欧洲人,自然法,文章。