浅析新制度主义的产生背景及流派

合集下载

新制度主义学派概述(PPT 43张)

（二）学派形成及代表人物
第二阶段是在50年代末至60年代，科斯系统地论述了产权的经济作用，分析了产权的功能，特别考察了产权结构对于降低社会成本，克服诸如外在性等市场失灵的关键性作用，从而使产权制度作为保障资源配置有效性的必要条件。代表作是科斯于1960年发表于《法与经济学杂志》上的《社会成本问题》；阿尔钦的《产权经济学》（1961）。这一阶段最突出的成就是 “科斯定理”的思想。 ——产权理论
一、学派简介
（一）研究对象——制度制度是对人和组织行为的规范，是人和组织为适应环境合理配置资源、实现目标最大化的手段。制度是一个社会的游戏规则或在形式上是人为设计的构造人类行为互动的约束
其中，诺斯的理解具有普遍意义：制度是社会的游戏规则，能够约束人们的行为制度既包括内在的约束性规则，又包括外在的强制和处罚性规则制度的功能在于将人们的行为导入可合理预期的轨道
2009年因企业边界经济管理方面的独到研究获得了诺贝尔经济学奖的殊荣
2009奥利弗-威廉姆森
（三）新制度经济学的主要研究内容
• 新制度经济学的核心内容
– 产权理论 – 交易费用理论 – 组织理论（公司、国家治理理论） – 制度变迁理论 • 新制度经济学的研究范围
– 交易成本和产权； – 政治经济学和公共选择； – 数量经济史；
第二节新制度主义学派（新制度经济学）
一、学派简介二、产权理论（产权经济学）三、交易成本理论（交易成本经济学）四、委托—代理问题五、制度变迁理论
第二节
新制度主义学派
新制度主义经济学的特征概括：制度有效率因素，强调制度的功能制度的重要性不仅在于技术本质，也在于管理方式的结构，是一般意义上的制度采用具体的比较方法，但与新古典经济学在学术严谨性和科学性上有重大差别

作为理论的新制度主义政治学_产生背景_主要内容和理论来源

作为理论的新制度主义政治学产生背景、主要内容和理论来源颜江伟摘要:本文试图对新制度主义政治学从历史脉络、现实逻辑以及理论来源等几个方面进行一番梳理。

作者认为,新制度主义政治学是在批判和继承行为主义政治学的基础上形成的,同时还大量借鉴了其他学科理论的研究成果,是学科综合、学科交叉的产物。

虽然在其内部还包含着不同的声音,但它已经是一个相当成熟的科学理论范式。

关键词:传统政治学;新制度主义;行为主义;理论中图分类号:D033文献标识码:A文章编号:1007-9092(2006)05-0028-07新制度主义是目前占据西方政治学研究主流地位的理论范式,同时也是当下国内政治学理论借鉴、评介的重要内容。

然而,对于这样一个内容庞大理论复杂的体系,试图用高度凝练而又不失准确的语言对其进行概括和表达并非易事。

在本文中,作者尝试围绕三个具有内在联系的问题以一以贯之的逻辑来描述和评价它。

这三个问题是:首先,这一理论是在何种背景下出现的?即探讨理论产生的历史背景。

这不仅包括要对其所肩负的使命,所要解决的问题进行考察,还要准确捕捉其对于已有理论的超越和扬弃,换言之也就是要准确厘定该理论的历史地位和价值。

其次,这一理论的主要内容和基本观点是什么。

这不仅包括要弄清这个理论的前提假设,也包括要弄清这一理论的基本观点和逻辑推演的过程。

弗里德曼认为,!理论不具有任何实质性的内容,它是一系列同义反复的词语的综合体∀而!假设在##理论中是最重要的∀。

由于!就理论本身而言是无法自证的∀,因而要证明理论,必须通过根据理论所做的预测来进行,也就是由假没而推延得到的假说,而!从假设到假说中间是通过逻辑和数学来完成的∀。

[1]由此可见,一个理论的主要观点、内容主要包括它的前提假设、逻辑推演和假说。

再次,这一理论的理论来源是什么。

知识是累积的,历史上每一种范式的建立都无不是建立在原有探索的基础上,正象牛顿所说的,需要站在巨人的肩膀上。

因而对一个庞大理论体系的进行成分还原,有助于我们更加历史的、全面地把握理论本身。

09 新制度学派

第8章新制度学派20世纪50年代以后，由于凯恩斯主义未能解决现代资本主义发展中遇到的种种问题，西方经济学界出现了一批从事新制度的研究、主张从制度和结构角度去分析资本主义的经济学家，他们继承了凡勃伦为代表的早期制度学派的传统，形成了当代西方经济学中颇有影响的新制度学派。

第一节概述一、制度学派的演变与新制度学派的形成、发展新制度学派出现于20世纪50—60年代的美国，是由早期制度学派演变而来的。

从制度学派的产生到新制度学派的形成，大体经历了以下几个发展时期：19世纪末至20世纪30年代的早期制度学派创立时期，20世纪30年代中期至50年代初期是制度学派从旧到新的过渡时期，从50年代以后是以加尔布雷思为首的新制度学派形成时期。

（一）早期制度学派形成与主要内容19世纪末期，是资本主义世界发生巨大变化的时期，这在美国表现尤为突出。

众所周知，美国原是一个比较落后的国家，但到19世纪末，美国的工业产量已跃居世界首位，国内已基本上完成了从自由资本主义向垄断资本主义的转变，成为世界上典型的垄断资本主义国家。

随着资要玉义的迅速发展，加剧了美国社会各种矛盾的激化，新古典经济学以“制度”不变为前题，研究自由竞争下的和谐问题，这显然不能完全适应美国当时节现实情况。

于是以凡勃伦为代表的、以注重制度分析和强调“制度因素”对经济发展作用的早期制度经济学派便应运而生。

早期制度学派的主要代表人物是托尔斯坦·本德·凡勃伦，曾任芝加哥大学教授。

他在《有闲阶级论》（1869年）、《企业论》（1904年）、《论现代文明中科学的地位》（1919年）等著作中创立了一套制度经济理论体系，阐述了制度经济学的研究方向、方法和理论，为制度经济学的形成与发展奠定了基础。

除了凡勃伦外，主要代表人物还有康芒斯、米契尔等。

这三位代表人物虽然同属制度学派，但是理论观点并不完全相同，所以他们又被认为是制度学派的三大分支：以凡勃伦为代表的社会心理派，强调对社会文化心理和习惯的分析，特别是科学技术进步对这种所谓“制度”的影响，强调用进化伦来解释制度的发展与演变；以康芒斯为代表的社会法律派，强调集体行动在控制个体行为方面所起的作用，认为法律制度是决定社会经济发展的主要力量；以米契尔为代表的经验统计派，认为分析制度因素的作用要以经验统计资料为基础，不应该先理论再由它来整理事实材料，而应当称对事实进行统计分析，再得到结论。

政治学的新制度主义：背景、观点及评论

政治学的新制度主义：背景、观点及评论提要:制度研究一直是政治学的一个重要研究方向,这一趋势直到行为主义和理性选择分析的兴起以后才被取代。

然而,行为主义范式与理性选择分析自身也具有其内在缺陷,新制度主义正是在批判行为主义和理性选择缺陷的基础上以及经济学等众多学科大踏步迈向制度研究的背景下产生的。

作为当今政治学研究中的前沿,新制度主义并不是一个统一的派别,它主要由历史制度主义、理性选择制度主义、社会学制度主义等三个派别组成,各个派别对于制度的概念、制度的来源、制度变迁与设计、个人与制度的互动、何为好制度等都有不同观点。

在此基础上,文章对新制度主义的理论贡献及其缺陷进行了评论。

关键词: 传统制度研究行为主义理性选择新制度主义一、背景政治学关于制度的研究最早应该追述到公元300多年前的古希腊时期,亚里士多德对城邦制度的研究,首开政治学制度研究的先河。

从那以后,政治制度一直是政治学家研究的对象,早期如柏拉图对“理想国”、莫尔对“乌托邦”、安德里亚对“基督城”社会制度的研究,近代如圣西门的“实业制度”、傅立叶的“和谐社会”、洛克的政府制度、卢梭的直接民主制度、孟德斯鸠的分权制衡制度、联邦党人的联邦社会制度、马克思关于生产力运动最终导致生产关系(制度) 运动等等,这些都体现了政治学家关于制度设计的智慧。

古典意义上的制度研究主要体现在法(公法) 、体制(民主与专制) 、组织(政府权力分配) 等领域;近代以来,制度研究的对象进一步扩展,开始包括国家宪法、选举制度、政党制度、中央与地方政权之间的关系等领域。

总的说来,制度研究的目的是为了分析政治形式与政治原则之间的关系,即如何通过建立和完善某种政治形式来实现某种政治原则,从这个意义上讲,几乎所有的政治学研究都是制度研究。

传统制度研究在现代资本主义社会体制基本稳固的前提下开始受到两个方面的挑战:第一来自于政府公共政策研究的挑战。

政治学家开始把关注政治现象的焦点由制度建构、制度解释、制度设计转向了公共政策,即具体的政府过程研究上去;第二个挑战来自于研究方法的挑战。

新制度主义理论观点评析-2019年精选文档

新制度主义理论观点评析在政治学领域，正迅速兴起的新制度主义是相对于旧制度主义而言的，其首要关注的问题是制度的概念、性质以及制度对人的行为的影响和塑造。

即在界定制度概念的基础上，分析制度是如何构成个人行为，如何在行动者之间分配权力，及如何塑造个人的决策过程和结果的。

由于关于制度的广泛性的内涵而使新制度主义学者认为，新制度主义不仅涉及几乎整个社会科学领域，而且触及到经济、政治、社会和意识形态多方面，甚至可以用之解释人类社会的全部历史和行为。

目前，新制度主义以其独特的魅力吸引了越来越多的政治学家，这不禁使我们要追根问源，新制度主义源何兴起?一、新制度主义的渊源制度一直是政治学研究的主要对象，但是，随着资本主义代议民主制的进一步发展和完善，政治学研究对象发生了重大转变。

受科学主义和量化分析的影响，到20世纪五、六十年代，行为主义逐渐成为政治学主流理论，制度研究被排除在外。

在研究对象上，行为主义以政治行为和行为互动代替传统的政策和制度；在研究方法上，行为主义借助于各种科学技术手段，采用量化和实证分析来研究政治现象；在研究起点上，行为主义采取的是个人主义，认为个体的真正偏好只有通过一定的行为才能具体地表现出来，而集体现象是个体行为的聚集，个人的偏好只有通过利益聚集机制才能带来最佳的效果。

然而，到了70年代，世界环境又发生了重大变化。

西方各国纷纷陷入滞胀的困境，凯恩斯主义失灵，新古典综合派也遭到沉重打击，各种其它经济学派诸如货币主义、供给学派、理性预期学派等纷纷借机登场，对凯恩斯的国家干预主义学说提出尖锐的批评，认为造成滞胀的原因是政治对经济的干预及其错误政策。

经济学家们开始关注制度因素对经济的作用，并且用本质上属于经济领域的方法，来解释政治现象。

正是经济学家这种向政治领域的挺进，引起了政治学界对于制度研究的重新关注。

尤其是在美国的民权运动、学生运动和越南战争等一系列政治事件和政治现象上，行为主义无法对其加以理论解释，更引起了越来越多的政治理论家的反思和批判，并产生了变革现代政治学的要求，形成了一些新的理论和方法，其中影响最大的就是新制度主义。

政治学的新制度主义背景、观点及评论

政治学的新制度主义背景、观点及评论一、本文概述本文旨在深入探讨新制度主义在政治学领域的背景、主要观点及其引发的广泛评论。

新制度主义作为政治学的一个重要理论流派，自20世纪70年代以来逐渐崭露头角，并在随后的几十年里不断发展壮大，对政治学研究产生了深远影响。

本文首先将对新制度主义的起源和发展背景进行简要介绍，然后详细阐述其核心观点和理论框架，最后对现有研究进行评论，以期为读者提供一个全面而深入的新制度主义政治学理解。

在背景部分，本文将回顾新制度主义产生的历史背景，包括二战后国际政治经济形势的变化、传统政治理论的局限性以及社会科学研究方法的发展等。

这些因素共同催生了新制度主义的诞生，为政治学领域带来了新的研究视角和理论工具。

在观点部分，本文将详细介绍新制度主义的核心观点，包括制度在政治生活中的重要性、制度变迁的动力和机制、制度对个体和集体行为的影响等。

新制度主义强调制度在政治现象中的核心地位，认为制度是政治行为的重要约束和动力，对政治发展和政策制定具有重要影响。

在评论部分，本文将对现有研究进行梳理和评价，分析新制度主义在政治学领域的贡献和不足。

一方面，新制度主义为政治学研究提供了新的视角和方法，推动了政治学的理论创新和方法进步；另一方面，新制度主义也存在一些局限性，如过度强调制度而忽视其他因素、对制度变迁的解释力不够充分等。

通过对这些评论的分析，本文旨在为政治学研究者提供一个更加全面和深入的新制度主义理解。

二、新制度主义背景新制度主义（Neo-institutionalism）是在20世纪70年代以后逐渐兴起的政治学和社会科学理论流派，其背景复杂且多元，反映了社会科学的理论转向和现实世界的变化。

新制度主义在批判传统行为主义的基础上，重新强调了制度在政治生活中的重要性，认为制度不仅是政治行为的框架，也是政治结果的重要影响因素。

在理论背景上，新制度主义受到了结构功能主义、历史制度主义、社会学制度主义等多种理论的影响。

新制度学派理论及其对当前中国经济的启示

新制度学派理论及对当前中国经济的启示摘要：本文从西方经济学流派的两大思潮入手，重点介绍了国家干预主义下的新制度学派，首先分析了它的产生背景，然后讨论了新制度学派所涉及到的基本理论，最后结合我国的当前经济形式，得到了几点启示。

关键词：西方经济学流派；国家干预主义；新制度学派；启示当代西方经济学流派众多，但大体可以将它们分为两大思潮：一是经济自由论，主张市场是有效率的，政府干预经济降低了效率；二是国家干预主义，即政府干预主义，认为市场是低效率的，政府干预经济可以提高效率，增进社会福利。

本文主要讨论国家干预主义思潮中的新制度学派。

国家干预主义是最早登上资本主义社会发展舞台的一种经济理论学说。

在与经济自由主义的长期争斗中，国家干预主义形成了独特的理论体系和政策主张，并得到了不断的丰富和发展。

在较长的一个时期内，它在西方发达资本主义国家处于低潮阶段，但其对西方资本主义国家的经济全球化战略和市场经济的发展演变仍然具有重大的影响，并且在当前全球经济危机、通胀压力等新形式下出现了快速复兴的迹象。

新制度学派是国家干预主义思潮的主要流派之一。

该学派形成于20世纪50年代，60年代以后有较大的发展，它的前身是19世纪末20世纪初以凡勃伦、康蒙斯、米切尔为代表的制度学派。

新制度学派的主要代表人物，在美国是加尔布雷思、博尔丁，在瑞典是缪尔达尔。

一、新制度学派产生背景新制度学派这个学派之所以被称为新制度学派，是因为它一方面继承了制度学派的传统，以制度分析、结构分析为标榜，并主张在资本主义现存生产资料所有制基础上进行改革；另一方面又根据第二次世界大战结束以后的新的政治经济条件，比过去的制度学派更加注意资本主义的现实问题，批判资本主义的缺陷，并提出更为具体的政策建议。

新制度学派的起源是19世纪末产生于美国的早期制度学派（旧制度学派）。

早期的制度学派以凡勃伦、康蒙斯和米切尔为主要代表，是近代资产阶级庸俗政治经济学的一个重要组成部分，它是从历史学派的一些观点演变而成的。

新制度主义

制度变迁的模式主要有两种：一种是自下而上的诱致性制度变迁，一种是自上而下的强制性制度变迁。变迁的特征制度同形性包括三种基本形式： 1.强制同形性 2.模仿同形性 3.规范同形性
2.2新制度主义政治学的意义
• 1、新制度主义对传统的研究方法有继承更有发展。 • 新制度主义政治学既关注价值和制度的规范作用，又采用经验的、个案的分析方法，对传统政治学和行为主义政治学方法论进行了综合， • 它采用的方法是个人主义与整体主义的结合 • 2、新制度主义既关注政治生活中的的非正式惯例，也关注正式的章程与组织结构。 • 3、新制度主义将价值、规范问题重新引入政治分析，打通了政治科学与政治哲学的联系。
新制度主义
新制度主义
• 1.新制度主义的兴起 1.1 新制度主义产生的渊源 1.2 新制度主义产生的背景 1.3 新制度主义政治学流派划分 • 2.新制度主义的深度剖析 2.1 新制度主义和制度主义的区别 2.2 新制度主义政治学的意义 2.3 新制度主义政治学的困境 • 3.新制度主义在现实中的运用 3.1 帕特南《让民主运转起来》 3.2 傅军《国富之道》 3.3 国内外其他学者的研究

《新制度主义：政治生活中的组织因素》 1984年马奇、奥尔森由于行为主义的影响，作为政治生活基本因素的组织被忽略了，而实际上，组织和法律制度则成为政治生活的主导者。个体“表现出来的”偏好与真正的偏好是存在距离的，集体决策不是个体偏好聚集的结果，而是决策规则影响的产物，集体决策无法还原为个体偏好。 “新制度主义” 复兴制度分析新制度主义的兴起 & 对行为主义理论的批判放弃对制度的研究→行为主义的主要缺陷
•以行动者为中心的新制度主义

新制度主义政治学的兴起

新制度主义政治学的兴起一、本文概述本文旨在探讨新制度主义政治学的兴起，分析其在当代政治学领域的重要地位与影响。

新制度主义政治学作为一种理论视角和研究方法，自20世纪80年代以来逐渐崭露头角，并在随后的几十年里发展成为政治学领域的一个重要流派。

本文首先对新制度主义政治学的概念进行界定，明确其理论特征和研究范畴。

接着，文章将追溯新制度主义政治学的历史发展脉络，分析其在不同历史阶段的主要特点和贡献。

在此基础上，本文将深入探讨新制度主义政治学在当代政治学领域的应用与发展，包括其在政治制度分析、政策制定与执行、政治行为主体研究等方面的具体应用。

文章将总结新制度主义政治学的贡献与局限，展望其未来的发展前景，以期为政治学领域的研究与实践提供有益的参考。

二、新制度主义政治学的兴起背景新制度主义政治学的兴起并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。

随着二战后全球政治经济形势的深刻变化，传统的政治学理论逐渐显示出其解释力的不足。

人们开始寻求新的理论框架来理解和分析政治现象，新制度主义政治学应运而生。

社会科学研究方法的进步为新制度主义政治学的兴起提供了可能。

定量研究、案例研究、比较政治研究等方法的广泛应用，使得学者们能够更加深入、系统地研究政治制度、政治行为与政治过程，为新制度主义政治学的理论构建提供了坚实的基础。

政治科学学科内部的发展也推动了新制度主义政治学的兴起。

随着政治科学研究的日益精细化，学者们开始关注政治制度的微观层面，如政治制度的设计、运作及其影响等。

这种研究趋势为新制度主义政治学提供了广阔的研究空间。

现实世界中的政治实践也为新制度主义政治学的兴起提供了动力。

冷战结束后，世界政治格局发生深刻变化，各国政治实践呈现出多样性和复杂性的特征。

新制度主义政治学以其独特的视角和解释力，为理解和分析这些政治实践提供了有力的理论武器。

新制度主义政治学的兴起背景是多方面的，既包括全球政治经济形势的变化，也包括社会科学研究方法的进步和政治科学学科内部的发展，以及现实世界中的政治实践。

流派9(第九章新制度学派)

其中伯利和米恩斯合著的《现代公司与私有财产》一书出版于1932年。它从企业权力结构和掌握权力的人的经济地位进行分析，强调法律制度和法律形式对于企业所有权和经营方式变化的作用。他们认为，在现代资本主义社会中，由于所有权与管理的分离，经济中将会出现经理人员拥有越来越大的权力的趋势。这种趋势既可能有利于经济的发展，也可能使经理人员的利益凌驾于社会利益之上，而使社会利益服从于公司的利益,即经理人员的利益。米恩斯和伯利认为,要设法控制公司的活动，使公司的活动置于社会利益之下。这个结论是与凡勃伦的思想基本一致的。
他们总是强调所谓制度分析或结构分析即认为只有把对制度的分析或经济结构社会结构的分析放在主要位置上才能阐明资本主义经济中的弊端也才能弄清楚资本主义社会演进的趋制度学派的经济学家们基本上不同意根据当时处于正统地位的资产阶级经济学家们所宣扬的经济自由主义思想所制定的政策即国家不干预私人经济生活的政策
当代西方经济学流派

新制度学派的经济学家于1958年成立了自己的学术团体“演进经济学协会”；并创办了理论刊物《经济问题杂志》。近年来，这一个流派的影响又有所发展，连萨缪尔森也把它称为“对主流经济学的第三种挑战”。
二、新制度学派产生以前的制度学派
新制度学派主要是根源于凡勃伦的著作和其他按凡勃伦传统进行研究的美国知识界的产物。这就是说，新制度学派是在旧制度学派的基础上发展起来的一个经济学重要流派，它与旧制度学派共同构成了制度主义。新制度学派产生以前的制度学派是指19世纪末20世纪初美国资产阶级经济学的一个派别，重要代表人物有T· 凡勃伦、J· 康芒斯、W· 米 R· C· 切尔等，一般简称制度学派。
1、批判正统的资产阶级经济学，建立以研究制度演进

美国新制度学派演示文稿

价值判断标准是一个伦理概念，是指判断是非善恶的标准，或者说是评价社会经济活动是好是坏的标准。新制度学派认为，传统经济学的价值标准是有问题的，强调除了经济价值外，价值还应该包括诸如社会的平等、生态的平衡、都市的整洁，以及美、尊严、生活的乐趣等等。它指出，一个健全的社会不能以牺牲其他价值为代价而去追求经济价值。新制度学派提出，要考虑经济增长的代价，比如增加生产是以牺牲多少自然的美为代价的。加尔布雷思把经济价值以外的其他价值称为“文化的价值”。如果把文化的价值和经济的价值综合起来用一个指标来表示，那么这个指标就是“生活质量”）美国新制度学派
本章主要内容
一、概述
新制度学派出现的社会背景新制度学派的基本特点
二、加尔布雷思的经济学说
加尔布雷思的生平与著作早期经济学说 “二元体系”论
三、鲍尔丁的经济学说
一、概述
1.新制度学派出现的社会背景
20世纪60年代末70年代初，新制度学派影响日盛，这主要是由凯恩斯主义的衰落所造成的。
加尔布雷思一生的著作颇丰，主要有:《美国资本主义:抗衡的力量》（1952）、《1929年的大崩溃》（1955）、《丰裕社会》（1958）、《自由主义时代》（1960）、《经济发展》（1964）、《新工业国》（1967）、《经济学、和平与欢笑》（1971）、《经济学和公共目标》（1973）、《不确定的年代》（1977）。其中，《经济学和公共目标》是其新制度主义理论的最完整的论述。
新制度学派认为的制度经济学“复兴”的社会背景：二战后资本主义制度结构发生了重大变化：一是大公司和工会等利益集团的发展，使社会权力结构有所不同；二是随科学技术的进步和生产的增长，资本主义进入后工业社会。
2．新制度学派的基本特点

新制度学派贡献及借鉴

新制度学派的研究中，变量的选择和控制往往是一个难题。由于制度变迁是一个复杂的过程，很多因素都可能对结果产生影响，因此很难将所有变量都纳入考虑并加以控制。
由于新制度学派的理论框架和方法往往具有一定的主观性和经验性，不同学者在进行实证研究时可能得出不同的结论，从而影响理论的可重复性和可信度。
组织合法性
新制度学派强调组织的合法性，即组织的行为应当符合社会认可的规范、价值观和信仰。这种观点对组织理论产生了深远影响，促使学者们深入探讨组织与外部环境之间的相互关系和作用。
组织社会学
新制度学派对组织社会学的贡献表现在对社会结构和制度对组织行为的影响研究。该学派强调社会结构和制度对组织行为的重要作用，拓展了组织理论的研究领域，丰富了我们对组织与社会互动关系的认识。
THANKS析
新制度学派的社会组织发展的制度环境分析，为我们理解社会组织的发展提供了新的视角和方法。
社会组织的发展离不开一定的制度环境。新制度学派关注社会组织发展的制度因素，包括法律、法规、政策和规则等对于社会组织的影响。它分析了制度环境对于社会组织的行为、决策和发展的影响，揭示了社会组织在制度环境下的运作机制和发展规律。这一分析为我们理解社会组织的发展提供了新的视角和方法，对于推动社会组织的发展和创新具有重要意义。
新制度学派认为制度环境对企业行为有着重要的影响。在企业管理中，管理者应该关注企业所处的制度环境，了解并适应相关的法规、政策和社会文化等，以便更好地制定和执行企业战略。
要点三
企业文化
新制度学派强调企业文化在企业管理中的作用。企业管理者应该注重培养积极向上的企业文化，通过价值观、信仰和行为准则的引导，激发员工的积极性和创造力，提高企业的绩效和竞争力。

第三讲：组织社会学的新制度主义学派

迈耶将组织的环境区分为两种类型: 技术环境和制度环境。
新制度主义学派的解释逻辑：合法化机制 ①迈耶——组织环境
技术环境：指从技术的角度看待组织的运行,包括组织外部的资源与市场、组织内部将投入转化为产出的技术系统等。
制度环境：制度学派所关注的制度环境主要是社会的共享观念及规范因素,也就是支撑社会生活稳定化和秩序化的、被普遍接受的符号体系及其共同意义。
新制度主义学派的解释逻辑：合法化机制
①迈耶——组织环境
迈耶研究了美国各州的教育体制，发现尽管美国的教育体制是分权的，但是各州的教育体制结构非常相近，反映了制度趋同的现象。由此，他提出了一个问题：为什么不同的组织会有类似的内部制度和机构？他的思路是从组织与环境的关系去寻找答案。
迈耶提出，我们必须从组织环境的角度去研究、认识各种各样的组织行为，去解释各种各样的组织现象。
第四章
共享观念的产生
共享观念的产生
在解释一个社会为什么会有共享观念这一问题上, 新制度学派接受了功能主义的逻辑。功能主义的逻辑是:在特定社会条件下,人们追求个人利益的行为会产生某种潜在功能,它在无意中导致了有利于社会整合的共享观念的形成和延续
共享观念的产生
道格拉斯举了一个例子来说明如何用功能主义的逻辑解释共享观念。在原始部落中,一个家族划分财产,首先要确定谁是这个家族里的人。怎样确定呢? 有一个条件是家族成员必须对上面的五代祖先记忆清楚,才能证明其家族身份。然而,这种为了划分财产而记忆祖先的活动,却产生了意外的后果,在家族成员之间出现了有利于家族整合的共享观念——家族意识与祖先崇拜。在这里群体整合不是人们有意识的去做的，他们的目的是通过记忆祖先而可以参加财产分割。目的是功利性的，但这样做在无意间产生了一种潜在的功能。促进了群体的整合。这就是功能主义的逻辑。

新制度主义的三大流派及其制度变迁模式研究

新制度主义的三大流派及其制度变迁模式研究作者：郭金鹏来源：《西部论丛》2019年第05期摘要：新制度主义主要包括三大流派，即社会学制度主义、理性选择制度主义和历史制度主义，这三大流派各有其自身的特点。

同时，通过对其制度变迁模式进行研究，有助于从总体上加深对新制度主义的认识。

关键词：新制度主义历史制度主义社会学制度主义理性选择制度主义制度变迁一、新制度主义的三大流派（一）社会学制度主义社会学制度主义孕育于社会学界的制度研究传统，在政治科学领域中发展为新制度主义的重要派别之一，其重视“制度”在规范人们行为方面的重要作用，主张人所处的特定环境和可供人选择的行为都深受规则和制度的影响，个人的行为是对特定制度和规则的遵从。

认为个体行动者的能动性实际上是受到背景限制的理性，坚持修订社会科学中的整体主义观点。

社会学制度主义在进行关于制度理论的规范研究时具有自身的独特优势，这得益于社会学理论研究的丰富学术资源和它本身对于规范性和认知性要素的重视。

同时，它所具有的缺陷与弊端也使它得到诸多批评，首先，社会学制度主义对于“制度”的界定“过于宽泛并模棱两可”，不仅正式的制度，结构，规范等也被划入制度的范畴，同时其对制度和组织的区分不够明确，给研究带来了困难。

其次，有学者曾尖锐地指出，社会学制度主义的理论主张在许多情境下略显无力，“它们在制度创设或改革的过程中，忽略了承载着不同利益的行动者之间权力冲突的重要性”[1]。

其三，一些社会学者提出：社会学制度主义对文化和认知的强调虽然有助于人们深入理解社会生活，但它在一定程度上却忽视了社会学长期以来重视社会结构的研究传统。

[2]（二）理性选择制度主义形成于20世纪六七十年代的理性选择制度主义致力于对国会问题的研究，它的发展同时也促进了理性选择理论的拓展和进步，为政治学研究引入了经济学的方法。

理性选择理论的基本研究方法是“理性人假设”法，其认为利益的最大化是影响人类行为的多种动机中最稳定的因素，它以理性人假设为逻辑起点，从个体层面研究政治行为。

新制度主义政治学理论分析

新制度主义政治学理论分析【摘要】新制度主义政治学是一种重要的政治理论流派，其起源可追溯至20世纪70年代的美国。

该理论强调制度对政治行为和政策结果的影响，主张在政策制定中考虑到制度的角色。

新制度主义政治学的基本观点包括强调规范与行为的互动、强调利益与行为的关系等。

其发展趋势包括对比较政治制度的研究、全球化的影响等。

与其他政治学理论相比，新制度主义政治学强调对制度的重视，与制度主义理论有相似之处。

新制度主义政治学已被广泛应用于实践，为政策制定和公共管理提供了有益的理论指导。

通过对新制度主义政治学的分析，可以更好地理解政治与制度之间的关系，并更好地指导政治实践和政策制定。

【关键词】新制度主义政治学，理论分析，起源，基本观点，发展趋势，比较，应用和实践。

1. 引言1.1 引言新制度主义政治学是20世纪70年代末兴起的一种政治学理论，其核心思想是认为政治制度对政治行为和政治发展起到至关重要的作用。

新制度主义政治学强调政治制度的约束和影响，认为政治行为是在既定的制度框架内发生，并且这种制度框架会影响政治行为的结果。

新制度主义政治学理论分析的出现，使政治学研究的视野得到了拓展，为理解当代政治现象提供了新的思路和方法。

本文将对新制度主义政治学理论进行深入分析，探讨其起源、基本观点、发展趋势、与其他政治学理论的比较以及应用和实践等方面，旨在全面了解这一重要的政治学理论，并对其在当代政治研究中的价值进行评估。

2. 正文2.1 新制度主义政治学理论分析的起源新制度主义政治学理论的起源可以追溯到20世纪80年代，随着对传统政治理论的挑战和批评，新制度主义政治学开始崭露头角。

其起源主要可以归因于两个重要因素：一是政治科学家对于现有政治体制和制度的失效感和不满，二是对传统政治学理论的反思和批判。

新制度主义政治学理论的起源与政治科学家对现有政治体制和制度的不满有着密切关系。

传统政治学往往关注政治制度的形式，而忽视了政治制度的实际运行和效果。

04第四章新制度学派经济学

现代西方经济学主要学派
17
新制度学派经济学
三、新制度经济学的主导思想及特点
新制度学派的主导思想是强调关心公共目标，即国家及公共经济，应当以对人的关心作为活动的目标，即关心如何提高社会福利水平、改善生活质量。加尔布雷斯认为，现代市场经济制度之所以发生种种问题，如遇到失业、通货膨胀、贫富不均、经济畸形发展、环境污染、城市腐败、道德败坏、生活质量下降等问题，关键在于公共目标被忽视，如果还不能正视这个问题，不关心公共目标，那么所有缓和社会矛盾的政策措施都是没有用处的，各种问题还会继续存在并将进一步恶化。
现代西方经济学主要学派
9
新制度学派经济学
凡勃伦的制度经济学认为，人类社会经济生活中有两种主要制度，即满足人类社会物质生活的生产技术制度和私有财产制度，这两种制度都以人类的本能为基础。前者建立在“改革技艺”本能的基础上；后者建立在“追求利益”本能的基础上。在社会发展的不同阶段，两种制度各有具体的表现形式。在现代社会中，两种制度的表现形式是“机器操作”和“企业经营”，也就是运用技术进行机器生产和以盈利为目的的私营企业。前者的特点是大规模、提供充裕的产品；后者的特点是不关心有用的产品的最大限度产量，而只关心价格、关心利润，于是，“机器操作”和“企业经营”之间存在着不可调和的矛盾。
现代西方经济学主要学派
6
新制度学派经济学
具体地说，新制度经济学发展的社会历史背景主要表现在：自从第二次世界大战以来，由于科学技术的巨大进步，现代资本主义制度结构已经从两方面发生了重大变化：一是由于大公司和工会等利益集团的发展，使社会的权力结构和过去相比有所不同；二是随科学技术的进步和生产的增长，现代资本主义由工业社会进入“后工业社会”或称“信息社会”。这个社会由公共经济和私人经济两部分组成，而公共部分变得越来越重要，因此政府对经济活动的影响也越来越重要。第一方面的变化，说明市场经济制度的作用范围正在不断缩小，而政府实行经济调节管理的必要性正在加强；第二方面的变化，说明政府权力的扩大，实行宏观经济调节管理的条件正在形成。而这也意味着，对社会经济进行宏观调节和管理，是社会经济发展工业化过程的必然要求。