城市水生态文明建设协调度评价
水生态文明城市建设中的指标体系构建
水生态文明城市建设中的指标体系构建水生态文明是人与自然相互作用、和谐共存的体现。
水生态系统是水资源——水生态——经济——社会四个方面构成的复合系统。
每一方面都是相对独立的子系统，每个子系统的变化又在系统的耦合作用下影响着其他子系统，并促使整个复合系统发生变化，这种变化是否符合生态文明要求，最终落实到人的价值观、生态观，以及人对自然界的认识程度。
因此，水生态文明建设目标包含了人和自然两部分，从属性可分为自然属性、社会属性和经济属性。
基于水生态内涵构成的水生态文明建设指标体系，可分为系统层、目标层和指标层。
系统层是指按水生态系统各组成属性、特征和作用进行分类；目标层是为达到水生态系统自然、社会、经济和谐，指导水生态系统开发利用、管理和保护所定义的各子系统的目标；指标层是根据系统层和目标层的定义，对应目标层目标内容的具体评价指标，反映水生态文明状况。
1、水资源指标水资源量是衡量水资源的基本指标，也是水生态、社会、经济三个子系统存在的前提，水资源量满足水生态、社会、经济的需求，水生态文明的基本条件。
评价指标有生态系统需水量保证率、人均可供水量、供水保证率、湿地保留率，对于地下水资源量评价指标可采用地下水供水比。
生态环境需水量保证率是判断河流的生态环境需水量是否得到满足和满足的程度。
湿地具有涵养水源、维持生态平衡和生物多样性、调节局部气候等重要作用，因此湿地也是衡量水资源作用的重要指标。
在我国北方地区，地下水资源在整个供水系统中一直占有非常大的比例，地下水供水比是地下可供水量在供水总量中所占的比重，是衡量地下水资源供给能力的一个指标。
2、水生态系统健康指标水生态系统健康，是指从生态系统自身出发，稳定而且可持续发展的生态系统，也就是说，健康的生态系统应能够维持自身的组织结构长期稳定完整，并具有抵抗干扰、恢复自身结构和功能、自我运作的能力，同时对外界压力有一定的承受弹性。
水生态系统健康是反映水生态环境状况，保证水生态系统服务功能的前提。
基于3E协调度的我国区域协调发展评价
三、3E协调度与我国区域协调发 展的关系
1.3E协调度的内涵与特点
3E协调度是指一个区域在能源、环境、经济和社会四个方面的协调程度。具 体来说，3E协调度要求区域内的能源消耗与环境承载能力相匹配，同时实现经济 发展与人口、资源等方面的和谐共生。
2.3E协调度对区域协调发展的影响
3E协调度对区域协调发展具有重要影响。首先，它可以反映出一个区域的综 合发展水平，从而为政策制定者提供重要参考依据。其次，3E协调度可以促进区 域内部的协作与交流，推动区域经济一体化进程。最后，3E协调度可以提升区域 的整体竞争力，为实现可持续发展奠定坚实基础。
二、能源发展政策研究
1、能源结构优化政策
能源结构优化是实现3E协调的关键。在政策制定方面，政府可以通过以下措 施实现能源结构的优化：
（1）加大清洁能源的开发力度，如太阳能、风能等； （2）限制高污染能源的生产和消费，如煤炭；
（3）推广节能环保技术，如高效节能电机等。
2、能源效率提高政策
提高能源利用效率是实现3E协调的重要途径。在政策制定方面，政府可以通 过以下措施提高能源利用效率：
感谢观看
（1）推广节能环保产品，如节能灯具等； （2）加强建筑节能标准的制定和实施； （3）鼓励企业进行节能技术改造等。
3、能源环境可持续发展政策
能源环境可持续发展是实现3E协调的必然要求。在政策制定方面，政府可以 通过以下措施实现能源环境可持续发展：
（1）加强生态环境保护，防止能源开发对环境的破坏； （2）推广循环经济模式，实现能源资源的再生利用；
四、促进我国区域协调发展的展
政府应制定相应的政策和法规，鼓励和引导各地区根据自身资源禀赋和比较 优势，因地制宜地发展经济、保护环境、优化能源结构，实现区域的可持续发展。
城乡协调发展的环境影响评价指标有哪些
城乡协调发展的环境影响评价指标有哪些城乡协调发展是我国经济社会发展的重要目标之一，它旨在缩小城乡差距，实现城乡共同繁荣。
在这一过程中，环境因素起着至关重要的作用。
为了科学、全面地评估城乡协调发展对环境的影响，需要建立一系列的评价指标。
首先，生态系统完整性是一个关键指标。
这包括对城乡地区森林、湿地、草地等自然生态系统的面积、质量和生态服务功能的评估。
例如，森林覆盖率可以反映一个地区的生态基底，森林面积的增加或减少直接影响到区域的气候调节、水源涵养和生物多样性保护等功能。
湿地的保护状况也是重要的考量因素，良好的湿地生态系统对于水质净化、洪水调节和候鸟栖息地保护具有重要意义。
其次，空气质量是不可忽视的指标。
城乡协调发展不应以牺牲空气质量为代价。
可以通过监测二氧化硫、氮氧化物、可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM25）等污染物的浓度来评估空气质量。
城市中的工业排放、交通尾气以及农村地区的秸秆焚烧等活动都可能对空气质量产生负面影响。
如果在城乡发展过程中，这些污染物的浓度能够得到有效控制甚至降低，就说明在环境保护方面取得了一定的成效。
水资源的利用与保护也是重要的评价方面。
一方面，要考察城乡的水资源总量、人均水资源量以及水资源的供需平衡状况。
另一方面，水质的好坏同样关键。
例如，监测河流水体中的化学需氧量（COD）、氨氮、总磷等指标，能够反映出水资源受到污染的程度。
此外，城乡的污水处理设施建设和运行情况、农业面源污染的控制效果等也应纳入评价体系。
土壤质量也是一项重要的环境影响评价指标。
城乡建设和农业生产活动可能导致土壤污染、土壤侵蚀和土壤肥力下降等问题。
通过检测土壤中的重金属含量、农药残留量等，可以评估土壤污染的程度。
而土壤侵蚀模数可以反映土壤的保持情况，土壤有机质含量则能体现土壤肥力的水平。
生物多样性的保护也是城乡协调发展中的一个重要考量。
可以通过统计城乡地区的物种丰富度、珍稀濒危物种的数量和分布、生态系统的多样性等指标来评估生物多样性的状况。
绿色生态城区评价标准
绿色生态城区评价标准绿色生态城区是指在城市建设和发展过程中，注重生态环境保护和可持续发展的理念，通过合理规划和科学建设，打造出环境优美、生态健康、资源节约、社会和谐的城市区域。
评价绿色生态城区的标准需要综合考虑多个方面的因素，下面将针对绿色生态城区的评价标准进行详细介绍。
首先，绿色生态城区的评价标准应包括生态环境质量。
这包括空气质量、水质量、土壤质量、植被覆盖率等方面。
空气质量是评价城市环境质量的重要指标，应该符合国家相关标准，保证市民的健康。
水质量方面，城市的河流、湖泊等水体应保持清澈、无污染，可以供人们娱乐、休闲和生活用水。
土壤质量也需要受到重视，要避免土壤污染和破坏，保持土壤的肥沃和健康。
植被覆盖率是评价城市绿化程度的重要指标，应该注重绿地的建设和保护，提高城市的绿化率。
其次，绿色生态城区的评价标准还应包括资源利用和节约方面。
城市在发展过程中需要合理利用资源，避免浪费和过度开发。
评价城市的资源利用和节约可以从能源消耗、水资源利用、土地利用等方面进行考量。
城市要提倡节约资源的理念，鼓励使用清洁能源，减少能源浪费，推广水资源的循环利用，避免过度开采和污染，合理规划土地利用，避免随意扩张和占用农田。
再者，社会和谐是评价绿色生态城区的重要标准之一。
城市的社会和谐包括居民之间的关系、社会治安、文化氛围等方面。
城市的社会和谐程度可以从居民的生活质量、社会治安状况、文化设施建设等方面进行评价。
城市要建立和谐的社会关系，提高居民的生活质量，加强社会治安管理，丰富文化设施建设，提升城市的文化氛围。
最后，绿色生态城区的评价标准还应包括经济发展和可持续性方面。
城市的经济发展需要与生态环境保护相协调，不能以牺牲生态环境为代价来追求经济增长。
评价城市的经济发展和可持续性可以从城市产业结构、资源利用效率、环境保护投入等方面进行考量。
城市要调整产业结构，推动绿色低碳发展，提高资源利用效率，增加环境保护投入，实现经济的可持续发展。
水环境改善社会评价及社会效益
水环境改善社会评价及社会效益简介本文旨在探讨水环境改善对于社会的评价及产生的社会效益。
水环境改善是指通过不同的措施和技术手段，改善水体的质量和保护水资源的健康。
这对于社会的发展和人民的福祉具有重要影响。
本文将从多个角度来评价水环境改善的社会效益。
环境效益水环境改善对环境具有显著的效益。
首先，它可以提高水体的水质，减少污染物的排放，保护水生态系统的健康。
这有助于保护生物多样性，维持生态平衡。
其次，水环境改善还可以减少水资源的浪费和污染，提高水资源的可持续利用率。
这对于维护地球生态环境和人类的可持续发展至关重要。
经济效益水环境改善也能够带来显著的经济效益。
首先，通过改善水质，水环境改善促进了更健康的水资源供应，降低了水处理和净化的成本，节约了社会资源。
其次，水环境改善可以改善生态环境，提升生态旅游和相关产业的发展，创造更多就业机会和经济增长。
水环境改善还有助于提高城市景观和环境品质，增加城市的吸引力，促进旅游和商业发展。
社会效益水环境改善对社会有广泛的效益。
首先，它可以提供更健康和安全的饮用水，改善人民的生活质量和身体健康。
其次，水环境改善有助于减少水传播疾病的发生，保护公众健康。
此外，水环境改善还能够提高社会的环境意识和保护意识，促进可持续发展理念的传播和实施。
结论水环境改善对于社会评价及产生的社会效益具有重要意义。
它不仅对环境、经济和社会带来了实实在在的益处，也为可持续发展和人民的福祉做出了积极贡献。
因此，我们应该积极采取行动，加强水环境改善工作，共同创造一个更加美好的未来。
> 注：以上内容仅为作者个人观点，未引用无法确认的内容。
生态文明建设指标评价
λ(max)=4.247
MATLAB 程序代码
CI= 0.0823
CR=0.0916<0.1
5
A=[1 3 2 2;1/3 1 1/5 1/3;1/2 5 1 1/2;1/2 3 2 1]; >> [v d]=eig(A) v= 0.7247 + 0.0000i 0.1539 + 0.0000i 0.4282 + 0.0000i 0.5175 + 0.0000i d= 4.2472 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i -0.1852 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i -0.0310 - 1.0185i -0.7257 + 0.0000i 0.0842 + 0.0000i -0.3065 + 0.0000i 0.6102 + 0.0000i 0.6471 + 0.0000i 0.0060 - 0.1730i 0.6471 + 0.0000i 0.0060 + 0.1730i
2013 第十届五一数学建模联赛
编 号 专 用 页
竞赛评阅编号（由竞赛评委会评阅前进行编号）：
评阅记录 评 阅 人 评 分 备 注
裁剪线
裁剪线
裁剪线
竞赛评阅编号（由竞赛评委会评阅前进行编号）：
参赛队伍的参赛号码：18728010716
海绵城市建设绩效评价与考核指标
海绵城市建设绩效评价与考核指标海绵城市是以海绵特性为基础，以水资源的高效利用和生态环境的改善为目标，通过合理规划和科学建设，减少城市在极端天气条件下的水涝和水源污染，增加城市的适应能力和抗灾能力，促进城市可持续发展。
为了评价和考核海绵城市建设的绩效，需要制定相应的指标。
一、水资源利用效率指标1.雨水利用率：评估城市在降雨过程中收集和利用的雨水的比例，表示城市对雨水资源的开发程度。
2.水量调控能力：评估城市的降雨径流调控能力，包括蓄滞洪能力和排洪能力，衡量城市防洪能力的强弱。
3.水源净化效率：评估城市在城市内部和城市入海口对污水进行净化处理的程度。
4.水体生态保护指数：评估城市水体的生态状况，包括水质状况和水生态系统的恢复情况。
二、建设成果指标1.海绵公园面积比例：评估城市绿地中的海绵公园（含生态湿地、雨水花园等）所占的比例。
2.防洪用地比例：评估城市用于防洪的用地面积所占的比例，衡量城市对防洪的重视程度。
3.雨水渗透面积比例：评估城市地表的可渗透面积所占的比例，衡量城市地表渗透能力的增强程度。
4.基础设施适应性：评估城市基础设施的适应性和韧性，包括排水系统、供水系统等，能否应对极端天气条件的挑战。
三、社会经济效益指标1.经济增长率：评估海绵城市建设对城市经济的影响，包括增加就业机会、吸引投资等方面。
2.生态环境改善程度：评估海绵城市建设对城市生态环境的改善效果，包括减少水源污染、提高空气质量等方面。
3.居民获得感：评估居民对海绵城市建设的获得感，包括生活品质提升、居住环境改善等方面。
4.城市公共服务水平：评估海绵城市建设对城市公共服务水平的提升，包括教育、医疗、文化等方面。
四、政府管理指标1.政策法规健全程度：评估政府对海绵城市建设的政策法规制定和落实情况。
2.投资使用效益：评估政府对海绵城市建设的投资使用效益，包括预算的合理调配和使用效果评估等方面。
3.建设监督与评估：评估政府对海绵城市建设过程中的监督和评估情况，包括对工程质量和进度的监督和评估。
我国生态文明建设的评价指标和评价模型
我国生态文明建设的评价指标和评价模型
1.生态环境指标：包括空气质量、水质、自然资源利用、土地利用等方面的指标。
评价时需考虑各地的区域性差异和不同发展阶段的特殊性。
2.经济发展指标：包括经济增长、就业增加、产业结构调整等方面的指标。
在评价中需要关注生态环境对经济发展的影响和经济发展对生态环境的贡献。
3.环保行政管理指标：包括环保法规制定和执行、环保标准及监测等方面的指标。
评价时需关注政府部门和行业自律机制的运作情况。
4.公众参与度指标：包括公众环保意识提高、参与环保行动等方面的指标。
评价时需关注公众对环保事业的认同度和参与能力。
评价模型：
生态文明建设评价模型需要考虑多个方面的指标，因此常用多元评价方法来构建评价模型。
其中主要有以下几种方法：
1.层次分析法：将各个指标按照重要程度分层，然后进行比较和判断，最终得出总体评价结果。
2.模糊综合评价法：将各个指标的权重和数值用模糊数表示，通过计算和运算得到总体评价结果。
3.因子分析法：将各个指标归为若干个因子，然后通过因子分析得出各个因子的重要程度和影响因素，最终得到总体评价结果。
4.熵权法：通过熵值法将各个指标的信息熵计算出来，然后通过加权平均法得到总体评价结果。
以上是几种常见的生态文明建设评价模型，可以根据具体情况选用不同的评价方法来制定评价模型。
生态文明建设与新型城镇化协调发展的时空格局及影响因素——以福建省为例
2021年第1期福建师范大学学报（哲学社会科学版）No.1，2021（总第226期）Journal of Fujian Normal University（Philosophy and Social Sciences Edition）General，No.226DOI：10.12046/j.issn.1000-5285.2021.01.005生态文明建设与新型城镇化协调发展的时空格局及影响因素———以福建省为例黄茂兴，张建威（福建师范大学经济学院，福建福州350117）摘要：生态文明建设与新型城镇化是新时代中国特色社会主义现代化建设的重要实践，是推进美丽中国建设的重要内容。
本文以福建省国家生态文明试验区为研究对象，通过构建生态文明建设与新型城镇化的耦合协调模型，定量测度2008—2018年福建省生态文明建设与新型城镇化耦合协调发展的时空格局，并利用面板数据建立回归模型，进一步分析协调发展的影响因素。
结果表明：福建省生态文明建设、新型城镇化及二者的耦合协调水平呈现稳步上升的趋势和“基本协调—中度协调”的演进态势；各地区间协调发展差异明显，呈现“南高北低”的发展格局；经济发展水平、科技创新投入、工业化水平和政府能力对于促进耦合协调发展水平具有显著的正向作用。
关键词：生态文明建设；新型城镇化；耦合协调；时空格局中图分类号：F0文献标识码：A文章编号：1000-5285（2021）01－0040－15生态文明建设与新型城镇化是新时代中国特色社会主义现代化建设的重要实践，是建设美丽中国的重要战略①。
自党的十七大首次提出“建设生态文明”以来，生态文明就成为全党全社会关注的焦点，党的十九大更是将建设生态文明定位为中华民族永续发展的千年大计。
我国城镇化发展步入注重提升城镇化质量的阶段，而生态文明正是新型城镇化高质量发展的重要标志。
党的十八大明确提出，用生态文明指引我国的新型城镇化建设，将生态文明融入新型城镇化建设的全过程。
水环境质量评价方法
水环境质量评价方法水环境质量评价是指对水体环境质量进行综合评价和定量评判的过程。
评价水环境质量是为了了解和掌握水环境的现状，以便采取相应的措施进行改善和保护。
在水资源的合理利用和可持续发展中，水环境质量评价具有重要的理论和实践意义。
水环境质量评价主要包括四个方面的内容：监测指标的选择、水样采集和样品分析、水体环境质量评价模型的建立、评价结果的解释和分析。
评价方法主要有以下几种。
第一种方法是基于单一指标的评价方法。
这种方法主要是根据单一指标的监测结果来评价水环境质量。
例如，通过对水体中某种污染物浓度的监测来评价水环境质量。
这种方法简单易行，但只能反映水体中某种特定污染物的状况，不能全面准确地评价水体的环境质量。
第二种方法是基于综合指标的评价方法。
这种方法主要是通过综合多个指标的监测结果来评价水环境质量。
例如，可以通过综合考虑水体中各种污染物的浓度、水体的氧化还原电位、水体的pH值等指标来评价水环境质量。
这种方法可以全面准确地评价水体的环境质量，但监测和分析工作相对复杂，需要大量的数据和专门的实验设备。
第三种方法是基于生态学原理的评价方法。
这种方法主要是基于生态学原理和生态学指标来评价水环境质量。
例如，可以通过调查和分析水体中的浮游植物、底栖生物等指标来评价水环境质量。
这种方法能够反映水体中生物群落的结构和功能状况，对评价水环境质量具有重要的意义。
第四种方法是基于数学模型的评价方法。
这种方法主要是通过建立数学模型来评价水环境质量。
例如，可以通过模拟水体中污染物的扩散和转移过程来评价水体的环境质量。
这种方法能够对水体中污染物的传输和分布进行定量分析，对评价水环境质量具有重要的意义。
在水环境质量评价中，还需要考虑一些影响因素。
例如，水体的地理位置、气候条件、人口密度等因素都会对水环境质量产生影响。
因此，在进行水环境质量评价时需要综合考虑这些因素，进行合理的分析和判断。
总之，水环境质量评价是一个综合性的系统工程，需要考虑多种因素和多个指标，才能全面准确地评价水体的环境质量。
城市水生态环境修复工程综合效益评估导则
城市水生态环境修复工程综合效益评估导则城市水生态环境修复工程是指通过采取一系列的技术和管理措施，实现城市水环境的生态化、自然化和优化，以提升城市水生态环境的质量和健康程度。
工程的建设和运营过程中，需要对其综合效益进行评估。
综合效益评估的目的在于评估城市水生态环境修复工程对环境、经济和社会等多个方面产生的影响，以确定该工程是否达到预期修复效果，及其是否值得继续建设和运营。
以下是综合效益评估导则的具体内容：一、影响评价影响评价是综合效益评估的核心环节，通过对城市水生态环境修复工程前后的环境、经济和社会等方面的变化情况进行分析和研究，来判断该工程的实际效果。
1.环境影响评价环境影响评价主要针对城市水生态环境修复工程对环境的影响进行评估，主要包括：(1)水质：对修复前后水质进行对比，分析修复工程是否对水质有改善作用。
(2)生态环境：对修复前后的植被、水生动物、水生生态系统、景观等方面进行对比研究，分析修复工程对水生态系统的生态建设效果。
(3)气候环境：对修复工程对城市气候环境的影响进行评估，如降温、增湿等。
(1)节约成本：分析修复工程建设和运营的成本，与传统的管理模式进行对比，评估修复工程的节约成本效益。
(2)经济效益：对修复工程的直接和间接经济效益进行评估，例如增加旅游收入、营造增值效益等。
(1)影响范围：对修复工程的影响范围进行评估，例如修复工程是否对周边居民的生活和工作产生积极影响。
(2)公众参与度：评估修复工程建设和运营过程中，公众对该工程的参与度及反响。
(3)社会认可度：评估修复工程在社会上的认可度和支持度，包括政府、公众、媒体等各方面对工程的评价和反馈。
二、指标体系评估指标体系应包括环境、经济和社会等多个方面，如下所示：1.环境方面：水质、水量、水生态系统、生物多样性、景观等。
2.经济方面：经济效益、节约成本、投资回报率等。
3.社会方面：影响范围、公众参与度、社会认可度、创新性等。
三、评估方法评估方法包括定性和定量方法，因项目不同，评估方法应针对具体工程进行选择和调整。
城市水环境治理成效评估技术指南
城市水环境治理成效评估技术指南随着城市化进程的加快，城市水环境问题日益突出，水污染、水生态退化、水资源短缺等问题严重影响着城市的可持续发展。
为解决这些问题，我国政府高度重视城市水环境治理工作，采取了一系列措施，加大了治理力度。
然而，如何科学、客观地评估城市水环境治理成效，成为当前亟待解决的问题。
本文将针对城市水环境治理成效评估技术进行探讨，以期为城市水环境治理提供科学依据。
一、城市水环境治理成效评估的意义城市水环境治理成效评估是指通过一系列技术手段和方法，对城市水环境治理项目实施后的效果进行监测、分析和评价，以了解治理项目是否达到预期目标，为今后城市水环境治理提供经验和借鉴。
城市水环境治理成效评估具有以下意义：1. 检验治理效果：评估技术可以客观地反映治理项目实施后的效果，检验治理措施是否有效，为今后治理工作提供依据。
2. 指导治理决策：评估结果可以为政府和企业提供决策依据，指导城市水环境治理工作的方向和重点。
3. 提高治理水平：评估技术可以发现治理过程中的问题和不足，为改进治理措施提供参考。
4. 促进生态文明建设：评估技术有助于提高公众对城市水环境治理的认识，推动生态文明建设。
二、城市水环境治理成效评估的技术方法城市水环境治理成效评估涉及多个方面，包括水质改善、水生态修复、水资源利用等。
以下介绍几种常用的评估技术方法：1. 水质监测与分析：通过设置监测断面和监测点，对城市水环境中的水质指标进行定期监测，分析水质变化趋势，评估治理措施对水质的改善效果。
2. 水生态系统评估：采用生物指标、生态指标等方法，对水生生物种类、数量、栖息地等进行调查和评估，了解水生态系统的健康状况。
3. 水资源评估：对城市水资源的供需状况、利用效率、可持续性等进行评估，分析治理措施对水资源的影响。
4. 公众满意度调查：通过问卷调查、访谈等方式，了解公众对城市水环境治理的满意度，评估治理措施的社会效益。
5. 综合评估模型：运用数学模型、系统分析等方法，对城市水环境治理成效进行综合评估，为决策提供定量依据。
国家水生态文明市评价指标体系
国家水生态文明市评价指标体系国家水生态文明市评价指标体系是对一个市的水生态环境和水资源管理工作进行评估的指标体系。
该指标体系的设计目的是评价市的水资源利用状况、水环境质量和水生态保护工作，促进水资源管理工作的改进和提高，推动水生态文明建设。
一、水资源利用状况评价指标：1.水资源总量：评估市的水资源总量，包括地表水和地下水的总量。
2.水资源开发利用率：评价市的水资源利用的高效性和可持续性。
3.水资源利用结构：评估市的水资源利用结构，包括生活用水、农业用水、工业用水等。
4.水资源平衡：评价市的水资源供需平衡情况，包括水资源补给、消耗、流失等。
5.水资源分布均衡性：评估市不同地区的水资源分布情况，是否存在水资源不均衡的情况。
二、水环境质量评价指标：1.水质综合评价：评估市的水体的综合水质情况，包括水体的富营养化、有机物污染、重金属污染等。
2.水生态系统健康评价：评估市的生态系统的健康状况，包括水生态承载能力、生物多样性等。
3.水环境污染物排放：评估市的工业、农业和生活排放的污染物，包括化学物质、有机物等。
4.水环境保护措施：评估市的水环境保护措施，包括水体污染治理和生态修复等。
5.水环境突发事件应对能力：评估市的应对水环境突发事件（如水灾、水污染事故等）的能力。
三、水生态保护工作评价指标：1.水生态保护区建设情况：评估市的水生态保护区建设情况，包括保护区的规模、类型、管理措施等。
2.水生态修复工程实施情况：评估市的水生态修复工程的实施情况，包括湿地修复、河流治理等。
3.水资源保护政策和法规：评估市的水资源保护政策和法规的完善程度和执行情况。
4.水资源管理机构建设：评估市的水资源管理机构的建设情况，包括机构的设置和职责等。
5.水生态文明宣传教育：评估市的水生态文明宣传教育工作，包括宣传活动的开展和覆盖范围等。
四、综合评价指标：1.水生态文明发展水平：综合评价市的水资源利用状况、水环境质量和水生态保护工作的综合情况。
水生态文明城市建设评价导则
水生态文明城市建设评价导则1. 引言水生态文明城市建设评价导则是为了推动我国城市发展实现可持续发展的目标而制定的，通过制定评价导则，可以对城市的水生态环境进行科学评估和指导，为城市的规划和建设提供参考依据。
2. 城市水生态评价指标体系城市水生态评价指标体系是评价导则的核心内容，主要包括以下几个方面的指标：2.1 水资源利用情况•可用水资源总量•水资源利用效率•水资源供需平衡程度2.2 水环境质量•水体污染物排放情况•水体富营养化程度•水生态系统健康状况2.3 水环境管理和保护措施•水环境监测和监管系统建设情况•水环境保护法规政策落实情况•水生态保护和修复工程建设情况2.4 水生态文明城市建设成效•水生态环境改善程度•水生态文明意识和行为变化•水资源可持续利用能力增强程度3. 评价导则应用案例分析为了更好地理解和运用评价导则，以下以某市水生态文明城市建设为例进行案例分析。
3.1 案例背景介绍某市作为水资源相对紧张的城市，近年来积极开展水生态文明城市建设，通过一系列的措施改善水环境质量和提高水资源利用效率。
3.2 指标体系评价结果分析根据评价导则的指标体系，对某市的水生态城市建设进行评价，结果显示： - 水资源利用情况方面，某市可用水资源总量较少，但通过加强水资源管理和优化供应结构，水资源利用效率已大幅提升。
- 水环境质量方面，某市在污染物排放和水体富营养化治理方面取得了显著成效，水体质量得到明显改善。
- 水环境管理和保护措施方面，某市投入大量资源建设了水环境监测和监管系统，并完善了相关法规和政策，水生态保护和修复工程也取得了一定进展。
- 水生态文明城市建设成效方面，某市的水生态环境得到有效改善，居民的水生态文明意识得到了提高，整体水资源利用能力也得到了增强。
3.3 评价结果启示和建议基于对某市案例的评价结果，我们可以得出以下启示和建议： - 水资源管理和利用效率提升是关键，可以采取节水措施和优化供水结构，提高供需平衡程度。
城市水生态修复工程成效评估规程
城市水生态修复工程成效评估规程城市化进程加速，城市水环境问题日益突出，水体污染、水资源紧张、洪涝灾害等问题已成为城市发展和生态安全的重要制约因素。
针对这一问题，城市水生态修复已成为当前城市水环境管理的重要手段。
为有效评估城市水生态修复工程的成效，制定本规程。
2. 适用范围本规程适用于城市水生态修复工程成效的评估，包括城市水源涵养、水生态保护、水体净化、水文调控、水生态景观等方面的修复工程。
3. 评估指标根据城市水生态修复工程的不同类型和目的，本规程规定了以下几方面的评估指标：(1) 水环境质量指标：包括水体的化学指标、生物指标、物理指标等。
(2) 生态系统服务功能指标：包括水生态系统涵养水源、净化水体、维持水生态平衡等方面的指标。
(3) 社会经济效益指标：包括城市水资源利用效益、生态环境改善效益、经济效益等方面的指标。
(4) 工程实施效果指标：包括工程实施效果、工程运行效果等方面的指标。
4. 评估方法评估方法应根据具体城市水生态修复工程的不同特点和目的，综合运用定量评估和定性评估，采用综合评估、系统分析的方法进行评估。
5. 评估内容评估应包括工程前、工程中、工程后三个阶段的评估内容。
其中，工程前阶段应对城市水环境问题进行分析和评估，确定修复工程的具体内容和目标；工程中阶段应对工程实施情况进行监测和评估，及时调整工程实施方案；工程后阶段应对工程的成效进行评估和总结，提出改进建议和措施。
6. 评估结果应用评估结果应用于城市水生态修复工程的规划、实施、管理和监测等方面，对于提高城市水环境质量和保护城市水生态系统具有重要意义。
7. 结论本规程旨在规范城市水生态修复工程成效评估工作，为城市水环境管理和生态安全提供科学依据和技术支持。
绿色生态城区评价标准
绿色生态城区评价标准绿色生态城区是指在城市建设中，以生态环境保护和可持续发展为导向，通过合理规划、科学设计和有效管理，实现城市与自然的和谐共生。
评价绿色生态城区的标准，可以从多个方面进行考量，包括生态环境质量、资源利用效率、社会经济发展、居民生活质量等方面。
下面将从这些方面逐一进行阐述。
首先，评价绿色生态城区的生态环境质量是至关重要的。
这包括空气质量、水质情况、土壤污染、生物多样性等多个方面的指标。
空气质量可以通过监测PM2.5、PM10、二氧化硫、一氧化碳等污染物浓度来评价，水质情况可以通过监测水体中的重金属、有机物、微生物等指标来评价，土壤污染可以通过监测土壤中的重金属、农药残留等情况来评价，生物多样性可以通过调查当地植物、动物种类和数量来评价。
这些指标的综合评价可以客观地反映出城区的生态环境质量。
其次，资源利用效率也是评价绿色生态城区的重要标准之一。
资源包括能源、水资源、土地资源等。
评价资源利用效率可以从资源利用率、能源消耗强度、水资源利用效率、土地利用效率等方面来考量。
城区的资源利用效率越高，说明城区在发展过程中能够更有效地利用资源，减少资源浪费，实现可持续发展的目标。
再次，社会经济发展也是评价绿色生态城区的重要指标之一。
这包括城区的经济增长速度、产业结构、就业率、居民收入水平等方面。
绿色生态城区应该注重发展绿色产业，推动循环经济发展，提高居民的生活质量，实现经济效益和社会效益的双赢。
最后，居民生活质量是评价绿色生态城区的重要标准之一。
这包括居民的生活环境、居住条件、教育医疗资源、文化娱乐设施等方面。
绿色生态城区应该注重改善居民的生活环境，提高居住条件，完善教育医疗资源，丰富文化娱乐设施，让居民在城区中生活得更加舒适、便利。
综上所述，评价绿色生态城区的标准应该是一个多维度的考量，包括生态环境质量、资源利用效率、社会经济发展、居民生活质量等多个方面。
只有在这些方面都得到合理的考量和评价，才能真正客观地评价一个城区是否达到了绿色生态的标准。
滇中地区社会-生态-水资源系统耦合协调发展评价
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｒｅｎｍｉｎｚｈｕｊｉａｎｇ．ｃｎＤＯＩ：１０ ３９６９／ｊ ｉｓｓｎ １００１ ９２３５ ２０２４ ０４ ０１１第４５卷第４期人民珠江 ２０２４年４月 ＰＥＡＲＬＲＩＶＥＲ基金项目：国家自然科学基金资助项目（５１４６９００９）收稿日期：２０２３－０９－２８作者简介：何桂琳（１９９７—），女，硕士研究生，主要研究方向为水文学水资源。
Ｅ－ｍａｉｌ：２０３３１５７０６２＠ｑｑ．ｃｏｍ通信作者：张代青（１９７４—），男，博士，讲师，主要研究方向为水资源系统规划与管理。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｄｑｚｈａｎｇ１０＠１２６．ｃｏｍ何桂琳，张代青，程乖梅，等．滇中地区社会－生态－水资源系统耦合协调发展评价［Ｊ］．人民珠江，２０２４，４５（４）：８７－９７．滇中地区社会－生态－水资源系统耦合协调发展评价何桂琳，张代青 ，程乖梅，耿艺巧，李皓坤（昆明理工大学电力工程学院，云南 昆明 ６５０５００）摘要：探讨滇中地区社会、生态与水资源三者的耦合协调关系，对滇中地区及云南的可持续发展具有重要意义。
基于能值分析与二元水资源可持续发展理论构建区域社会－生态－水资源系统能值评价指标体系，利用耦合协调度模型探讨２００６—２０２０年滇中地区系统发展指数及耦合协调度。
结果表明：近１５ａ来，滇中地区社会经济发展较快，水资源与生态环境发展相对较慢，复合系统耦合度高于协调度，且耦合协调度呈整体正向发展态势，多数地区为ＩＶ级以上。
２００６年耦合协调度空间分布呈北高南低趋势，北边六州市、南边红河分别处于初级、勉强耦合协调发展阶段；２０１５年呈西高东低走势，均达到初级协调发展阶段及以上，丽江变化较大，为中级耦合协调发展阶段；２０２０年呈四周高中间低分布，丽江仍处于中级耦合协调发展阶段领先位置，其余州市均处于初级耦合协调发展阶段。
关键词：社会－生态－水资源系统；耦合协调模型；能值分析；滇中地区中图分类号：ＴＶ２１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１ ９２３５（２０２４）０４ ００８７ １１ＣｏｕｐｌｉｎｇａｎｄＣｏｏｒｄｉｎａｔｅｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＳｏｃｉｅｔｙ Ｅｃｏｌｏｇｙ ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＳｙｓｔｅｍｉｎＣｅｎｔｒａｌＹｕｎｎａｎＨＥＧｕｉｌｉｎ牞ＺＨＡＮＧＤａｉｑｉｎｇ牞ＣＨＥＮＧＧｕａｉｍｅｉ牞ＧＥＮＧＹｉｑｉａｏ牞ＬＩＨａｏｋｕｎ牗ＦａｃｕｌｔｙｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ牞ＫｕｎｍｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ牞Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０５００牞Ｃｈｉｎａ牘Ａｂｓｔｒａｃｔ牶Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇａｎｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐａｍｏｎｇｓｏｃｉｅｔｙ牞ｅｃｏｌｏｇｙ牞ａｎｄｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎｃｅｎｔｒａｌＹｕｎｎａｎｉｓｏｆｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｔｏｔｈｅｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｃｅｎｔｒａｌＹｕｎｎａｎａｎｄＹｕｎｎａｎ．Ｂａｓｅｄｏｎｅｍｅｒｇｙａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｄｕａｌｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｔｈｅｏｒｙ牞ｔｈｉｓｐａｐｅｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓｔｈｅｅｍｅｒｇｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｏｆｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｓｏｃｉａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｓｙｓｔｅｍａｎｄｅｍｐｌｏｙｓｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｍｏｄｅｌｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｓｙｓｔｅｍｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｄｅｘａｎｄｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆｃｅｎｔｒａｌＹｕｎｎａｎｆｒｏｍ２００６ｔｏ２０２０．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｉｎｔｈｅｐａｓｔ１５ｙｅａｒｓ牞ｔｈｅｓｏｃｉｏ ｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｃｅｎｔｒａｌＹｕｎｎａｎｈａｓｄｅｖｅｌｏｐｅｄｒａｐｉｄｌｙ牞ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｈａｓｌａｇｇｅｄ牞ａｎｄｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇｄｅｇｒｅｅｉｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅ．Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ牞ｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｓｈｏｗｓａｎｏｖｅｒａｌｌｐｏｓｉｔｉｖｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｔｒｅｎｄ牞ａｎｄｍｏｓｔａｒｅａｓａｒｅａｂｏｖｅｇｒａｄｅＩＶ．Ｉｎ２００６牞ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｓｈｏｗｅｄａｔｒｅｎｄｏｆａｈｉｇｈｄｅｇｒｅｅｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈａｎｄａｌｏｗｄｅｇｒｅｅｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈ．ＬｉｕｚｈｏｕＣｉｔｙｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈａｎｄＨｏｎｇｈｅＲｉｖｅｒｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈｗｅｒｅｉｎｔｈｅｐｒｉｍａｒｙａｎｄｂａｒｅｌｙｃｏｕｐｌｅｄａｎｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔａｇｅｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｉｎ２０１５牞ｔｈｅｒｅｗａｓａｔｒｅｎｄｏｆｈｉｇｈｄｅｇｒｅｅｉｎｔｈｅｗｅｓｔａｎｄｌｏｗｄｅｇｒｅｅｉｎｔｈｅｅａｓｔ牞ｗｈｉｃｈａｌｌｒｅａｃｈｅｄｔｈｅｐｒｉｍａｒｙｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔａｇｅａｎｄａｂｏｖｅ牞ａｎｄＬｉｊｉａｎｇｃｈａｎｇｅｄｇｒｅａｔｌｙｔｏｔｈｅｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ人民珠江２０２４年ｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔａｇｅ．Ｉｎ２０２０牞ｔｈｅｔｅｎｄｅｎｃｙｐｒｅｓｅｎｔｅｄａｈｉｇｈｄｅｇｒｅｅｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄａｌｏｗｄｅｇｒｅｅｉｎｔｈｅａｒｅａｓａｒｏｕｎｄ．Ｌｉｊｉａｎｇｗａｓｓｔｉｌｌｉｎｔｈｅｌｅａｄｉｎｇｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｔｈｅｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅｃｏｕｐｌｉｎｇａｎｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔａｇｅ牞ａｎｄｔｈｅｒｅｓｔｏｆｔｈｅｃｉｔｉｅｓｗｅｒｅｉｎｔｈｅｐｒｉｍａｒｙｃｏｕｐｌｉｎｇａｎｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔａｇｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ牶ｓｏｃｉｅｔｙ ｅｃｏｌｏｇｙ ｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｓｙｓｔｅｍ牷ｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｍｏｄｅｌ牷ｅｍｅｒｇｙａｎａｌｙｓｉｓ牷ｃｅｎｔｒａｌＹｕｎｎａｎｒｅｇｉｏｎ随着经济快速增长和资源开发的加剧，区域面临着环境退化、生态系统破坏和水资源紧缺等巨大挑战［１］。
水生态文明城市建设评价导则
水生态文明城市建设评价导则水生态文明城市建设是指在城市规划、建设和管理中注重水环境保护与修复，实现水资源合理利用、水生态系统健康发展的一种发展理念和目标。
为了评价水生态文明城市建设的成效与可持续性，需要制定一套科学合理的评价导则。
本文将从城市规划、水资源管理、水环境保护和生态系统健康四个方面，提出水生态文明城市建设评价导则。
一、城市规划1. 绿地规划：评价城市规划是否充分考虑绿地系统的布局和保护，是否有足够的绿地覆盖面积和多样性，是否注重绿地与水体的结合。
2. 水资源规划：评价城市规划是否合理规划水资源利用和供应系统，是否考虑水资源的可持续性和保护，是否注重水资源的节约利用和回收利用。
二、水资源管理1. 水资源利用效率：评价城市的水资源利用效率是否高，包括用水量、用水质量等方面的考量。
2. 水资源保护：评价城市对水资源的保护措施是否得当，包括水源地保护、水土保持等方面的考量。
3. 水资源规划与管理：评价城市的水资源规划和管理是否科学，包括水资源调度、供水管网建设等方面的考量。
三、水环境保护1. 水体质量：评价城市水体的水质是否符合相关标准，包括水体污染物浓度、水生态指标等方面的考量。
2. 水体修复与保护：评价城市对水体修复和保护的措施是否有效，包括污水处理、湿地建设等方面的考量。
3. 水环境监测与管理：评价城市的水环境监测和管理是否完善，包括水质监测、排污许可证管理等方面的考量。
四、生态系统健康1. 生态系统保护：评价城市对生态系统的保护措施是否得当，包括自然保护区建设、物种保护等方面的考量。
2. 生态系统修复：评价城市对受损生态系统的修复措施是否有效，包括植被恢复、生物多样性增加等方面的考量。
3. 生态系统服务功能：评价城市生态系统的服务功能是否充分发挥，包括水源涵养、气候调节等方面的考量。
水生态文明城市建设评价导则应包括城市规划、水资源管理、水环境保护和生态系统健康四个方面的考量。
通过科学合理的评价导则，可以评估水生态文明城市建设的成效与可持续性，为城市的可持续发展提供重要的参考依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市水生态文明建设协调度评价
：A coordination evaluation model was built up in this study based on synergetic theory ，and“five
one”evaluation index system was established ， which includes water security ，water ecology ，water supply ，water managemen，t water culture and view.The fuzzy analytic hierarchy process was used to calculate the weight of each index , and the Maanshan city ' s aquatic ecological civilization construction was applied as an example to quantitatively evaluated.The result showed that the
coord in ati ng degree of Maan sha ncity ' s aquatic ecological civilization construction was steadily improved during
2009〜201which is 0.798 in 2013 as a moderate coordination stage.
2013 年水利部出台的《关于加快推进水生态文明建设工作的意见》和 2015 年中共中央、国务院印发的《关于加快推进生态文明建设的意见》中，均明确提出将建设水生态文明作为提高我国生态文明水平的重要一环。
长期以来，我国经济社会的快速发展给水生态系统带来了一定的压力，造成的水资源、水环境问题治理代价过大，部分北方地区的地下水资源超采已诱发了严重的生态环境问题，工业化及城市化带来的污染压力有增无减
[12] ，实施水生态文明建设已成为国家可持续发展的迫切要求与必然选择。
水生态文明是人类在遵循与融入水生态系统自然规律、追求人水和谐过程中创造的物质与精神成果的总和，包括人类因保护水环境、维护水生态安全、弘扬水文化等形成的思想体系、指导战略、规章制度以及组织机构等 [3] 。
水生态文明是人类尊重水 [HJ1.99mm]生态系统完整性的更高阶段，要求人类保护水环境，与水和谐，将友好、共存等观念扩展到处理人类与水关系的实践中去，最终实现水生态系统与人类社会的可持续发展 [4] 。
随着水生态文明建设实践在全国有关省市的展开，对水生态文明的内涵、建设意义以及评价指标体系等的研究成果在不断丰富，但存在评价指标体系片面化以及评价结果单一等问题。
水生态文明作为一个复合系统，传统意义上的建设水平评价难以反映出各子系统协调发展状况。
在前人研究基础上，本文依据协同理论构建协调度评价模型，建立包含水安全、水生态、水供用、水管理、水文化及水景观五大子系统的评价指标体系，利用改进的模糊层次分析法计算各指标权重，衡量与评价城市水生态文明建设中各子系统协调发展程度。
1 基于协同理论的协调度评价模型协同论由德国理论物理学家赫尔曼 ?哈肯于 20 世纪 70 年代提出，是指一个稳定的系统，其子系统都是按照一定的方式协同运动并且有次序地发展演进；在系统演进过程中，各子系统之间协同与拮抗关系相伴始终。
系统在无序与有序状态之间转换的动态临界过程称为相变。
协同理论认为系统相变点处的内部
分量包括慢弛豫变量和快弛豫变量两类，最终决定系统相变进程的是慢弛豫变量，即系统序参量。
系统相变点处序参量的出现标志着系统内部协同关系发挥主导作用，系统由相变前的无序状态演进到各子系统相互协同运动的新状态 [56] 。
水生态文明建设工作涉及水资源管理、水利工程管理、水文化弘扬等软、硬件建设两方面内容，是一项系统性、集成性的工程。
各子系统之间协同关系的稳定将促使整个系统有序发展，任何局部强调都将破坏这种协同效应。
协调度是各子系统在复杂、动态的发展过程中彼此和谐一致的程度，体现了系统由无序走向有序的趋势，协调度高低并不取决于各子系统序参量有序度的大小，关键在于各子系[HJ2.08mm]统间的协同作用程度。
因此，以各序参量有序度为协调因子，以协调度表征各子系统之间的协同作用，构建基于序参量有序度水平的协调度评价模型。
设城市水生态文明建设评价系统有 Ui （i=2，…，n）个子系统序参量，各子系统分别有 Uij （i=2，…，n, j=2，…，m）个序参量分量，各序参量分量的水平值由功效函数 Eij （i=2，…， n, j=2，…，m 计算得出，则各序参量有序度为
Ei=刀[DD （]m[]j=1[DD ） ]E*ij 宀 ij （i=2 ,…，n,
j=2，…， m） [JY] （1）
式中：宀ij为各序参量分量对应子系统Ui的权重系数；E*ij 为序参量分量 Uij 的水平值； Ei 为各序参量有序度，其值介于 0 和1 之间。
当 Ei 值越大时，对系统有序性的贡献越大，反之则越低。
不
同序参量分量对于城市水生态文明建设协调性的提高存在着正功效和负功效两方面作用，如水面面积率、水功能区水质达标率等指标得分越高越好，相反万元GDP用水量等指
标得分则是越低越好。
因此，为区分序参量正负功效，建立两段式功效函数如下：
Eij=[JB ({]uij/[AKu-D]ij 当 Uij 具有正功效时
[AKu-D]ij/uij 当 Uij 具有负功效时 [JB )][JY] (2) 式中： uij 为序参量分量 Uij 的实测值； [AKu-D]ij 为序参量分量的理想值。
当Eij >1时取Eij=1。
协调度函数定义为：
St=[KF (]刀[DD (]n[]i=1[DD ) ] (Eit-EOi ) 2/n[KF ) ][JY] (3)
Ht= ([KF (]1-St[KF )] )[WTB1X]k[WT][JY] (4)
式中： Ht 为复合系统在时刻 t 的协调度值； Eit 为子系统
Ui 在 t 时刻的有序度； E0i 为子系统 Ui 的理想有序度，本文中
取 E0i=1 ; [WTB1X]k[WT]为调节系数。
上述系统协调度计算方法具有意义明确、计算简便的优点，能够直观反映出系统现状与理想状态之间的距离。
整个系统协调度介于 0 和1 之间，协调度越大，说明城市水生态文明建设整体协调性越好，建设水平越高。
协调度具体评价标准见表 1。
2 评价指标体系构建与权重计算水生态文明评价指标体系是衡量区域水生态文明水平、监测水生态文明进程、制定水生态文明建设目
标、明确水生态文明建设方向与重点的基础。
本文基于上文对水生态文明内涵的阐释，参考水利现代化评价指标体系 [810] 、生态文明建设评价指标体系[1113] 等，自上而下建立评价指标体系系统层、子系统层和序参量分量层，依据指标体系构建的科学性、整体性、可操作性、整体与区域兼顾等原则 [14] ，结合城市建设与发展的特点，构建水安全、水生态、水管理、水供用、水景观与水文化“五位一体” 评价指标体系，包含 5 个序参量，共 29 个序参量分量。
然后，利用模糊层次分析法(FAHP构造模糊判断一致矩阵，计算各序参量分量的权重值。
FAHP能够很好地反映各专家思维
的一致性，避免层次分析法中判断矩阵的一致性检验和反复一致性调整的缺点 [15] 。
设元素aa2, a…，an两两之间相对重要程度的模糊一致判断矩阵为：
R=[JB(( ][HL ( 3]r11[] … []r1n
[][]
rn1[]…[]rnn[HL ) ][JB )) ][JY] (5)
式中： rij 为元素 ai 比 aj 重要的隶属度， rij 越大， ai 就比aj元素越重要。
隶属度的判定采用 01〜09标度法(表2)结合专家打分法确定。
R具有如下性质：
(1)r ii=0.5 , i=2，…，n；
(2)rij+rji= i , j=2，…，n；
(3)rij=rik-rjk+0.5 , i , j , k=2,…，n
初始构由于实际问题的复杂性以及众多专家认知上的偏差，
造的模糊判断矩阵往往不满足一致性的要求，可。