负外部效应的解决方案

合集下载

论正外部效应和负外部效应的含义及如何解决负外部效应资料

论正外部效应和负外部效应的含义及如何解决负外部效应资料

论正外部效应和负外部效应的含义及如何解决负外部效应外部效应(Externality 是一个经济学名词,指一个人的行为直接影响他人的福祗,却没有承担相应的义务或获得回报,亦称外部成本、外部效应或溢出效应(Spillover Effect。

它可能是好事,叫作“正面外部效应”,正外部效应是指个人或企业的行为对其他个人或企业产生有利的影响,但是产生有利影响的个人或企业没有得到相应的补偿,得到有利影响的个人或企业没有支付成本的情形。

比如修缮一个鸟语花香的花园,可以直接让邻居心旷神怡;但很多情况下它是坏事,叫作“负面外部效应”,负外部效应是指个人或企业的行为对其他个人或企业产生不利的影响,但是产生不利影响的个人或企业没有支付成本,遭受不利影响的个人或企业没有得到相应的补偿。

比如放高分贝的音乐会吵着邻居的休息,再比如化工厂的污染会直接使周围的居民生活质量下降。

当然,外部效应不包括间接影响,比如某人“割肉”卖股票,使得该股票跌了0.00001%,进而影响其他持有该股的股民。

所有只通过影响价格而影响他人的行为都没有外部效应。

按照外部效应产生的影响不同,外部效应有可耗尽(Depletable和不可耗尽(Nondepletable之分。

对于不可耗尽的外部效应,一个人的享用不影响其他人可享用的数量和质量;对于可耗尽的外部效应,一个人的享用使得另一个人可享用的数量或质量下降。

可耗尽外部效应的例子有公共交通,不可耗尽外部效应的例子有国防,污染,等等。

外部效应直接影响供给。

一般“好”的外部效应供应得“少”,而“坏”的供应得“多”。

如果我只考虑我的快乐,我只会把花园修缮到我的边际效用(Marginal utility和边际成本(Marginal cost相当的程度,但是如果我也考虑邻居的快乐,并“快乐着他的快乐”,我和邻居合起来的边际快乐就会大于我一个人的,于是我就愿意把花园修得更好。

同样的,如果考虑到邻居的痛苦,并“痛苦着他的痛苦”,我就会少放高分贝音乐;如果化工厂考虑周围居民的健康损失,并且“损失着他们的损失”,它们也会少排污。

负外部效应的解决方案

负外部效应的解决方案

负外部效应的解决方案负外部效应是指市场经济中一些行为对其他人产生的不利影响,而这些影响并没有在市场交易中被计算进去。

由此带来的社会成本,通常需要由政府或者其他利益相关者承担。

负外部效应是经济学中常见的问题,它会导致资源配置不完全有效,经济效益不容易实现最大化。

因此,我们需要通过一系列措施来解决负外部效应问题。

本文将探讨几种解决负外部效应的方案。

1. 税收和收费政府可以通过征收相关税收或者收费的方式来解决负外部效应问题。

这些费用可以用来修复社会成本和解决一些环境问题。

例如,对生产环境污染的企业加征环境污染税,对使用公共道路的车辆收取交通堵塞费用等。

此类方案必须考虑到以下问题:税收/费用的额度应如何确定?征收的税收/费用应该由谁支付?这些问题的解决需要政府和利益相关者之间的协商和谈判。

特别是需要平衡经济效益和社会成本之间的关系。

2. 立法和监管政府可以通过立法和监管来解决一些无法通过税收和收费解决的负外部效应。

例如,规定企业必须在生产中使用低污染的技术或者限制某些行业或产品的生产和销售。

还可以通过严格的监管和处罚措施来约束企业的行为。

例如,对于违反环境法规的企业,可以依法对其进行罚款或撤销营业执照等处罚。

3. 倡导和宣传政府可以通过广泛的宣传和倡导来提高公众的环保意识和责任感。

这种宣传应该围绕负外部效应和可持续发展等主题展开,以促进人们的环保行为和消费观念的转变。

此外,政府还可以制定相关政策,鼓励企业和个人积极软性环保行为。

例如,支持推广新能源汽车,鼓励居民采用可再生能源等。

4. 教育和研究政府可以通过教育和研究来提高人们的环保意识。

例如,可以在教育系统中加强环保教育,提高学生的环境意识和责任感。

此外,还可以在环保科学和技术方面进行研究和开发,以寻求更有效的解决方案。

总结负外部效应是市场经济中很常见的问题,对经济和社会的影响不可忽视。

政府和利益相关者需要共同努力,通过各种渠道和途径来解决负外部效应,以实现经济效益和社会成本的最优化。

举例说明“身边的负外部现象”及对策

举例说明“身边的负外部现象”及对策

举例说明“身边的负外部现象”及对策
说明负外部性及其主要治理方式是:
(1)政府管制。

或称公共管制,即对生产消费行为做出某些限制,主要适合对负外部性的矫正。

限制的形式可根据具体情况来确定。

比如,为了控制污染,政府可将污染物排放限制在一个可接受的水平;或直接禁止有污染物的生产,等等。

(2)法律手段。

对于因权利界限不明确而造成的外部性问题,可通过立法来解决。

根据科斯定理,如果交易成本为零,在产权明确界定的情况下,在相关交易方之间将既定的权利自由交换是有效率的,政府仅通过设定初始权利归属就可以使外部性内在化。

环境污染与经济增长的负外部性效应分析

环境污染与经济增长的负外部性效应分析

环境污染与经济增长的负外部性效应分析环境污染是当今社会面临的一个重大问题,而经济增长又是每个国家都渴望实现的目标。

然而,环境污染与经济增长之间存在着负外部性效应,即环境污染对经济增长产生的不利影响。

本文将从不同的角度对环境污染与经济增长的负外部性效应进行分析。

首先,环境污染对人们的健康造成了直接的负面影响。

随着工业化进程的加快,大量的有害物质被排放到大气、水体和土壤中。

这些有害物质对人体健康产生了严重威胁,引发了各种疾病,如呼吸系统疾病、水源污染导致的肠胃疾病等。

这些疾病的发生不仅给个人带来身体上的痛苦,还需要耗费大量的医疗资源来治疗,对经济产生了负面影响。

其次,环境污染造成的自然资源减少也给经济增长带来了困扰。

环境污染对土壤的侵蚀和水体的污染导致了农作物产量的下降和渔业资源的减少。

这不仅给农业和渔业带来了巨大的损失,还使得食品供应链断裂,引发了物价上涨。

此外,环境污染还造成了森林减少和生物多样性丧失,这不仅对生态系统造成了破坏,还限制了旅游和生态农业等发展,对经济增长产生了负面影响。

此外,环境污染还给旅游业和国际贸易带来了负面影响。

如今,旅游业已经成为许多国家的重要支柱产业,但是环境污染却使得一些风景名胜区的景观遭受破坏,游客数量减少,从而减少了旅游收入。

同时,国际贸易中的环境问题也成为了国际关系的一个敏感点。

许多发达国家对于进口产品的环保要求日益严格,而环境污染严重的国家则面临贸易壁垒的限制,对经济增长产生了负面影响。

然而,即使环境污染对经济增长产生负面影响,许多国家仍然选择牺牲环境保护来追求经济发展。

原因在于,经济增长被视为国家繁荣的象征,可以提供更多的就业机会和更高的收入水平。

此外,一些国家还相信通过技术创新和环境治理,可以实现经济增长和环境保护的双赢。

因此,环境污染与经济增长之间的关系变得复杂而多样。

为了解决环境污染与经济增长之间的负外部性效应,我们需要采取一系列的措施。

首先,政府应该制定更为严格的环保法规,加大环境监管力度。

外部效应及解决办法

外部效应及解决办法

外部性又称为溢出效应、外部影响、外差效应或外部效应、外部经济,指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。

经济外部性是经济主体(包括厂商或个人)的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。

即社会成员(包括组织和个人)从事经济活动时其成本与后果不完全由该行为人承担。

分为正外部性 (positive externality) 和负外部性(negative externality)。

正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益,而受益者无须花费代价,负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损,而造成负外部性的人却没有为此承担成本。

某工厂每生产出一单位的产品会排出4单位的污染物,而每单位产品能卖10元,但带给社会的成本却有15元.正是这种外部效应使生产产品对于社会的成本大于生产者的成本,生产者获利,但是,却造成了无法弥补的环境污染.。

环境污染这一典型的外部效应,我个人认为解决办法有:1.征收污染税.自然是人类赖以生存、发展的基本条件,也是经济发展的必要条件,而近年来经济增长带来了严重的环境污染,很多工厂为了自己的利益,将污染物排入河流,空气中,把生产成本转嫁到社会中去,用税收手段征收污染税不仅可以使生产者自行负担控制污染成本,更能抑制污染性的生产活动,减少其带来的外部效应。

这也是增加政府财政收入的手段之一。

2.采取管制政策。

政府可以通过规定或限制某种行为来解决环境外部效应问题。

比如说,法律禁止将有害物质排入河流中,否则将处以罚款或者拘留,那么,在这种情况下,社会的外部成本远远大于排污者的利益,即可以达到防止污染的效果。

但是,要禁止全部的污染是不可能的,政府只可能采用各种技术信息,从而在一定程度上达到相应的效果。

我国环境负外部性的治理方法探究

我国环境负外部性的治理方法探究

我国环境负外部性的治理方法探究1. 引言1.1 研究背景环境负外部性是指市场交易中生产者和消费者行为所产生的成本或利益,对于非市场参与者或未来世代造成的负面影响。

随着我国经济的快速发展,环境负外部性问题日益凸显。

空气污染、水质污染、土壤污染等环境问题给我们的生活带来了严重影响,对人们的健康和环境的可持续发展构成了威胁。

环境负外部性的产生与环境保护意识不强、监管不到位、技术落后等因素有关。

我国环境负外部性问题主要表现在工业、农业和城市化进程中,例如工业排放、农业化肥农药过量使用、城市垃圾处理不当等。

这些问题不仅影响了空气、水质、土壤等自然资源的质量,还对人们的健康和社会稳定造成了威胁。

研究我国环境负外部性的治理方法具有重要意义。

只有通过有效的监管、技术创新和环境教育等措施,才能有效减少环境负外部性的影响,保护环境资源,实现经济的可持续发展。

的深入探讨有助于我们更好地认识问题的本质,为环境治理提供科学依据。

1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨我国环境负外部性的表现、影响以及治理方法,以帮助制定更加有效的环境保护政策和措施。

通过研究,可以更全面地了解我国环境问题存在的根源和症结,为实现可持续发展和生态文明建设提供理论支持和实践指导。

本研究旨在引起社会各界对环境问题的关注,促进公众意识的提升,推动环境保护工作的深入开展。

通过对环境负外部性治理方法的探究,可以为我国环境保护工作提供更加科学、合理的参考和建议,为改善环境质量、保护生态环境作出更大的贡献。

的实现将为我国环境治理工作的进一步发展奠定坚实的理论基础和实践基础。

1.3 研究意义环境负外部性是指生产和消费活动对环境造成负面影响的情况,通常指环境资源过度消耗、污染等问题。

我国作为世界上人口最多的国家之一,面临着严重的环境负外部性问题。

大气污染、水质恶化、土壤污染等严重影响了人民的生活质量和健康状况。

环境负外部性的存在不仅严重损害了生态环境,也给经济发展带来了负面影响。

第四讲 负外部效应及其矫治

第四讲  负外部效应及其矫治

第四讲 负外部效应及其矫治一.关于负外部效应的一般理论1.负外部效应的含义与后果。

(1)负外部效应的实质就是社会边际成本大于私人边际成本。

所谓私人边际成本(PMC)就是指由行动者或决策者自己承担的那部分成本。

而由别人被动承担的那部分边际成本就是相应的该单位行动带来的负外部效应,经常称之为边际损害(MD)或称外部成本,所以边际社会成本(SMC)就等于边际私人成本加边际损害。

假定私人边际收益(PMR)等于社会边际收益(SMR)(2)对负外部效应的准确理解,应该把握以下三点:一是负外部效应一旦产生,意味着该效应没有在双方的市场交易价格中得到反应,或者甚至双方根本不存在市场交易关系,因此,负外部效应的出现意味着双方在该方面的交互作用是非市场的;二是不能认为所有的非市场交互行动都会产生负外部效应,只有当经济主体为了自己的利益而不顾他们的行为给别人带来的不利影响时,才会产生负外部效应。

当经济主体为了自己的利益而不得不考虑自己的行为给别人带来的不利影响时,即便行为依然有不利影响,但是不会有外部效应(故不能把外部效应等同于不利影响,只有当承受不利影响而又不能得到补偿,才会存在负外部效应)。

三是负外部效应具有很大的主观性。

(3)负外部效应是政府干预经济、社会的最主要的理由之一,但是这只是提供了政府干预的必要条件,而非充分条件。

(人们通常总是从负外部效应角度理解公共利益)2.在负外部效应矫治(通常称之为“内部化”)中必须澄清的错误观念:A 认为人们完全不应该给他人制造负外部效应,即建立一个零外部效应的社会。

正确的理念是我们应该使负外部效应保持在社会最优水平;B 一旦谁制造了负外部效应,谁就应该负责。

正确的理念是我们应当意识到在许多场合负外部效应是相互的。

二.科斯定理1.掌握科斯定理的预备知识之一:产权(Property rights )(1)产权是一项在没有自由自愿契约的情形下产权所有者有权单方面决定做什么的权利。

政府对外部效应的治理途径

政府对外部效应的治理途径

政府对外部效应的治理途径引言目前,我国体现以人为本、科学发展观及和谐社会要求的方针政策、行动和措施走向前台,发展循环经济、推行绿色GDP、将环保纳入领导干部政绩考核等理念意见逐渐走出理论探讨务虚的阶段,逐步走向生动而具体的实践;解决了一大批群众反映强烈的突出的问题,维护了群众切身利益;加强了政府责任的落实,加快了治理进程,在政策措施上取得突破性进展。

但由于我国现正处于工业化、城市化快速发展期,经济的规模和速度、重化工业的结构以及高耗能强排放的粗放型增长方式,使人口、资源、环境的矛盾,环境与发展的矛盾越来越突出,外部性治理面临着更大压力。

所以对外部性的探讨步伐不能停止。

一、外部性的基本概念、分类及经济后果(一)外部性的基本概念和分类所谓外部性指的是某一经济主体的活动对于其他经济主体产生的一种未能由市场交易或价格体系反映出来的影响,从而导致资源配置不能达到最大效率,即不能达到帕累托最优。

①由于这种影响是某一经济主体在谋求利润最大化的过程中产生的,是对第三人产生的影响,并且这种影响又是处于市场体系之外,故称之为外部性。

在现实经济生活中,根据不同的特性可以将外部性划分为许多种类。

由于本文试图探究对外部效应的治理,所以主要从外部性的实际影响所产生的经济后果对外部性进行分类,可以将其划分为负的外部性和正的外部性。

所谓负的外部性是指某一经济主体的行为对其他经济主体产生了负面的经济影响,而又未能通过市场交换给予补偿。

所谓正的外部性是指某一经济主体的活动对其他经济主体产生了正面的经济影响,却又未能通过市场交换而得到报酬。

①约翰.伊特韦尔等:《新帕尔格雷夫经济学大辞典》, 中文版,280~ 282 页, 北京: 经济科学出版社, 1999(二)外部性所产生的经济影响外部性的存在将会阻滞市场机制对资源的有效配置,从而使其实际经济效率偏离帕累托最优。

之所以如此,主要是因为在有外部性存在的场合,单个经济主体在从事一项经济活动时,其私人成本(或收益)与社会成本(或收益)并不一致,而经济主体进行决策时又始终坚持私人边际收益等于私人边际成本的原则,故而导致资源的低效配置,偏离帕累托最优状态。

负外部效应的解决方案

负外部效应的解决方案

负外部效应的解决方案篇一:外部效应案例及其解决方式地沟油事件的外部效及其解决方式新闻082刘鹏一、外部效应概念外部效应是一个经济学名词指一个人的行为直接影响他人的福祉,却没有承担相应的义务或获得回报即某人或厂商从事某项经济活动影响了他人或厂商,却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有报酬的现象。

也可简单定义为未在价格中得到以反映的经济交易成本或效益,即私人边际成本和社会边际成本之间或私人边际效益和社会边际效益之间的非一致性。

当存在外部效应时,人们在经济活动中决策所依据的价格P,既不能精确地反映其全部的社会边际效益MSB,也不能精确地反映其全部的社会边际成本MSC。

价格失真,从而使得社会资源配置发生错误,达不到帕累托效率的最佳状态。

、二、例子从大米里我们认识了石蜡从火腿里我们认识了敌敌畏从咸鸭蛋、辣椒酱里我们认识了苏丹红从火锅里我们认识了福尔马林从银耳、蜜枣里我们认识了硫磺从木耳中认识了硫酸铜三鹿又让同胞知道了三聚氰胺的化学作用……瘦肉精事件、染色馒头事件、三聚氰胺牛奶震惊国内外,以至于网友变出如上的顺口溜聊以自慰。

这张图是一位消费者为了不让自己吃过的火锅成为不法商贩的地沟油,向吃过的火锅里倒墨汁。

消费者已经对整个行业产生质疑,可见地沟油这种行为产生了负外部效应。

地沟油,泛指在生活中存在的各类劣质油,火锅、中餐等在加工食物过程中所产生的废油。

部分商家使用地沟油加上媒体的曝光放大,使这种商家节约成本的行为的外部效应扩大。

对于我国屡屡出现的食品安全问题,在某种程度上,与外部效应有着密切的关系三、分析某厂家所生产的不安全食品能够对另一企业的安全食品产生负面外部效应,由于该企业生产的食品不符合安全食用的标准或者是其质量低下,消费者购买食用后受到一定的负面影响,消费者在接下来的购买中,将会因为之前购买无良厂家食品受到伤害的负面影响而使消费者有了一定的心理暗示致使导致消费者怀有对该类食品的不信任态度而减少或者避免了对该类食品的消费,这对生产同类食品但诚信经营的厂家产生了一定的负面影响,减少了该类厂家的收益。

我国环境负外部性的治理方法探究

我国环境负外部性的治理方法探究

我国环境负外部性的治理方法探究随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快,环境问题逐渐成为社会发展中的一大隐患。

环境负外部性是指一种经济学术语,指的是生产或消费活动对第三方造成的负面影响。

环境负外部性不仅是我国经济发展中的一大问题,也是全球性的环境挑战。

治理环境负外部性是当前全球环境政策的一大重点,我国在此方面也积极推出了一系列的政策和措施。

探究我国环境负外部性的治理方法,对于促进经济持续健康发展和推动生态环境保护具有重要意义。

环境负外部性的存在与原因环境负外部性是由于市场机制的不完善导致的。

市场经济下,企业和个人为了谋求最大化的利润和最大化的个人利益,会忽视环境保护和节约资源的问题,导致环境负外部性的产生。

具体表现为:一方面,企业通过排放废气、废水、固体废物等方式降低生产成本,但这些排放对环境和生态系统造成了污染和破坏;个人或家庭会为了谋求舒适和便利,大量使用一次性塑料制品、化学洗涤剂等,这些行为也会对环境造成负面影响。

而传统的市场经济模式中,环境污染和资源浪费并没有反映在市场价格中,这就导致了环境负外部性的存在。

治理环境负外部性是当前国际上环境政策的一大重点,我国也积极推出了一系列的政策和措施。

主要包括立法法规的完善、市场机制的建立、技术手段的创新和公众意识的培养等方面。

我国环境负外部性的治理从立法法规入手。

我国出台了《环境保护法》等一系列环境法律法规,明确了对环境负外部性的治理要求和措施。

我国还建立了破坏环境资源等行为的刑事责任,通过法律手段对环境污染和资源浪费行为进行惩罚和打击,以维护环境和生态系统的完整。

我国在治理环境负外部性方面积极探索市场机制的建立和完善。

通过环境税、排污权交易等市场经济手段,引导企业和个人改变排放污染物的行为,推动企业和个人从根本上保护环境。

我国也大力推进生态补偿制度的建立,让污染者为环境污染和生态系统破坏所付出代价,引导企业和个人从经济上承担环境负外部性的成本。

我国在治理环境负外部性方面不断加大技术手段的创新和推广。

最新根除形式主义的负外部效应

最新根除形式主义的负外部效应

经济学有个名词叫“负外部效应”,指某个经济行为个体的活动使他人或社会受损,而造成负外部性的人却没有为此承担成本。

“基层减负年”后,面上的“文山会海”“多头检查”等问题大有改观,但干部队伍中依然存在形式主义的“负外部效应”:一件事情做起来很困难,甩出去却很简单,甩完后也不会轻易被问责,甩锅成为一种“路径依赖”,甩锅的人多了,基层负担层层叠加、难以承受。

近日,中共中央办公厅印发了《关于持续解决困扰基层的形式主义问题为决胜全面建成小康社会提供坚强作风保证的通知》,就是从根子上解决形式主义的“负外部效应”,持续为基层松绑减负,让基层干部有更多时间和精力抓落实。

剔除私心,涵养情怀,在思想根源上正本固元。

形式主义的实质是个人主观主义和功利主义作祟,有权利就想要,有责任就想推,私心杂念未得到彻底清除,是责任心极大缺失的表现。

小到形式主义加班,大到甩锅推责摊派,无不给基层干部带来极大困扰,严重影响基层干部干事创业的热情。

充分反映出部分领导干部思路不够开阔、工作不够担当、党性不够坚定。

必须将“不忘初心、牢记使命”主题教育成果巩固下去,建立学习检视整改的长效机制,持续加强领导干部党性教育,着力提升干部的责任感和担当意识,消除私心杂念、涵养为民情怀。

放权赋能,厘清关系,在制度建设上培基加码。

制度建设是破解难题的有力保证。

要想彻底根除形式主义,必须从制度出发,向制度要答案、向体系要力量。

要坚持从基层实际出发、从所处发展阶段出发,进一步坚持改革增活力,深化行政审批制度改革,进一步向基层放权赋能,让基层更有获得感和主动权。

同时把握社会治理权责关系,建立健全上下级责任清单,进一步理顺上下权责关系,防止层层向基层转嫁责任,构建形成上级推进、基层强基固本的治理链条,让甩锅无处下手,“甩锅侠”变成“甩锅瞎”。

惩庸扬善,容错纠错,在责任落实上动真碰硬。

提高制度执行力,除了强化制度意识外,也要抓好制度落实,再好的制度,如果不抓落实就如同“空中楼阁”。

我国环境负外部性的治理方法探究

我国环境负外部性的治理方法探究

我国环境负外部性的治理方法探究随着我国经济的快速发展,环境问题也日益凸显,其中一个重要原因就是环境负外部性。

所谓环境负外部性,指的是生产、消费活动对环境造成的负面影响,这种影响不能通过市场机制得到内在消化,最终由社会承担。

如何有效治理环境负外部性,成为我们国家面临的一项重要课题。

本文将探讨我国环境负外部性治理的方法,并分析其可行性及局限性。

一、促进法律法规建设,强化环境保护法律制度治理环境负外部性的首要措施是建设健全的法律法规,加强对环境保护的法律制度保障。

制定和实施环境法律法规是保障环境权益的基础,只有建立起完善的环境法制,才能有效地约束企业和个人的行为,减少环境污染和破坏。

我国已经出台了许多环境法律法规,如《环境保护法》《大气污染防治法》《水污染防治法》等,这些法律法规为治理环境负外部性提供了重要的法律依据。

目前我国环境法的执行和监管仍存在不少问题,一方面是法律法规制定过于分散,导致效果不明显;另一方面是一些企业和个人对环境法律法规认识不足,存在法律意识淡薄的现象。

要想有效治理环境负外部性,就需要在法律法规建设上下更大的功夫,提高环境法的针对性和可操作性,强化监管执法力度。

二、推动技术创新,提高环保设施效率技术创新是治理环境负外部性的重要手段,尤其是在解决企业生产过程中产生的污染问题上,技术创新可以提高环保设施的治理效率,减少排放物质对环境的损害。

政府可以通过设立环境科技创新基金,鼓励企业开展环保技术研发和应用,提高环保设施的先进性和智能化水平,从根本上减少环境负外部性的产生。

政府还可以加大对环保设施的投入和补贴,激励企业积极引进和应用清洁生产技术、节能减排设备等,提高环保设施的使用率和效益。

政府还可以建立环保技术服务平台,为企业提供环保技术咨询和培训,帮助企业提升环境管理和生产水平,减少环境负外部性的产生。

三、加强环境监管,提高治理效果环境监管是治理环境负外部性的重要环节,只有加大对环境违法行为的打击力度,才能有效减少环境负外部性的产生。

负外部性环境污染和社会成本

负外部性环境污染和社会成本

负外部性环境污染和社会成本环境污染是当前世界面临的一大挑战,它给人类社会和经济带来了巨大的负面影响。

环境污染所产生的负外部性效应不仅仅是一个涉及环境的问题,更是牵扯到社会成本的重要因素。

本文将探讨环境污染对社会造成的成本以及可能的解决方案。

一、环境污染的负外部性效应环境污染作为一种外部性问题,指的是个体或者企业在生产或消费活动中造成的一种对他人福利或者利益的负面影响,而这种影响是无偿或者无法通过市场交易来衡量的。

环境污染所带来的负外部性效应主要表现在以下几个方面:1. 健康问题:环境污染会增加人们患病的风险,例如空气污染可能导致呼吸系统疾病的发生,水污染可能引发胃肠疾病等。

这些健康问题给个体和社会带来了巨大的医疗费用和社会福利损失。

2. 生态破坏:环境污染破坏了自然生态系统的平衡。

水体污染导致水生生物死亡,空气污染影响植物的生长和自然环境的恢复,土壤污染降低了农作物产量和品质,这些都给生态环境带来严重损害。

3. 资源浪费:环境污染带来的负外部性效应还体现在资源的浪费。

例如高能耗和高污染的生产方式会导致大量能源和原材料的浪费,这对资源的可持续利用带来了极大的挑战。

二、环境污染的社会成本环境污染所导致的负外部性效应需要由全社会来承担,这就构成了环境污染所带来的社会成本。

这些社会成本主要体现在以下几个方面:1. 医疗费用:环境污染导致各种疾病的发生,由此产生的医疗费用成为社会的重要负担。

例如,治疗呼吸系统疾病和其他与环境污染相关的病症需要巨额的医疗开支。

2. 生态恢复费用:环境污染破坏了生态环境的平衡,将来对生态系统的恢复需要耗费大量的资金。

治理水体和土壤污染,恢复受损的自然环境等需要投入大量的人力和物力资源。

3. 生产效率损失:环境污染带来的资源浪费和生态破坏将严重影响到经济的可持续发展。

例如,水污染导致渔业资源的减少,土壤污染降低了农作物产量,这些都对农业和渔业的发展造成了不可逆转的损失。

三、解决环境污染的方法为了减轻环境污染所带来的负外部性效应和社会成本,我们需要采取一系列的措施来保护环境并促进可持续发展。

简述负外部效应的政府解决对策

简述负外部效应的政府解决对策

简述负外部效应的政府解决对策
外部性是指生产者或消费者在自己的活动中产生了一种有利的或不利的影响,所谓经济活动的负外部性是指生产或消费者在自己的活动中产生了一种不利的影响,这种不利影响所带来的损失(或成本)都不是消费者和生产者本人所获得或承担的,因而私人成本是小于社会成本的。

负外部性影响不仅在环境污染问题上表现出来,而且在许多经济活动中都存在。

消除有害的外部性给社会带来的影响,可以提高社会经济活动的效率。

政府采取的政策措施之一是实行政府干预。

如对产生负外部性影响的厂商征收税金和罚款,使它向政府支付由于污染导致社会所增加的成本,把厂商造成的外在成本内部化,促使它们消除或减少消极的外部影响,必要时,政府也可采用行政或法律手段,要求厂商限期整治。

政策措施之二是确定产权。

这是由美国经济学家科斯提出来的,其理论被称为“科斯定理”。

所谓产权,是指通过法律程序确定的个体占有某种财富的权力。

科斯定理Ⅰ:只要交易成本为零,产权界定清楚,无论产权界定给谁,自由市场经济都能引导经济运行达到高效率。

科斯定理Ⅱ:交易成本不可能为零,以此反证资源最优配置永远不可能由市场交易来实现;就需要通过一系列制度对产权进行合理界定和安排,以减少交易成本;不同的产权界定和制度安排将导致不同的交易费用和效率。

科斯定理强调了明确产权的重要性,认为只要产权是明确的,不管产权的最初配置状态如何,都可以达到资源的有效配置,进
而真正消除经济活动的负外部性影响,提高社会经济活动的效率。

最后请联系实际谈自己的看法。

论正外部效应和负外部效应的含义及如何解决负外部效应

论正外部效应和负外部效应的含义及如何解决负外部效应

论正外部效应和负外部效应的含义及如何解决负外部效应外部效应(Externality)是一个经济学名词,指一个人的行为直接影响他人的福祗,却没有承担相应的义务或获得回报,亦称外部成本、外部效应或溢出效应(Spillover Effect)。

它可能是好事,叫作“正面外部效应”,正外部效应是指个人或企业的行为对其他个人或企业产生有利的影响,但是产生有利影响的个人或企业没有得到相应的补偿,得到有利影响的个人或企业没有支付成本的情形。

比如修缮一个鸟语花香的花园,可以直接让邻居心旷神怡;但很多情况下它是坏事,叫作“负面外部效应”,负外部效应是指个人或企业的行为对其他个人或企业产生不利的影响,但是产生不利影响的个人或企业没有支付成本,遭受不利影响的个人或企业没有得到相应的补偿。

比如放高分贝的音乐会吵着邻居的休息,再比如化工厂的污染会直接使周围的居民生活质量下降。

当然,外部效应不包括间接影响,比如某人“割肉”卖股票,使得该股票跌了0.00001%,进而影响其他持有该股的股民。

所有只通过影响价格而影响他人的行为都没有外部效应。

按照外部效应产生的影响不同,外部效应有可耗尽(Depletable)和不可耗尽(Nondepletable)之分。

对于不可耗尽的外部效应,一个人的享用不影响其他人可享用的数量和质量;对于可耗尽的外部效应,一个人的享用使得另一个人可享用的数量或质量下降。

可耗尽外部效应的例子有公共交通,不可耗尽外部效应的例子有国防,污染,等等。

外部效应直接影响供给。

一般“好”的外部效应供应得“少”,而“坏”的供应得“多”。

如果我只考虑我的快乐,我只会把花园修缮到我的边际效用(Marginal utility)和边际成本(Marginal cost)相当的程度,但是如果我也考虑邻居的快乐,并“快乐着他的快乐”,我和邻居合起来的边际快乐就会大于我一个人的,于是我就愿意把花园修得更好。

同样的,如果考虑到邻居的痛苦,并“痛苦着他的痛苦”,我就会少放高分贝音乐;如果化工厂考虑周围居民的健康损失,并且“损失着他们的损失”,它们也会少排污。

我国环境负外部性的治理方法探究

我国环境负外部性的治理方法探究

我国环境负外部性的治理方法探究环境负外部性是指市场活动所产生的环境污染或资源浪费等对于非市场参与者造成的负面影响。

我国作为世界上人口最多的国家之一,长期以来受到环境负外部性的严重影响。

为了治理环境负外部性,我国采取了多种方法。

我国加大了环境法律法规的制定和实施力度。

例如《中华人民共和国环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等一系列法律法规的出台,对于环境负外部性的治理提供了有力的法律保障。

我国还加强了对环境法律法规的执行力度,严惩环境违法行为,强化了对环境负外部性的惩罚力度。

我国推行了生态保护红线制度。

生态保护红线制度是通过划定一定的生态保护区域,保护重要生态功能区和生态系统完整性,减少或避免环境负外部性的产生。

在一些重要的生态保护区域,禁止开展大规模的工业开发和破坏性的农业活动,从而减少环境负外部性对生态环境的影响。

我国积极推动绿色发展,加大环境友好型产业的发展力度。

通过鼓励和支持清洁能源、节能环保等绿色产业的发展,减少了环境负外部性的产生。

我国还大力发展环境服务业,通过提供环境治理和环境管理服务,降低环境负外部性的发生概率。

我国不断强化环境监测和污染物排放管理。

通过加强环境监测,及时发现和掌握各类污染情况,可以有针对性地采取措施来减少环境负外部性的产生。

我国建立了严格的排放标准和污染物排放许可制度,并对企业的排放行为进行定期检查和核实,以保障企业的污染物排放达到国家标准,减少负外部性的产生。

我国还加大了环境宣传教育的力度,倡导全社会积极参与环境保护。

通过加强环境宣传教育,提高人们对环境负外部性的认识和理解,引导人们从小事做起,从细节做起,改变不良的生活习惯和行为,减少环境负外部性的产生。

我国的环境负外部性治理方法包括制定法律法规、推行生态保护红线制度、推动绿色发展、加强环境监测和污染物排放管理以及加大环境宣传教育的力度。

这些方法的实施有力地减少了环境负外部性的产生,在一定程度上改善了我国的环境质量。

矫正外部效应的策略

矫正外部效应的策略

外部效应的纠正一、政府部门对外部效应的纠正1、罚款或征税:对负的外部性的矫正对带有负的外部性的物品或服务征收相当于其外部边际成本大小的税收,以此将征税物品或服务的私人边际成本提高到与社会边际成本相一致的水平。

庇古税或者补贴、污染许可证庇古税问题:损害难以估计,税率难以制定,另外,课税对象对象难以确定例如:尾气排放问题。

是按里程征税还是按燃油多少征税呢?补贴:减少污染给予补贴。

问题:诱使污染企业数量增加,另外,道德上也说不过去。

价格、收益和成本(元)(万吨)100105′110952、补贴:对正的外部性的矫正政府对产生外部效益的主体进行补贴,降低其边际生产成本,从而使其在一定价格下扩大生产规模,以适应社会需要,实现资源的有效配置。

对带有正的外部性的物品或服务的消费者,按照该物品或服务的外部边际效益的大小发放财政补贴,以此将补贴物品或服务的私人边际效益提高到与社会边际效益相一致的水平。

3、政府管制(公共管制)为了解决外部不经济问题,政府可以选择政府管制的方法。

政府管制的形式主要有两种:(1)管制外部效应水平,即规定一个法定的排污标准。

(2)管制生产过程。

如规定法定的排污标准、对生产程序进行规定等。

4、法律措施政府完善法律。

限制:诉讼的交易成本较大而损失较小、厂商对外部性的损失进行控制、诉讼结果的不确定性、二、私人部门纠正外部效应的机制私人纠正的机制有:1、组织的一体化:私人市场可通过扩大企业规模,组成一个足够大的经济实体来将外部成本或收益内部化,从而纠正外部效应的效率损失。

2、社会制裁:道德的作用3、界定产权与科斯定理(Coase's Theorem)产权通常是指对资源的所有权、使用权以及自由转让权等。

1960年发表的一篇重要论文《社会成本问题》中提出只要产权已明确界定并受到法律的有效保护,那么交易的任何一方拥有产权都能带来同样的资源最优配置的结果,这可通过双方之间的谈判自然地实现,产权赋予不同的人只是会带来收入分配结果的不同,这就是“科斯定理”科斯定理:只要交易费用为零,那么无论交易的哪一方拥有产权,都能通过双方之间的谈判使资源配置达到帕累托最优状态.4、排污权交易政府对污染进行控制的方法有征税和制订排污标准,这两者都有各自的优缺点,而排污权交易这一市场方法能把标准制度下的某些优点和收费(税)制度下的成本优点结合起来,因而它是有吸引力的。

外部性对经济的正负效应

外部性对经济的正负效应

外部性对经济的正负效应外部性是经济活动中一种常见的现象,它是指个人或企业的经济活动对他人产生的影响,而这种影响并未在市场交易中得到反映。

外部性分为正外部性和负外部性两种,正外部性是指个人或企业的经济活动对他人产生积极影响,而未得到相应的经济回报;负外部性则是指个人或企业的经济活动对他人产生消极影响,而未得到相应的惩罚。

本文将探讨外部性对经济的正负效应,并分析如何应对外部性的影响。

一、正外部性对经济的效应正外部性对经济的影响主要体现在促进经济增长和推动产业升级方面。

具体来说,当个人或企业进行经济活动时,其积极影响会溢出到周围环境中,从而带动其他企业和个人的收益增长。

这种效应会激励更多的人和企业参与经济活动,从而推动经济增长和产业升级。

以环保产业为例,环保产业的发展能够改善环境质量,减少污染,提高生活质量。

这种积极影响不仅会为环保产业本身带来收益,还会带动其他企业和个人的收益增长。

例如,环保产业的发展会带动相关产业的发展,如节能设备制造、绿色建筑、绿色交通等。

这些相关产业的发展也会带来收益增长,从而推动整个经济的增长和产业升级。

二、负外部性对经济的效应负外部性对经济的影响主要体现在阻碍经济增长和破坏市场秩序方面。

具体来说,当个人或企业进行经济活动时,其消极影响会溢出到周围环境中,从而给他人带来损失。

这种效应会破坏市场秩序,阻碍经济发展。

以污染产业为例,污染产业的发展会导致环境污染和资源浪费,从而给他人带来损失。

这种消极影响不仅会破坏市场秩序,还会阻碍经济发展。

一方面,污染产业的发展会导致其他企业和个人的生产成本上升,从而降低其收益;另一方面,污染产业的消极影响也会导致人们对该产业的信任度下降,从而减少对该产业的消费和投资。

这种效应会加剧市场失灵,导致资源配置效率低下。

三、应对外部性的影响为了应对外部性的影响,需要采取相应的政策措施。

首先,政府应该加强对市场监管,规范市场秩序,防止负外部性事件的发生。

负外部性如何解决

负外部性如何解决

负外部性如何解决
负外部性的解决措施解决负外部性的根本途径只有一条,就是统一公共资源的用途和使用方式。

具体来说有三种方法。

第一.在多种用途和使用方式的情况下,使用双方相互妥协直至达到能够相互接受对方的最低程度。

但这种方法的前提是二者的用途和使用方式能够兼容。

比如在同一空间内有人放音乐有人想看书。

若二者可以妥协,放音乐的人可以把音量调低,或者放读书的人能够接受的音乐,二者就能够共存。

但这种解决方案只能是在成员只有少量的情况下才能够进行,若成员很多,相互之间的交易成本将会很大。

第二.置换主体。

当有多个同等条件的公共资源时,可以把相同使用方式的各方置于同一公共资源下,或者说在专用的场所内用途和使用方式只有一种,并不能用来做他用。

拿排污和养鱼的例子来说。

可以规定某个专用的池塘用来养鱼,另一个专门用来排污。

这不完全等于产权的私有化。

第三.规定一定条件下规定用途和使用方式。

即把该公共资源的用途和使用方式做出规定,某种条件下只能有一种用途。

比如在道路拥挤地段汽车按牌号的单双分时段行驶。

但该方法的缺点是所有的用途都会带来负外部性,倘若有一种不能带来负外部性,就会给另一种带来不公平。

放音乐和看书就是如此。

看书不碍放音乐的人事,但放音乐会对看书的人产生影响。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

负外部效应的解决方案篇一:外部效应案例及其解决方式地沟油事件的外部效及其解决方式新闻082刘鹏一、外部效应概念外部效应是一个经济学名词指一个人的行为直接影响他人的福祉,却没有承担相应的义务或获得回报即某人或厂商从事某项经济活动影响了他人或厂商,却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有报酬的现象。

也可简单定义为未在价格中得到以反映的经济交易成本或效益,即私人边际成本和社会边际成本之间或私人边际效益和社会边际效益之间的非一致性。

当存在外部效应时,人们在经济活动中决策所依据的价格P,既不能精确地反映其全部的社会边际效益MSB,也不能精确地反映其全部的社会边际成本MSC。

价格失真,从而使得社会资源配置发生错误,达不到帕累托效率的最佳状态。

、二、例子从大米里我们认识了石蜡从火腿里我们认识了敌敌畏从咸鸭蛋、辣椒酱里我们认识了苏丹红从火锅里我们认识了福尔马林从银耳、蜜枣里我们认识了硫磺从木耳中认识了硫酸铜三鹿又让同胞知道了三聚氰胺的化学作用……瘦肉精事件、染色馒头事件、三聚氰胺牛奶震惊国内外,以至于网友变出如上的顺口溜聊以自慰。

这张图是一位消费者为了不让自己吃过的火锅成为不法商贩的地沟油,向吃过的火锅里倒墨汁。

消费者已经对整个行业产生质疑,可见地沟油这种行为产生了负外部效应。

地沟油,泛指在生活中存在的各类劣质油,火锅、中餐等在加工食物过程中所产生的废油。

部分商家使用地沟油加上媒体的曝光放大,使这种商家节约成本的行为的外部效应扩大。

对于我国屡屡出现的食品安全问题,在某种程度上,与外部效应有着密切的关系三、分析某厂家所生产的不安全食品能够对另一企业的安全食品产生负面外部效应,由于该企业生产的食品不符合安全食用的标准或者是其质量低下,消费者购买食用后受到一定的负面影响,消费者在接下来的购买中,将会因为之前购买无良厂家食品受到伤害的负面影响而使消费者有了一定的心理暗示致使导致消费者怀有对该类食品的不信任态度而减少或者避免了对该类食品的消费,这对生产同类食品但诚信经营的厂家产生了一定的负面影响,减少了该类厂家的收益。

再从另一方面来看,诚信经营的厂家由于正规经营而使消费者对该类产品产生足够的信赖感,正规厂家将会给该类行业带来正面的外部效应,促进同一食品行业的收益。

这类情形可以从地沟油事件可以看出,由于不良商家为了使其产品兼具美味和廉价,使消费者的身体健康遭受到了重大威胁,在事件曝光后,给中国的餐饮行业带来了非常严重的打击,人们对中国餐饮行业的不信任度增高。

由于正规的厂商没有因为产生有益的外部效应而受惠,而那些不正规的无良厂家没有因为其产生外部危害而轻易付出代价或者承担责任,其结果是如果仅仅依靠市场的价格机制,生产伪劣食品的厂家其行为可以损害其他正规厂家,而无须考虑招致损害的机会成本,于此同时非正规厂家得到正规厂家带来的边际收益,正规厂家的情形则相反。

价格机制的失灵即市场的失灵,在这种情况下,才会有许多无良的厂家前仆后继地藐视法律,生产危害人体健康,质量低下的食品,这也是我国食品安全问题频发的原因。

四、解决方案从外部效应的内在化着手(调整某种物品或服务的私人边际效益或成本,使得个人或企业的决策考虑其所产生的外部效应,即考虑实际的社会效益或成本),这个过程是矫正外部效应,使资源配置由不具有效率到具有效率。

然而我们必须明确政府的任务并不是完全消灭外部不经济,而是促进厂家把负效应控制在社会认可的程度之内。

1、政府应该采取积极的措施,直接进行管制。

我国食品安全问题的频发在某方面来说可以看出政府监管力度的薄弱,政府实行公权力效率的不彰。

因此进一步完善食品安全的法律法规、理顺食品安全监管体系,加强监管力度,成为解决食品安全问题的重中之重。

政府应该加强对食品生产企业的监管力度,加强对厂家食品生产流程的监控,并对不良厂家的非法行为进行严肃处理,以杜绝不法行为的发生。

2、政府的鼓励及补助。

政府应该对在同一食品行业中表现突出,诚信经营的厂家进行一定的补助,并且在社会中以树典型的目的对诚信厂家进行宣传,以鼓励其的诚信经营,此举不仅会使正规食品厂家因为其的诚信经营得到一定收益并且将会带动其他厂家纷纷效仿,以达到更大的边际收入效益,从而使食品安全问题得以解决。

3、企业合并。

如果外部性的影响是小范围的,将施加和接受外部成本或利益的经济单位合并是解决外部性的一种手段,如某家小型的食品生产厂家的不正规生产行为导致了负面的外部效应,政府可以出面,促成其小型的厂家与较大型的厂家进行合并,通过合并,使外部成本内部化。

4、公民的参与。

解决外部性问题的方法还需要的是公民的参与。

公民应该增强国家社会的主人公意识,积极与政府进行配合,提高公民的素质,增强公民的维权意识,共同监督相关食品厂家经营。

5、社会制裁:道德的作用,社会的舆论压力在某方面来说比政府的强制行为所起到的作用更为有效。

由于现代科技的逐渐发展,互联网等媒体正在让这个社会变得越来越透明,这让社会对企业的期望也越来越高,这也导致了外部效应已经逐渐内化了。

所以我们应该运用互联网等其他媒介的力量,对食品生产企业进行舆论监督,外部效应能够逐渐内化,从而解决食品安全问题。

篇二:外部性问题3.产权理论——阐述外部性问题内在化激励?现代西方产权理论研究的主要目的是为维护自由的市场制度,提高其运行的效率。

西方产权理论则将效率作为产权制度变迁的动因。

科斯主张产权清晰。

产权可分为私有产权和公共产权。

科斯研究的是私有产权。

他强调:对自身产品的占有、使用、改变、馈赠、转让和不受侵犯的一组权利都被认为是拥有产权的表现。

在进行经济活动过程中,为达成任何一项自愿交易所必须耗费的各项费用的总和就是交易成本。

这个概念是科斯在1937年《企业的性质》一文中首创的,科学分析了经济中的外部性问题。

第一次把科斯的命题命名为“科斯定理”的乔治·J·施蒂格勒,根据科斯《社会成本问题》一文关于养牛人和粮农的例子,用完全竞争下的私人成本和社会成本的关系解释科斯定理。

他说:“科斯定理这样断言,在完全竞争条件下,私人成本与社会成本相等。

”⑧老一代西方经济学家的观点是:养牛人的牛损害了粮农的庄稼,当然应当赔偿。

一般地说,造成有害的外部性例如污染的一方,应当受到指责,并赔偿受害的一方。

他们的政策主张是,存在有害的外部性时,政府调节是必要的。

现在,科斯提出了新思想:外部性问题有相互性:一方面,养牛人损害了粮农,增大了社会成本;另一方面,粮农索赔,损害了养牛人,增大了养牛人的私人成本。

他的政策主张是,存在外部性时,由有关各方进行谈判,就可以达到帕累托效率,而不用政府调节。

外部性是指一个人的行为对旁观者福利的影响,分为正的外部性(外部经济)与负的外部性(外部不经济)。

曼昆在《经济学原理》一书中的定义:当一个人从事一种影响旁观者福利而对这种影响既不付报酬又得不到报酬的活动时就产生了外部性(externality)。

如果对旁观者的影响是不利的,就称为“负外部性或外在非经济”,如果这种影响是有利的,就称为“正外部性或外在经济”。

1.生产的外部经济,如技术溢出;2.消费的外部经济,如修剪自家草坪;3.生产的外部不经济,如环境污染;4.消费的外部不经济,如吸烟,随地吐痰,随手扔垃圾。

庇古主张利用经济手段解决外部性经济问题。

他认为环境污染引起了社会成本与私人成本的差异。

污染所造成的损失对于排污企业来说是一种外在成本,没有计入会计成本,企业有生产效率并不意味着社会生产的效率。

而从社会的角度,要使整个社会的资源配置达到最优即最有效率的状态,就必须使市场价格等于社会成本。

因此,需要政府代表社会进行干预,使外在成本企业内在化。

为此,庇古提出了著名的修正性税,即税收——补贴办法,其目的是使社会成本与私人成本一致。

但征税不是一件容易的事情。

恰当地规定税率和合理地征税,也要花费许多成本,导致社会福利的净损失,所以需要寻找新的解决办法。

(负)外部性的解决办法1.征税外部性内在化:改变激励,以使人们考虑到自己行为的外部效应。

矫正税(庇古税):用于纠正负外部性影响的税收2.企业合并3.规定财产权可转让的污染许可证。

理论依据:科斯定理1.在交易费用为零的情况下,不管权利如何进行初始配置,当事人之间的谈判都会导致这些财富最大化的安排;2.在交易费用不为零的情况下,不同的权利配置界定会带来不同的资源配置;3.因为交易费用的存在,不同的权利界定和分配,则会带来不同效益的资源配置,所以产权制度的设置是优化资源配置的基础科斯定理:假定在交易过程中不存在交易成本,只要交易双方产权是明确界定的,则不论产权在谁一方,交易双方的资源交易都可以使资源获得同样的有效配置;若交易费用大于零,则不同的产权界定会造成不同的资源配置结果。

科斯定理中的零交易费用的假定本身就不存在(不现实)。

科斯在一次谈话中,比较清楚地阐述了产权和产权清晰的含义。

“就我来看,产权是指一种权利,人们所享有的权利,······这意味着应明确人们所享有的权利。

比如你拥有一把椅子,这是什么意思?你能送给别人吗?有时可以,有时却不可以。

你还有什么权利?能把这把椅子搬到另一个地方去吗?有时可以,有时却不可以。

但你能说出你能做什么。

假如你拥有一块土地,你能用它干什么呢?能做的事当然很多呀!这就是你的权利所包含的内容······在收购另一家企业时,假如你在缔结的合同中明确了你享有的权利,你拥有某一工厂,你能怎么处理?你能被允许怎么处理?你能卖掉这个工厂吗?能卖给任何人吗?有时你能卖给本国人而不能卖给外籍人,有时你也可以卖给外籍人,有时却只能在国家机构批准的情况下卖出。

如果收购这种企业,你究竟能得到什么权利呢?我认为,在一些经济学家中,产权的定义是简单而又独特的,你能联系某些事物根据法律界定你的权利是什么。

”这可以说是科斯对产权和产权清晰所作的最清晰、最充分的一次论述。

一、外部性内在化方法的分析我们以一个小区为例,将小区中的人群分为两部分,一部分为经常或连续的使用大功率的电器,以提高自己的效用水平;而另一部分人群不需要使用大功率电器。

前提是使用大功率电器会引起电线短路,造成停电(意料之外),使家用电器等受到不必要的损失,以及给人精神上也造成突然的伤害,不得不停止正在做的事情和中断思维。

使用大功率电器的时间越长,短路的几率就越大;假设小区中使用同一条线路,由于一家违规用电引起的短路造成外部性。

而突然的停电会中断自己的活动、会使电器受到不必要的损害,从物质和精神两方面造成不必要的损失。

1、庇古的税收政策。

在运用私人交易办法解决共享资源利用问题时,隐含了一个极为重要的假设,即是产权必须得到明确的界定且交易成本可以忽略不计。

相关文档
最新文档