《论语.里仁篇》第十章读书笔记

《论语.里仁篇》第十章读书

笔记

第十章子曰：君子之于天下也，无适也，无莫也，义之与比。此章重点在于说君子所言所行、所作所为的标准就是一个义字。

谁是君子？君子是孔子时代的士大夫，有一定的社会地位，身份

至少也是属于士了。可是在礼崩乐坏的那个时代，传统意义身份

的君子真能按照

第十章子曰：“君子之于天下也，无适也，无莫也，义之与比。”

此章重点在于说君子所言所行、所作所为的标准就是一个义字。谁是君子？君子是孔子时代的士大夫，有一定的社会地位，

身份至少也是属于士了。可是在礼崩乐坏的那个时代，传统意义

身份的君子真能按照君子之礼处事待人吗？不一定！所以身为君子，其处事标准就成了一个特别重要的问题凸现出来！对于这个

问题，孔子首先关注的是天下，“君子之于天下也”，也就是说，君子所作所为是关乎天下百姓的事情了。《说文解字》说：“适，之也”，是宋国、鲁国的话。清儒段玉裁曰：“往自发动言之，

适自所到言之。”《尔雅》解释：“适，往也”。此外，适还有其他的意义，如嫁等意思。按照“无适也，无莫也”这个句式结构，“适”与“莫”相对，相反相成。“莫”作为副词是否定的意思，

如：莫能得（《史记•魏公子列传》）、慎莫留（《玉台新咏•古诗为焦仲卿妻作》）、莫能守（《墨子•公输》）。莫还可做名词、

动词用，如羡慕等意思。尽管“适”和“莫”可以互文见义，然

而由于词义的歧义性，在《论语》成书后这句话就有许多不同的解释了。而“比”字义变化不大，如比肩之比。更民间说法更为亲切，如：比一比，看一看，即是拿什么做标准比量的意思。

朱熹《集注》说：适，专主也。春秋传曰“吾谁适从”是也。莫，不肯也。比，从也。谢（谢良佐）氏曰：“适，可也。莫，不可也。无可无不可，苟无道以主之，不几于猖狂自恣乎？此佛老

之学，所以自谓心无所住而能应变，而卒得罪于圣人也。圣人之

学不然，于无可无不可之间，有义存焉。然则君子之心，果有所

倚乎？”

明儒蔡清沿用谢氏之说，说：“言君子于天下一切之事，初

无必为之心，亦无必不为之心，顾义之所在。何如而惟义是从耳？如理果当为则为之，理果不当为则不为。义者，事理之所宜也。

义果当行则行，其行也以义，非吾有心于行也。义果不当行则不行，其不行也亦以义，非吾有心于不行也。若有心于行则是适也，有心于不行则是莫也。此三句语势要相连说，言无此二者只有一

义耳。无适无莫不是住语处。若无下一句，亦不成说话。无适无

莫不必言先有云云。只是应事时节？事之理合。如何便依道理处之？吾一无容私耳。适是偏这一边，莫是偏那一边，义之与比。

又不是两边都要有，看理在何边？理在这边便一向这边去，不复

顾那边。理在那边，便一向那边去，不复頋这边。若从两边取，

便是子莫之执中矣。此正所谓时中者也，此正是不任情而任理。比，从也。与比者，与义比也。谓只倚在义一边去，如倚靠之倚。义之与比，事事到面前都元自有一个义在，不用外面讨一个义来

应他，但吾以心制之而已。

清代刘宝楠《正义》曰：此章贵义也。?（适），厚也。莫，

薄也。比，亲也。言君子于天下之人，无择于富厚与穷薄者，但

有义者则与相亲也。

其实，这个义只是知止后的一种符合礼制的关系，如君臣有义。而在现代法治社会中，在调整人与人之间关系时，也存在着

一种义，这个义首先是人人自由平等，在国家法制面前人人应当

具有的契约精神。其次，在遵守法律、维护社会正义的前提下，

人与人相互应有的一种担当和信任。最后，义是一种人之为人的

现实主体道德自觉的品质。