从次贷危机看我国金融衍生品市场论文(doc 8页)
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全金融衍生品是广义上的一种金融工具，它通过对于金融风险的转移、对冲和管理等功能，为金融市场提供了着实的功能。
由此所带来的金融风险控制及经济效益，促进了金融市场的长足发展。
但在近几年，金融衍生品及其创新却也因为次贷危机而备受质疑，甚至被视为是导致金融危机的罪犯。
因此，本文将从次贷危机角度出发，来讨论金融衍生品创新与金融安全之间的关系，并探讨未来金融衍生品的发展方向。
次贷危机是金融史上非常著名的一次金融危机，不仅是由于其造成的财富损失巨大，而且由于此危机导致了全球性的经济衰退。
那么，次贷危机与金融衍生品创新究竟有何关联呢？次贷危机中所要面对的主要问题就是副贷款（subprime loans）和房地产市场。
事实上，这两个问题都可以被看做是金融衍生品市场的产物。
副贷款的引入和金融衍生品市场的演化有着紧密联系。
虽然副贷款始终存在，但它们没有引起大规模问题，直到金融衍生品市场的出现。
在金融衍生品的帮助下，这些次级贷款被转换成了高等级的金融工具。
据统计，2007年次贷危机中的债务产品占到了全球衍生品市场1.14万亿美元的11%以上。
而这些债务产品来自于次贷市场的CDS和CDO。
首先，CDS被用来避免副贷款债务违约风险。
CDS是一种无抵押债券保险和无风险投资，这种工具扮演了保护风险的角色，即当借款人未能偿还其副贷款时，CDS制造商将作为投资人向借款人放贷并担保其借款主体，从而确保债权人收到全部应付债务。
然而，CDS因其可买卖性和交易活跃性，往往被投机者用来进行套利交易，从而形成了对于金融市场的极大资产膨胀。
其次，CDO是直接与CDS相关的金融产品。
CDO结合了不同的高风险贷款来创造一个新的信用等级。
CDO通常以CDS作为其基础资产，具有至少两个信用评估等级，使其能够吸引潜在的投资者。
但在实际应用中，CDO通常被用于混合多个高风险贷款，这在短期内可以创造利润，但从长远来看，可能会导致经济衰退。
从次贷危机谈中国金融衍生品市场的监管
终 于 在 房地 产 按 揭贷 款 环 节 发 生 断裂 ， 引发 了次贷 危 机 。 １ 英 式 监 管 即 功 能 监 管 ，所 谓 功 能 型 监 管 是 以金 融 业 务 ２
的 种 类 来 划 分 监 管领 域 ，即 一 个 给 定 的金 融 活 动 由同 一个 监 管
贷 款 合 同 ，房 利 美 和 房 地 美 不 可 能有 无 穷 的 资金 来 购 买 次 级贷 款
合 成Ｃ Ｓ Ｄ 。为 了分 散抵 押 贷 款 机 构 的 风 险 ，两 房 和 华 尔 街 的投 资银 行 通 过 资产 证 券 化 进 行 金 融 创 新 ， 由于 金 融 创 新 ， 次 级 抵 押 贷 款 的相 关 金 融衍 生 品 不 断 地 创 新 ， 级 别 越 来 越 高 ，投 资 方 和 融 资方 的距 离越 来越 远 ， 信 息 越 来 越 不 对 称 ，最 终 的 投 资 者 对 最 底 层 的
从美国次贷危机探讨我国金融衍生品的发展
摘要：此次美国次贷危机的爆发，主要原因是在金融机构监管不力的情况下过度发展金融衍生品。
在描述金融衍生品及其功能的基础上，分析了我国发展金融衍生品的必要性，并针对国内金融衍生品发展现状，提出若干政策建议。
关键词：次贷危机；金融衍生品；金融风险过度发展金融衍生产品、金融监管不力等原因，造成了美国次贷危机。
对于目前衍生品市场尚不发达的中国来说，在吸取经验教训的同时，我们应该更多的关注金融衍生品在我国发展，要使金融衍生工具为我所用，助我避险。
1金融衍生品及其功能1、1什么是金融衍生品金融衍生品又称金融衍生工具，是指在基础性金融工具的基础上发展起来的投资和风险管理工具，即指从原生资产(股票、债券、货币等基础性金融工具) 派生出来的金融工具。
产品形态分为期权、期货、远期合约和互换交易四大类。
目前，在世界主要的金融市场上，金融衍生品已经成为金融市场交易的主耍工具。
金融衍生品之所以能够迅速发展，原因有三：一是20世纪80年代以来美元与黄金脱钩汇率自由浮动；二是虚拟经济和信息技术的迅速发展；三是金融工具和金融制度的创新和发展。
1、2金融衍生品的主要功能(1) 规避风险，套期保值。
风险是客观存在的，不同的投资者，其风险偏好及风险承受能力也不一样，这就产生了转移风险的需求，通过衍生工具，市场能够把风险转移给那些有能力且愿意承担风险的机构和个人，使风险得到分离，而使企业和居民选择一种合适的风险水平。
投资者可以通过采取与基础产品相反的操作行为来锁定价格，以规避价格波动所带来的风险。
(2) 价格发现。
金融衍生工具交易特别是场内交易，是由众多投资者在交易所进行公开竞价，形成的价格反映了对于该商品价格有影响的所有可获得的信息和不同买主与卖主的预期，这就在相当程度上体现出了未来价格的走势，使真正的未来价格得以发现。
(3) 增加市场流动性。
衍生工具规避风险的作用，可以使投资者安全的参与原生金融工具的交易，这增强了资本的流动性，对稳定、完善和发展原生金融工具具有重要作用。
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全金融衍生品是指以金融资产、商品作为基础，通过套期保值、投机、对冲等方式进行交易的金融产品。
作为金融市场最具创新性、最具复杂性的衍生品之一，金融衍生品的创新不仅提高了市场效率，还带来了更多的机遇和风险。
在次贷危机的背景下，我们需要重新审视金融衍生品创新对金融安全的影响。
一方面，金融衍生品的创新对金融市场来说是迅速提高了流动性的路径之一。
先进的金融衍生品创新，使得金融机构能够更加高效地管理风险，同时把更多的投资机会带给投资者。
金融衍生品创新也使得金融市场的参与者更容易实现对冲，更加精确地实现投资组合的平衡。
此外，金融衍生品的创新也能够提高投资者的投资风险的应对能力，使得其更加具有弹性。
另一方面，金融衍生品创新也为金融市场带来了风险。
次贷危机就是由于金融衍生品的乱用和不适当管理而导致的。
次贷危机是由美国的次贷危机引起的，信贷违约、不良贷款等问题不断浮出水面。
美国的银行、保险公司和投资公司都涉足次贷业务，其中以华尔街的投资银行为主。
这些金融机构通过将次贷贷款包装成抵押抵押证券，并将其转售给其他投资者，创造了一种名为“信贷担保证券”的新投资类别。
这些金融机构将信贷担保证券通过信贷担保证券、投资车单和功率引入其他金融衍生产品，使得次贷危机的风险在整个金融市场上得以扩散和散播。
从次贷危机的角度来看，金融衍生品创新对金融安全的影响应该是谨慎的。
金融衍生品创新的复杂性，往往需要更高水平的风险管理能力来把控风险。
金融机构应该在具有适当的知识、技能和经验的情况下，才能够参与金融衍生品创新交易。
金融监管机构需要更敏捷地监督和规范金融衍生品交易，及时发现和处理风险，以保证金融市场的安全和稳定。
在金融衍生品创新的实践中，加强对借款人和投资者的保护，以防止重复次贷风险的发生。
此外，应该更好地教育公众和市场参与者，提高对金融衍生品以及相关风险的认识，促进金融市场的更加稳健。
次贷危机成因及经济影响论文
次贷危机成因及经济影响论文次贷危机是一次世界范围内的金融危机，发生在2008年，其导致了全球经济的大萧条和全球股票市场的崩溃。
次贷危机源于美国的次级抵押贷款市场，最终导致了全球银行系统大规模的倒闭和国际贸易的恶化。
本文探讨次贷危机的成因及其对经济的影响。
一、次贷危机的成因1. 低利率环境：2000年时，美国经济的发展出现了反转，导致了美国央行采取了一系列货币宽松政策，使得利率不断下降。
低利率环境使得投资者更加倾向于购置房产，进而推高了房价。
2. 不良借贷商业银行：不良借贷商业银行可以分为两种类型。
第一种是居住贷款银行；另外一种是投资银行。
两类银行都为次贷危机埋下了隐患。
银行给那些信用记录较差（subprime）的借款人提供了高额的借款，而这些借款人却没有足够的资本来支持其所欠的贷款。
此外，许多商业银行为了拉拢客户，特别是有财力的客户，不顾风险不断降低抵押贷款的标准，导致一些不良借贷企业涌现，最终爆发次贷危机。
3. 金融衍生产品的市场化：在这一时期中，金融创新日益繁荣，金融衍生产品不断涌现。
这些衍生品通常是被发展出来用于避免风险和给投资组合带来巨大收益的。
例如，贷款抵押债券（MBS）和信用违约掉期（CDS）是最常见的衍生产品。
这些产品逐步被市场化，变成了被投资者买入和持有的证券，从而使得本来为银行留用的风险开始大量流动到了市场中，间接导致了次贷危机发生。
二、次贷危机对经济的影响1. 全球金融市场的危机：将信用衍生品市场化的结果是，导致了金融市场中的风险高度扩散，影响到全球金融市场。
爆发次贷危机，带来的后果是严重的。
全球各大金融机构，如花旗集团、雷曼兄弟公司等纷纷倒闭，引发了全球股市的崩溃。
2. 国际贸易遭受打击：次贷危机的爆发，证明了全球经济的发展是互相关联的，全球经济需要相互支持。
次贷危机也造成了国际贸易的恶化，其中最严重的影响是美国的进口受到了打击，进口量减少导致了生产量的减少，最终间接地导致了就业率下降和经济增长乏力。
从美国次贷危机视角反思金融衍生品创新的风险_启示
从美国次贷危机视角反思金融衍生品创新的风险_启示论文导读:：本文介绍了美国次贷危机中金融衍生品创新的技术演进流程以及杠杆放大效应，并深刻揭示出以衍生品为主的金融创新其实质就是泡沫创新及风险转嫁；同时从金融衍生品自身的特点入手，阐述了其危险性根源，并进一步总结出了对我国及其他新兴市场金融创新的若干重要启示。
论文关键词：次贷危机，金融衍生品创新，泡沫创新，风险转嫁，启示一、在次贷基础上进行金融衍生品创新的技术演进流程及杠杆效应(一)以次贷为基础进行金融衍生品创新的技术演进流程所谓次贷按揭，是指向那些信用级别不高（低于620分）的低收入者和少数族群发放的家庭或个人住宅抵押贷款。
由于住房贷款周期较长，一般为15-30年，房贷公司（如房地美与房利美）为了盘活这部分资产，便进行资产证券化运作，做成住房抵押债券，即MBS （MortgageBacked Securities），在获取一定的利差后，将其在证券市场出售。
这样，风险就从房贷公司转移到证券市场，次级贷款变成次级债。
然而，华尔街的投行如美林证券、雷曼兄弟等并不满足于买来的“过手证券”几个百分点的回报率，便熟练地运用分档技术，针对投资者在期限、风险和收益上的不同偏好，把MBS中的现金流加以剥离和重组，设计成不同档级的新债券，这既满足了投资者的不同风险偏好，也便于投行自身转移风险，于是再将MBS结构化打包分装，进行二次资产证券化，甚至直接向房贷公司定制符合其结构化意图的MBS，这就在MBS基础上衍生出一系列新的交易券种，如抵押担保债券（CMO）、担保债务凭证（CDO）。
其中CDO又分割为三级，风险最低的称为高级品CDO(Senior tranche。
大约占80％) 风险中等的称为中级品CDO (Mezzanine。
大约占10％)，风险最高的称为普通品CDO(Equity。
大约占10％)。
当然，这其中占80%的高级品CDO很容易从评级公司手中拿到AAA的最高评级，轻松脱手。
次贷危机的演变金融衍生品的泛滥与风险传导
次贷危机的演变金融衍生品的泛滥与风险传导次贷危机是全球金融市场上一场具有深远影响的危机。
它起源于美国次贷市场的崩溃，演变成全球金融体系的一系列危机事件。
而金融衍生品的泛滥与风险传导在其中扮演着重要的角色。
本文将就次贷危机的演变和金融衍生品的泛滥与风险传导展开论述。
1. 次贷危机的起因与演变次贷危机的起因可以追溯到上世纪90年代末和本世纪初，美国房地产市场的繁荣。
低利率政策促使大量人群投资购房，房地产市场迅速上涨。
为了满足需求，银行开始大规模发放次贷，即给信用等级较低的借款人提供贷款服务。
然而，这些次贷往往存在较高的违约风险。
随着时间推移，美国次贷市场形成了一个庞大的房贷证券化体系。
银行将次贷打包出售给投资者，以此转移风险。
这些打包成的证券被称为抵押贷款支持证券（MBS）。
但是，这些MBS的真实价值和风险往往难以准确评估。
2007年，美国房地产市场发生明显下滑，大量房贷违约。
这导致MBS的价值迅速下降，市场陷入恐慌。
金融机构开始出现流动性危机，互不信任，无法为自己的资产找到市场。
次贷危机的演变不仅仅局限于美国国内。
由于全球化的金融市场的存在，次贷危机迅速蔓延到全球。
其他国家的金融机构和投资者也遭受了重大损失。
次贷危机改变了全球金融格局，引发了全球性的金融危机。
2. 金融衍生品的泛滥金融衍生品是次贷危机中的一个重要因素。
金融衍生品是一种衍生自其他金融资产或基础指标的金融工具，其中包括期货合约、期权、掉期合约等等。
它们的出现为金融市场提供了风险管理和套利机会，但也带来了泛滥和风险传导的问题。
次贷危机之前，金融衍生品市场快速膨胀，交易量和规模不断增长。
这是因为金融衍生品具有高杠杆和灵活性的特点，吸引了大量投资者和机构。
然而，这种泛滥的发展也意味着更大的风险暴露。
在次贷危机爆发之际，金融衍生品的泛滥成为了危机的一个加剧因素。
许多金融机构持有大量衍生品，而这些衍生品的价值往往难以准确评估。
当次贷市场崩溃时，这些金融机构面临巨大的亏损和流动性困境。
美国次贷危机对我国经济影响应对论文
浅谈美国次贷危机对我国经济的影响及应对策略摘要:2007年美国的次贷危机展现了现代金融风险错综复杂的特征。
本文分析了次贷危机起因及传导机制,详细剖析了次贷危机的爆发与传递过程及其影响,并分析了次贷危机对我国经济的影响,提出了中国的应对策略。
关键词:流动性过剩次贷危机信用风次债美国次贷危机是从简单的信贷危机演变为波及面更广、涉及主体更多的“次级债风波”。
令我们震惊的是,这次危机对那些国际上实力雄厚和管理先进的大型金融机构也带来了很大的冲击,如花旗银行、高盛集团等金融机构也同样未能幸免。
自20世纪80年代末,90年代初以来,美国房地产经历了长达十几年的繁荣。
住房销售量不断创下新纪录,房价也以每年增幅超过10%的速度攀升。
从经济增长的动力看,2000年美国纳斯达克股市泡沫破灭之后,美联储一直保持相对宽松的货币环境,刺激了房地产市场的繁荣,现在看来,这是用一个泡沫替代另一个泡沫。
一、“次贷”和“次债”所谓“次贷”是指美国的次级住房抵押贷款。
在美国,住房抵押贷款被划分为三类,它的分类标准主要依据信用分值(fico)、负债比率、信用特征三项指标。
所谓“次债”是指由美国次级住房抵押贷款蜕变而成的次级债券。
在美国,低收入者实现“居者有其屋”的便捷途经,便是通过银行或金融机构取得次级贷款,而住房抵押贷款机构则通过投资银行进行信用评级,经由投行将资产证券化,并将不同信用级别的次贷组合包装形成众多的次级债券,最后通过社保基金、投资银行、商业银行,对冲基金、保险公司等机构向全世界发售。
二、“次贷”危机的成因2007年2月13日美国次贷风险开始显现,汇丰银行为美国的次贷计提了18亿美元的坏账准备,全美金融公司和新世纪金融公司等住房抵押贷款机构纷纷发布亏损预警。
综观已有研究成果,其主要成因应是:流动性过剩;美联储不合时宜的货币政策;信息不对称;美国人的不健康消费观念。
1. 流动性过剩次贷危机爆发前的几年里,包括美国在内的全球主要经济体经济增长情况较好,广义货币与gdp之比不断上升,金融市场流动性较强。
有关次贷危机论文关于金融危机论文：从次贷危机看我国金融衍生品市场
有关次贷危机论文关于金融危机论文：从次贷危机看我国金融衍生品市场摘要：2007年10月，起源于美国的次贷危机波及全球金融市场，进而将全球经济带入下降轨道，究其原因是美国对金融创新产品的过度运用和监管缺失。
我国金融衍生品市场在此次危机中受到的影响不大，但此次危机的严重后果却给我国发展金融衍生品以重要启示。
关键词：次贷危机；金融衍生品市场1美国次贷危机概况1.1证券化资产的连锁反应美国贷款市场对不同的信用金融机构区别对待，信用低的只能寻找次级贷款。
它的首付款比例优惠,利率通常比优级贷款高2%到3%，对放贷机构来说是高回报业务。
次贷危机本身是一个信用危机，由于美国金融机构将次级贷款进行信贷资产证券化和流通债券再证券化，使得抵押贷款的结构更加复杂化，造成了对信贷风险的重新定价。
这些金融机构通过信用违约掉期（Credit Default Swap,CDS)对资产证券化债券进行保值，从而产生了金融风险的放大机制。
由于次级贷信用等级低，存在很高的风险，而美联储为了抑制经济过热，不断上调利率，贷款客户负担增大，还不起贷款而违约，引起金融坏账。
担保债券凭证（collateralized bonds obligation,CBO）是一群以债券为基础，从事证券化后所发行的证券；担保贷款凭证（collateralized loans obligation,CLO）则是一群以贷款为基础，从事证券化后所发行的证券，若在证券化过程中，作为证券化标的物的资产包括债券和贷款，则称之为担保债券凭证（collateralized debtobligation,CDO）。
CDO 等衍生品在一定程度上能分散次级贷款的风险，但其自身也存在结构性缺陷。
金融机构间存在打包销售的行为，将次贷打包成证劵出售给投资银行转移风险，投资银行又将抵押贷款进一步打包出售给基金投资者。
（见图一）CDO、CDO平方、立方等产品在同一份基础资产上衍生出众多衍生证券，当基础资产面临信用风险时，由于这样的再贷款业务，就出现了一系列的连锁反应，波及了大批的金融机构。
从美国次贷危机看我国房贷金融衍生产品的发展
东方企业文化·国家与城市竞争2010年9月从美国次贷危机看我国房贷金融衍生产品的发展王远东（四川大学经济学院，成都，610073）摘要：房贷金融衍生产品作为近些年才开始发展的金融衍生产品，其表面低风险高收益的特性使其受到国外市场的追捧。
随着美国次贷危机的深入和全球金融危机的爆发，房贷金融衍生产品隐藏的负面效应逐渐出现在世人面前。
本文以金融衍生产品CDO为例，分析了房贷金融衍生产品在此次危机中体现出的负面作用，同时分析概述了我国房地产贷款证券化发展的必要性与发展现状，在此基础上就未来中国房贷金融衍生产品的发展提出了一些政策建议。
作者认为，不能因为房贷金融产品的负面作用而全面否定这种金融创新，特别是随着我国房地产市场的发展，房地产贷款证券化的趋势在我国是客观存在的。
关键词：次贷危机房贷金融衍生产品房地产贷款证券化中国房地产市场中图分类号：F831.59 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2010）09—0028—02始于2007年初的美国次贷危机发生已三年，以次级贷款及其证券化产品为资产池的金融衍生产品在此次危机中体现出的强大的破坏力还让人记忆犹新。
同时，随着中国房地产市场与金融衍生品市场的逐渐发展，房贷金融衍生产品在中国的出现也似乎是一种必然。
为了避免重蹈美国次贷危机的覆辙，以次贷危机为鉴，深刻地研究房贷金融衍生产品的积极作用与负面效应，掌握其运作规律，是我们面临的一项重要课题。
1次贷金融衍生产品在美国次贷危机中的角色1.1次贷金融产品导致次贷规模的增大一般情况下，抵押贷款机构在发放次级贷款时会考虑到较高的违约风险，并且此类机构中的各银行在发放贷款时还需要较高的风险金准备。
基于这两点限制，次级贷款的规模并不庞大。
然而，以次贷和其证券化产品为资产池的金融衍生产品的引入打破了这些限制。
关于这点，我们将以此次次贷危机中被大量提及的一种典型的金融衍生产品CDO为例进行阐述。
债务抵押债券CDO是将一个或多个类别且分散化的资产作为质押，通过特殊目的公司SPV 将其重新包装成各种等级的分券，并发行给一般投资者的一种衍生金融产品。
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全金融衍生品创新是金融市场的重要组成部分，它可以提供一系列的风险管理工具，并为投资者提供套期保值、投机与追求回报的机会。
在次贷危机中，人们开始重新审视金融衍生品创新的益处与风险，特别是它对金融安全的影响。
金融衍生品创新为金融市场提供了更多的投资选择和套利机会。
在次贷危机前，金融衍生品的创新为投资者提供了一种高回报的投资方式，吸引了大量参与者。
债券衍生品如信用默认互换 (credit default swap, CDS) 和抵押贷款支持证券 (mortgage-backed securities, MBS) 可以帮助投资者分散风险，从而提高回报。
金融衍生品还可以作为套期保值工具，帮助企业和投资者对冲风险，确保其投资组合的稳定。
在次贷危机中，金融衍生品创新也暴露出了一些风险和不利之处。
衍生品市场的复杂性增加了市场的不透明性和风险隐患。
许多金融衍生品是高度结构化的，具有复杂的计算和评估模型，这给投资者带来了困惑和风险。
次贷危机中，许多CDS被高杠杆操作或套利策略误用，导致金融机构的负债迅速扩大，无法偿还，进一步加剧了金融危机。
金融衍生品创新也暴露了监管和监管制度的不足。
在次贷危机前，金融监管机构对于金融衍生品市场的监管存在缺失和漏洞。
CDS市场几乎无法自律，缺乏透明度和报告要求，这使得金融机构和投资者难以监控风险。
当次贷危机爆发时，金融机构无法及时评估其衍生品风险，进而无法采取针对性的措施来应对危机。
从次贷危机的角度来看，金融衍生品创新在金融安全方面存在一些问题和挑战。
尽管金融衍生品创新为投资者提供了更多的选择和机会，但复杂性和不透明性增加了市场的风险隐患。
监管制度的不足也使得监管机构难以及时发现和应对金融衍生品市场的风险。
加强金融衍生品市场的监管和监管制度成为确保金融安全的重要举措。
基于美国次贷危机谈我国金融衍生品的监管
【 文章摘要】 虽 然一 年 多以来 ，美 国的 次贷 危 机
给 美 国 、 日本和 欧 洲 等地 带来 了大 范 围 的 负面 冲 击 ，但 是 不 可 否认 金 融 创 新 是
仍 然 是 金 融 体 系完 善 和 发展 的 主 动 力
我 们 要 认 清 美 国 次 贷 危 机 的 根 源 和 本
基 于美 国次 贷 危机 谈
我 国金融衍生品的监管
陈 如 抚顺市城 市建设项 目管理 办公室 １ １ ０ ３ ２ ０
品 要 求 。资 本要 求 有 两 项功 能 ，一 个是 对 市场变化提供缓冲作用 ，一个是对市场追 逐高回报投资战略所导致 的高风险起调节 作用。抵押品要求的作用基本类似，虽然 抵押品规定主要适用于交易而不是机构。
一
年 多 以来 ，美 国 次级 按 揭 贷 款 危机 导 致 了 抵押 贷款 机 构 破 产 、 投 资基 金被 迫 关闭 、股市剧 烈震荡及雷曼清盘等一连串 事件，这种 “ 多米诺骨牌”效应 ， 让金融产 品 匮 乏 的 发展 中 国家 见 识 ｒ虚拟 经 济 的 力 量。 一提到次贷 ， 人们总是将其价值链中的 创 新 工 具与 金 融 衍 生 品联 系起 来 ， 几乎 到 了谈金融衍生品 “ 色变”的程度 。事实上 ，
为此，对于无需遵守资本规定的非金融公 司和公共实体来说 ，他们需要遵守衍生产 品交易方面的抵押 品要求 。 重视。 第三 类审慎 监管 规则为 有序市 场准 （ ）金融衍生产品的经济作用 二 则。有关准则方面的措施 已在世界各地 的 通 过 将 传 统 的 资 本工 具如 银行 贷 款 、 衍生产 品市场和证券市场上进行过多次试 股 权 、债 券 、外 国直 接 投 资等 有 关的 各类 验 ，旨在提高市场 的流动 性和效率 ，并尽 风险加以分类定价 ，然后重新进行更有效 量减少市场混乱。 地 配置 ，风险转移有助于资本流动 。外币 （ ）对注册和呈报的要求 一 贷款使 国外投资方承担信贷风险，使国内 所 有衍 生 产 品交 易 商 和经 纪 商都 应该 借贷方 承担汇率风险；固定利率贷款使国 注册 。如 同其证券业、银行业和保 险业的 外借贷方承担利率风险，可变利率贷款使 国 内借 贷方 承 担 利率 风 险 ；长期 信 贷 使 国 同行，这 些主要衍生产 品市场 中介应该注 册的理 由如 １。注册要求形成了单个机构 Ｆ 外借贷方承担较大信贷风险 ，短期信贷使 的最低竞争力水平 （ 美国要求这类中介机 国 内借 贷方承担再融 资风险 （ 又称为流动 ，还有助于销售商和其 性风险 ） 。股 权使国外投资 人承担信贷风 构通过一些考核 ） 它具有受托责任的机构进行背景审查 ，以 险 ，以及由于汇率变动 、市场股票价格变 动和不确定 的股息所带来的市场风险。票 了解有无欺诈和偷盗过错。公司的注册要 求形成了最低资本水平 （ 银行执照、证券 据和债券使 国外投资方承担信贷风险和利 经纪商 和交 易商注册 要求 的作用 同样 如 率风险；硬 通货债券使国内借贷方承担汇 此） ，并向有关政府当局提供了进行监管 率风险。 的基础以及各机构向政府当局进行呈报的 （ ）金融衍生产品的风险 三 基础。 由衍生产 品引起 的潜在风险或 问题主 （ 二）对资本和抵押品的规定 要 有 以下 两 类 ： 所有衍生产品交易都要求提供并保有 第 一 类 风 险来 自对 衍 生 产 品 的滥 用或 足够和适当的抵押品 （ 押金） 。抵押品 （ 押 误用 ，这包括欺诈 、操纵市场、漏税和避 金 ）对于交易的作用如同资本对于金融机 税 、以及 歪 曲对 市 场 有 效性 至关 重 要 的信 构的作用。它 有助于防止一个公司在交 易 息 。第 二 类 风 险与 衍 生 产 品 交易 和 衍 生 产 品 市 场 所带 来的 后 果 有 关 。无论 衍 生 产 品 上 出现 的 问题 引 发 其他 公 司和 其 他 交 易 出 现运营问题 。此外 ，还可以减少类似违 约 是否被滥用 或误用 ，对金融衍生市场不适 当的 监管 都 会 带 来新 的风 险— — 给 金 融 系 和与信用相 关的损失 ，还可以使市场少 出 现冻结或崩毁 。 统的资本存量带来更大的市场风险 ，给金 抵押品率应该足以弥补短期损失。对 融 部 门带 来 更 大 的不 稳定 性 。 于 所 有 市 场上 的所 有 衍 生产 品而 言 ，规 则 无需千篇一律 。在 世界各地大多数期货 和 股权交易市场上 ，均可 以看到高标准的抵 押 品交易。抵押品的形式应为现金或政府 流动证券。对于流动性差和价格波动大 的 证券和资产而言 ，如果不能杜绝也应该 加 以阻止。其他抵押品如惹的祸 。 回顾美国次贷危机 的演变历程。２ ０ ０１ 年， 受互联 网泡沫破裂和 ９ １ １ 空难 的冲击 ，
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全金融衍生品是一种金融工具，是一种派生自其他资产的金融工具。
它们通常用于对冲风险、投机和套期保值。
金融衍生品的创新一直是金融市场的一个重要方面，它们为投资者提供了更多的投资选择，同时也增加了金融市场的流动性和效率。
金融衍生品也存在着一定的风险，特别是在次贷危机中暴露了其可能对金融安全造成的影响。
次贷危机是2008年爆发的全球范围内的金融危机，它的根源可以追溯到房地产市场和衍生品市场。
在这次危机中，金融衍生品起到了推波助澜的作用。
由于金融衍生品的复杂性和高度杠杆，一旦房地产市场崩溃，衍生品的价值会受到严重影响，从而导致金融系统的崩溃。
在次贷危机之后，人们开始重新审视金融衍生品的创新与金融安全之间的关系。
一方面，金融衍生品的创新可以提高金融市场的流动性和效率，为投资者提供更多的投资选择，从而促进经济的发展。
金融衍生品的创新也可能带来未知的风险，可能对金融系统的稳定性造成影响。
从次贷危机的角度来看，金融衍生品的创新首先应该注重风险管理。
在过去，许多金融机构都存在着对风险的低估和不良资产的不当定价，这使得金融衍生品的风险被严重低估。
金融衍生品的创新应该更加注重对风险的管理和监控，避免出现类似次贷危机的情况。
金融衍生品的创新也应该更加注重透明度和公平性。
过去，一些金融衍生品交易没有足够的透明度，投资者往往难以了解金融衍生品的真实价值和风险。
金融衍生品的创新应该更加重视信息披露和公平交易，让投资者能够更加清晰地了解金融衍生品的特性和风险。
金融衍生品的创新也应该更加注重监管和法律的约束。
在过去，一些金融机构的风险管理和监管存在着缺失，导致金融衍生品市场的混乱和不稳定。
金融衍生品的创新应该更加重视监管的作用，建立健全的监管制度和法律框架，保障金融衍生品市场的稳定和安全。
在未来的金融衍生品市场中，金融机构和监管机构需要更加重视风险管理和法律约束，避免出现次贷危机类似的事件。
由美国次贷危机看我国金融市场的发展
二 、 中 国金 融 结构 分 析
我国实行 的是银行 主导型金融体系下有限制地开展混业 经营 ，但仍 以分业经 营为主 ， 具有银行主导型和政府主导 的典型特征 。金融 体系承 担 了大量 改革的成本和储 蓄的积 累，特别是在政府的引导下 ，更 将少量 的优 质资源 集中投 入于关键项 目， 从而优于强调风险分散 和竞争 的市场 主导 型金 融体 系。 目 前 ，我国居 民资产组合 中，现金和银行存款 的 比重 很高， 保 险准备 金的比例低 ，我 国市场经济发展 中的主要融 资渠道仍然 是以银行贷款为主 ，风险集中于银行业 ， 而股票市场和债券 市场则对经 济 影响相对较小。但是 资本市 场缺 乏融 资功能 ， 将不利于我 国实体经济 的可持续 发展 ，再加上 在数量 跟地位上都 占据 主导地位 的国有性商业银 行和三大政策性银行被各级政府所控制着 ，即使是股份制 商业银行 ，政 府部门也是重要的控股股东。这也是 中国金融体 系难 以以市 场为导 向的
美国次贷危机爆发的原 因 ２ ０ ０ ７年 ８月 ，美国开始爆 发次级抵押贷款危机 ，随之波及世界金融 市场 和股票市场 ，这次危机的爆发是 由美国联邦储备系统的不断加 息引 起 的。 自２ ０ ０ １年初至 ２ ０ ０ ６年上半年末 ，美 国联邦储备局连续 １ ３次下调 联邦基金利率 ，这使得美 国房地产事业迅速繁荣。然后 ，美 国经 济出现 反弹 ，通货膨胀发生 ，这 又使 得美联储 在 ２ ０ ｏ ４年 ６月 上调联 邦储备 基 金利率 。此 时，联邦储备基金利率的上升造成浮动利率抵押贷款 的利率 上升 。因此 ， 美 国金融机构设计 出了以房地产次级抵押贷款为标 的的房 地产次级抵押贷 款证券 化产 品 ，来转 移风 险和提 高资 金周转 率 。在 美 国，个人 向银行等房贷机构 申请住房抵押贷款 ，放款机构再将住房抵 押 贷款作为一种资产 “ 卖给” 房地美和房利美等机构 。这些机构将这类流 动性差 的资产证券化 ，然后经世界级信用评级公司评级 ，再 出售 给投资 者 。不过 ，到 ２ ０ ０ ６年底 ，美国房地 产泡 沫明显 ，发 地产价 格下跌 ，于 是在利率高时购房 的消费者无力偿还贷款 ，并且潜在的购房者数量 也下 降 ，从而导致 了抵押贷款公司破产 。 美 国的金融体 系在这次危机 中显示 了市场主导型金融体系在监 管缺 失下容易发生危机 。尽管市场导 向型金融体系在金融创新和市场竞 争力 方 面存在着 明显优势 ，资本市场筹资成本也较小 ，更无需确定法定 存款 准备金 、信 息成本 费和无存款保险费 。事实上 ，美国金融业市场 金融衍 生 品过度创新和过乱创新导致虚拟经济 的过度膨胀 ，影响 了金融业 对其 客户 的保护 ，金融 系统对货 币政策及 实体经 济做 出 的反 应产生 了问题 ， 尤其是在现有 的金融法规 和监管框架不能参与金融调整情况下 ，将 引起 金融市场波动 。因此，美 国爆发 的 “ 次贷 危机”，实质 上就是次级 房地 产抵押贷款在资产证券化产品创新过程 中出现 了制度缺陷、链 条断裂。
次贷危机论文金融危机论文
次贷危机论文金融危机论文论个人如何应对次贷危机对中国金融衍生品市场的冲击摘要：次贷危机对于世界经济的影响，某种程度上不亚于一次世界大战。
虽然中国金融市场相对封闭，但作为世界第二大经济体，在次贷危机中所受的冲击也不容小视。
对个体而言，如何去理解宏观的危机从微观上对金融生活的改变？金融衍生品市场在中国尚处发展初期，作为个体又如何去把握其规避风险的用途而不使之成为投资陷阱？文章从次贷出发，立足于金融衍生品市场，论述个人如何应对次贷危机对中国金融衍生品市场的冲击。
关键词：金融衍生品；次贷危机；个人投资者一、金融衍生品的定义和特征金融衍生工具，又称“金融衍生产品”，是与基础金融产品相对应的一个概念，指建立在基础产品或基础变量之上，其价格取决于后者价格（或数值）变动的派生金融产品。
具有跨期性、杠杆性、联动性、不确定性和高风险性的特征。
按照交易方式的不同，可分为金融远期、金融期货、金融期权和金融互换四类。
金融市场发展至20世纪90年代，从规避风险的角度出发，市场绝大部分是衍生类金融产品。
在国际金融市场，利率周期类、货币融资类、指数期货类以及汇率套期类成为主要金融衍生品。
回归本质，金融衍生品市场的首要功能还是规避风险，在发展中通过公开竞价而形成市场均衡价格，这对于提高市场效率是十分有效的。
而随之产生的套利和投机，通过承担风险的方式来获取利润，对于市场还是具有效率的。
随着信息的发展和交易成本的降低，金融市场全球化脚步的加快，市场竞争的日渐激烈，流动性的强烈需求等，无一不推动着金融衍生品市场的飞速发展。
二、金融衍生品在次贷危机中的角色巴菲特曾经用“大规模杀伤武器”来形容金融衍生品。
在次贷危机中，它的确充当了非常关键的角色。
首先是次级贷款。
资产债券化是金融衍生品市场乐此不疲的事。
即便没有次级贷款，投资人也会找到其他的资产进行债券化，投资人的热情一定要有一个出口，在以负债消费为消费文化的美国，次级贷款只是刚好符合了投资人的要求。
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全金融衍生品是一种金融工具，它的价值来自于基础资产，比如股票、债券、商品等，它们的变动会影响衍生品的价格。
金融衍生品市场提供给投资者风险管理、投机和套利的机会，同时也为金融机构和企业提供了一种有效的风险管理工具。
然而，金融衍生品的过度创新和过度使用，是次贷危机的重要诱因之一。
金融衍生品创新最先出现在上世纪80年代，它们为风险管理提供了更加灵活和高效的工具。
然而，金融衍生品的创新迅速扩展，市场量级不断增大，同时出现了很多新品种，这些新品种的风险特性却往往比传统产品更加复杂和不确定。
在次贷危机中，最重要的问题是信贷违约掉期（Credit Default Swaps，CDS）的使用。
信贷违约掉期是一种交易，投资者购买CDS以保护他们持有的债务工具不会出现信贷违约。
CDS的出现使得金融机构和企业能够管理信贷风险，但是过度的CDS交易引发了一些问题。
首先，CDS市场欠缺透明度，也缺乏有效的监管和审计机制。
很多CDS是场外交易，交易的标的资产和交易方都不会公开，这就使得CDS市场具有很高的操作空间，容易被利用作为金融欺诈的工具。
其次，CDS市场的风险传递效应过于复杂，投资者难以评估其风险。
当一家金融机构持有大量的CDS合约时，它们变成了其他机构的信贷风险，如果这家机构破产，整个金融市场都会受到影响。
此外，CDS的使用也引发了一些道德风险和系统性风险，这些风险与衍生品的过度创新和过度使用有关。
CDS市场的投资者可能会故意推动削弱某个实体信誉的事件发生，以增大他们的收益。
这就是所谓的“空头攻击”，它会导致实体信誉的下降，进而可能引发大规模的市场动荡。
此外，金融机构和企业使用CDS来规避风险，但是这样也可能导致金融风险转移，使得一些风险的规模变得更大。
总之，金融衍生品是一种有效的风险管理工具，但是其过度创新和过度使用会引发一系列的风险和问题。
未来的金融产品创新应该更加注重风险控制和监管，以防止衍生品的滥用和误用。
《2024年次贷危机的根源、传导及对我国的影响分析》范文
《次贷危机的根源、传导及对我国的影响分析》篇一一、引言次贷危机，又称为次级房贷危机，是近十年来全球金融领域发生的一次重大危机。
该危机主要起源于美国，随着全球化的金融体系逐渐扩大，影响范围逐步扩大至全球，对我国经济也产生了深远的影响。
本文将分析次贷危机的根源、传导机制以及其对我国的影响。
二、次贷危机的根源次贷危机的根源主要在于美国房地产市场和金融市场的过度扩张和风险积累。
具体来说，主要有以下几点：1. 宽松的信贷政策：美国政府在房地产市场繁荣时期实施了宽松的信贷政策，鼓励银行和金融机构向信用记录较差的借款人发放贷款，即次级贷款。
2. 金融市场过度创新：金融机构通过证券化、衍生品等金融工具，将房贷资产转化为可交易的金融产品，扩大了金融市场的风险范围。
3. 风险管理失控：在利益驱动下，金融机构的风险管理失控，忽视了对借款人信用状况的评估，过度放贷，使得房地产市场泡沫严重。
三、次贷危机的传导机制次贷危机的传导机制主要是通过金融市场和金融机构之间的复杂联系，逐步扩大到全球范围内。
具体来说，主要途径如下：1. 信贷违约和资产减值：随着房地产市场调整和借款人违约率的上升，次级贷款出现大量违约，金融机构的资产减值。
2. 金融市场动荡：随着风险的不断积累和爆发，金融市场出现剧烈波动，股市、债市、外汇市场等相继出现大幅度下跌。
3. 金融机构破产和信贷紧缩：随着风险暴露的增加，部分金融机构破产倒闭，信贷市场出现紧缩，资金流动受阻。
4. 全球金融体系受影响：由于全球金融市场的紧密联系，次贷危机逐渐扩散到全球范围内，对各国经济产生负面影响。
四、次贷危机对我国的影响分析次贷危机对我国的影响主要体现在以下几个方面：1. 出口贸易影响：由于美国是我国重要的出口市场之一，次贷危机导致美国经济衰退和消费市场疲软，我国出口贸易受到一定影响。
2. 投资环境变化：次贷危机导致全球金融市场动荡和风险偏好下降，对我国投资环境产生一定影响。
3. 金融市场影响：我国金融市场虽然受次贷危机影响较小，但也存在一定的风险传递效应。
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全
从次贷危机角度来看金融衍生品创新与金融安全金融衍生品创新是金融市场中的重要推动力，它不仅能够带来更为丰富的投资机会，也能够有效地管理风险，但同时也会对金融安全构成一定的挑战，尤其是在次贷危机爆发之后，更加凸显了金融衍生品创新和金融安全之间的关系。
本文将从次贷危机角度，对金融衍生品创新和金融安全进行分析和探讨。
1. 金融衍生品创新对次贷危机的影响金融衍生品创新对次贷危机爆发有着重要的影响。
次贷危机的根本原因在于美国次贷市场的泡沫破裂，而这个泡沫破裂的部分原因就是由于金融衍生品的创新，导致整个次贷市场的资产质量无法得到有效地监管和评估，进而导致了次贷危机的发生。
首先，金融衍生品的创新使得金融市场更加复杂，也更加难以监管。
在次贷市场中，CDO（抵押贷款支持证券）和CDS（信用违约掉期）等衍生品的应用，增加了市场的风险敞口。
尤其是CDO本身就是一种将低评级的次级抵押贷款组合成高评级证券的衍生工具，如果这些次级抵押贷款的质量无法得到有效监管，那么这些衍生证券的质量也就无法得到有效地保障，况且这些衍生证券还被进一步通过CDS进行违约风险转移。
这样，在次贷危机之前，很多投资者相信CDO和CDS等衍生品是用来规避风险的，但实际上它们导致了更大的风险，并且在金融市场的波动下，这些跟次贷市场有关的衍生品失去了流动性，进而引发了次贷市场的崩溃。
其次，金融衍生品创新导致了风险的聚集。
在次贷危机之前，美国次贷市场的泡沫通过各种手段进行化解，其中之一就是将风险通过衍生品进行转移。
但实际上，这种转移并没有真正消除风险，而是将风险转移到了其他机构，这些机构同样也是其他机构的对手方。
这样，一旦市场发生了剧烈波动，这些机构之间的风险会迅速连锁反应，导致整个金融系统的崩溃。
2. 加强金融衍生品监管的必要性次贷危机爆发之后，为了保障金融市场的稳定，各国政府和国际监管机构出台了一系列金融改革举措，其中包括加强对金融衍生品的监管。
加强监管主要是从以下几个方面来实现的：首先，加强对金融衍生品市场的监控。
次贷危机中金融衍生产品风险转移与作用分析
次贷危机中金融衍生产品风险转移与作用分析2007年美国爆发次贷危机，这场由美国次级房屋信贷行业违约剧增、信用紧缩问题而引发的危机迅速向其它地区蔓延，并演化成为全球信贷紧缩，对世界主要金融机构和全球金融市场产生了巨大的冲击，使美国经济增长进一步放缓，并对世界经济产生一定负面影响。
2003年美国经济开始复苏。
为防止通货膨胀反弹，从2004年6月到2006年6月，美联储连续17次上调联邦基金利率。
长期以来，大量美国居民利用住房抵押贷款的再融资来获得更多贷款，以维持自己入不敷出的生活方式。
由于市场利率较低，房屋价格不断上涨，住房抵押贷款者可以以已经升值的住房为抵押，以比原有贷款更为优惠的条件，借入一笔新的贷款。
在偿还旧贷款之后，多出来的部分便可以提取现金，作为自己的消费开支。
但是，美联储不断升息导致住房贷款市场利息率的上升和房价的下跌，再融资者无力偿还新贷款，于是出现“断供”。
违约率的上升导致以次贷为基础的RMBS和CDO的价格下跌。
更糟糕的是，相当大部分住房抵押贷款采取的是浮动利息率。
根据次贷的有关规定，在经过前两年低利息率期之后，次贷利息率必须根据市场利息率加以调整，次贷合同进入利息率重新设定期。
利率的提高使得大多数次贷借贷者难以承受，次贷推迟偿还和违约率都大幅度上升。
甚至Alter-A按揭贷款也未能幸免。
2007年8月出现这样一种形势：没人愿意购买除美国国库券之外的任何债券；人人都希望把手中的债券卖掉，以换回现金；只有借款者、没有投资者；RMBS 和CDO要么价格暴跌，要么是有价无市。
流动性突然出现短缺，导致三月期货币市场利息率与美国国债的息差急剧上升。
流动性出现短缺是美国次贷危机的第一个阶段。
面对货币市场利息率的急剧上升，欧洲中央银行、日本中央银行和美联储统一行动，在货币市场上注入大量流动性。
流动性短缺在2007年8月、12月和2008年3月出现三次高峰。
2008年3月，美国第五大投资银行贝尔斯登因流动性短缺而不得不被JP摩根低价收购。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从次贷危机看我国金融衍生品市场论文(doc 8页)
有关次贷危机论文关于金融危机论文：
从次贷危机看我国金融衍生品市场摘要：2007年10月，起源于美国的次贷危机波及全球金融市场，进而将全球经济带入下降轨道，究其原因是美国对金融创新产品的过度运用和监管缺失。
我国金融衍生品市场在此次危机中受到的影响不大，但此次危机的严重后果却给我国发展金融衍生品以重要启示。
关键词：次贷危机；金融衍生品市场
1美国次贷危机概况
1.1证券化资产的连锁反应美国贷款市场对不同的信用金融机构区别对待，信用低的只能寻找次级贷款。
它的首付款比例优惠,利率通常比优级贷款高2%到3%，对放贷机构来说是高回报业务。
次贷危机本身是一个信用危机，由于美国金融机构将次级贷款进行信贷资产证券化和流通债券再证券化，使得抵押贷款的结构更加复杂化，造
保债券、信贷资产的证券化、市场流通债券的再证券化、信用违约互换等市场完全不受监管，也没有公开的记录显示债券违约卖方是否拥有资产进行支付。
由于这种OTC交易市场中交易商相互之间持有大量头寸，从而在该市场上蕴含着极大的交易对手违约风险。
从本质上说,这场危机,大量资本无法创造利润，和新自由主义所倡导的自由市场也不无关系。
美国的挥霍无度，自由放任的市场经济，充满欺诈的次贷市场纵容了金融泡沫，并掩盖了实体经济中的矛盾，以及各国劳动分配的不平均，分配结构不合理等因素，最后导致了虚拟泡沫的破灭，引发次贷危机，使全球各国经济混乱、倒退。
总的来说，金融衍生品是把双刃剑。
此次次贷危机，究其原因是衍生产品的创新过度，同时缺乏足够的监管造成的。
在对待金融衍生品的态度上，我国不能因噎废食，应引以为鉴，深刻反思。
2我国金融衍生品市场的现状
我国1993-2009年金融衍生品交易指以期货为中心的金融营业。
我国期货市场目前存在交易品种较少、规模较小、经济功能发挥不充分、市场投资套利现象时有出现等问题。
总体规模、运行水平和发展速度与国民经济发展和市场风险管理需求也还有较大差异。
但是我国作为一个新兴金融市场，还存在很大的发展空间。
从交易成交量来看，1994年-1995年增长最快，1996年-2000年一直为负增长，2001年起，中国期货市场又进入新的发展阶段。
2006年起，全国期货成交量更是呈现大幅增长。
2010年4月16日，我国首个金融期货———沪深
300股票指数期货合约正式上市，衍生品市场与现货市场将会形成良性互动、共同发展的格局。
股指期货是以股票指数为交易标的期货合约，普遍存在于国际市场的成熟期货品种和风险管理工具。
它将改善市场信息的传导机制，健全股票市场运行机制，增强股市定价效率，形成更加均衡的股票市场，改变我国股票市场“单边市”状况，将给整个期货行业带来新的契机。
对于这一新交易品种，我国金融机构还缺乏实战经验。
如何驾驭金融衍生品，是金融监管部门和金融机构需面对的问题。
3对我国发展的启示
3.1金融衍生品可以分散风险在成熟有效的证券市场上，投资者规避证券投资系统性风险主要有两种策略：①随着股市波动，在多头套期保值交易和空头套期保值交易之间，通过投资头寸调整实现投资组合风险管理；②运用其他金融工具，进行风险对冲。
美国大量地使用简单的金融衍生产品，规避了很多不必要的风险，如汇率风险、利率风险、价格风险等等。
这样使得企业把自己仅有的资金集中在承担行业或者企业内部风险上，让企业能够更有效率地运转。
对于处于初级发展阶段的中国证券市场而言，投资工具较少，缺乏内生稳定市场的套利机制与“做空机制”，市场系统性风险偏高，资产价格传递市场信息的效率就比较低。
我国要保证证券市场有序发展，需提供一个有效的市场供给。
为此，一方面应推进证券市场稳定发展，逐步建立包括股票市场、债券市场、代办股份转让市场、甚至是柜台交易市场在内的完整的证券市场体系。
另一方面，我国有必要推出风险对冲机制，
对市场系统风险进行对冲，降低投资者的证券投资风险特别是系统性风险。
2010年4月16号我国推出了股指期货，初步迎合了投资者规避风险需求，特别是规避系统性风险的需求。
3.2金融衍生工具完善金融市场过去通常把市场简单区分为商品市场和金融市场，而把金融市场进一步分为货币市场和资本市场。
中国人民银行发布的《2008年中国金融市场发展报告》明确指出，当前要把满足经济发展的实际需求作为推动金融市场体系建设的基础，加快推动金融市场建设，充分发挥金融市场在经济中的核心作用。
衍生产品的普及改变了整个市场结构：它连接起传统的商品市场和金融市场。
金融衍生品市场不仅具有价格发现的功能，而且提供了风险管理的职能。
通过利用衍生产品进行风险管理，与传统风险管理手段相比，具有更高的准确性和时效性。
衍生工具操作时多采用财务杠杆方式，大大降低了交易成本，同时具备更大的灵活性。
如果没有完善的金融衍生品市场，货币市场和资本市场的融资规模不可能得到有效扩大，融资效率也不可能得到显著改善。
适时推出金融衍生产品，为投资者提供风险对冲和套期保值的工具，才能完善金融市场，使之更加健康的发展。
3.3加强我国金融衍生品市场的监管当金融衍生品蓬勃兴起之时，已经引起了一些金融精英和投资者的警惕。
股神巴菲特五年前就称金融衍生品为大规模杀伤性武器。
以此次次贷危机为鉴，对微观个体分散风险有利的衍生工具，并没有从根本上消除金融风险的源头，反而可能引起风险总量的净增长，在特定条件下可能酝酿出巨大的金融灾
难。
因此，强化对金融衍生品的政府监管、信息披露以及市场参与者的自律是必要之举。
3.3.1需进一步加强金融衍生品市场监管法律法规体系的建设在期货市场上存在垄断、操纵市场、欺诈客户、内幕交易等违法违规行为，为了建立一个健康、稳定、有序、高效的期货市场，当务之急是要进一步制定统一的金融衍生品市场监管法规，统一规范市场参与者的行为，明确监督机构和各市场参与者之间的责任和权利，从而利于监管。
我国的基本法律框架虽已基本建立，如《公司法》、《证券法》、《商业银行法》、《银行业监督管理法》等，但条文过于松散，使金融监管严密性不足。
目前，我国《期货法》立法程序已经启动，这将使我国金融衍生品的创新、交易都有法可依，从而有利于监管。
3.3.2全力维护“三公”原则，加强对期货市场的监管即维护公开，公平，公正的原则，把金融衍生品的风险管理也纳入信息披露之列，使金融衍生品市场有充分的透明度，实现市场信息公开化。
同时要求市场不存在歧视，无论投资者还是筹资者，无论规模大小，在各方面都享有完全平等的权利。
要求监管部门在公开、公平的原则上对一切被监管对象给予公正的待遇。
3.3.3监督与自律相结合在加强政府监管，践行“三公”原则的同时，也应加强市场参与者的自我约束、自我教育和自我管理。
中国期货市场在早期试点出现大户恶性操纵事件，其根源在于没有实行交易所会员的自我监管。
国家对金融衍生品市场的管理是市场健康发展的保证，而市场参与者的自我管理则是金融衍生品市场正常运转的基
础。
只有以行政监管为主、以自律监管为辅才能克服期货市场失灵、达到期货市场的监管目标。
参考文献：
[1]叶振勇.美国金融宏观监测指标体系的构建与运用分析[M].西南财经大学出版社.2003.(5):195-205.
[2]张炜.从美国次贷危机看我国金融衍生品市场的发展[J].武汉金融.2009：61-62.
[3]黄达.金融学[M].第二版.中国人民大学出版社.2009（.1）：89-92.
[4]张宗新.金融资产价格波动与风险控制[M].复旦大学出版社.2005.（10）：165-181.
[5]《经济热点面对面》编委会.追问美国经济[Z].中国发展出版社.2009.（2）：58-79.
[6]中国证券业协会.证券市场基础知识[M].中国财政经济出版社.2009.（5）：135-140.
[7]周春英.次贷危机对我国金融监管的启示[J].经济研究导刊.2009（.9）：157-158.
[8]田晔，麦元勋.从美国次贷危机看我国资产证券化的发展[J].财政金融.2008（.5）：160-162.
[9]李寿华，卢敏.从次贷危机看我国金融衍生市场监管路径的选择[J].财务与金融.2009（.6）：1-4.
[10]田超.金融衍生品：发展现状及制度安排[M].中国金融出版社.2006：141-173.
[11]陈文达，李阿乙，廖咸兴.资产证券化理论与实务[M].中国人民大学出版社.2004.37-45.
[12]郑振龙.衍生产品[M].武汉大学出版社.2005.。