园林树木的分类方法及观赏特性评价

园林树木的分类方法及观赏特性评价*徐 亮,司马永康*,郝佳波(云南省林业科学院云南省森林植物培育与开发利用重点实验室,云南 昆明650204)摘要:以人为分类法为主论述了园林树木的分类方法,继而在阐述园林树木观赏特性评价指标的基础上,分析比较了几种园林树木观赏特性的评价方法,据此提出了今后相关的研究方向。

关键词:园林树木;分类方法;观赏特性;评价中图分类号:S718 4 文献标识码:A 文章编号:1672-8246(2007)01-0123-04C lassification and O rna m ental V al ue Eval uation of L andscape T reesXU Liang,SI M A Yong kang,HAO Jia bo(Yunnan A cade m y of Forestry,The K ey L aborat ory of Forest Plant Cu lti vati on and U tilizati on,Kunm i ng Yunnan650204,P R Ch ina)Abst ract:On the basis of rev ie w i n g the classification and the eva l u ating i n dicators of the orna m enta l va l u e o f land scape trees,severa l evaluation m ethods on orna m en tal va l u e of landscape trees w ere co m pared and d iscussed.The research trend i n the future w as proposed as w el.lK ey w ords:landscape tree;c lassification;or na m enta l va l u e;eva l u ation园林树木是适于城市园林绿地及风景区栽植的木本植物,包括各种乔木、灌木和藤木[1]。

很多园林树木是花、果、叶、枝以及树形美丽的观赏树木。

园林树木也包括虽不以美观见长,但在城市与工矿区绿化及风景区建设中能起卫生防护和改善环境作用的树种[2~3]。

本文就近年来人们对园林树木的分类研究和其观赏特性及评价两个方面作综合性评述。

1 园林树木的分类植物分类的方法涉及自然分类与人为分类两种。

自然分类是应用形态学、解剖学、细胞学、遗传学、生物化学、生态学、古生物学等学科进行综合分类的方法。

其分类等级分为界、门、纲、目、科、属和种[4]。

植物的自然分类系统很多,如现代被子植物的主要分类系统就有恩格勒(Eng ler)系统(1897)、哈钦松(J H utch i n son)系统(1926)、塔赫他间(A Tax tau j q h)系统(1942)、克郎奎斯特(Cronquist)系统(1958)等。

自然分类的方法是最接近进化理论、最能反映植物亲缘关系和系统发育的方法,若用此分类方法对园林树木进行分类可以确定各个园林树木在各系统中的分类地位和亲缘关系。

但鉴于对园林树木进行分类的主要目的在于便于实际应用,因此在评述园林树木的分类时将以人为分类为主。

1 1 基于种的分类有关园林树木分类的报道很多,多依据树木的观赏特点来进行分类。

将园林树木分为观花类、观果类、观叶类、观枝类、观树干类、观树冠类、观根脚类等。

同一园林树木可以同时具备几种观赏性[5~6]。

陈值[7]依据树木的形态将园林树木分为针第36卷 第1期 2007年3月 西 部 林 业 科 学Journa l ofW est Ch i na Fo restry Sc ienceVo l 36 N o 1M arch 2007*收稿日期:2006-12-19基金项目:国家自然科学基金项目(30660154)、国际木兰学会资助项目、云南省森林植物培育与开发利用重点实验室基金项目。

第一作者简介:徐 亮(1979-),女,云南昆明人,助理工程师,主要从事森林植物的保护研究。

通讯作者:司马永康(1967-),男,云南永平人,副研究员,主要从事木兰科植物分类和植物保护生物学研究。

叶类、阔叶类。

陈有民[1]依据树木的生长类型将其分为乔木类、灌木类、丛木类、藤木类和匍地类。

张天麟[2]和张学星等[8]依据树木在园林绿化中的用途将其分为庭荫树、行道树、园景树(孤赏树)、花灌木、藤木、绿篱树种、木本地被植物和抗污染树种。

赵耘等[9]依据风景园林植物的特性、观赏目的、生态习性、栽培方式等对其进行功能分类,共分为林木类、花木类、果木类、观叶类、遮荫类、蔓木类等6大功能类型。

冯昌林[10]认为观赏植物按其观赏部位可分为3类,即观叶或干型植物、观果植物和观花植物;而按用途则分为7类,即地被植物、盆栽植物、切花、切叶植物、花坛植物、绿篱植物、攀缘植物、高大景观绿化植物。

上述的几种分类方法是可以相互交叉、渗透使用的。

1 2 种内(种下)的分类观赏植物的分类与一般的植物分类存在差别,一般植物分类只需鉴定到种,而观赏植物由于生产上的需要,往往要鉴定到品种。

1998年,刘青林和赵会恩[11]提出了观赏植物品种分类统一的标准与单位,即以 系(统)作为第一级单位,表示其种源或起源的区别;以 类作为第二级单位,表示其株型、枝姿、叶色、花序、花期等的区别;以 型作为第三级单位,专指花型、花色、花径等花朵形态的区别。

而对花卉的分类,陈俊愉[12]先生提出了 二元分类法。

此法现已在芍药、紫薇、桃花、桂花、梅花、丁香、山茶等名花中广为应用。

在对桂花品种的分类研究中,已报道的有以类、群和品种3级分类为基础,选择出稳定的遗传性状及容易操作界定的形态特征作为其分类依据的方法,或是运用数量分类学对其进行研究,揭示出品种分类的关键[13~14]。

这些方法主要以形态学标记为基础进行分类,虽也能揭示出同一物种下不同品种的演化规律,但形态分类或多或少带有一定的个人主观色彩,因而其分类结果常常存在或多或少的个人意见和分歧,甚至是悬而未决的争议。

这样,就只有通过其他分类方法加以补充、修订和解决。

20世纪90年代以来,随着生物化学和分子生物学技术在植物系统分类学上的成功应用,现在已有越来越多的学者应用蛋白质(如同工酶等)电泳技术和DNA分子标记(RAPD、RFLP、AFLP、SSR和I SSR等)技术,进行分子标记分类[15]。

分子生物学的引入,有望从分子水平上探讨物种的演化和系统分类。

在园林木本植物的造景工作中,杨国栋和陈效逑[16]从物候学角度对造园的木本植物材料进行类型划分,即对于不同园林树木按照其物候相的组合进行分类,以展叶始与叶始变秋色、展叶始与落叶末、叶始变秋色与落叶末及展叶始与始花等4种物候相的组合对园林树木进行分类。

这种分类为比较客观地评价一个地区各种园林树木季相的观赏价值提供了一种有效的方法。

2 园林树木的观赏特性及其评价2 1 观赏特性园林树木的观赏特性通常被认为是园林树木的大小、形态、色彩、质地、树叶类型(树叶的形状和持续性)和韵味联想等美的特性[17~20]。

也有学者提出,园林树木的观赏特性还应包括嗅觉美、季相美、层次美和单种植物群体的特色美[16,21]。

其中,笔者认为树木的嗅觉美不可忽视,很多园林树木除了花具有芳香性外,叶、枝、干也具有香味,如将这些独特的味道加以充分利用,发掘 香味树,可以大大提高这些树种的观赏价值。

另外,还可挖掘树木的 功能美,因为园林树木还包括了很多能起卫生防护和环境改善作用的树种,这些树种有防风,吸收有毒气体及有害颗粒的能力,且其挥发物质有杀菌效能,在净化空气、改善生态环境方面发挥着不小的作用,强调其的功能美,同样可以提高这些树种的观赏价值。

2 2 观赏特性的评价指标对原始材料观赏性状的评价是确定育种目标和合理选配育种材料的基础和关键环节[22]。

不同的观赏特性要求不同的评价指标。

目前大多以园林树木各观赏部位的颜色、形状、大小作为其的评价指标。

例如用以评价园林树木花观赏特性的有:花色、花序、花型、花香、花期、花的数量[18~20]等多项指标;而对园林树木果实观赏特性的评价有以下几个指标,即果色、果的大小、果的数量、果的形状[20];对园林树木叶观赏特性的评价有叶片的形状、质地色泽、叶色等指标。

其中,笔者认为,在对园林树木的观赏部位作观赏特性评价时可引入 显著度作为其的一项评价标准。

如在园林树木花的观赏特性评价中,除了看花的颜色、形状、大小外,还要看花是否被枝叶所遮挡,是否引人注目。

考虑到上述提出的 功能美这一观赏特性,124西 部 林 业 科 学 2007年也应该相应地将园林树木对环境的净化功能作为一项评价指标。

2 3 观赏特性的评价方法2 3 1 百分制法陈俊愉和邓朝佐[23]曾使用百分制法对3种金花茶进行优株评选。

该方法的特点是:直观、简洁、使用方便,但是主观随意性强,要求评分人员具有较强的专业知识。

基于百分制系统理论,方燕鸿[24]采用心理物理学法对野生观赏植物进行评价;周满宏[25]以及周满宏和唐红[26]用感官评分法对杜鹃花属(R ho dodendron)和忍冬科(C aprifo liceae)的野生观赏植物进行了评价;而高江云等[27]则利用加权评分法对国产姜科植物的观赏特性进行了评价。

这些评价方法多以感性认识对观赏植物来作评价,一般为定性评判,即以主观评价制定评分标准和相对的重要性权值,从而确定相对优劣。

该方法直观简单,便于操作和运用,但缺点是主观性较强、可比性差,结果因人而异,多人评价时结论难以收敛。

2 3 2 层次分析法(AHP法)近年来,已有许多学者采用层次分析法(AH P 法)对腊梅[28]和桂花[29]等进行评价。

其结果表明,通过建立层次分析系统对园林树木进行分析评价,其思路明了,具有较高的客观实用性和准确性,能够满足对园林植物品种综合评价的需要。

但是,层次分析法是通过两因素间的比较而不是以多因素同时比较来解决问题的,故容易造成一定的失真。

在此法基础上,唐东芹等[30]采用层次分析法(AH P法)构造了园林植物的景观综合评价模型,通过对定性指标的量化,以及采用Si m pson指数公式计算景观多样性的定量指标值,应用综合评价模型对园林植物的景观进行了评价。

该评价模型既能够客观全面地分析评价建成的园林植物景观,有针对性地提出改进意见,同时也可应用于园林植物景观设计的预评价和多方案选优,因此完全可借鉴用来评价园林树木的观赏特性。

2 3 3 模糊数学法林绍生等[31]应用模糊数学法对园林观叶植物的观赏性进行了评价,该法更有客观性,具有定量、可比的优点,缺点是不能解决评价指标间相关而造成的信息重复问题,而隶属函数、模糊相关矩阵等的确定方法则有待进一步研究。