地源热泵与传统中央空调对比：运行费用分析
地源热泵系统与传统中央空调系统的经济性比较分析
地源热泵系统与传统中央空调系统的经济性比较分析摘要：近些年来，能源短缺问题不断出现，已经成为制约经济社会发展的一个瓶颈，建筑作为耗能大户，能耗占全社会能耗的25%左右，其中供热采暖能耗约占一半。
如果采用节能环保的暖通空调新技术是行业发展的必然趋势，本文就地源热泵与传统中央空调的能耗和经济性进行了相关对比分析。
关键词：地源热泵；中央空调；能耗；经济性；对比；分析引言随着全世界范围内的能源短缺和环境污染，人类的生存和发展已经开始被严重威胁。
在20世纪，发生了两次世界范围内的石油危机，同时，长期使用化石煤炭等一次能源给人类的生存环境带来了严重威胁，越来越多的环境污染问题暴露在眼前，这使得人们开始将大量的注意力和研究转移到可以替代化石能源的各种可再生能源方面。
本文主要就地源热泵系统与传统中央空调系统的经济性进行了相关对比，力求证明地源热泵系统的优越性。
1 地源热泵的技术原理及其特点介绍地源热泵在国内学术界有被称之为地热泵。
地热泵空调核心结构为“热泵”可制冷也可供热。
在进行供暖工作时，通过对地热吸收排放给向用户；再进行制冷工作时，对用户室内进行热量吸取再排放给向地下。
1. 1技术原理主要介绍埋管式地源热泵空调系统技术，其应用原理为凭借较少的电力，促使压缩机驱动随后进行制冷循环，根据土壤温度具有相对稳定的特性，将闭环管线系统深埋进土壤并通过其实现热交换，天气热时将热量释放至向地下，天气寒冷时吸取地下热量，通过对供热特殊的地下低位热量完成制冷或供热。
埋管式地源热泵空调系统技术正是将单、双U型竖直埋管深埋地下、并和水平连管或盘管等各式换热器相连组成闭合式的水环路运转体系，直接取热于常问土或向直接排热于常问土内。
在施工过程时，从地面开始钻孔，以预定深度为标准进行下钻孔，在孔中放入已完成预制的换热管，接下来将不同材料回填至孔中，对于换热管已成型的换热器进行深埋，此时回填料作为导热介质连接换热管与大地，明显提升了换热管导热性。
水源热泵与其它空调形式运行费用比较1
常用几种中央空调系统比较分析随着国内外建筑空调技术的日新月异，尤其是市场经济促使空调设备得到了空前的发展，各种新技术、新设备层出不穷。
具体到空调冷热源系统，各种形式的电制冷机组、溴化锂吸收式机组、各种热泵机组、蓄冷设备等，品种繁多，各有特色。
设计人员或业主在决定空调方案时，有了更多余地。
但雾里看花，何种方案技术经济最优，让人日感困惑。
各设备厂家为力争市场，在推销自己产品的同时，也提供一些产品技术经济比较资料，但往往是各持一端，带有较大的片面性。
所以，设计人员或业主在选择空调设备时，应结合建筑物用途、特点，综合考虑各种因素，最终选择一种最适合建筑物的机型。
下面就从运行费用来比较各种空调系统的经济性，供业主在选择空调系统时作参考。
一、常用中央空调冷热源设备方案1、地源／水源热泵空调系统：冬夏两季均采用地源／水源热泵设备供冷供暖，为电制冷设备，此方案的最大的特点是充分利用了地下储藏的自然能源（地下水或地下土壤所含的巨大能源）。
2、水冷冷水机组加燃气锅炉：夏季采用水冷冷水机组供冷，冬季采用燃气锅炉供暖。
水冷冷水机组为电制冷设备，燃气锅炉则采用天然气作能源。
3、风冷热泵机组加燃气锅炉：夏季采用风冷热泵供冷，过渡季节可采用风冷热泵机组供暖，冬季则采用燃气锅炉供暖。
风冷热泵机组为电制冷设备，燃气锅炉则采用天然气作能源。
4、直燃型溴化锂冷热水机组：冬夏两季均采用溴化锂冷热水设备供冷供暖，采用天然气作能源。
二、运行费用计算运行费用计算依据：以12000平米办公楼项目为例，按夏季负荷制冷量1519KW，冬季满负荷制热量1564KW计算，所有设备均投入运行，电价按0.6元/度计算，每日按10小时运行时间计算，水价按3元／M3，空调负荷率按0.6系数计算（说明：由于机组的功率通常是按夏季最热、冬季最冷的时间计算的，所以一般时间使用，机组的制冷或制热量要远大于房间负荷，这时机组经常属于停机状态，这就象家用空调或冰箱一样。
地源热泵与传统中央空调对比：运行费用分析
空调系统：地源热泵中央空调、溴化锂吸收式直燃机组、水冷机组+燃油（气）热水锅炉、水冷机组+电热锅炉性能及造价对比分析一、什么是地源热泵我们先来简单的认识一下什么是地源热泵，地源热泵是利用浅层地能进行供热制冷的新型能源利用技术，是热泵的一种，热泵是利用卡诺循环和逆卡诺循环原理转移冷量和热量的设备。
地源热泵通常是指能转移地下土壤中热量或者冷量到所需要的地方。
通常热泵都是用来做为空调制冷或者采暖用的。
地源热泵还利用了地下土壤巨大的蓄热蓄冷能力，冬季地源把热量从地下土壤中转移到建筑物内，夏季再把地下的冷量转移到建筑物内，一个年度形成一个冷热循环。
二、优势比较：地源热泵中央空调和传统中央空调相比，最大的特点就在于它的节能性，这也是很多用户不顾高额初投资选择地源热泵中央空调的原因，地源热泵除了节能外，还有很多的优点，我们可以通过与传统中央空调的对比来分析地源热泵到底具有哪些优势，为什么如此深受用户青睐。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：环境保护从土壤源热泵的整个运行原理来看，土壤源热泵系统实际是真正意义的绿色环保空调，不管是冬季还是夏季的运行，都不会对建筑外大气环境造成不良影响。
而普通中央空调系统，将废热气或水蒸气排向室外环境，无一例外的都对环境造成了极大的污染。
以地球表面浅层地热资源作为冷热源，利用清洁的、近乎无限可再生的能源，符合可持续发展的战略要求。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：运行效率对于普通中央空调系统，不管是采用风冷热泵机组还是采用冷却塔的冷水机组，无一例外的要受外界天气条件的限制，即空调区越需要供冷或供热时，主机的供冷量或供热量就越不足，即运行效率下降，这在夏热冬冷地区的使用就受到了影响。
而土壤源热泵机组与外界的换热是通过大地，而大地的温度很稳定，不受外界空气的变化而影响运行效率，因此，土壤源热泵的运行效率是最高的。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：经济方面地源热泵系统还可以集采暖、空调制冷和提供生活热水于一体。
风冷模块、地源热泵、普通空调及集中供热初投资及运营费用对比
13万㎡三种方案对比明细表地源热泵中央空调风冷模块中央空调普通空调（壁挂机、柜机）及暖气特点对比1、外观：整幢楼由一台主机带动多台室内机，不影响外墙美观，室内机采用风机盘管，形式多样，配合装修，简单、大方。
2、性能：大大改善空气品质；可通过风管，向其它房间送风；空气分布合理，温度均匀，波动小，舒适。
3、维修：主机只有一台，便于维修保养。
1、外观：室外机较多会占用楼顶面积等，不影响外墙美观，室内机采用风机盘管，形式多样，配合装修，简单、大方。
2、性能：大大改善空气品质；可通过风管，向其它房间送风；空气分布合理，温度均匀，波动小，舒适。
1、外观：室外机影响房屋外观，且支撑铁架易生锈污染外墙，室内采用壁挂机，无法配合室内装修灵活布置。
2、性能：不能或不便引入新风，安装既占间，也不经济，空气分布不合理，温差大，波动大。
3、维修：室外机数量多，且安装在外墙，维修不方便。
使用寿命20—25年10-15年8—10年暖气开口费无无30元×119066m2=357.2万元暖气安装费无无暖气片：45元×119066m2=476.26万元暖气外管网：100万元（暂估）占用房间面积地下室150㎡楼顶需2900㎡的主机摆放面积5m2×670户=3350m2暖气及空调全部设备及安装费2216.41万元1816.4万元空调：1.5万元×670户=1005万元暖气：357.2+476.26+100=933.46万元合计：1938.46万元运行费用按年计算全年78.6万元149.53万元6KW/户×670户=4020KW夏季:4020KW×0.7×60天×12小时/天×0.65元/度=131.7万元冬季取暖费:119066m2×18元/m2=214.3万元全年运行费用为131.7+214.3=345万元15年运行费用78.6万元×15年＝1179万元149.53万元×15年＝2242.95万元345万元×15年＝5175万元15年总支出2216.41+1179＝3395.41万元1816.4+1495.3=4059.35万元1938.46+3450=7113.46对比系数 1.00 1.20 2.10。
一万平米空调面积-地源热泵与其它空调方式初投资及运行费用比较[1]
![一万平米空调面积-地源热泵与其它空调方式初投资及运行费用比较[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/572a8852482fb4daa58d4be4.png)
式初投资及运行费用比较
较
4
5
冷水机组与 直燃式溴化锂
城市热网配套 冷热水机组
550
950
6
风冷冷水机组
820
100
无
无
80
（冷却塔）62
无
无
(25元/㎡)
～180元/㎡）
350
350
300117%1来自7%100%W/117W/㎡) w/936Kw
冬季 供热网 ㎡.季
18.2 5%
18.2
夏季 冬季 天然气 m³ 2.2
45.46
65%
3
4
冷水机组与
冷水机组与
燃气锅炉配套 城市热网配套
相同点
不同点
系统特点 优点 缺点
设置室内设置主机房/冷却塔 未端系统
需满足室外埋管面 需合适的打井位置
制热需防冻液
两套系统（制冷/制热/生活热水）
一机三用（制冷/制热/生活热水）
可靠性高/温度恒定 一次性投资适中/施工简单 一次性投资低 一次性投资适中/施工简
一次投资大/施工复 冬季制热时监控防冻严格 存在安全隐犯
受热限制
设计使用时长
地埋管50年；主机20年 主机10年；锅炉5年
主机10年
说明：1. 冬、夏季运行天数分别按90天计,每天运行24小时,运行系
2. 机房运行费用和冷却塔运行费用均指水泵等用电设备运
3.1万平米空调面积冷热负荷指标按150W/㎡120W/㎡计算，主
能耗费用（元/ 18.7 17.58 24.3 20.31 25.58 5.04 25.58
机房㎡运.季行）费用
冷（却元塔/运㎡行.季费）用 全（年元运/行㎡费.季合）计
空调系统运行费用分析
关于地源热泵空调系统于普通空调节能及费用对照表
计算依据
✧本工程建筑面积为350m2，制冷期5个月，制热期3个月，空调冷负荷35KW,空调热负荷30KW，生活热水负荷15KW；
✧空调运行时间为每天10小时，热水时间为4个小时；
✧电费按1元/度，
✧建筑物各负荷比例的天数(参考)：负荷率分布表
1、地源热泵空调系统运行费用
地源热泵空调系统夏季制冷时，机组及水泵的总功率为7.6KW；冬季制热机组及水泵总功率为7.2KW；热水夏天免费，冬天功率为4KW。
（机组功率根据负荷及机组能效比确定）
2、普通空调系统运行费用
普通空调系统夏季制冷时，机组总功率为12KW，冬季制热时总功率为14KW，热水功率15KW为。
（机组功率根据负荷及机组能效比确定）。
地源热泵与常规中央空调运行费用对比
克莱门特地源热泵中央空调运行费用（与VRV＋锅炉比较）生活用水费用的比较按一般的标准，假定每人每日需要50℃的热水150L，则每天所需生活热水的总量为150L/人*4人=600L。
参考数据：各种热源热值每吨热水成本以5℃的冷水，加热至50℃的热水，约需45000大卡的热量为例（电费按0.60元/度计算，液化气按2.50元/M3计算）地源热泵：45000大卡÷3870大卡/度×0.60元/度＝6.98元燃气热水器：45000大卡÷8640大卡/M3×2.50元/ M3＝13.02元夏季运行（110天/年）地源热泵制取生活用水水需费用：0.00元燃气制取生活用水水则需费用：13.02元/吨×0.60吨/天×110天＝859.00元冬季运行（100天/年）地源热泵制取生活用水水需费用：6.98元/吨×0.6吨/天×100天＝419.00元燃气制取生活用水水则需费用：13.02元×0.6吨/天×100天＝781.00元过渡季节运行（155天/年）地源热泵制取生活用水水需费用：6.98元/吨×0.6吨/天×155天＝649.00元燃气制取生活用水水则需费用：13.02元×0.6吨/天×155天＝1209.00元全年生活用水总费用地源热泵：419.00元+649.00元=1068.00元燃气：859.00元+781.00元+1209.00元＝2849.00元空调制冷和采暖的费用比较假定以冷负荷为23KW的别墅为例，地源热泵空调按每年夏季110天、冬季100天，每天运行10小时，每度电0.6元计算。
（负荷按满载60%计算）克莱门特地源热泵系统全年运行费用仅为VRV系统全年运行费用的52%。
综合对比总表。
地源热泵空调与常规空调技术特点、投资、运行费用、经济性分析一览表
水、地源热泵空调与常规空调技术特点、投资、运行费用、经济性分析一览表（1万m2建筑配置，总冷热负荷分别为100W/m2）
结论：由上表可知：水源热泵空调比传统空调每10000平方米冷热负荷同样100W/m年运行240天，对比运行费用为：
比地源热泵空调节约6.0041万元；比传统热风空调节约89.6099万元；比溴化锂吸收式直燃空调节约79.1913万元
比水冷机组+燃油空调节约76.8813万元；比水冷机组+燃气空调节约68.5645万元；比水冷机组+电锅炉节约137.1224万元
注：采用水源热泵和地板采暖，夏季使用地下水温制冷，联动集中太阳能系统节能效果更明显。
形成冬季供热，夏季制冷，提供生活热水三位一体。
地源热泵与中央空调的节能对比研究
地源热泵与中央空调的节能对比研究随着环保意识的提高和能源危机的严峻形势，节能减排的问题已经成为社会关注的焦点。
在这个背景下，地源热泵和中央空调作为两种主流的供暖和制冷方式，受到了越来越多人的关注。
那么，到底哪种方式更为节能呢？本文将进行一系列的对比研究，寻找答案。
一、技术原理地源热泵是一种利用地球热量进行供暖和制冷的系统。
利用地下稳定的温度，地源热泵可以吸收地热，输送到室内进行加热或制冷。
而中央空调是一种全新的空气处理系统，其采用一系列设备将室内空气进行循环处理，达到调节室内温度、湿度等目的。
二、节能效果对比在节能方面，地源热泵在室内供暖和制冷效果上远胜于中央空调。
一方面，地源热泵的系统利用地下稳定的温度进行工作，因此能够大大节约能源消耗；另一方面，地源热泵的热量回收比例高，能够有效地回收室内产生的热量，从而提高出入口温差，节省更多的热能。
相比而言，中央空调的节能效果不如地源热泵明显。
中央空调的系统采用室内空气循环，需要透过冷热媒质将热能从室内排出，这个过程中要消耗大量的能量。
并且，中央空调在进行室内换气时，也会将大量的室内热量排放至室外，造成能源浪费。
三、生产成本对比生产成本是企业关注的中心问题。
在此方面，中央空调具有一定优势。
中央空调的系统构架相对简单，且每单位系统所需容量较小，因此生产成本相对较低。
而地源热泵则需要在安装过程中进行地下管道敷设，对于土建工程和基建成本要求较高，因此生产成本相对较高。
四、综合考虑通过上述对比分析，我们可以看出，地源热泵在节能方面表现出色，而中央空调在生产成本方面更具竞争力。
因此，在选择供暖和制冷方式时，应从实际情况出发，综合考虑以上几个因素，选择最适合自身的系统。
此外，我们也需要注意到，在地源热泵和中央空调之外，还有很多其他的供暖和制冷方式可以供我们选择。
而这些方式也需要像地源热泵和中央空调一样，进行全面而深入的对比和研究，以寻找最节能且最经济实用的方案。
总之，地源热泵和中央空调都是当前供暖和制冷领域的主流选择。
地源热泵与大金运行费用比较新
土壤源热泵与大金VRV中央空调系统
年运行费用比较
一、基本参数：
取运行时间：夏季运行天数140天，冬季运行天数100天；
取每天运行时间：10小时
取电费：1.1元/度
根据实际的运行参数分析，机组100%工作的时间仅仅占运行周期的10%，75%运行占运行周期的30%，50%运行占运行周期的40%，25%运行占运行周期的20%。
由此确定夏、冬季空调运行时间表如下：
二、空调天运行费用
三、空调全年运行费用
地源热泵系统与大金VRV系统的初投资差价为：
16789303-13644450 =3144853（元）
地源热泵系统与大金VRV系统的全年运行费差价为：
3607564－2447807= 1159757（元）
由此可以算出：地源热泵系统与大金VRV系统的初投资差价，可以在系统运行2.5～3年内全部收回。
地源热泵与传统空调运行费用比较(完整资料).doc
【最新整理，下载后即可编辑】XXX电子厂空调运行比较分析1.冷、热源及空调方式选择比较2.运行费用分析比较：制冷机选用二大一小三台机组，300冷吨两台，150冷吨一台，（共2637KW计算），以适应不同负荷时制冷机能处于高效状态下运行。
采暖总热量约1.2MW（1200KW）。
选用地源热泵机组LTLHM-370，制冷量1300KW，功率245. 4KW；制热量1400KW，功率324.6KW。
循环泵功率（估算）：37KW（一用一备）补水泵功率（估算）：4KW（一用一备）地埋管循环泵功率（估算）：30KW（一用一备）冬季使用一台机组。
A、地源热泵系统，冬夏两用·夏季各设备的配电功率· a.地源热泵机组：夏季245.4kW/台*2台。
· b.空调侧循环泵：37kW/台。
· c.地埋管侧循环泵：30kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
· e.埋管侧电子除垢仪：0.2 kW/台。
· f.补水泵：4kW/台。
·地埋管热泵工程运行费用如下：·1、电价按0.80元/KWH。
·2、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。
·3、空调同时使用率取0.8。
·4、机组运行率取65%。
夏季运行费用：90×8×0.8×（0.2×2+4+30+245.4×2+37）×65%×0.8=16.8万元。
·冬季各设备的配电功率· a.地源热泵机组：夏季324.6kW/台*2台。
· b.空调侧循环泵：37kW/台。
· c.地埋管侧循环泵：30kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
· e.井水电子除垢仪：0.2 kW/台。
· f.补水泵：4kW/台。
水源热泵机组与家用空调初期投资与运行费用分析
水源热泵机组与家用空调初期投资与运行费用分析
一个30个房间的小宾馆十生活热水用家用空调初级投资为：空调30台*1800元，热水器30台*800元，费用总计：78000元，每年运行费用为;51840元；
一个30个房间的小宾馆十生活热水用水地源热泵机组初期投资费用为：主机：50000元1台，末端30台*600元，安装费30台*400元，材料50000元，打井20000元；共计150000元，每年运行费用为：8560元；（一年比家用空调运行费用省去43280元）；所以装中央空调是比装家用空调省钱的！
一、中央空调的运行费用计算
例如：一个30个房间的小宾馆十生活热水费用计算
说明：1、电价按1元/M2
2、夏季制冷90天，每天8小时（水源机组取至地下水，常年水温为15左右，出风
口为18度左右，机组基本不需要开）；冬季制热90天，每天8小时，无辅助电
加热投入。
3、空调水泵耗电1KW。
4、风机盘管的运行功率不计。
家用空调十生活热水运行费用分析
例如：一个30个房间的小宾馆十生活热水费用计算
说明：
1、电价按1元/KWH。
2、夏季制冷90天，每天8小时；冬季制热90天，每天8小时。
(整理)地源热泵空调与传统空调方式初投资及运行费用比较
/m2.h
0.021
0.0286
0.0263
0.0115
0.0263
0.0115
0.01
/m2.季
13.23
28.02
16.57
11.27
16.57
18.52
16.1
燃料费用（元/m2.季）
6.6
14
8.29
14.65
8.29
18.2
24.08
48.3
机房运行费用（元/m2.季）
4.5元/m2.两季
100
冷却塔（元/kW冷量）
无
40～60
地下钻孔及埋管（元/kW）
1200～2000
无
机房水泵、管道、控制等
基本相同(20～40元/m2)
建筑物空调末端
基本相同（100～180元/m2）
初投资概算比较(热指标100W/m2)
初投资（元/m2空调面积）
420
300
350
300
运行费用比较(热指标100W/m2)
季节
夏季
冬季
夏季
冬季
夏季
冬季
冬、夏两季
能源形式
电
电
天然气
电
供热网
天然气
轻柴油
单位
kW.h
kW.h
m3
kW.h
m2.季
m3
升
价格（元）
0.5
0.5
1.3
0.5
18.2
1.3
3.0
热值
1000W
1000W
35600kW
1000W
35600kW
43000kW
效率
4.8
地源热泵系统对比及运行费用分析
6、末端为水系统，跑冒滴漏现象影响了空调品质；
400-450
25-30
系统较为复杂，需要定期进行维护检查，加之系统运行期间24小时专职值守人员费用，年约25万元；
3
变频多联机系统
变频多联机系统是一种非常简单的空调系统，系统室外机压缩机转速与自适应控制技术相结合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，在保证达到更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度要求的同时，实现了最大限度的节能运行，它是通过控制压缩机的冷媒循环量和进入各室内机的冷媒流量，来适时满足室内冷热负荷的需求，是一种可以根据室内负荷变化自动调节系统输入功率的节能、舒适、环保的空调系统。适用于部分负荷较多，高档办公场所、机关、宾馆、饭店等场所；
3、地耦井需要较大的场地，如4万平米建筑面积，约需打井2000口井（井深按60米），占地面积约为3万㎡左右；且打井施工周期较长，约需60天，且打井期间会对其他工种作业造成影响，影响工期进度；
4、系统附属设备较多：换热机组及换热水泵、螺杆机组、冷却塔、冷却及冷冻双侧水泵、电子水处理、软化水装置、软化水箱、集分水器、各种阀门阀件，及设备相关配电柜及综合布线工程等；故障点较多，且需要定期更换或保养，不利于系统维护，每年换季维修费用较高；
39
5225
一天总耗电量
2617.5
一天总耗电量
2498.5
年运行费用（元/㎡）
（2207.25KW/天×90天+2617.5KW/天×120天）×0.6元/度÷10000㎡=30.8元/㎡
年运行费用（元/㎡）
（2564.25KW/天*90天+2498.5KW/天*120天）×0.6元/度÷10000㎡=31.8元/㎡
地源热泵中央空调系统设计及经济性分析
地源热泵中央空调系统设计及经济性分析地源热泵中央空调系统是一种比传统空调系统更加节能、环保的供暖和制冷方式。
本文将介绍地源热泵中央空调系统的设计和经济性分析。
地源热泵中央空调系统主要由地源热泵、管道系统、风机盘管、控制系统等组成。
其中，地源热泵是系统的核心部分，通过循环地下水或土壤中的热能来完成供暖和制冷。
通过将地下热能引入地源热泵，热泵再将热能转移到室内或室外的热水管道或风机盘管中，达到供暖和制冷的目的。
管道系统主要包括地下水或土壤的取水井、回水井、管道、泵站等。
由于地下水或土壤的温度比较稳定，因此通过地下水或土壤进行热交换比较可靠，且能够在节能和环保方面带来很多优势。
风机盘管是通过风能来传输热能，它的优点是分区控制，能够在满足不同需求的同时实现节能。
控制系统主要用于调节和控制地源热泵、风机盘管等设备的运行，以保证系统的正常运行和稳定性。
通过以上的设计，地源热泵中央空调系统能够有效地实现供暖和制冷，同时也能够为用户节省大量的能源和费用。
二、经济性分析地源热泵中央空调系统在初投资方面相对较高，但是长期来看，其节能和环保的特点能够为用户带来更大的经济效益。
目前，地源热泵中央空调系统的运行费用比起传统的空调和供暖方式低很多，具体的经济性分析如下：1.初投资地源热泵中央空调系统是一种较为复杂的技术，其初投资相对较高，包括地下水或土壤的取水井、回水井、管道、风机盘管、地源热泵等设备的费用。
一般情况下，初投资的成本在100万元以上。
2.运行费用地源热泵中央空调系统的运行费用相对较低。
由于其能够利用地下水或土壤中的热能来完成供暖和制冷，能够大大减少能源的消耗。
同时，地源热泵中央空调系统的运行效率比传统的空调和供暖方式高很多，因此其每年的运行费用能够节省50%左右。
3.回收周期地源热泵中央空调系统的回收周期一般在5年以上。
虽然初投资的成本较高，但是长期来看，由于系统的节能和环保特点，每年的能源和费用支出能够大大减少，因此能够在较短的时间内得到回收。
中央空调及空气源热泵地原理、安装及运行费用地对比分析报告
一、中央空调中央空调是由一台主机通过风道过风或冷热水管接多个末端的方式来控制不同的房间以达到室内空气调节目的的空调。
采用风管送风方式，用一台主机即可控制多个不同房间并且可引入新风，有效改善室内空气的质量，预防空调病的发生二、中央空调的分类1、全空气系统2、空气水系统习惯上称为风机盘管加独立新风系统3、全水系统三、中央空调系统的末端设备中央空调系统的末端设备主要是新风机组、风机盘管、水流控制阀（常称二通阀）和温控开关。
新风机组一般用于公共场所。
由于这些地方人员较多，要用室外的新鲜空气通过机组制冷（制热）后送入室内。
在住宅和客房通常是用风机盘管，它是室内空气的循环通过热交换器达到供冷或供热。
水流控制阀是控制通过新风机组或风机盘管的水量也就是控制冷量（热量）来实现控制温度。
温控开关是电控制开关、控制风机的转速和水流控制阀的启闭程度，也就是控制通过热交换器的空气量和介质水的流量，因为通过热交换器的空气量越大所带走的冷量（热量）也越大四、中央空调系统1.安装内容2、中央空调系统的分类1、中央空调系统中央空调系统设计1、水冷冷水机组空调系统2、风冷冷水机组空调系统水冷冷水机组空调系统的主要设备有：螺杆机组、冷却塔、冷冻水泵、冷却水泵、补水泵、电子水处理仪或全自动软化水处理装置、水过滤器、膨胀水箱、末端装置（空气处理机组、风机盘管等）水冷冷水机空调系统一、制冷主机的选择1、根据建筑的空调面积和房间功能进行空调冷负荷计算2、统计建筑空调总冷负荷3、大部分建筑需要考虑房间的同时使用率，一般建筑的同时使用率为70-80%，特殊情况需根据建筑功能和使用情况确定。
4、制冷机冷负荷为建筑空调总冷负荷与同时使用率的乘积。
根据计算的制冷机冷负荷即可选择制冷主机。
二、水泵的选择1、水泵的主要形式卧式离心泵和立式离心泵2、水泵型号含义如 SLS 200-250其中SLS指SLS单级单吸立式离心泵200指泵进出口公称直径250指叶轮名义直径3、水泵选择的步骤第一步：水泵流量的确定1、冷却水流量：一般按照产品样本提供数值选取，或按照如下公司进行计算，公式中的Q为制冷机制冷量L(立方/h)=【Q(KW)/（4.5-5）℃*1.163】*（1.15-1.2）2、冷冻水流量：在没有考虑同时使用率的情况下选定的机组，可根据产品提供的数值选用或根据如下公司进行计算。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比分析
地源热泵中央空调与传统中央空调对比分析随着全球气候的变化和能源环保意识的提高，人们对于热泵空调的需求不断增长。
传统中央空调在能耗、环保和舒适性等方面存在着较大的问题，而地源热泵中央空调则因其节能、减排、环保的优点而备受市场青睐。
本文将对地源热泵中央空调和传统中央空调进行对比分析以及评估其优缺点。
一、原理地源热泵中央空调是一种基于地热能转换为冷热能的环保型空调系统。
其工作原理为：将地下的稳定温度（常年保持在10℃~25℃）通过地下水或者地下管道抽取到地面上，经过地源热泵的压缩、膨胀、加热、制冷等过程，最终通过风管系统传递到房间中进行温度调节。
传统中央空调则是采用单纯的制冷和加热循环，直接通过空气吸入、冷凝、蒸发等过程实现房间温度的调节。
二、能效和环保地源热泵中央空调的综合能效比远高于传统中央空调。
这是因为地下的稳定温度比室外空气温度更可靠，地源热泵能耗更少。
根据相关数据，地源热泵中央空调的制冷能耗可达传统制冷系统的1/4，加热能耗可达传统采暖系统的1/3。
此外，地源热泵中央空调使用地热能作为能源不会产生排放污染和噪声，符合环境保护要求。
而传统中央空调使用空气为冷热源，有可能存在制冷剂渗漏、噪音扰民等问题。
三、使用寿命和维护由于地源热泵中央空调使用地热能源，其使用寿命较长，维护费用相对较低。
而传统中央空调需要定期更换制冷剂和清洗空气过滤器，维护费用增加，且使用寿命也相对较短。
四、舒适性和效果地源热泵中央空调使用地下稳定温度作为热源，能够实现恒定的室内温度和湿度，延长房屋内装修材料的使用寿命，提升居住舒适度。
而传统中央空调则存在温度波动大、湿度不易控制等问题，对室内环境影响较大。
五、安装成本和适用范围地源热泵中央空调的初投资成本相对较高，主要是因为需要建造地下管道和安装地源热泵等高成本设备。
而传统中央空调的安装成本相对较低，适用于不需要高要求空气质量和温湿度恒定的场所。
六、总结综合以上内容，可以得出地源热泵中央空调与传统中央空调的对比分析：地源热泵中央空调更节能、更环保、更舒适，使用寿命更长，但其初投资较高，适用范围有所限制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
空调系统：地源热泵中央空调、溴化锂吸收式直燃机组、水冷机组+燃油（气）热水锅炉、水冷机组+电热锅炉性能及造价对比分析
一、什么是地源热泵
我们先来简单的认识一下什么是地源热泵，地源热泵是利用浅层地能进行供热制冷的新型能源利用技术，是热泵的一种，热泵是利用卡诺循环和逆卡诺循环原理转移冷量和热量的设备。
地源热泵通常是指能转移地下土壤中热量或者冷量到所需要的地方。
通常热泵都是用来做为空调制冷或者采暖用的。
地源热泵还利用了地下土壤巨大的蓄热蓄冷能力，冬季地源把热量从地下土壤中转移到建筑物内，夏季再把地下的冷量转移到建筑物内，一个年度形成一个冷热循环。
二、优势比较：
地源热泵中央空调和传统中央空调相比，最大的特点就在于它的节能性，这也是很多用户不顾高额初投资选择地源热泵中央空调的原因，地源热泵除了节能外，还有很多的优点，我们可以通过与传统中央空调的对比来分析地源热泵到底具有哪些优势，为什么如此深受用户青睐。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：环境保护
从土壤源热泵的整个运行原理来看，土壤源热泵系统实际是真正意义的绿色环保空调，不管是冬季还是夏季的运行，都不会对建筑外大气
环境造成不良影响。
而普通中央空调系统，将废热气或水蒸气排向室外环境，无一例外的都对环境造成了极大的污染。
以地球表面浅层地热资源作为冷热源，利用清洁的、近乎无限可再生的能源，符合可持续发展的战略要求。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：运行效率
对于普通中央空调系统，不管是采用风冷热泵机组还是采用冷却塔的冷水机组，无一例外的要受外界天气条件的限制，即空调区越需要供冷或供热时，主机的供冷量或供热量就越不足，即运行效率下降，这在夏热冬冷地区的使用就受到了影响。
而土壤源热泵机组与外界的换热是通过大地，而大地的温度很稳定，不受外界空气的变化而影响运行效率，因此，土壤源热泵的运行效率是最高的。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：经济方面
地源热泵系统还可以集采暖、空调制冷和提供生活热水于一体。
一套热泵系统可以替换原有的供热锅炉、制冷空调和生活热水加热的三套装置或系统，从而减少使用成本，十分经济。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：运行费用
地源热泵系统在运行中的节能特点也是显而易见的：通常地源热泵消耗1kW的能量，用户可以得到4kW以上的热量或冷量，其制冷、制热系数可达4以上，与传统的空气源热泵相比，要高出40%，其运行费用为普通中央空调的50%～60%。
达到相同的制冷制热效率，土壤源热泵主机的输入功率较小，即为业主提供了较低运行费的空调系统，在全年时间使用空调的场所，这种效果尤为明显。
锅炉只能将70%～
90%的燃料内能为热量，因此地源热泵要比电锅炉加热节省三分之二以上的电能，比燃料锅炉节省约二分之一的能量。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：主机设置
对于普通中央空调系统，若设置风冷热泵机组进行冷热空调，则风冷热泵主机的设置必须要与外界通风良好，要么设置于屋顶，要么设置于地面，这对别墅空调受限就更严重。
而土壤源热泵主机的设置就非常灵活，可以设置在建筑物的任何位置，而不受考虑位置设置的限制。
若设置冷水机组+锅炉进行冷热空调，冷却塔和锅炉的位置就更受限制。
因此，就主机的设置而言，地源热泵系统的主机设置是非常灵活的。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：系统简单
一机多用，节约设备用房，应用范围广。
地源热泵可供暖、空调，还可用于生活热水供应系统，一套系统可替代锅炉加空调的两套系统，因此一机多用，节省了建筑空间及设备的初投资，机组紧凑，节省设备用房空间，由此而产生的经济效益相当可观。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：无需除霜
大地土壤温度一年四季相对保持恒定，冬季也能保持在15℃以上，埋地换热器不会结霜，可节省因结霜、除霜而消耗的能量。
通过详细对比，我们很容易发现地源热泵中央空调优势非常明显，从这里我们也可以看出，为什么政府会大力推广地源热泵系统，地源热泵的普及不仅关系到家庭用户的切身利益，也很大程度上降低建筑能耗，缓解环境能源压力，优化生态环境。
绿特积极响应政府号召，一
直倡导舒适健康、节能环保的室内舒适家居生活，已经成功安装多套家用地源热泵系统。
三、数字数据比较：
地源热泵在北美和欧洲的许多国家已得到广泛的应用，是一种成熟的技术;但我国在地源热泵的应用方面还刚刚起步。
推广地源热泵技术需要政府的政策引导、对设计和施工人员的培训、所需设备和材料的瓦套以及提高公众对地源热泵技术的了解程度、在供热空调中应用
热泵技术的主要制约因素是电力供应不足和人民群众消费水平较低，对热泵空调系统的市场需求尚未形成;随着改革开放以来我国经济的发展和人民生活水平的提高，以上两个制约因素已不复存在，空调和供热已成为普通百姓的需求，并逐渐向农村和南方扩展，市场前景很好。
因此应增加技术资金的投人和相关技术人才的培养。
同时向世界上热泵技术比较发达的国家学习，但在学习过程中应注意:由于我国气候条件与那些国家的气候条件不同，因此不能照搬外国的技术成果，而应注意吸收国外正反经验，合理布局，稳步发展，在条件相对成熟的地区多进行试验和总结。