模糊综合评价法在森林生态安全预警中的应用

合集下载

基于模糊综合评判法的城市森林健康评价——以湖南省株洲市为例

第３卷第４６期
２１００年８月
湖南农业大学学报（自然科学版）
ＪｕｎｌｆｕａｇｉｕｔｒｌｉｅｓｙｒｔｒｌｃｅｃｓｏｒａｏｎｎＡｒｌａｖｒｉｕａｉｎｅ）ＨｃｕＵｎｔＮａＳ
Ｖｌ．６Ｎｏ４０３．１Ａｕ．２１ｇ００
ＴａｉｇＺｈｚｏｉ，ｎｎａｎｅａｋｎｕｈｕｃｔＨｕａｓａｘｍｐｃｙｌ
ＴＡＮａ — ｉｇＺＳｎｑｎ，ＨＡＮＧｉＧｕ
（ｏｌｅｆｃｅｃｓＣｎａＳｕｈＵｉｒｉｆｏｅｔＣｌｇＳｉｅ，ｅ￣ｌｏｔｎｖｓｙｏＦｒｓｙ＆Ｔｃｎｌｇ，ｈｎｓａ１０４ＣｉａｅｏｎｅｔｒｅｈｏｏｙＣａｇｈ００，ｈｎ）４
评价模型，对株洲市荷塘、芦淞、天元、石峰４区的城市森林生态系统进状况分别为不健康（评价值为０３９）不健康．、５４评价值为Ｏ７）不健康（．０８、３评价值为Ｏ３９）．和良好健康（６８评价值为Ｏ７３３，评价结果与当地实际情况相符．．）８
态系统健康进行评价．
１评价指标体系的建立
建立评价指标体系是对城市森林生态系统健康评价的前提．指标的选取一般应满足以下要求：１）能对森林生态环境自然属性进行多方位描述（包括环境变化趋势））对森林环境中不同程度的、；２可预见或不可预见的变化提出预警；）能反映出整３个森林生态系统的主要发展趋势，以及影响整个生态系统发展的主要因素．遴选森林生态环境健康评价指标应遵循指标的代表性、科学性、系统性、独立性和实用性等原则【．同时还应使生态系统健康６】

北京山区森林健康的多尺度评价

虫害、险和极端气候的胁迫（ｉｄｍａｎｅａ．火Ｔｅｅｎｔ１，
２０００；Ｔａｚｅａ．０７；Ｋｌｓｅ１０９。因此，ｋｃｔ１，２０ｏｔａ．０），２
森林健康成为现代森林经营管理的目标（ｅｎｔｅＢｎｅｔｔ
关键词：森林健康；糊综合评价；多尺度；京山区模北
中图分类号：７—９Ｓ８文献标识码：Ａ文章编号：０１７８（０１００４０１０ — ４８２１）６— １３— ９
ＭｕｔＳａｅＨｅｌｓｓｍｅｔｆＦｒｓｎＭｏｎａｎｕｇｏｓｏｅｉｇｌ－ｃｌｉａｔＡｓｅｓｎｏｅｔｉｕｔｉｏｓｈｏｓＲｅｉｎｆｉｎＢｊ
ｏｈａｉｌｉｉｉｎａｈａｔｙｃｎｉｏｆｔｅｃｐｔｆｔｓｉｅｌｏｄｔｎ．Ｂａｅｎｄｔｆａｆｒｓｅｏｒｅｉｖｎｏｙａｄｐｏｎｅｔａｉｎ，ｔｅｈａｔａｈｉｓｄｏａａｏｏｅｔｒｓｕｃｎｅｔｒｎｌｔｉｖｓｉｔｇｏｈｅｌｈ
第４７卷第６期
２０１１年６月
林
业
科
学
Ｖｏ．７，．６１４Ｎｏ
ＳＣＩＥＮＴＩＡ
ＳＬＶＡＥＩ
ＳＩＣＡＥＮＩ
Ｊｕｎ．．ｌｌ２０
北京山区森林健康的多尺度评价

模糊综合评价法在生态安全预警评价中的应用

模糊综合评价法在生态安全预警评价中的应用作者：沈洪艳刘军伟曹志会赵月王冰来源：《河北科技大学学报》2015年第06期摘要：基于2003-2012年围场县的经济、水环境、土地资源、自然资源等相关数据，运用P-S-R模型从压力、状态、响应3方面构建围场县生态安全预警指标体系，采用模糊评价法并结合预警指数和警度标准对2003-2012年围场县生态安全警情状况进行分析。

结果表明，2003-2012年围场县生态安全预警指数总体上呈波动上升态势，预警指数由2003年的5.278 1上升到2012年的6.809 1，处于“轻警”状态，趋于预警状态。

就压力、状态、响应各子系统而言，2003-2012年围场县生态安全的压力指标、状态指标和响应指标的预警指数呈上升趋势，发展趋势良好。

关键词：环境生态学；模糊综合评价法；生态安全预警；围场县；P-S-R模型；预警指数；警度标准中图分类号：X171.1 文献标志码：AAbstract：Based on the data from 2003 to 2012 related to economy， water environment， land and natural resources of Weichang County， pressure-state-response model is used to construct an ecological security early-warning indicator system of Weichang County from three aspects-pressure，state and response. Fuzzy evaluation method combined with early-warning index and warning degree standard are applied to analyze the ecological security alarm conditions of Weichang County from 2003 to 2012. The results show that the ecological security warning index of Weichang County generally has a fluctuating upward trend from 2003 to 2012， and the value rises from 5.278 1 in 2003 to 6.809 1 in 2012， which means the county is in the "light warning" state， tending to the warning state. In terms of pressure， state， response subsystems， the early-warning index of pressure， state and response is on the rise from 2003 to 2012， which indicates a good development trend.Keywords：environmental ecology； fuzzy comprehensive evaluation； early-warning assessment of ecological security； Weichang County； pressure-state-response model（P-S-R model）； early-warning index； warning degree standard随着全球变化的不断加速，生态安全已成为国内外研究的热点[1]。

模糊综合评价法在环境影响评估中的应用

【；ｌ＝（ｂ “ ，ｂｎ）。这样就得到了评价指标的评价ｒｎ－ … ｒｎ５Ｊ
‘
水排放、空气污染程度等，也有模糊的一面，如对生态环境的潜结果，在模糊数学中可以采用最大隶属度原则来确定唯一的数在影响等，并且这种影响可能由于外部环境的变化而发生改值结果。（３）分析评价结果并推动评价结果的应用。首先，要根
容忽视，实际上，２０１２年，环境保护部共批复项目环评文件２４０量，与居民去的临近度，人均二氧化硫、二氧化氮、二氧化碳气个，不予审批或者暂缓审批的项目达到２４个，涉及的投资规模体排放量等；噪声影响，包括项目投产后噪声平均值、临近居民
ｎ
境污染带来的影响等等，这就要求在环境影响评估中有多主体
指标的权重，权重越大表示指标在评价指标体系中的重要性越
的参与，而２００２年出台的《环境影响评价法》则明确了公众等高。以ｗ表示指标权重集，、｛ｗＩ ’ ．～，ｗｎ｝，满足ｗｉ＝ｌ。于是ｉ＝ｌ主体参与评估的权利。模糊综合评价法在实施过程中通过向不可以获得模糊综合评价结果向量ｗｌ（ｗ．，… ，Ｗ）同的主体发放调查问卷，利用模糊数学的原理对问卷调查进行处理，可以充分的体现多主体参与的要求。（３）模糊综合评价法ｌ；『ｒＩｌ … ．．．ｒｌ５１评估的模糊性。环境影响评估的内容既有其确定的一面，如污

基于模糊综合评判法的名山县农田生态系统环境安全评价

Ｓｃｉｅｎｃｅ＆ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＶｉｓｉｏｎ
科技视界
科技・探索・争鸣
基于模糊综合评判法的名山县农田生态系统环境安全评价
杨峥徐航２张靖２杨洋２（四川农业大学水利水电学院，四川雅安６２５０１４）
农田生态系统是人类活动干预最强烈的生态系统．而农田生态系统环境评价是农田生态系统环境保护的一个十分重要的技术保障手段．能够为农田生态系统环境管理与决策，提供科学理论依据Ｂ－２］。本研究利用一系列监测实验仪器与方法在雅安名山县周边建立农田生态系统环境监测站，监测水文指标、水化指标、生物结构指标建立数据库．应用模糊综合评判等模型对农田生态环境安全情况进行详细分析和评价
【摘要】应用模糊综合评判方法，选取雅安市名山县２Ｏ个地点，监测土壤含水率、大气质量、土壤退化度、水体质量、土壤肥力、农药残留
量、重金属含量、植物多样性和无脊椎动物９项因素，进行农田生态系统环境安全状况评价与分析。结果表明，该地区北部、东北部和南部农田生态系统环境安全风险度较高，其中风险度达到风险级需要预警的耕地面积占总耕地面积的１６．５５％，风险级为敏感或敏感以下的耕地面积占总耕地面积的８３．４５％。
Байду номын сангаас
本研究采用的方法主要有模糊综合评价法、层次分析法｛ｓ】和统环境较差ＡｒｃＧＩＳ空间分析技术［６１．采用ＭＡＴＬＡＢ、ＳＰＳＳ软件对测试点的数据进３结语行相应分析应用模糊综合评判对农田生态系统环境安全进行评价，克服了２农田生态系统环境安全评价模型建立农田生态系统环境安全影响因素中的水化指标、水文指标和生物结构指标相互之间复杂的影响和安全风险评级具有模糊性概念的问２．１层次分析法确定评价指标权重１）将“ 名山县农田生态环境安全” 设为目标层，水文指标、水化指题。利用ＭＡＴＬＡＢ、ＳＰＳＳ和ＡｒｃＧＩＳ等软件强大的数据处理分析能标、生物结构指标建立为准则层，土壤含水率、大气质量、土壤退化度、对监测到的数据进行多角度处理分析，可较为立体、直观地反映各水体质量、土壤肥力、农药残留量、重金属含量、植物多样性、无脊椎动力．物９个影响因素设为准则层。２）按Ｓａａｔｙ等建议１７１，引用数字１－９及地区农田生态系统环境风险状况．为深入研究农田生态系统环境预其倒数作为标度，对重要性进行程度赋值。３）进行一致性的检验，一致警、应急技术的研究提供了参考依据。 ● 性比例为ｃ．Ｒ．当Ｃ．Ｒ＜０．１时认为判断矩阵一致性接受．否则不能接【参考文献】受．应对其作适当的修改．且其值越小，一致性越好。根据ＭＡＴＬＡＢ编１］傅伯杰，刘世梁，马克明．生态系统综合评价的内容与方法『Ｊ１．生态学报，２００１，２１程计算出ｃ．Ｒ＝０．０１８６＜０．１。符合一致性较好的条件。并且得各因素权『

生态安全预警

(3)加强重点区域生态安全监测预警系统建设。
生态安全的预警研究离不开生态环境的监测,监测结果对预警作用的准确、有效发挥至关重要,目前我国尚存在预警监测手段落后、预警监测网络建设薄弱的现状。另外,预警体系的网络化、信息化建设比较落后,科技含量不高,紧急预案中的预警功能真正实现起来还有很大困难。同时,鉴于我国国土面积较大,环境状况较为复杂,资金、人员不足,装备和技术条件落后等实际情况,可以在一些重点区域(如生态脆弱区、重污染区及城市密集区)开展生态安全预警网络试点建设研究,等到技术成熟和条件允许后逐渐扩大范围,最终建立一个统一的、覆盖全国范围的预警网络系统。
王卿
1、生态安全预警的内涵

预警一般是指对危机与危险状态的一种预前信息警报或警告。傅伯杰提出区域生态环境预警是对区域资源开发利用的生态后果、区域生态环境质量的变化以及生态环境与社会经济协调发展的评价、预测和警报。陈国阶等指出所谓环境预警,就是对环境质量和生态系统逆化演替、退化、恶化的及时报警,它具有先觉性、预见性的超前功能,具有对演化趋势、方向、速度、后果的警觉作用,具有为环境整治和生态建设服务的科学功能和基础功能。郝东恒等指出狭义的生态安全预警仅指对自然资源或生态安全可能出现衰竭或危机而建立报警,而广义的生态安全预警则涵盖了在生态安全维护和减少危机的发展过程中,从发现警情、分析警兆、寻找警源、判断警度以及采取正确的预警方法将警情排除的全过程。
压力
环境
状态
评价方法

随着生态安全研究的进一步深入,生态安全预警评价方法体系也积极地吸纳了各相关学科、领域的研究成果, 并取得了长足的发展。当前生态安全预警评价的方法有:
该方法能体现生态安全预警评价的综 ,相关研究运 , (1)综合指数法：合性、整体性和层次性该方法需要对评价指标进行优化归类用较多。 (2)层次分析法：同时对定量化数据需求较少,在生态安该方法侧重考虑生态安全系统内部关全预警评价中运用较多。 (3)模糊综合法：系的复杂性和模糊性。运用该法指标权值可自动适应调整并可根据不同需要选取随意多个评价参该方法从系统内部元素和结构入手 ,建立 (4)BP神经网络法：该方法是建立在对研究对象的未来状态数建模,具有很强的适应性。数学模型 ,它能动态跟踪和不受线性约束, (5)情景分析法：或者趋势进行多种可能性推断基础上的不追求最优解,而是以现实存在为前提,通一种政策研究方法。过改变系统的参数和结构,测试各种战略 (6)系统动力学法：方针、技术、经济措施和政策的后效应, 寻求改善系统行为的机会和途径

森林火灾风险评估

森林火灾风险评估1. 摘要本文档旨在评估我国森林火灾风险，并提出了相应的预防和应对措施。

本文档综合考虑了气候变化、人类活动、植被状况等多种因素，采用定量和定性相结合的方法，对森林火灾风险进行了全面分析。

2. 背景森林火灾是一种严重的自然灾害，对生态环境、人类生活和财产安全构成严重威胁。

为了有效预防和降低森林火灾风险，开展森林火灾风险评估具有重要意义。

3. 评估方法本文档采用综合风险评估方法，主要包括以下几个方面：3.1 数据收集与处理收集了与森林火灾相关的气候、植被、地形、人类活动等数据，并对这些数据进行了整理和处理。

3.2 指标体系构建从气候、植被、地形、人类活动等方面选取了10个评估指标，具体如下：1. 平均气温2. 降水量3. 蒸发量4. 干燥指数5. 森林覆盖率6. 树种多样性7. 地形坡度8. 地形坡向9. 人类活动强度10. 防火设施完善程度3.3 评估模型建立采用层次分析法（AHP）对各指标进行权重赋值，并采用模糊综合评价法对森林火灾风险进行评估。

4. 评估结果与分析根据评估模型，对我国各地区的森林火灾风险进行了评估，结果如下：1. 极高火灾风险区域：主要分布在东北、华北、华南等地区，这些区域气候干燥，森林覆盖率较低，人类活动强度较大。

2. 高火灾风险区域：主要分布在西北、华东、华中等地区，这些区域气候较为干燥，森林覆盖率一般，人类活动强度较大。

3. 中火灾风险区域：主要分布在西南、华北等地区，这些区域气候湿润，森林覆盖率较高，人类活动强度一般。

4. 低火灾风险区域：主要分布在东南、东北等地区，这些区域气候湿润，森林覆盖率较高，人类活动强度较小。

5. 预防和应对措施针对不同火灾风险区域的特征，提出以下预防和应对措施：1. 极高火灾风险区域：加强防火宣传教育，提高防火意识；加大防火设施建设投入，提高防火能力；严格执行火源管理，减少火灾发生。

2. 高火灾风险区域：加强防火宣传教育，提高防火意识；合理规划林业生产，降低森林覆盖率；严格执行火源管理，减少火灾发生。

模糊综合评价在农业生态系统中的应用研究

模糊综合评价在农业生态系统中的应用研究近年来，随着环保意识的不断提高和资源环境问题的凸显，生态系统评价越来越受到人们的关注。

而模糊综合评价方法则是评价生态系统的一种较为常见的方法之一，具有在模糊和不确定的情况下对复杂系统进行评价的能力。

在农业生态系统中，模糊综合评价方法的应用也正在不断提高。

一、农业生态系统的特点农业生态系统是农业发展与生态环境保护之间的有机结合，其评价与农业的发展密切相关。

农业生态系统具有多样性、不确定性和复杂性的特点。

多样性的表现在农业生态系统中存在大量的农作物、作业方式、气候、土壤等不同因素，使得农业生态系统变得十分复杂。

不确定性的表现在农业生态系统的发展是受到多种因素的影响，这些因素多为复杂、模糊的因素，如自然灾害、气候变化、市场变化等。

复杂性则表现在农业生态系统中存在各种关系，不同农作物之间的相互作用、生产和生态环境之间的关系等等。

二、模糊综合评价方法的应用研究1.模糊综合评价方法的基本原理模糊综合评价方法是一种将定性和定量两种信息相结合的评价方法。

其基本原理是将评价对象的各种属性指标进行归一化处理，转化为模糊数，进而根据这些模糊数求出评价对象的模糊综合评价值，从而得出评价结论。

2.模糊综合评价方法在农业生态系统中的应用模糊综合评价方法在农业生态系统中的应用主要包括农业生态环境质量评价、农业生产效益评价和农民生活品质评价等。

在农业生态环境质量评价中，可以将农业系统中产出的有害物质、土壤和水的质量、生物多样性等指标进行归一化处理，得到各个指标的模糊数，然后通过模糊综合评价方法得到农业生态环境质量评价值。

在农业生产效益评价中，可以将农作物的产量、品质和农民收入等指标进行归一化处理，然后通过模糊综合评价方法得到农业生产效益综合评价值。

在农民生活品质评价中，可以将农民的收入、健康水平、文化水平等指标进行归一化处理，然后通过模糊综合评价方法得到农民生活品质综合评价值。

三、模糊综合评价方法的优缺点模糊综合评价方法具有以下优点：①能够有效地将模糊和不确定的信息转化为可计算的信息；②能够将多个指标综合起来，综合考虑农业生态系统的各种因素；③能够提高评价结果的可靠性和客观性。

基于模糊综合评判法平潭岛生态安全动态评价及驱动力分析

ｓｅｔａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｆｕｚｚｙｅｃｒｏｇｎｉｔｉｏｎｔｈｅｏｒｙ，Ａｔｔｈｅｉｆｒｓｔｌｅｖｅｌｎａａｌｙｔｉｃｉｅｈｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓ（ＡｒＷ）Ｗ８８印ｐＨｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｗｅｉｇｈｔ．Ａｔｈｅｔｓｅｃｏｎｄｌｅｖｅｌｃｏｍｂｉｎｅｄｗｅｉｇｈｔｓｏｆｅｎｔｒｏｐｙｍｅｈｏｔｄａｎｄｇｒａｙｃｏｒｒｅｌａｉｔｏｎｍｅｔｈｏｄｗｅｅｒｅｍｐｌｏｙｅｄａｓｈｔｅｅｖｌａｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｗｅｉｈｔｇｓ．Ｔｈｕｓｈｅｔｅｌｒａｉｔｖｅｉｍｐｏｒｔｎｃａｅｆｏｔｈｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｗａｓｅｖｒｅｌａｅｄｏｂｊｅｃｉｔｖｅｌｙ．ＢｙｃｌｃａｌａｕｔｉｎｇｔｈｅｅｃｏｌｏｉｇｃａｌｓｅｃｕｉｒｙｔｌｅｖｅｌｏｆＰｉｎｇｔａｎＩｓｌｎｄａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆ３４ｅｖｌｕａａｔｉｏｎｉｎｄｉｃｅｓｓｃｒｅｅｎｅｄｏｕｔ，ｔｗｏ－ｌｅｖｅｌｅｃｏｌｏｇｉｃｌａｓｅｃｕｒｉｔｙｅｖｌｕａａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｏｆＰｉｎｇｔａｎＩｓｌｎｄａｗａｓ

基于PSR模型的长株潭地区森林生态安全动态评价

基于PSR模型的长株潭地区森林生态安全动态评价毛旭鹏;陈彩虹;郭霞;周丹华;胡焕香【摘要】In order to reveal the evolution rule and influence factors offorest ecological security in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area, accordingto the concrete conditions of the study area, a set of indices system for assessing forest ecological security was constructed based on PSR model, and the forest ecological security of the study area was analyzed by using entropy method and fuzzy comprehensive evaluation method. The results show that the comprehensive evaluation value of forest ecological security increased from 3.6186 to 3.9040 in 2006 and 2010 and all the overall levels were in state of "general" . Due to the snow disaster and the serious forest fire, the forest ecological security of 2008 was at the lowest level.%为了揭示长株潭地区森林生态安全演变规律及其影响因素,基于PSR模型,依据研究区具体情况构建森林生态安全评价指标体系,同时利用熵值法赋权,结合模糊综合评价法对研究区森林生态安全状况进行评价分析.结果表明:2006年至2010年长株潭地区森林生态安全综合评价等级值由3.6186增长至3.9040,总体水平都处于“一般”状况；由于受到冰雪灾害和森林火灾的严重影响,2008年森林生态安全综合评价等级值最小.【期刊名称】《中南林业科技大学学报》【年(卷),期】2012(032)006【总页数】5页(P82-86)【关键词】森林生态安全;PSR模型;熵值法;隶属度;长株潭地区【作者】毛旭鹏;陈彩虹;郭霞;周丹华;胡焕香【作者单位】中南林业科技大学,湖南长沙410004;中南林业科技大学,湖南长沙410004;中南林业科技大学,湖南长沙410004;中南林业科技大学,湖南长沙410004;中南林业科技大学,湖南长沙410004【正文语种】中文【中图分类】S718.55+7森林生态系统是陆地生态系统的主体，随着人类开发活动的加剧，施加在森林生态系统上的压力也在持续增大，森林生态系统的失衡将对社会经济造成严重威胁[1]。

如何进行国家生态安全指数测量

如何进行国家生态安全指数测量国家生态安全是一个涉及到国家繁荣和人民福祉的重要问题。

生态安全指数的测量是评估国家生态环境状况和生态系统服务能力的重要手段。

本文将从三个方面探讨如何进行国家生态安全指数的测量。

第一，确定指标体系。

指标体系是国家生态安全指数测量的基础，它应包括生态环境质量、生物多样性保护、资源利用效率、环境治理与修复等方面的指标。

其中，生态环境质量的指标可以包括空气质量、水质状况、土壤污染等；生物多样性保护的指标可以包括物种保护情况、自然保护区覆盖率等；资源利用效率的指标可以包括能源消耗、水资源利用效率等；环境治理与修复的指标可以包括环境监管力度、生态修复工程投资等。

制定指标体系时，应考虑到指标的权重和相互关联性，以及数据的可获取性和可比较性。

第二，收集数据。

数据是国家生态安全指数测量的基础。

政府部门、科研机构和企事业单位是生态环境数据的主要提供者。

在收集数据时，应确保数据的准确性、全面性和一致性。

同时，也需要充分保护个人隐私和商业机密。

第三，建立评估模型。

评估模型是国家生态安全指数测量的核心。

常用的评估模型包括层次分析法、灰色关联分析法、模糊综合评价法等。

在建立评估模型时，应考虑到不同指标之间的关联关系和重要性，采用适当的数学方法进行计算。

同时，还可以借助信息技术手段，如数据挖掘和机器学习等，提高评估模型的精确性和效率。

最后，将各项指标进行加权综合计算，得到国家生态安全指数。

根据指数的结果，政府可以及时调整生态环境保护措施和资源利用政策，提高国家的生态安全水平。

此外，国家生态安全指数的发布和公开也可以增强社会公众对生态环境问题的关注和参与。

然而，国家生态安全指数测量也面临一些挑战和困难。

首先，由于生态环境问题的复杂性，指标的选择和数据的获取存在一定的难度。

其次，评估模型的建立和参数的确定需要大量的统计和分析工作。

同时，不同地区和国家的生态环境差异巨大，指标体系的制定和评估模型的应用也需要因地制宜。

林业行业森林生态安全监测与评估方案

林业行业森林生态安全监测与评估方案第一章森林生态安全监测与评估总论 (2)1.1 监测与评估的目的和意义 (2)1.2 监测与评估的原则和方法 (3)第二章森林资源调查与监测 (4)2.1 森林资源调查方法 (4)2.1.1 现场调查法 (4)2.1.2 样地调查法 (4)2.1.3 统计分析法 (4)2.2 森林资源动态监测 (4)2.2.1 遥感监测 (4)2.2.2 地面监测 (5)2.3 森林资源数据库建设 (5)2.3.1 数据库设计 (5)2.3.2 数据采集与整理 (5)2.3.3 数据库管理系统 (5)2.3.4 数据更新与维护 (5)第三章森林生态系统功能评估 (5)3.1 森林生态系统服务功能评估 (5)3.1.1 评估目的与意义 (5)3.1.2 评估内容与方法 (6)3.2 森林生态系统健康评估 (6)3.2.1 评估目的与意义 (6)3.2.2 评估内容与方法 (6)3.3 森林生态系统抗风险能力评估 (7)3.3.1 评估目的与意义 (7)3.3.2 评估内容与方法 (7)第四章森林灾害监测与评估 (7)4.1 森林火灾监测与评估 (7)4.1.1 监测方法 (7)4.1.2 评估指标 (7)4.1.3 评估方法 (7)4.2 森林病虫害监测与评估 (8)4.2.1 监测方法 (8)4.2.2 评估指标 (8)4.2.3 评估方法 (8)4.3 森林生态环境灾害监测与评估 (8)4.3.1 监测方法 (8)4.3.2 评估指标 (8)4.3.3 评估方法 (8)第五章森林生态安全预警体系 (9)5.1 森林生态安全预警指标体系 (9)5.2 森林生态安全预警模型构建 (9)5.3 森林生态安全预警系统应用 (9)第六章森林生态安全监测与评估技术 (10)6.1 遥感技术在森林生态安全监测中的应用 (10)6.2 地理信息系统在森林生态安全评估中的应用 (10)6.3 现代生物技术在森林生态安全监测与评估中的应用 (11)第七章森林生态安全监测与评估政策法规 (11)7.1 国家森林生态安全政策法规概述 (11)7.2 地方森林生态安全政策法规制定 (12)7.3 森林生态安全监测与评估政策法规实施 (12)第八章森林生态安全监测与评估组织管理 (13)8.1 监测与评估组织机构建设 (13)8.2 监测与评估人员培训与考核 (13)8.3 监测与评估项目质量管理 (13)第九章森林生态安全监测与评估国际合作与交流 (14)9.1 国际森林生态安全监测与评估标准 (14)9.1.1 国际标准概述 (14)9.1.2 主要国际标准介绍 (14)9.1.3 我国参与国际标准制定与推广 (14)9.2 国际森林生态安全监测与评估技术交流 (14)9.2.1 技术交流渠道 (14)9.2.2 技术交流内容 (14)9.2.3 我国技术交流成果 (15)9.3 国际森林生态安全监测与评估合作项目 (15)9.3.1 合作项目概述 (15)9.3.2 合作项目实例 (15)9.3.3 合作项目成效 (15)第十章森林生态安全监测与评估发展趋势 (15)10.1 森林生态安全监测与评估技术发展趋势 (15)10.2 森林生态安全监测与评估政策法规发展趋势 (16)10.3 森林生态安全监测与评估国际合作与交流发展趋势 (16)第一章森林生态安全监测与评估总论1.1 监测与评估的目的和意义森林作为地球上最大的陆地生态系统，具有重要的生态、社会和经济价值。

模糊综合评价法在环境影响评估中的应用

模糊综合评价法在环境影响评估中的应用模糊综合评价法在环境影响评估中的应用【摘要】环境影响评估是一个复杂的过程，且评估过程中具有一些不确定性的因素，参与的主体也具有多元性，应用模糊综合评价法可以较大限度的提取这种评估过程中的信息，从而是一种可行的评价方法。

【关键词】模糊综合评价法；环境影响；评估近年来我国环境保护成效明显，2012年，全国化学需氧量、二氧化硫、氨氮、氮氧化物排放总量分别同比减少3.05%、4.52%、2.62%、2.77%，取得这些成效，环境影响评估的作用不容忽视，实际上，2012年，环境保护部共批复项目环评文件240个，不予审批或者暂缓审批的项目达到24个，涉及的投资规模分别达到1.4万亿和1000多亿，由此可见完善我国环境影响评估意义重大。

一、环境影响评估中模糊综合评价法应用的可行性环境影响评估就是要对已经建成或者准备建设的项目可能对生态环境的影响进行评价、预测，并提出减小或者弱化这种影响的举措。

这种评价的目标使得模糊综合评价法具有现实的可行性。

（1）模糊综合评价法注重评价的全面性。

环境影响评估包括对水、大气、废弃物、生态环境保护等方面的内容，这种评估既要注重项目建设的直接影响，也要分析潜在的影响或者说隐性的影响，既要分析当前的影响，也要预测未来可能造成的影响，模糊综合评价法通过构建包括当前影响和未来影响的评价指标来全面的开展环境影响评估工作，以体现评价的全面性。

（2）模糊综合评价注重多主体参与。

项目建设会对包括公众、地方政府、周边企业等主体产生影响，如地方政府必须严格的进行执法并努力消除各种消极影响，周边企业和公众会受环境污染带来的影响等等，这就要求在环境影响评估中有多主体的参与，而2002年出台的《环境影响评价法》则明确了公众等主体参与评估的权利。

模糊综合评价法在实施过程中通过向不同的主体发放调查问卷，利用模糊数学的原理对问卷调查进行处理，可以充分的体现多主体参与的要求。

（3）模糊综合评价法评估的模糊性。

河北省平山县生态安全预警评价

河北省平山县生态安全预警评价韩晨霞;赵旭阳;刘浩杰;韦锐【摘要】为了促进县域生态安全预警研究,并为区域可持续发展管理提供决策依据,基于PSR模型构建了平山县生态安全预警评价指标体系,并基于模糊综合评判方法,结合Excel程序,设计了生态安全预警评价计算模型,利用所构建的指标体系和计算模型,对平山县的生态安全状况进行了预警评价和分析.结果表明,平山县2010年的生态安全预警评价综合指数为4.938,处于预警状态,总体上生态安全状况较好；人口自然增长率、万元GDP能耗、人均水资源占有量、耕地粮食单产、第三产业占GDP比重、教育支出占GDP的比重、农村劳动力受教育程度等是制约平山县可持续发展的重要因素.%In order to promote the study on county early-warning of ecological security,provide a basis for decision making for regional sustainable development management, in this paper, based on the PSR model, eco-security assessment indicator system of Pingshan County for early-warning was brought forward; based on the fuzzy comprehensive assessment method, combined with EXCEL procedures, ecological security calculation model for early-warning was set up. And then, using the index system and the calculation model, the ecological security of Pingshan County was evaluated and analyzed for early warning. The results showed that the ecological security index for early warning of Pingshan County in 2010 was 4. 938, which was on the state of pre-warning, the overall situation of ecological security was good. The natural population growth rate, GDP energy consumption per 10 000 Yuan,water resources per capita, grain yields per unit farmland, tertiary industry's share of GDP, theproportion of education expenditure to GDP, rural labor education werethe main factors restricting the Pingshan sustainable development.【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2012(040)012【总页数】5页(P201-205)【关键词】生态安全预警;PSR模型;模糊综合评判;平山县;河北【作者】韩晨霞;赵旭阳;刘浩杰;韦锐【作者单位】石家庄学院资源与环境系,河北石家庄050035;石家庄学院资源与环境系,河北石家庄050035;中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心,河北石家庄050021;石家庄学院资源与环境系,河北石家庄050035【正文语种】中文【中图分类】S126生态安全是国内外相关学科研究的前沿和热点之一［1－3］，生态安全预警是生态安全研究的主要内容之一［4］。

模糊综合评价方法及其应用研究

模糊综合评价方法及其应用研究模糊综合评价方法是一种基于模糊数学和模糊逻辑理论的评价方法，它在多个领域都有广泛的应用。

特别是在需要综合考虑多个因素和条件的复杂系统中，模糊综合评价方法能够有效地处理不确定性、不完全性和主观性，为决策提供科学依据。

本文将介绍模糊综合评价方法的基本原理、应用范围和优点，并通过具体应用实例探讨其在不同领域的效果和优势。

模糊综合评价方法的基本原理是利用模糊数学和模糊逻辑理论，将不确定的、复杂的评价对象转化为可量化的数学模型。

该方法通过引入模糊矩阵、模糊运算等概念，将多个因素和条件的评价结果进行集成，得到一个综合的评价结果。

模糊综合评价方法具有处理不确定性、不完全性和主观性的能力，同时能够考虑多种因素和条件，为决策提供更为全面的支持。

在进行模糊综合评价之前，首先需要对评价对象进行关键词识别。

关键词识别是指从输入的文本中提取出与评价对象相关的关键词，并根据这些关键词确定文章的主题和类型。

关键词识别的方法包括基于规则的方法和基于机器学习的方法。

基于规则的方法是根据预先定义的规则和算法，从输入文本中提取出相关关键词；基于机器学习的方法则是利用机器学习算法，对输入文本进行训练和学习，自动识别出相关关键词。

在完成关键词识别后，接下来进行模糊综合评价。

模糊综合评价以识别出的关键词为基础，结合相关规则和算法，对文章进行综合评价。

具体步骤如下：建立评价指标体系：根据评价对象的特点和评价目标，建立相应的评价指标体系。

评价指标体系应包括多个层次和多个指标，用以全面反映评价对象的各个方面。

确定评价因素权重：针对每个评价指标，确定其对应的权重。

权重的确定可以采用层次分析法、熵值法等权重确定方法，也可以根据实际经验和专家意见进行赋值。

建立模糊关系矩阵：根据评价指标体系和权重，建立相应的模糊关系矩阵。

模糊关系矩阵中的元素表示不同指标之间的模糊关系，通常采用三角函数或其他函数进行计算。

进行模糊运算：将模糊关系矩阵与权重向量进行模糊运算，得到综合评价结果。

模糊综合评价法原理及案例分析

权重确定
根据各因素的重要性，确定权重向量。
模糊矩阵计算
根据数据计算出各因素的隶属度，形成模糊矩阵。
模糊综合评价
将模糊矩阵与权重向量相乘，得出最终评价结果。
05
模糊综合评价法的优缺点分析
优点分析
适用于多因素、多层次复杂系统
模糊综合评价法能够综合考虑多个因素和多个层次，对复杂系统进行全面、准确的评价。
确定评价等级
根据评价目的和评价指标体系，确定评价等级集合。
确定评价等级的权重
根据评价目的和评价指标体系，确定各评价等级的权重。
建立模糊关系矩阵
建立模糊关系矩阵
根据评价因素集合和评价等级集合，建立模糊关系矩阵。
确定隶属度函数
根据评价因素的特性，选择合适的隶属度函数，确定隶属度。
计算隶属度
根据隶属度函数和评价因素的取值，计算各评价因素隶属于各评价等级的隶属度。
模糊矩阵计算
根据数据计算出各因素的隶属度，形成模糊矩阵。
权重确定
根据各因素的重要性，确定权重向量。
模糊综合评价
将模糊矩阵与权重向量相乘，得出最终评价结果。
案例三：医疗质量评价
背景介绍
医疗质量是医疗服务的重要衡量标准，直接关系到患者的生命健康和医疗安全。采用模糊综合评价法能够综合考虑多种因素，得出客观、全面的评价结果。
对数据要求较高
模糊综合评价法需要收集和处理大量的数据，如果数据质量不高或数据不全，可能会影响评价结果的准确性和可靠性。
对某些因素难以量化
模糊综合评价法对于某些难以量化的因素，如人的主观感受、文化背景等，可能难以进行准确的评价。
06
未来研究方向与展望
改进模糊综合评价法的方法和算法

模糊综合安全评价方法

通风安全领导重视情况
0.14 0.632
0.55 0.298
0.07 0.538 0.51
0.21 0.07
0 0 0
0 0
0 0 0
0 0
0 0 0
事故的应急救援 0.93 防治水防灭火自然条件因素 0.462 0.49
• 由评价结果知，煤矿的综合安全状况隶属于“安全、较安全、一般、危险、很危险” 的隶属度为“0.62，0.36，0.2，0，0”，根据最大隶属度原则，煤矿的综合安全状况隶属于安全。模糊综合评价方法将安全检查表定性的问题以及对此问题的主观判断用数量的形式表示出来，并进行模糊运算处理，它在一定程度能减少人的主观性，使评价更加客观及科学化。
❶将矩阵A按列归一化
❷将每一列经正规化后的判断矩阵按行相加，即：
❸将得到的和向量正规化，即得权重向量
❹计算矩阵最大特征根。
• 得到最大特征根后，需进行一致性检验，以保持评价者对多因素评判的思想逻辑的一致性，使各评判之间协调一致．这也是保证评价结论可靠的必要条件。
• 一致性指标C.I.为：
• 根据上面2个表所示的标度数对n个指标AI， A2，⋯，An(n=1，2．3，⋯)进2）计算判断矩阵 • 对评价因素进行两两比较后，得到判断矩阵，需进一步计算各指标的相对权值。计算权重向量和特征根的方法有“和积法”、 “方根法” 。实践中通常采用计算较简单的“和积法”计算矩阵的特征值的近似值。
• 权重的确定的主要方法有专家调查法和层次分析法，一般常用的是层次分析法，具体步骤如下： • （1）构造判断矩阵 • 判断矩阵是层次分析法的基本信息，也是进行相对比较计算的重要依据。构造两两比较判断矩阵时，评判者要反复比较评判指标，即：Ai与Aj哪个指标对上层次因素影响更大到什么程度，需要对重要程度采用一定的数值来说明，如下表所示

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ｂｅｉｊｉｎｇ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅ“ ｐｒｅｓｓｕｒｅ－ｓｔａｔｅ — ｒｅｓｐｏｎｓｅ ”ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｍｏｄｅｌ，ａｆｏｒｅｓｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｉｒｔｙｗａｒｎｉｎｇｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｙｓｔｅｍｗａｓｂｕｉｌｔ．Ｔｈｅｅｃｏ — ｓｅｃｕｉｒｔｙｓｔａｔｕｓｏｆｆｏｒｅｓｔｓｆｒｏｍ２００１ｔｏ２０１０ｉｎＢｅｉｊｉｎｇｗａｓｅｖｌａｕａｔｅｄｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅｆｕｚｚｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕｔａｉｏｎｍｅｔｈｏｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｒｅｌａｔｉｖｅｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐｄｅｇｒｅｅａｎｄｔｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅ・－ｗｅｉｇｈｉｒｎｇｐｉｒｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｎａｌｙ・－
响因子。
关键词森林生态安全；模糊综合评价；主成分；预警；北京分类号ｓ７６２．１
ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＦｕｚｚｙＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＳｅｃｕｒｉｔｙＷａｒｎｉｎｇ／ＭｉＦｅｎｇ，ＰａｎＷｅｎｊｉｎｇ，ＺｈｕＮｉｎｇ，ＬｉＨｕａｊｉｎｇ（ＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８３，Ｐ．Ｒ．Ｃｈｉｎａ）／／ＪｏｕｒｎｌａｏｆＮｏｔｒｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｙｒＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．一２０１３，４１（６）．－６６～７ｌ，７５
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｆｏｒｅｓｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｒｔａｎｔａｓｐｅｃｔｓｉｎｔｈｅｕｒｂａｎｅｃｏｌｏｇｙａｎｄｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ．Ｔｈｅｆｕｚｚｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｗａｓｕｓｅｄｔｏａｓｓｅｓｓａｎｄｆｏｒｅｃａｓｔｔｈｅｅｃｏ — ｓｅｃｕｉｒｔｙｏｆｆｏｒｅｓｔｓｂｅｔｗｅｅｎ２０１１ａｎｄ２０１５ｉｎ
ｓｉｓ．Ｔｈｅｅｃｏ — ｓｅｃｕｉｒｔｙｓｔａｔｕｓｗａｓｇｅｔｔｉｎｇｂｅｔｔｅｒｒａｇｄｕａｌｌｙｄｕｉｒｎｇｔｈｉｓｐｅｉｏｒｄ．Ｔｈｅｅｘｐｏｎｅｎｔｉｌａｓｍｏｏｔｈｉｎｇｍｅｔｈｏｄｗａｓｕｓｅｄｔｏ
第４１卷第６期
２０１３年６月
东
北
林
业
大
学
学
报
Ｖｏ１．４１Ｎｏ．６
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＮＯＲＴＨＥＡＳＴＦＯＲＥＳＴＲＹＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ
Ｊｕｎ．２０１３
模糊综合评价法在森林生态安全预警中的应用
米锋潘文婧朱宁李华晶
（北京林业大学，北京，１０００８３）
摘要森林生态安全研究是城市生态学和可持续发展研究的重要方面。运用模糊综合评价法评价和预测了２０１１－２０ｌ５年北京市森林生态安全状况，主要内容包括３个部分：１）通过压力一状态一响应的概念模型，构建森林生态安全预警指标体系。采用模糊综合评价方法，借助相对隶属度的概念和客观赋权的主成分分析，评价２００１－２０１０年的北京市森林生态安全状态。结果表明北京市森林生态安全状态呈逐年转好趋势：２）利用指数平滑法预测２０１ｌ＿２０１５年的预警级别。结果表明预测时段内北京市森林生态安全状态继续转好，并将于２０１５年首次达到无警状态。３）根据各指标的权重排序，分析了压力层、状态层和响应层３个层次北京市森林生态安全的影