城市水环境健康风险评价

合集下载

城市饮用水源地水质健康风险评价

R =
n
n
ER
i= 1 n
n g i - 6
( 2)
Rig = (D ig @ 10 /RfD ig ) / 70 式中 R ig 为躯体毒物质 i( 共 l种躯体毒物质 ) 经
表 3
年度 2001 2002 2003 2004 2005 氨氮 0 . 055 0 . 144 0 . 181 0 . 113 0 . 103
1 概述
环境健康风险评价是 80 年代兴起的一个新的研究领域, 其主要特点是以风险度作为评价指标, 把环境污染与人体健康联系起来, 定量描述污染对人体健康产生危害的风险。目前 , 对于水环境污染造成对人体健康危害的风险研究较少。在中国, 水污染现象比较严重。 70 年代初期开始, 中国卫生部门
3 . 2 健康危害的风险计算根据健康风险评价模型和评价参数, 可以计算出 2001- 2005 年各年通过饮水途径, 基因毒物质和躯体毒物质造成的平均个人年风险。计算结果见表 4 和表 5 。
表 4 基因毒物质饮水途径健康风险 (个人年风险 , a- 1 )
年份 2001 - 2005 镉 1. 428 6E - 07
2001 年 - 2005 年黑河水质监测结果 ( mg /L)
挥发酚 0. 001 0. 001 0. 001 0. 001 0. 001 汞 0 . 000 02 0 . 000 05 0 . 000 01 0 . 000 01 0 . 000 01 铅 0 . 005 0 . 005 0 . 005 0 . 005 0 . 005 镉 0 . 000 5 0 . 000 5 0 . 000 5 0 . 000 5 0 . 000 5
W ater Quality H ea lth R isk Assessment for U rban W ater Supp ly Sources

城市供水水源地南湾水库水质健康风险评价

饮用水水源地健康危害的风险研究的报道还比较少。随着城市居民生活水平的提高，环境安全意识的加强，环境健康
的物质，这种物质一般可分为两类：基因毒物质和躯体毒物
质，前者包括放射性污染物和化学致癌物；后者则指非致癌

物质。这些物质对人体健康产生危害主要有３种暴露途径：直接接触、摄入水体中的食物和饮用，其中饮用被认为是一
式中：Ｒ为基因物质ｉ通过食人途径对平均个人致癌
１研究区概况
南湾水库是建国初期为治理淮河、发展水利而兴建的
大型水利工程，以防洪、灌溉为主，兼顾发电、养殖、城市供
年风险，ａ一；Ｄ。为基因物质ｉ通过食人途径的单位体重日均暴露剂量，ｍｇ／（ｋｇ・ｄ）；ｑ。为基因毒物质通过食入途径致癌系数，ｍｇ／（ｋｇ・ｄ）；７０ａ为人类平均寿命。饮用水途径的单位体重日均暴露剂量Ｄ；，ｍｇ／（ｋｇ・ｄ）可
环境健康风险评价是当今环境科学领域十分关注的重要课题。健康风险评价是２０世纪８０年代以后发展起来的，
它把环境污染与人体健康联系起来，定量描述环境污染对
人群健康的危害，估算有害因子对人体危害发生的概率。健
康风险评价为有效控制有害因子的风险提供技术依据，同
明：基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年均风险Ｃｒ６＞Ａｓ，致癌物Ｃｒ６＋和Ａｓ对人体健康危害的个人年均风险均未超
过国际辐射防护委员会（ＩＣＲＰ）推荐的最大可接受风险水平（５ ×１０－５．ａ）。非致癌物的个人年均风险为Ｆ－＞Ｈｇ＞ＮＨ３－Ｎ＞ＣＮ一＞

环境健康风险的生物统计学评价

环境健康风险的生物统计学评价在现代社会中，人们正面临着越来越多的环境健康风险。

例如，在我们周围的工业化城市，人们会遭受与大气、水和土壤污染相关的健康风险。

我们也需要面对日益严重的气候变化所产生的风险，例如热浪、洪水、干旱和海平面上升等。

为了更好地评估环境健康风险，许多群体生物统计学方法已经被应用到环境健康研究领域中。

在环境健康研究中，我们通常会研究某种污染物在社会群体中的分布情况、不同群体中暴露水平的差异和不良健康结局的高危人群等。

其中，生物标志物在环境健康研究中的应用日益增加，生物标志物是指在个体或群体体内的生物样本中测量的已知或潜在的指标。

根据群体生物标志物数据的特点，群体生物统计学方法被应用于环境健康研究中。

对于生物标志物数据分析，由于其分布通常不符合正态分布假设，所以我们需要应用非参数方法进行分析。

与传统的假设检验方法不同，在群体生物统计学方法中，我们主要关注的是不良健康结局的风险比或基础风险，而不是均值差异。

其他经典的统计分析方法，例如回归分析和因果推断等，也可以与群体生物统计学方法相结合。

在判断生物标志物指标性与健康的关系时，寻找与生物标志物相关的解释变量是群体生物统计学方法的一个重要应用。

解释变量是指可能影响某种生物标志物的变量，例如人口学特征、生活方式因素、环境污染物和药物使用等。

这些变量对生物标志物的变化有很大的贡献，在环境健康研究中，我们应该根据实际情况选择合适的解释变量进行建模。

在群体生物统计学方法中，群体平均数据结构是非常常见的。

在这种情况下，我们需要考虑相关性调整因素，以降低方差和置信区间的偏误。

此外，由于群体中的个体通常不独立，所以我们需要考虑群体间的相关性来估计不良健康结局的风险比或基础风险。

除了上述的方法之外，基于因子分析的方法也可以用于群体生物标志物数据的降维。

这种降维方法可以帮助我们更清晰地了解生物标志物之间的关联，并挖掘生物标志物与健康之间的非线性关系。

通过这种方法，我们可以有效减少生物标志物数据的维度，进一步加快数据的分析和解读速度。

乌鲁木齐市饮用水源地水环境健康风险评价

中国资源综合利用China Resources Comprehensive Utilization Vol.35，No.52017年5月环境保护乌鲁木齐市饮用水源地水环境健康风险评价赵伟（乌鲁木齐市环境监测中心站，乌鲁木齐 830000）摘要：采用美国国家环境保护局(US EPA)推荐的水环境健康风险评价模型，本文结合乌鲁木齐市水环境质量监测数据，对7个点位通过饮水途径引起的水环境健康风险进行了评价。

结果表明，2011-2015年7个水源地水环境健康风险值在（4.41～4.95）×10-5 a -1之间，低于EPA 推荐的风险限值，水源地之间及五年间的变化不大；个人化学致癌物总年风险远大于非致癌物总年风险，对人体有健康风险的污染物主要是化学致癌物铬（六价）和砷。

关键词：饮用水源地；健康风险评价；乌鲁木齐市中图分类号：X820.4 文献标识码：A 文章编号：1008-9500(2017)05-0063-04Environmental Health Risk Assessment for City Drinking Water Sourcesin UrumqiZhao Wei(Urumqi Environmental Monitoring Station, Urumqi 830000, China)Abstract : By using the water environment health risk assessment model from EPA (Environmental Protection Agency, US), and combining with water environment quality monitoring data, the water environmental health risk assessment model was employed to study the potential health risks brought by drinking from seven sources of Urumqi．The results indicated that the overall individual annual health risks in the seven water sources from 2011 to 2015 is between (4.41 ~ 4.95)×10-5 a -1, lower than the EPA recommended limit risk, little changed among the water source and interannual. The main hazardous pollutants were chemical careinogens, The health risks of careinogens to individuals were much higher than those of non-careinogens.Keywords : drinking water source; health risk assessment; Urumqi一直以来，人们对水环境的评价主要采用的是单因子污染指数法，某污染物质浓度与该物质的环境质量标准对比，比值就是污染指数，数值越大，污染越重。

环境风险评价的内容

环境风险评价的内容环境风险评价是指对某一环境系统中可能存在的风险进行评估和预测的过程，旨在揭示环境中存在的潜在危害，为环境保护和风险管理提供依据。

环境风险评价的内容十分广泛，涉及到环境污染、自然灾害、生物多样性等方面的风险评估。

环境污染是环境风险评价的重要内容之一。

随着工业化和城市化的快速发展，各种污染物的排放不可避免地对环境产生了不良影响。

环境风险评价需要对各类污染物的来源、排放途径、迁移转化规律以及对环境和人体健康的影响进行全面评估，以便制定合理的环境保护措施。

自然灾害也是环境风险评价的重要内容之一。

地震、洪水、台风等自然灾害对环境和人类社会都会造成严重的影响。

通过对历史灾害数据的分析和灾害风险模型的建立，可以评估某一地区发生自然灾害的概率和可能带来的损失，为灾害防治和应对提供科学依据。

生物多样性的评估也是环境风险评价的重要内容之一。

生物多样性是维持生态系统稳定和人类福祉的重要基础，但由于人类活动的干扰，许多物种正面临灭绝的危险。

通过调查和监测物种多样性的变化，评估人类活动对生物多样性的影响，可以为保护生物多样性提供科学依据。

环境风险评价还包括对环境噪声、土壤污染、水资源利用等方面的评估。

环境噪声对人类的身心健康产生负面影响，通过对噪声源的调查和监测，评估噪声对人的影响程度，可以制定相应的噪声控制措施。

土壤污染是一种潜在的环境风险，通过对土壤中重金属、有机物等污染物的调查和分析，可以评估土壤污染的程度和对农作物安全的影响。

水资源利用是一个全球性的环境问题，通过评估水资源的供需状况、水质状况以及水资源利用效率，可以为水资源管理和保护提供科学依据。

环境风险评价的内容非常广泛，涉及到环境污染、自然灾害、生物多样性等多个方面。

通过对这些风险的评估，可以为环境保护和风险管理提供科学依据，以实现可持续发展和人类福祉的目标。

环境污染和健康风险的评价和预测

环境污染和健康风险的评价和预测随着城市化和工业化的不断推进，环境污染已经成为一个全球性难题，对人类健康构成了越来越严重的威胁。

尽管我们日常生活中必须接受种种污染源，如燃烧柴油汽车、化学厂排放的废气、种植业使用的农药等，但我们可以评估和预测这些污染对健康的风险并采取相应的措施来减轻其危害。

环境污染评价和预测主要包括以下几种方法：一、空气污染评价空气污染是城市和农村地区最令人担忧的问题之一。

通过研究各种污染物在空气中的浓度和人们的接触时间、病理结果和交互作用，可以评估在不同时间和不同地区的空气污染对健康的影响。

通常，空气污染评价使用的指标是空气质量指数（AQI），它根据空气中六种主要污染物质（包括细小颗粒物、臭氧、二氧化氮、二氧化硫、一氧化碳和颗粒物）的浓度计算而得。

AQI的级别分为六个等级：好、中等、不健康、非常不健康、危险和有毒。

通常，AQI值越高，健康风险就越大。

二、水质污染评价水污染是另一项严重问题，尤其是在农村地区。

通过评估水中化学物质和微生物的浓度以及水的饮用历史，专家可以确定水污染对人群健康的影响。

现代水质监测仪器可以测试水中各种化学物质和微生物，以确定它们是否超过了规定的安全水平。

据此，可以决定是否需要进行消毒处理或其他净水方法。

三、土壤污染预测土壤污染是由污染物质直接进入土壤或间接进入土壤引起的。

评估土壤污染的严重程度包括各种化学物质的浓度、地下水的质量、土层的渗透性和污染物的迁移路线。

为了预测环境风险，必须知道土壤中污染物质的类型、数量和分布情况。

这些信息可通过现代技术获得，例如地球物理勘探、遥感调查和化学分析等，以确定污染的严重程度，并采取必要的清理措施。

四、噪声污染评价噪声污染是木有所踪不控制时可以严重影响人类健康和社会功能的环境因素。

评价噪音的严重程度通常通过测量声级与工业标准相比较，以颜色表示。

根据声音的源类型和声音的传播方式，计算出声音的污染程度。

声音污染的解决方案包括隔音设备安装、建筑物隔离和声音源的限制等。

环境风险评价报告

环境风险评价报告环境风险评价报告一、背景介绍近年来，随着工业化和城市化进程的加速，环境问题日益突出，环境污染和生态破坏对人类健康和生存环境带来了巨大威胁。

为了评估环境风险，全面了解环境状况，制定合理的环境保护措施，本次调查对某地区的环境风险进行了评价。

二、调查方法本次调查采用了多种方法进行，包括实地考察、取样分析和数据统计等。

（一）实地考察：我们对该地区的工业区、农田、河流等进行实地考察，详细了解环境状况和潜在危险源。

（二）取样分析：我们在调查区域内进行了大量取样工作，包括土壤、水体、空气等方面，通过对样品的检测分析，得出环境污染物的含量和类型。

（三）数据统计：从相关部门和企业获取了大量的环境数据，包括各类排污数据、生态指标等。

三、环境状况评价根据实地考察和取样分析的结果，结合数据统计，对该地区的环境状况进行评价如下：（一）水环境评价：该地区的水环境存在一定的风险。

根据取样分析结果显示，部分河流的重金属污染超过了国家标准，对水生生物造成威胁。

同时，调查发现该地区存在一些非法排污企业和污水处理设施运行不规范的问题，导致水体污染程度加剧。

（二）空气环境评价：该地区的空气质量存在一定的风险。

通过实地考察和数据统计，发现该地区的大气污染物排放量较大，尤其是颗粒物和二氧化硫的排放量较高，严重影响了空气质量。

此外，调查还发现该地区存在一些工业煤炭利用和燃煤锅炉等问题，加剧了空气污染风险。

（三）土壤环境评价：该地区的土壤污染问题较突出。

通过取样分析，发现某些农田的土壤中存在农药和重金属超标情况，对作物质量和农产品安全造成一定的威胁。

此外，实地考察还发现一些废弃工厂和化工厂的废弃物排放问题，导致周边土壤的污染风险较高。

四、环境风险评估针对以上评价结果，在综合分析的基础上，对该地区的环境风险进行了评估如下：（一）风险等级：根据评价结果和国家环境质量标准，该地区的环境风险等级为中度风险。

（二）危害范围：该地区的环境风险主要集中在工业区、农田和河流等区域，危害范围较广，涉及到生态系统和人类健康。

《2024年城市污水再生利用健康风险评价理论与方法研究》范文

《城市污水再生利用健康风险评价理论与方法研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，城市污水问题日益突出，污水再生利用成为解决水资源短缺的重要途径。

然而，污水再生利用过程中可能存在的健康风险问题不容忽视。

本文旨在探讨城市污水再生利用的健康风险评价理论与方法，为城市水资源的可持续利用提供科学依据。

二、城市污水再生利用现状及挑战城市污水主要包括生活污水和工业废水，其再生利用已成为许多城市解决水资源短缺的重要手段。

然而，由于历史原因、技术瓶颈和管理漏洞等多方面因素，污水再生利用过程中存在诸多挑战，其中最为关键的是健康风险问题。

这些风险主要来源于水质不稳定、病原体残留、重金属超标等。

因此，对城市污水再生利用进行健康风险评价至关重要。

三、健康风险评价理论（一）理论基础健康风险评价以流行病学、毒理学、环境医学等多学科理论为基础，通过定量和定性分析方法，评估污水再生利用过程中可能对人体健康造成的风险。

该理论强调从源头上控制污染，对潜在的健康风险进行早期预警和预防。

（二）评价原则健康风险评价应遵循科学性、系统性、可操作性和可持续性原则。

评价过程中需充分考虑水质状况、污染物种类及浓度、暴露途径和暴露时间等因素，综合分析可能产生的健康风险。

四、健康风险评价方法（一）污染物识别与筛选首先需对污水中的各类污染物进行识别与筛选，包括有机物、重金属、病原体等。

根据污染物的性质和浓度，确定其对人体健康的潜在影响。

（二）暴露评估暴露评估是健康风险评价的关键环节，通过分析人群的暴露途径、暴露时间和暴露频率等，评估人体可能摄入的污染物剂量。

常见的暴露途径包括饮水、食物和皮肤接触等。

（三）风险特征描述与评估根据污染物的毒性数据和暴露评估结果，描述污染物的风险特征，如致癌性、致突变性等。

采用定性和定量方法，评估各种污染物对人体健康的潜在风险。

（四）风险管理措施针对评价结果，提出相应的风险管理措施，包括加强水质监测、优化处理工艺、提高管理水平等。

大连市水环境健康风险评价

第５期
２１０２年１０月
表２非致癌物饮水途径参考剂量（ｇｋｍ／ｇ・ｄ）
２健康风险评价参数选择
根据国际癌症研究机构（ＡＣ和世界卫生组ＩＲ）
织（Ｏ）通过全面评价化学物质致癌性可靠程度ＷＨ
而编制的分类系统，归纳为化的其它暴露途径，如皮肤接触、蒸汽形式的呼吸途径等，所以评价结果可能比实际
的风险值小。
４结论
市近５ａ的水环境中，饮水途径所致的个人年风险最高的是氟化物，检测的５ａ内均超过了ＩＲＣＰ推荐的可接受风险水平１倍多，最高值出现在２００７年，为２７６８１一；其次是汞，．９９ × ０最高值出现在２００８
（个人年风险／）ａ
表４非致癌物质经饮水途径的健康危害的风险
表５致癌物经饮水途径的健康危害的风险
（人年风险／）个ａ
一
７ — ２
ｈｔ：／ｈｋｄ．ｉｓｏｇｃｔｐ／ｊｘｋｙ．ｒ．ｎｅ
大连市水环境健康风险评价
环境科学导刊
ｈｐ／ｊｘｋｙｓｏｇｅ２１，３５ｔ：／ｈｋｄ．ｉ．ｒ．ｎ０２１（）ｔｅ
Ｃ５Ｎ３—１０／ＩＳ１７９５２５ＸＳＮ６３— ６５
大连市水环境健康风险评价
魏金波。怀军，刘郑欣
收稿日期：２１０２—０３—１１

城市地下水饮用水源地水环境健康风险评价

城市地下水饮用水源地水环境健康风险评价付丽;刘本华;何志宇【期刊名称】《华北水利水电学院学报》【年(卷),期】2013(034)006【摘要】应用美国环保局(USEPA)提出的健康风险评价模型,对山东省某市W地下水饮用水源地水环境健康风险进行了评价与分析.结果表明:水源地4种致癌污染物产生的健康风险为8.56×10-7～5.07 ×10-4,集中开采段致癌风险均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受限值5.0 ×10-5;集中开采段周边个别点位致癌风险值远远高于最大可接受风险水平;优先控制致癌污染物是三氯乙烯、四氯化碳和苯;9种污染物的非致癌危害指数为0.40 ～ 18.87,集中开采段及其周边均存在超过风险控制标准的点位,非致癌风险主要来自硝酸盐、三氯乙烯和三氯甲烷.【总页数】5页(P39-42,99)【作者】付丽;刘本华;何志宇【作者单位】华北水利水电大学资源与环境学院,河南郑州450045;济南大学,山东济南250000;华北水利水电大学资源与环境学院,河南郑州450045【正文语种】中文【中图分类】TV211.1+2;X322.1【相关文献】1.基于三角模糊数的地下水饮用水源地水环境健康风险评价 [J], 陈洁;钱会;吴昊2.湖泊饮用水源地水环境健康风险评价的研究 [J], 张松3.无锡市饮用水源地水环境健康风险评价 [J], 盛翼;张虎军;王洁尘;庄严4.玉溪市红塔区飞井海水库饮用水源地水环境健康风险评价 [J], 鲁冬梅;张翠萍;王玉芬;刘宪斌;李淑英;温继良;朱春蓉;周元清5.乌鲁木齐市饮用水源地水环境健康风险评价 [J], 蒋焕;吕湘芳;胡云翔;冷冰冰;赵伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

城市水环境健康风险评价

第25卷　第2期2009年3月地理与地理信息科学G eography and G eo -Information Science Vol.25　No.2March 2009 收稿日期:2008-10-28;　修订日期:2008-12-07 基金项目:国家自然科学基金项目(40771198);中南大学研究生创新工程项目(1343-77217) 作者简介:邹滨(1981-),男,博士研究生,现为美国德克萨斯州立大学地理系访问学者,研究方向为环境污染与人类健康。

3通讯作者E -mail :yzeng @城市水环境健康风险评价邹　滨1,2,曾永年13,Benjamin F.Zhan 2,杨令宾3,张鸿辉1(1.中南大学信息物理工程学院,湖南长沙410083;2.Texas Center for Geographical Information Science ,Texas State University ,TX San Marcos 78666,USA ;3.东北师范大学城市与环境科学学院,吉林长春130024)摘要:传统的水质化学监测等级评价体系能够客观反映水体的污染物水平,但无法直接反映水体污染物对人体健康的潜在危害。

利用美国环境保护署(U.S.EPA )提出的水质健康风险评价模型,评价某市2001-2005年5个水质监测站周围水体中所含污染物对人体健康潜在危害的时空差异和源特征。

结果表明,该市水体中所含污染物对人体健康潜在危害较大,72%的水质监测样本对人体健康潜在危害超过了国际辐射委员会(ICRP )推荐的最大可接受限值510×10-5a -1;水体污染主要发生在2001年、2003年和2005年,且主要集中在1#和2#水质监测站周围地区;化学致癌物是该市水体中危害人体健康的主要风险来源,各污染物对人体健康危害的风险度排序为:As >Cr +6>Cd ;水体中非致癌污染物风险度排序为:F >Pb >Cu >N H 32N >Hg >CN -1>酚,在研究期内未对暴露人群构成明显的健康危害。

城市再生水的风险评价与管理共3篇

城市再生水的风险评价与管理共3篇城市再生水的风险评价与管理1城市再生水的风险评价与管理随着城市排放的废水越来越多，水资源的短缺问题逐渐成为城市面临的重要问题。

在这样的情况下，城市再生水技术应运而生，它可以在废水处理过程中将废水变成再生水，成为一种重要的水资源。

但是再生水也存在一定的安全和卫生风险，如果不加以评估和管理，可能会对人类健康和环境造成不良影响。

因此，城市再生水的风险评价与管理显得尤为重要。

1.城市再生水的风险城市再生水的风险主要集中在以下几个方面：（1）微生物污染再生水处理过程中可能存在一些致病微生物，如果处理不当，这些微生物将会污染再生水，从而对人体健康造成危害。

例如，如果污水处理设备没有运行良好，可能会导致大肠杆菌、沙门氏菌等致病菌的生长。

（2）化学污染再生水中还可能存在含有有害物质的化学物质，例如重金属、有机物等。

如果这些物质的浓度超过一定的标准，处理过的再生水将不能正常使用，对环境和人体健康造成危害。

（3）营养物质过多经过处理的再生水中含有大量的营养物质，如氨、磷、硝酸盐等，如果这些营养物质过多，会对砂滩、海洋、湖泊等水域造成富营养化，加剧水体污染。

2.城市再生水的风险评价城市再生水的风险评价是评估再生水所带来的风险和威胁的过程。

风险评价的目的是为了确定城市再生水的品质和是否可以安全使用。

（1）确定评价指标针对城市再生水的特性，可以制定一套适合的指标和标准，包括微生物、化学和营养物质等方面。

这些指标和标准应该能够反映再生水的安全性和可用性。

（2）风险辨识对所有与城市再生水使用相关的风险进行系统的分析和判定，包括对环境与人类健康的影响、所涉及的事故隐患、应对措施的潜在效果等方面的分析。

（3）安全性评价对风险评价结果进行综合分析，并判断城市再生水的安全可用性。

如果再生水不符合使用标准，则需要采取必要的措施，保证再生水处理的效果符合标准，确保市民的健康和环境的安全。

3.城市再生水的风险管理城市再生水的风险评价是一个长期的过程，需要不断监测和更新，以确保再生水的安全可靠。

水污染与生态健康风险的风险评估

水污染与生态健康风险的风险评估随着工业化和城市化的快速发展，水污染问题日益严重，给人类的生态健康带来了巨大的风险。

为了有效评估水污染对生态健康的风险程度，科学家们提出了一种风险评估方法，以帮助我们更好地防范和应对水污染带来的健康问题。

一、风险评估的概念和意义风险评估是指对特定风险源对人类和环境造成的潜在危害进行科学测定、分析和评价的过程。

在水污染与生态健康的背景下，风险评估旨在定量评估水体污染对人类健康和生态系统的风险，为制定科学的防治措施提供依据。

二、风险评估的主要步骤1. 风险识别：确定可能引起水污染的因素和污染物种类，了解其对生态健康的潜在危害；2. 风险评估：通过采样和分析水样，评估水体中各种污染物的浓度及其超标程度，结合环境监测数据和人类接触情况，计算出与水污染相关的风险值；3. 风险特征描述：综合评估风险级别和可能造成的健康效应，对风险进行定性和定量描述；4. 风险管理：根据评估结果，制定相应的水污染防治政策和技术措施，降低风险并保护生态健康。

三、风险评估的关键要素1. 污染物浓度：评估水体中污染物的浓度及其上下限，指导对水体进行有效监测和治理；2. 暴露和接触途径：评估人类接触污染水体的途径和频率，确定暴露剂量和敏感人群；3. 毒性和健康影响：根据污染物的毒性数据，评估其对人体健康和生态系统的潜在危害；4. 接受风险：以科学方法确定人类和生态系统可接受的风险范围，制定保护标准和限值。

四、风险评估的挑战和展望虽然风险评估方法为解决水污染带来的生态健康问题提供了科学依据，但仍面临一些挑战。

首先，数据采集和分析需要大量的时间、资源和专业知识。

其次，不同地区的水污染源和环境特征存在差异，需要针对性地开展评估工作。

此外，水污染与生态健康的关系复杂多样，需要进一步整合多学科的研究成果，推动风险评估方法的进一步改进和完善。

在未来，我们应加大对风险评估方法的研究与应用，建立完善的水污染监测和评估体系，加强跨学科交流与合作，共同应对水污染对生态健康带来的风险。

长沙市城市饮用水水质健康风险评价

长沙市城市饮用水水质健康风险评价目的初步对长沙市市政出厂水和末梢水进行健康风险度评价。

方法收集和分析全市2016年城区出厂水和末梢水水质监测数据，根据美国国家环境保护局（USEPA）推荐的评价方法，进行水质健康风险评价模型的构建，针对5种基因毒物质砷、六价铬、镉、三氯甲烷、四氯化碳和10种躯体毒物质铅、汞、硒、硝酸盐氮、铁、锰、铜、锌、氟化物、氨氮通过饮水途径所引起的健康风险评价，做出初步评价。

结果水中基因毒物质所致的健康风险度（Rn）远大于躯体毒物质所致的风险度（Rc），占总风险度（R总）的99.9%。

出厂水、末梢水的R总、Rc、Rn值接近。

其中末梢水铁、锰、铜、锌、镉个人年风险值比出厂水的大2倍以上。

结论长沙市市政出厂水和末梢水个人年健康危害风险水平在国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的人体健康危害最大可接受风险水平范围内（5×10-5/a）。

标签：饮用水；健康风险评价；基因毒物质；躯体毒物质根据有关研究数据及结果证明，90%的人类出现癌症都是由化学致癌物导致，这就使得环境污染问题被列为当前影响人体健康并导致其死亡的4种主要因素之一[1]。

水是生命之源，生活饮用水的安全状况越来越受到社会和公众的关注，长沙市城市饮用水供水水源以湘江为主，部分市县供水为湘江支流和水库水。

为了解长沙市城市饮用水水质健康风险，我们对辖区的210份市政出厂水和末梢水进行了检测，采用美国环保局（USEPA）推荐的水质健康危害风险评价模型进行分析，现将结果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料2016年1月—2016年12月期间，长沙市9个区县的13个市政水厂出厂水作为监测点，同时根据供水范围选择55个末梢水点开展监测。

于枯水期和丰水期在各监测点各采集水样1次。

1.2 健康风险评价方法健康可接受风险度建立在社会公认的基础上，即是公众能够接受的针对不良健康效应的一种风险概率[2]。

美国环保局对致癌物质可接受的风险水平数量级在10-6～10-4，小于10-6表示风险不明显，大于10-4則体现出较显著的健康风险，国家辐射防护委员会（ICRP）提出人体健康危害最大可接受风险水平为5×10-5/a（每年每100万人中由于饮用水中存在的各类污染物而致使自身健康受损或死亡的人数≤50人），瑞典环境保护局、荷兰建设和环境部提出人体健康危害最大可接受水平为1.0×10-6/a.国内当下尚未针对该方面出台相关规定[5-6]。

上海闵行区城市供水水质健康风险评价

文章编号: 1006-3617(2010)06-0349-04 中图分类号: R12 文献标志码: A［基金项目］上海市闵行区自然科学基金（编号：2009MHZ053）［作者简介］丁克颖（1964-），男，学士，副主任医师；研究方向：环境与职业卫生；E-mail：dky641414@［作者单位］上海市闵行区疾病预防控制中心，上海 201101【论著】上海闵行区城市供水水质健康风险评价丁克颖，应圣洁，张佳维，张鑫毅摘要：［目的］通过对水源水和出厂水的健康风险评价，阐述闵行区目前城市供水水质状况和对人体健康的影响。

［方法］选取2009年上海市闵行区黄浦江和大治河城市供水水源地水和该地区水厂出厂水检测数据，应用环境健康风险评价模型对通过饮水途径所引起的健康风险进行评价。

［结果］城市供水水质基因毒物质个人健康年风险以六价铬最大，砷次之，镉最小，六价铬与砷合计占该类年总风险的98.33%，风险值均高于部分机构推荐的最大可接受风险水平1×10-6/a，而低于国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受值5×10-5/a；躯体毒物质个人健康年风险按大小顺序依次为氟化物>铜>铅>（硝酸盐、氨氮、铁、锰、汞）>锌>氰化物>硒>挥发酚，其中氟化物、铜、铅合计占该类年总风险的78%以上，各毒物风险值均远低于国际机构推荐的最大可接受值1×10-6/a，属于比较安全的范围；水质健康风险以基因毒物质为主，超过年总风险的99%。

［结论］闵行区城市供水水质健康风险以基因毒物质六价铬与砷污染物为主，应加以优先检测与控制。

关键词：健康风险评价；城市供水；水质；毒物质Health Risk Assessment on Urban Water Supply in Minhang District of Shanghai DING Ke-ying, YING Sheng-jie, ZHANG Jia-wei, ZHANG Xin-yi（Minhang District Center for Disease Control and Prevention, Shanghai 201101, China）Abstract：［Objective］ To assess the health risk in urban water supply and illustrate the condition of basic water quality according to monitoring data of source water and finished water in Minhang district of Shanghai. ［Methods］ According to the monitoring data of source water and finished water of the waterworks in Minhang District of Shanghai in 2009，health risk assessment was made with the environment-health risk assessment model. ［Results］ The person-year risk for chemical carcinogenetic substances with genetic toxicity in drinking water ranked from high risk to low risk as：chromium（Cr6+）, arsenic（As）and cadmium （Cd）. The risk casued by Cr6+ and As accounted for 98.33% of total risk of the carcinogenic substances. The total risk of the three carcinogenetic substances was higher than the maximal acceptable risk value recommended by World Health Organization（WHO）and Environment Protection Agency（EPA）and was lower than the maximal acceptable value of International Commission on Radiological Protection（ICRP）. The person-year risk for chemicals with non-genetic toxicity ranked from high to low as F>Cu>Pb>（NO3-, NH3-N, Fe, Mn, Hg）>Zn>CN-1>Se> Volatile phenol. The risk caused by F, Cu and Pb accounted for 78% of total risk for chemicals with non-genetic toxicity. The total risk for non-genetic toxic substances was far lower than the acceptable risk value recommended by WHO, EPA, and ICRP and was at a relative safe level. The health risk caused by genetic toxic substances accounted for a considerable proportion（99%）in total health risk. ［Conclusion］ The health risk of urban water supply in Minhang District of Shanghai is mainly caused by carcinogenetic substances with genetic toxicity such as Cr6+ and As, which should be controlled in high priority.Key Words:health risk assessment; urban water supply; water quality; toxic substances人类癌症百分之九十是由化学致癌物引起的，环境污染已成为影响人类健康的四大主要因素之一［1］。

环境生态与健康风险评估

环境生态与健康风险评估随着工业化和城市化的快速发展，环境污染和生态破坏对人类健康产生了越来越大的影响。

因此，进行环境生态与健康风险评估变得至关重要。

本文将介绍环境生态与健康风险评估的概念、方法和应用，以及它对人类健康的重要意义。

一、概念环境生态与健康风险评估是一种定量评价环境污染对人类健康产生的风险和影响的方法。

它旨在识别和评估环境因素与健康之间的联系，以及这些环境因素对人体健康的潜在影响。

通过评估环境污染物的暴露和健康效应之间的关系，可以有效预测风险，并采取相应的控制措施来保护公众健康。

二、方法1. 数据收集：环境生态与健康风险评估的第一步是收集相关的数据。

这包括环境监测数据、人体暴露数据和健康效应数据。

数据的收集必须准确、全面，并具有代表性。

2. 风险评估模型：根据所收集的数据，可以建立一种风险评估模型来评估环境因素对人体健康的风险。

常用的评估模型包括剂量-效应模型、剂量-暴露模型和剂量-反应模型。

通过模型，可以计算出环境因素的暴露水平和健康效应之间的关系，并预测潜在的健康风险。

3. 风险管理和控制：根据风险评估的结果，可以采取相应的风险管理和控制措施。

这包括制定和执行环境保护政策、采用清洁生产技术、加强监管和监测等。

通过有效的风险管理和控制，可以降低环境污染对人体健康的风险。

三、应用环境生态与健康风险评估在许多领域都有着广泛的应用。

1. 环境监测和评价：通过评估环境因素对人体健康的潜在风险，可以提供决策者有关环境保护政策和措施的科学依据。

它可以帮助政府和企业制定环境保护计划，并进行环境影响评估。

2. 职业健康与安全：环境生态与健康风险评估可以帮助评估职业环境对工人健康的影响。

通过评估工作场所的环境污染和暴露水平，可以采取相应的控制措施，保护工人免受有害物质的伤害。

3. 公共健康保护：环境生态与健康风险评估可以帮助保护公众健康。

通过评估环境污染对人体健康的影响，可以制定并执行环境保护政策，减少公众暴露于有害物质的风险。

乌鲁木齐市饮用水源地水环境健康风险评价

乌鲁木齐市饮用水源地水环境健康风险评价梁爽;李维青【摘要】[目的]对乌鲁木齐市某水源地水环境进行健康风险评价.[方法]环境健康风险评价是环境科学的一个新兴研究领域,在简要介绍水环境健康风险评价基本方法的基础上,根据乌鲁木齐市某水源地水质监测资料进行了健康风险评价.[结果]化学致癌物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险由大到小的顺序为Cr6+＞As＞Cd,Cr6+所致的健康危害的风险度超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值(5.0×10-5/a),该水源地的优先控制污染物是Cr6+.非致癌物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险以氟化物为最大,Pb次之,个人年风险水平为10-11/a～10-8/a.[结论]化学致癌物质对人体健康危害的个人年风险远远超过非致癌物质对人体健康危害的个人年风险,应作为风险决策管理的重点对象.【期刊名称】《新疆农业科学》【年(卷),期】2010(047)008【总页数】5页(P1660-1664)【关键词】饮用水源地;水环境;健康风险评价【作者】梁爽;李维青【作者单位】新疆大学资源与环境科学学院,乌鲁木齐,830046;绿洲生态教育部重点实验室,乌鲁木齐,830046;新疆大学资源与环境科学学院,乌鲁木齐,830046;绿洲生态教育部重点实验室,乌鲁木齐,830046【正文语种】中文【中图分类】S-030 引言【研究意义】近年来,我国水环境污染问题日益严重,饮用水水源水质的安全受到严重威胁势必严重影响人民的生命和健康。

随着越来越多的饮用水源受到污染,化学污染物种类逐年增多,这些物质会对人体健康产生很大的危害。

【前人研究进展】水环境健康风险评价正逐渐兴起并成为一个新的研究领域,其主要特点是以风险度作为评价指标,把水环境污染与人体健康联系起来,定量描述污染对人体产生健康危害的风险[2]。

目前,人类90%的癌症是由化学致癌物引起的[1]。

加强水环境健康风险评价的研究是非常必要的。

泰安市城区地下水“三氮”污染特征与健康风险评价

泰安市城区地下水“三氮”污染特征与健康风险评价泰安市城区地下水“三氮”污染特征与健康风险评价地下水作为城市供水的重要水源之一，在人们日常生活中起着至关重要的作用。

然而，随着城市化进程的加快和人类活动的不断增加，地下水污染问题日益突出。

在泰安市城区，地下水“三氮”污染已引起广泛关注。

地下水“三氮”指的是亚硝酸盐（NO2-）、硝酸盐（NO3-）和氨氮（NH4+），它们可由农业、工业废水、生活污水和固体废弃物等排放源输入地下水体。

研究地下水“三氮”的污染特征是评估健康风险的基础。

首先，泰安市城区地下水“三氮”污染特征主要表现为亚硝酸盐和氨氮的含量较高。

亚硝酸盐是一种致癌物质，其超标可能对人体健康造成潜在风险。

而氨氮则可能导致水体富营养化和影响水质的稳定性，对环境造成一定威胁。

其次，污染源的类型和分布也是泰安市地下水“三氮”污染的重要特征。

农业活动是主要的污染源之一，农田灌溉和农药施用会使地下水受到化肥和农药的污染。

此外，城市生活污水排放和工业废水排放也会对地下水产生较大的影响。

这些污染源的不同分布状况会对地下水的质量产生不同程度的影响。

针对泰安市地下水“三氮”污染，必须进行健康风险评价。

通过评估暴露途径、毒性来源和潜在健康影响，可以确定污染物的健康风险程度。

对于高风险的区域，必须采取合理的措施保护地下水资源，减少人体接触污染物的可能性，防止健康风险的进一步加剧。

为了有效应对地下水“三氮”污染，我们需要制定严格的环境监管政策和行业规范。

加强农业废水处理和生活污水处理，限制工业废水排放，并加强对污染源的监管和治理。

此外，提高公众的环境保护意识，加强环境教育和宣传，促使人们采取合理的生活行为，减少对地下水资源的污染。

总的来说，泰安市城区地下水“三氮”污染问题不容忽视。

认清污染特征和健康风险评价，采取有效的治理措施，将有助于保护地下水资源，确保人民的生命健康。

我们应该共同努力，形成全社会合力，共同保护地下水资源，为今后的可持续发展打下坚实基础综上所述，泰安市地下水“三氮”污染具有农业、城市生活和工业废水排放等多种污染源。

镇江市水环境安全评价及风险控制研究

镇江市水环境安全评价及风险控制研究镇江市水环境安全评价及风险控制研究一、引言水是人类生活和社会发展的基础资源，保护水环境安全对于维护生态平衡和推动可持续发展具有重要意义。

镇江市作为一个发展较为成熟的城市，面临着日益严峻的水环境问题，需要进行全面、科学的评价和风险控制研究，以保障城市水环境的安全。

二、镇江市水环境安全评价1.数据收集与整理首先，我们需要收集和整理镇江市相关的水环境数据，包括水污染指标、水体流动情况、水资源利用情况等。

这些数据是进行水环境安全评价的基础。

2.评价指标体系构建在收集到足够的数据后，我们需要构建一套科学合理的水环境安全评价指标体系。

该体系应包括水质状况、生态系统健康、水资源合理利用等多个方面的指标，以全面评价水环境的安全程度。

3.评价方法选择根据构建的指标体系，选择适用的评价方法对水环境进行评价。

常用的评价方法有水环境质量评分法、灰色关联度分析法、主成分分析法等，可根据实际情况选择合适的方法。

4.数据分析与评价结果表达在评价过程中，需要进行数据分析，通过计算和统计手段得出水环境的评价结果。

评价结果可以用评价等级划分、图表展示等方式进行表达，以直观地展示镇江市水环境的安全状况。

三、镇江市水环境风险识别与评估1.风险识别通过水环境安全评价阶段的工作，我们可以得到水环境的整体安全状况。

接下来，需要对可能存在的风险因素进行识别。

例如，排污口、工业废水、农业面源污染等，这些都可能对水环境造成风险。

2.风险评估对识别出的风险因素进行评估，确定其对水环境安全的影响程度。

评估方法可以采用风险指数法、模糊综合评价法等，综合考虑各种因素对水环境的影响程度，从而给出风险评估结果。

3.风险源溯源与分类在评估的基础上，需要对各类风险源进行进一步的溯源和分类。

溯源的目的是找出风险源的具体来源，并确定责任主体，从而有针对性地制定风险控制策略。

四、镇江市水环境风险控制策略1.源头控制通过加强对排污源的管控，加大对工业废水、农业面源污染的治理力度，降低污染物的排放量，减少对水环境的影响。