生命周期评价方法LifeCycleAnalysis(LCA)
生命周期评价
GB/T 240401999 GB/T 240412000 GB/T 240422002 GB/T 240432002
ISO14040环境管理-生命周期评估原则与框架;
ISO 14040:1997
ISO14041环境管理-生命周期评估- ISO 目标和范围界定; 14041:1998( 第1版) ISO14042环境管理-生命周期评估- ISO 影响评价； 14042:2000 ISO14043环境管理-生命周期评估- ISO 解释; 14043:2000
生命周期分析（LCA） 生命周期分析 NhomakorabeaLCA）的技术框架
• ISO14040标准将LCA的实施步骤分为目的与范围的 确定、清单分析、影响评价和结果解释四个阶段。
• 目的和范围的确定(Goal and Scope Definition) • 为开展LCA研究提供了一个初步计划。它说明开展 LCA的目的和意图、研究结果的可能应用领域，确 定LCA的研究范围，保证研究的广度、深度与要求 的目标一致。
生命周期评价工具简介
• LCAiT(LCA Inventory Tool)乃是瑞典 Chalmers Industriteknik所开发出的软 件，它仅提供有限的数据库，包括能源 、生产燃料及物流、化学物质、塑料、 纸浆及纸制品等内容，其优点是可外接 其他数据库，适合具有物质能量流动概 念的非专业技术的初学者使用。
生命周期评价
1 2
LCA（Life Cycle Assessment）简介 生命周期分析（LCA）的技术框架 生命周期分析（ ） 生命周期评价方法应用举例
2
LCA（Life Cycle Assessment）简介
最初应用——1969年，美国可口可乐公司对不同饮 料容器的资源消耗和环境释放所作的特征分析。该 公司在考虑是否以一次性塑料瓶替代可回收玻璃瓶 时，比较了两种方案的环境友好情况，肯定了前者 的优越性。
生命周期评价(LCA)方法概述
1 生命周期评价方法的概念和起源生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动，从原材料采集，到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。
它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。
生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初，当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。
作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究，该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。
随后，美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。
这一时期的工作主要由工业企业发起，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。
1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的概念。
在以后的几年里，SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价（LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究，对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。
1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要：实用指南”。
该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。
2 生命周期评价方法的主要内容1993年SETAC在“生命周期评价纲要：实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分：定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价，如图1所示。
v1.0 可编辑可修改图1 生命周期评价的基本结构2．1 目标定义和范围界定确定目标和范围是LCA研究的第一步。
生命周期评价方法LifeCycleAnalysis(LCA)
汽车生命周期示意图（日本2000年例，假设汽车寿命10年，10万公里）电动汽车用电来自发电厂，由于日本核电、水电、石油火力等的比排放量相对较小。
例较大，CO2（植树：1000日元/吨-CO，排出权：1002适于社会持续性发展的LCA方法(Strategic Integrated LCA Technology for a Sustainable Society)∙如何评价制品导入对社会的影响1993年前为假设变频控制、无刷电机等技术∙计算结果–冷媒回收的影响∙计算结果–排出量变化趋势要实现京都议定书的目标，使得2010年的排放量与1990年持平，冷媒回收率应大于60.4%性能评价指标环境友好材料评价例1 中压开关中的绝缘拉杆Benchmark -optimum valueBoundary condition -minimum value acceptable方法1 （环氧取中间值3）方法2PC 聚碳酸酯，PBT聚对苯二甲酸乙二酯，PPS聚苯硫醚：∙Thermosets satisfy the functional performance but fail theenvironmental values∙Glass filled thermoplastics have higher functional & environmentalperformances than unfilled counterparts结构2：结构3：加速老化试验数据各年故障率和水树长分布诊断费用最佳更新基准：最佳交换周期：The relationship of feasibility rate and failure loss at different diagnosis expense (只考虑铁和铝的生产能耗分析计算利用忽略销售和报废处理的碳排放EV、GV制造阶段碳排放差异不大燃料生命周期评价月，美耗电特，中国电网结构：19.8%我国首批电动汽车试点省份分布图。
生物质能源的生命周期评估方法
生物质能源的生命周期评估方法在当今全球能源格局中，生物质能源作为一种可再生能源，正逐渐受到广泛关注。
为了全面、客观地评估生物质能源的环境影响和可持续性，生命周期评估（Life Cycle Assessment，LCA）方法应运而生。
这种方法能够帮助我们深入了解生物质能源从原材料获取、生产加工、运输分配到最终使用和废弃处理的整个生命周期中所涉及的资源消耗和环境排放。
生物质能源的来源丰富多样，包括农作物秸秆、林业废弃物、城市生活垃圾中的有机成分以及专门种植的能源作物等。
然而，不同来源的生物质在其生命周期中的环境影响和可持续性表现可能存在显著差异。
因此，通过生命周期评估方法，我们可以对这些差异进行量化和比较，从而为生物质能源的合理开发和利用提供科学依据。
生命周期评估方法通常包括四个主要步骤：目标与范围的界定、清单分析、影响评估和结果解释。
首先是目标与范围的界定。
这一步骤需要明确评估的目的，例如是为了比较不同生物质能源技术的环境绩效，还是为了评估某个特定生物质能源项目的可持续性。
同时，还需要确定评估的系统边界，包括涵盖哪些生产环节和环境影响类型。
例如，对于生物质发电项目，系统边界可能包括生物质原料的种植、收获、运输，到发电厂的转化过程，以及电力的传输和分配等环节。
此外，还需要定义功能单位，以便对不同的方案进行统一的比较。
例如，以生产 1 兆瓦时的电力作为功能单位。
清单分析是生命周期评估中的数据收集阶段。
这需要详细收集和整理在系统边界内各个环节的资源输入（如原材料、能源、水等）和环境排放（如温室气体、污染物、废弃物等）数据。
对于生物质能源，这些数据可能包括生物质原料的生长过程中吸收的二氧化碳、消耗的化肥和农药，以及加工过程中的能源消耗和废气废水排放等。
为了获得准确可靠的数据，往往需要参考相关的文献资料、行业报告、实地监测数据以及企业提供的生产数据等。
影响评估是将清单分析中收集到的数据转化为对环境影响的量化指标。
产业生态学基本方法生命周期评价LCA
a生产前阶段 b产品生产 c产品运输 d产品使用 e翻新、再循环或最终处置
5.1 生命周期评价的定义
生命周期评价是指从产品最初的原材料 采掘到产品使用后的最终废弃物处理进行 全过程的跟踪、定量分析和定性评价。
具体来说就是通过编制某一系统相关投 入与产出的清单，找出与这些投入与产出 有关的潜在的环境影响，进而对清单和存 在的环境影响进行分析，以指导产品的开 发和应用。
2. 温 室 效 应 : 对 导 致 温 室 效 应 的 物 质 , 以 对 全 球 变 暖 的 潜 在 影 响 GWP (global warming potential)来表示。GWP以CO2为参考标准,通过单位质量的物质CO2吸收 红外辐射比较,把其它气体的排放转化为具有相同效果CO2的排放。
6.对人体毒害（HT）:对人体毒性数据由关于人体最大日摄入量或最小可接受 浓度的毒理学实验来确定,即每千克体重所能承受的最大毒害限度。
LCA——特征化
框架—结果解释
系统地评估在产品、工艺或活动的 整个生命周期内的能源消耗、原材料 使用以及环境释放的需求与机会。这 种分析包括定量和定性的改进措施， 例如改进产品结构、重新选择原材料、 改变制造工艺和消费方式以及废弃物 管理等。
些参数必须通过一定的方法进行转化后才能汇总。一般是 将特征化结果与基准量进行比较，从而使不同影响类型的 特征化结果具有可比性。基准量一般为一个区域资源总量 或污染物排放总量。
加权。是根据有社会共识所确定的相对重要性对不同种类
的环境影响赋予相应权重的过程。比如一个评估者或者一 个国际标准组织可能会认为臭氧消耗影响的重要性是能见 度下降的2倍，并相应地将权重系数应用到已经标准化的影 响上。
影响评价 例子--女式皮鞋 的生命周 期过程
生命周期评价方法LifeCycleAnalysis(LCA)
汽车生命周期示意图（日本2000年例，假设汽车寿命10年，10万公里）电动汽车用电来自发电厂，由于日本核电、水电、石油火力等的比排放量相对较小。
例较大，CO2（植树：1000日元/吨-CO，排出权：1002ISO-LCALCA方法的标准化LCA分析时需要引入主观判断∙材料使用的循环如：钢材生产—铁矿石—输送船—钢材∙同一生产过程产生多种产品如：石油精炼可同时产生石油气、煤油、轻油、重油等国际标准化组织ISO（International Organization for Standardization）1993年开始制定相关规则，1997年ISO14040颁布目标及调查范围的设定清单分析环境影响评价解释ISO14040制定的LCA方法框图（4个要素）相关规定：事件分析ISO14041 （1998）环境影响评价ISO14042（1999a）解释ISO14043（1999b）目标及调查范围的设定∙明确委托方、报告对象、目标制品、目的∙制品的机能、机能评价基准多个制品比较时，需以相同的机能单位为基准。
比如：洗衣机机能单位可定义为“洗衬衫一件”。
40l的容量洗一次相当于40件。
1日平均1.4次，寿命9年，生命周期4600次，18万4千件。
∙确定与生命周期相关联的工艺过程的范畴资源开采材料、能源生产部件生产制品组装制品输送制品使用废弃中间处理掩埋清洗剂制造供水排水及下水处理废弃物再利用∙环境负荷的检讨范围（如：CO2、全部温室气体、能耗等）--生命周期中投入的资源及环境排出物的定量清单分析各工序中原料、能源消耗和环境排出物的数据收集生命周期中原料、能源消耗和环境环境排出物的定量计算各工序的直接数据收集借鉴LCA软件和相关数据库公司自己内部的直接数据收集提高结果可靠度的方法：根据粗略评估结果选出作用最大的工序，进行再次分析环境影响评价CO2 HCFCs SO x NO x∙∙地球温暖化臭氧层破坏酸雨富营养化光化学烟雾对人体毒性整合指标影响评价事件分析结果影响分类权重叠加环境影响评价中应考虑的影响分类：1.非生物资源的枯竭2.生物资源的枯竭3.土地的使用4.温室效应5.臭氧层破坏6.对人体毒性7.对生态系的毒性8.光化学烟雾9.酸雨10.富营养化11.恶臭12.噪声13.放射线14.事故主观的要素透明性的重要解释--分析过程评价，结果的总结与报告∙完全性检查（数据遗漏？）∙事件分析与环境影响评价方法中的统一性∙使用数据的品质∙结果的分散性、敏感度和不确定性∙分析结果的表现、报告书做成∙不同制品LCA比较评价时，还需第三方评审LCA 要点系统范畴--LCA 调查工艺范围，对结果影响大及重要的项目例1：石油制品的LCA 。
生命周期评价方法(LCA)在固废资源化中的应用
生命周期评价方法（LCA）在固废资源化中的应用I. 研究背景及意义- 线性经济模式对环境的影响- 固废资源化的重要性及必要性- 生命周期评价方法介绍II. 生命周期评价方法在固废资源化中的应用- 固废资源化产业链分析- 固废处理技术评价- 环境影响评价- 生产成本评估III. 生命周期评价方法在固废资源化中的优势- 系统性和全面性- 环保和可持续性- 可追踪性和透明度- 改进和优化过程- 支持政策制定IV. 生命周期评价方法在固废资源化中的局限- 数据可用性和准确性- 市场变化和不确定性- 方法和标准不足V. 发展方向与展望- 精准化的数据收集和分析- 多目标决策分析- 多级别评价方法- 重点领域的应用实践- 国际标准与规范的制定VI. 结论- 生命周期评价方法在固废资源化中的应用前景- 推动固废资源化的重要性与必要性- 未来发展方向和应用领域建议第一章：研究背景及意义当前的线性经济模式对环境造成了巨大的影响，其中之一就是废弃物和垃圾的大量产生。
对于很多发展中国家和地区，固体废弃物已经成为一个日益严重的环境问题，需要采取措施加以处理。
与此同时，随着资源稀缺和需求增长的压力不断增加，回收和利用废弃物成为了一个越来越关注的话题，也成为了一些国家和地区推动可持续发展的一项重要任务。
在废弃物管理和处理的过程中，生命周期评价方法（Life Cycle Assessment, LCA）是一种有效的工具。
LCA考虑了物质、能量流和环境效应在一个产品或服务在整个生命周期中的变化情况，包括原材料生产、制造、使用和废弃等过程。
通过LCA方法分析，可以得出产品或服务整个生命周期内对环境影响的总和，包括资源消耗、环境污染等，有助于制定和优化环保措施、改进生产和实现可持续性。
因此，本文旨在探讨LCA在固废资源化中的应用及其优势和局限性，以期为推动可持续社会和经济发展提供有益的指导和建议。
第二章：生命周期评价方法在固废资源化中的应用2.1 固废资源化产业链分析固废资源化的产业链包括垃圾收集、分类、处理和再利用等环节。
中基铝箔生命周期评价一、生命周期评价简介
中基铝箔生命周期评价
一、生命周期评价简介
生命周期评价(life cycle analysis , LCA) 的本质是检查、识别和评估一种材料、产品、过程或系统在其整个生命周期中的环境影响。
材料或产品的生命周期包括从原材料获取到最终处置 ,或是更理想的以原来或其他形式循环再生的整个过程。
二、铝箔生命周期评价范围
铝箔在社会经济系统中的生命周期可以划分为5个阶段：
⑴原料获取（铝箔毛料获取）
⑵原料运输
⑶产品加工（铝箔生产加工）
⑷产品使用（发往客户复合生产）
⑸产品处置（再生铝熔铸）
三、LCA的步骤和应用（如下表）：
四、LCA数据分析
①铝箔的生命周期数据主要通过对企业的现场调研获得，具体数据详见下图所示。
其中，数据的主要来源是中基铝箔生产现场。
（数据以
一吨铝箔产品为单位）
②通过计算，可以得出铝箔的生命周期清单数据，如下图所示：
中基铝箔生命周期数据
③通过对废弃物的管理，避免废弃物的直接排放，如下图所示
五、结论
铝箔的生命周期对环境的影响主要集中在铝土矿的开采中，我公司铝箔生产过程对气候变化和生态毒性方面影响较小
两种处置方式对环境影响：废料重熔＞含油硅藻土（白土）回收提炼。
处置阶段选用100%回炉重熔再利用的处置方式可降低复合用包装铝箔的全生命周期环境影响，进一步降低其环境影响的方式为新能源的使用，减少火力发电的使用。
影响二氧化碳排放量的主要因素是能源消耗排放（火电），我公司一直致力于提高产品成品率，降低能源消耗。
我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展
我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展摘要：生命周期评价(LCA)作为一种综合评估方法，在环境管理和产品设计中具有重要的应用价值。
本文对我国生命周期评价的文献进行了综述，并总结了国外在这一领域的最新研究进展。
通过对国内外相关研究的梳理，揭示了我国生命周期评价的研究现状和未来发展方向。
关键词：生命周期评价；综述；研究进展引言生命周期评价(LCA)是一种用于评估产品、服务或活动在整个生命周期内对环境影响的综合方法。
它系统地分析了从原材料采购到废弃处理的所有阶段，并通过量化和评估，揭示了环境影响的全貌。
LCA方法已被广泛应用于环境管理、政策制定和产品设计等领域，并为企业提供了可持续发展的决策支持。
二、我国生命周期评价研究现状我国生命周期评价研究起步较晚，但近年来得到了快速发展。
首先，我国开始了生命周期评价方法的借鉴和引进工作。
1980年代末90年代初，中国开始利用国外的成果，开展了生命周期评价的研究，早期的工作主要聚焦在环境影响评价上。
2000年后，我国对LCA的研究逐渐增多，不仅在学术界有所涌现，还在政府部门和企业中得到了广泛应用。
目前，我国生命周期评价研究主要集中在以下几个方面：（一）方法研究：包括生命周期评价的框架与方法论研究、输入输出分析方法研究、数据采集方法研究等。
这些研究主要解决评价的理论和方法问题，为实际应用提供了理论支持。
（二）应用研究：涉及到行业和产品的生命周期评价、环境管理和决策支持系统的应用等。
这方面的研究主要针对特定产品和行业，通过对其生命周期进行评价，揭示环境影响的主要来源和改进的关键环节。
（三）标准与指南研究：包括国内生命周期评价相关标准与指南的制定、国际标准的研究和比较等。
这方面的研究主要致力于规范我国生命周期评价体系，提高研究的可信度和可比性。
（四）数据和数据库研究：涉及数据的收集、整理和开发等。
这方面的研究主要解决实际应用中数据获取和处理的问题，建立全面、准确的数据库。
LCA生命周期评价
4.生命周期评价的内容
生命周期评价实施主要包括目的与范围的确定、清单分析、 影响评价和结果解释或改善评价四个阶段。
目的和范 围的确定
清单分析 生命周期 影响评价
改善评价
目的和范围的确定
确定目标和范围是LCA研究的第一步。一般需要先确定 LCA的评价目标，然后根据评价目标来界定研究对象的功 能、功能单位、系统边界、环境影响类型等等，这些工作 随研究目标的不同变化很大，没有一个固定的标准模式可 以套用，但必须要反映出资料收集和影响分析的根本方向。 另外，LCA研究是一个反复的过程，根据收集到的数据和 信息，可能修正最初设定的范围来满足研究的目标。
分析中的数据关联与合并问题 清单分析中的数据分配问题 改善环节的敏感度分析 带有一定的主观性 数据完整性和精度有限
分析中的数据关联与合并问题
数据的关联包括数据与单元过程的关联和数据与功能单位 的关联。在产品生命周期过程包括不同的子单元或是子过 程，单元过程之间通过物质流、能量流和资金流联系在一 起，它们有着不同的形式和单位，需要确定一个基准流实 现数据与单元过程的关联，以计算单元过程的定量输入， 输出。
展望生命周期的生态风险分析生命周期的生态风险分析生命周期的环境和生态决策方法生命周期的环境和生态决策方法生命周期废弃物的减量化无害化和资源化生态工程技术生命周期废弃物的减量化无害化和资源化生态工程技术生命周期管理标准生命周期管理标准生命周期管理政策和手段生命周期管理政策和手段生命周期的生态经济评价方法生命周期的生态经济评价方法生命周期管理的信息系统生命周期管理的信息系统产品的生命周期设计产品的生命周期设计
四种典型的生命周期评价方法
柏林工业大学的半定量法
柏林工业大学的Fleisher教授是通过综合污染物对通过综合污染物对 环境的影响程度和污染物的排放量，对产品的生命周期进行半定量的 评价方法。该法首先要确定排放特性的ABC评价等级和排放量的XYZ 评价等级，其影响程度中，A为严重，如制畸、致癌、制突的“三制” 物质及毒性强的各类物质；B为中等，如碳氧化物、硫氧化物等污染物； C为影响较小，可忽略的污染物。排放量的XYZ分级根据是：排放量低 于总排放量的25%，定义为Z；位于25%和75%之间，定义为Y；大于 75%，则定义为X。
生命周期评价
关于LCA随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多，超出了自然界自身的消化吸收能力，对环境和人类健康造成极大影响。
同时工业化也将使自然资源的消耗超出其恢复能力，进而破坏全球生态环境的平衡。
因此人们越来越希望有一种方法对其所从事各类活动的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，以便寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。
目前生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称LCA）就是国际上普遍认同的为达到上述目的的方法。
它是一种用于评价产品或服务相关的环境因素及其整个生命周期环境影响的工具。
以LCA的定义出发，阐述LCA的技术框架及主要内容，进而提出将生命周期评价作为环境管理的有力工具，从而促进整个社会系统的可持续发展。
发展历史及现状生命周期评价的思想萌芽于20世纪60年代末到70年代初。
在这一时期，全球爆发了石油危机，人类意识到资源和能源的有限性，开始关注资源与能源的节约问题，最初LCA主要集中在分析产品的能源和资源消耗。
1969年，美国中西部资源研究所开展的可口可乐公司的饮料包装评价研究，被认为是生命周期评价研究的开始标志。
该研究旨在从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理，进行全过程的跟踪与定量分析一次性塑料瓶和可回收玻璃瓶两方案对资源、能源和环境的影响，所采用的分析方法为当时已比较成熟的能源分析方法，也称之为资源与环境状况分析 (Resource and Environment Potential Assessment,简称REPA)。
与此同时，美国还开展了50多项REPA研究，欧洲一些国家也相继开展了类似的研究，如英国的BOUSTEAD咨询公司、瑞典的Sundstrom公司等，该阶段的主要特征为工业企业的内部决策行为、研究对象大多数为产品包装的废弃物问题。
20世纪70年代中期到80年代末期，生命周期评价方法论得到了较好的发展。
随着资源和能源问题不再如以前突出，其他环境问题也就逐渐进入人们的视野， LCA方法因而被进一步扩展到研究废物管理的研究，最早的事例之一是美国国家科学基金的国家需求研究计划，该项目采用类似于清单分析的“物料——过程——产品”模型，对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯等包装材料生产过程所产生的废物进行比较与分析。
5产业生态学基本方法-生命周期评价(LCA)_2
框架—影响评价
影响评价在完成目标界定，清单分析后进行。 对清单阶段所识别的环境影响压力进行定量或定 性地表征评价，即确定产品系统的物质、能量交 换对其外部环境的影响。这种评价应该考虑对生 态系统、人体健康以及其它方面的影响。 影响评价是生命周期评价的核心内容，也是难度 最大的部分。
确定影响类型：根据研究的目标和范围确定影响类型。目前
LCA——特征化模型——特征化因子
LCA——特征化模型——特征化因子
臭氧损耗潜势(ozone depletion potential) 单位物质X引起的全球臭氧减少
ODP=
单位质量的CFC-11引起的全球臭氧减少
物质
CFC-11 CFC-12 CFC-113 CH3CCl3（B） HCFC-22 HCFC-123 CH3Br(E) H-1301 H-1211 CF3Br CHF2Cl C2HF3Cl2
常用的分类体系是将影响类型分为资源耗竭、人体健康和生 态系统健康三类，还可以继续细分为温室效应、臭氧层耗竭、 酸化、富营养化、光化学烟雾等。 选择环境影响类型参数和特征化模型：对选定的环境影响类 型，要量化其对环境的影响大小，就需要了解其作用机理， 然后建立负荷和环境影响之间的关系模型，即特征化模型。 分类：分类始于由清单分析得到的物流和能流原始数据，分 类就是将清单分析中所得到的数据分到不同的环境影响类型 中去。
影响评价 例子--女式皮鞋 的生命周 期过程
框架—影响评价例子
女式皮鞋的生命周期包括下列阶段：
①牲畜养殖；
③制革； ⑤废物管理；
②牲畜屠宰；
④制鞋； ⑥运输
框架—影响评价例子
研究表明，女式皮鞋在生命周期的家业阶段（牲畜养 殖和制革）与相关的生态影响（如全球气候变暖、酸 化潜值和富营养化潜值等）有着重要关系。就水的消 耗来说，制革阶段的消耗量最大。而且在造成水体富 营养化和不可再生资源消耗方面，制革阶段造成的影 响也很明显。整个生命周期中，能耗最大的是制鞋阶 段，所产生的与能源相关的影响尤其严重：包括空气 污染、对人体的毒性、化石燃料耗竭等。因此通过 LCA我们可以得知：我们通常认为不会对环境造成太 大危害的两个生命阶段—农业和制鞋阶段，恰恰需要 投入更多的关注。
《生命周期评价》课件
对企业和个人的建议
01
企业应积极采用生命周期评价方法，全面评估产品或服务的环境影响 ，为可持续发展作出贡献。
02
个人应关注自身消费行为对环境的影响，通过合理消费减少不必要的 环境负担。
03
企业和个人应积极参与环保活动和公益事业，提高环保意识，推动全 社会共同关注和参与环境保护。
04
企业应加强与科研机构、政府部门的合作与交流，共同研发和应用更 高效的环境保护技术和方法。
在此添加您的文本16字
考虑产品A废弃后的处理方式，包括回收、再利用和最终 处置的环境影响。
在此添加您的文本16字
综合评估产品A生命周期的环境、经济和社会影响，提出 优化建议。
企业B的环境影响评价
总结词：对企业B在生产过程中产生 的环境影响进行全面评估，提出降低
环境影响的措施。
详细描述
分析企业B在生产过程中产生的污染 物排放、能源消耗和资源利用情况。
考虑政策C实施过程中的风险和不确定性，以及应对措 施。
详细描述
评估政策C实施后可能带来的环境、经济和社会效益， 如污染物减排、能源节约和生态恢复等。
综合评估政策C的成本效益，为政策制定提供科学依据 和建议。
05
结论
生命周期评价的未来发展
标准化和规范化
随着全球环境问题日益严重，生命周 期评价将更加标准化和规范化，以提 供更准确和可靠的环境影响评估结果 。
优化与改善
基于影响评估结果，提出优化和改善建议， 降低产品或服务的环境影响。
02
生命周期评价方法
输入分析
01
资源输入
分析产品或服务在生命周期各阶 段所需的各种资源投入，如原材 料、能源等。
过程输入
02
生命周期评价（LCA）与物质流分析（MFA）
生命周期评价(LCA)与物质流分析(MFA)
生命周期评价（Life Cycle Assessment ，LCA ）方法，也称为环境协调性的产品包装环境友好性评价究，发展于SETAC ISO14000用于材料(产品)的生命周期节能减排等各领域。
LCA 耗和废弃物排放，来评估某一产品、过程或事件的环境负荷；定量评价由于这些能源、物质消耗和废弃物排放所造成的环境影响；辨别和评估改善环境（表现）的机会。
评价过程应包括该产品、过程或事件的寿命全过程，包括原材料的提取
ISO14040标准定义的LCA 技术
包括定义目标与确定范围（Goal Scope ）、清单分析(Inventory 、影响评价(Impact 和
改
善
评
价
四个有机材料流（Materials Flow ）也称
物质流（Mass Flow ），是指对材料物理流动的分析，它通过对自然原始物质在开采、生产、转移、消耗和废弃等过程的分析，揭示物料(包括能源、水资源等)在特定范围内的流动特征和转化效率，找出环境压力的直接来源，作为评价该地区、产业和行业及产品等发展的可持续性指标，进而提出相应的减少环境压力的解决方案，为实现可持续发展的近、中期目标提供科学依据。
或者说用数学物理方法对在工业生产过程中，按照一定的生产工艺，所投入的原材料的流动方向和数量大小的一种定量分析理论。
生命周期评价解析
举例说明： 饮料瓶选择复用式玻璃瓶还是一次 性金属易拉罐？
如果人们只看到玻璃瓶可以回用而易拉罐 被抛弃了，容易得出玻璃瓶比易拉罐有利于环 境的结论。无论正确与否，这一分析只看到了 饮料包装容器整个生命周期中的一个环节。 事实上，其它环节也会对环境造成影响。 从它们各自的原料被采掘、加工成容器，到用 来包装食品，再将包装好的食品运输分销到消 费者，乃至在消费者家中如何储藏等所有环节， 都对环境造成影响。
2.生命周期评估（LCA）
ISO14040
对产品或服务系统整个生命周期中， 与产品或服务系统功能直接相关的环境 影响、物质和能源的投入产出进行汇集 和测定的一套系统方法。
生命周期评估（LCA）的作用？
可以帮助政府、企业和个人根据 生命周期评估的结果做出恰当的选择。
（产品开发与改进、战略规划、公共策略制定、营销等）
玻璃瓶生产原料石英和易拉罐生产原料铝钒土的开采哪 一种对环境破坏更大？ 玻璃熔炼和铝矾土电解哪一个耗能更大和对环境影响如 何？ 玻璃瓶重量超过易拉罐，由此导致运输过程中多消耗汽 油对环境影响如何？ 玻璃瓶装牛奶在冷藏中要多消耗能源，它们的温室效应 如何？ 制冷中所排除的氟利昂气体对臭氧层的影响如何评价？ 玻璃瓶和易拉罐在最终处置时的环境影响如何等等。
然而在实际上，环境平衡中的各项因子远 较前面所述的复杂，同时这种分析无可避免地 反应出执行评估的人本身的价值观。 在一项产品的整个生命周期中所使用的全 部能源，比所使用的材料更重要吗？ 这两项因素之中是否有任何一项比在相同 期间内产生的废料更加重要呢？
生命周期评价作为一种评价产品、 工艺或活动的整个生命周期环境后果的 分析工具，在私人企业和公共领域都有 不少应用。
三、生命周期评价的应用实例
生命周期评价方法及典型纸产品生命周期评价研究
生命周期评价方法及典型纸产品生命周期评价研究一、本文概述本文旨在深入探讨生命周期评价（Life Cycle Assessment, LCA）方法及其在典型纸产品生命周期评价中的应用。
生命周期评价是一种全面、系统的分析工具，用于评估产品或服务在其整个生命周期内，从原材料提取、生产、使用到废弃和处置各阶段的环境影响。
通过对纸产品生命周期的深入评价，我们期望为纸制品行业的可持续发展提供科学依据，指导企业优化生产流程，减少环境负荷，同时为消费者提供更为环保的产品选择。
本文将首先介绍生命周期评价的基本原理和方法，包括其定义、目的、评价范围以及核心步骤等。
随后，将详细介绍生命周期评价在纸产品领域的应用现状和发展趋势，分析当前纸产品生命周期评价中存在的挑战与问题。
在此基础上，本文将重点探讨典型纸产品的生命周期评价过程，包括数据收集、环境影响评估、生命周期解释等关键环节，并以具体案例为依托，展示生命周期评价在纸产品环境影响评价和优化决策中的实际应用。
通过本文的研究，我们期望能够为纸产品生命周期评价提供一套科学、系统的评价框架和方法体系，为纸制品行业的绿色转型和可持续发展提供有力支持。
本文也期望为其他行业的生命周期评价研究提供有益的参考和借鉴。
二、生命周期评价的基本理论和方法生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称LCA）是一种对产品或服务在其整个生命周期内（包括原料提取、材料加工、生产制造、运输分配、使用消费及最终废弃处理）的环境影响进行全面评估的方法。
其目的在于识别和评价产品在各个阶段对环境的潜在影响，从而帮助企业、政策制定者和消费者做出更加环境友好的决策。
生命周期评价的基本理论建立在“生命周期思维”之上，即产品或服务的环境影响不仅仅局限于其生产阶段，而是贯穿其整个生命周期。
这种思维方式促使我们考虑产品从摇篮到坟墓的全过程，包括原材料的选择、生产工艺、能源消耗、废弃物产生和处理等。
目标与范围确定：明确评价的目的、范围、功能单位和系统边界。
产品的全生命周期评估(LCA)
机构）
the Auditing Center of Environmental
Management System in State
Environmental Protection Administration (AC)
实用文档
北京环环境管理与工程咨询 中心（咨询机构）
Beijing environmental management and engineering consulting center (CC)
分析与 决策
•敏感 度分析
•3E综 合分析
•决策
实用文档
ISO14000－管理性标准
ISO14000是ISO推出的第二个管理性系 列标准－环境管理系列标准，目前有成 员国80个。中国也是成员国之一。
实用文档
ISO14000系列标准主要组成
The Main Components of ISO14000 Series
三、产品的全生命周期评估（LCA)
ISO的定义是：对某产品系统全生命周期的 输入、输出和潜在环境、能源、经济影响进行评 估的过程。
An evaluation process of input/output and environment, energy and economy impact within total product life cycle.
国际标准组织颁布的ISO14040标准系列对LCA方法的原则、框 架和实施方法作出了规定。
The International Standard Organization issued
ISO14040 to regulate the principle, frame and implement
method of LCA
lca评价法
lca评价法
LCA（Life Cycle Assessment，即产品生命周期评估）是一种依照国际ISO14040标准所设定的环境影响评估方法，针对特定产品从原料采购、加工、制造、销售、使用和丢弃或循环利用的生命周期进行的环境影响评估。
它考虑了从原材料开采、生产、使用到废弃处理的全生命周期，旨在提供决策者有关环境可持续性的信息。
LCA评价法的具体步骤包括：
确定研究的产品的生命周期阶段；
收集关于产品的整个生命周期的数据；
分析数据并确定各个阶段的环境影响；
评估这些环境影响并确定产品对环境的影响程度。
LCA评价法可以用于评估各种产品和服务的环境性能，包括工业产品、食品、饮料、能源等。
通过LCA评价法，可以了解产品或服务在整个生命周期中对环境的影响，从而帮助决策者做出更可持续的决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
汽车生命周期示意图
（日本2000年例，假设汽车寿命10年，10万公里）
电动汽车用电来自发电厂，由于日本核电、水电、石油火力等的比排放量相对较小。
例较大，CO
2
（植树：1000日元/吨-CO
，排出权：100
2
部分负荷特性
寿命：70,100 hours (8 years, if operated 8,760 hours/year)
寿命：40,300hours (4.6 years, if operated 8,760 hours/year)
寿命：45,000hours (5.1 years, if operated 8,760 hours/year)
Primary energy consumption(PE)
(NMVOC: non-methane volatile organic carbons)
SOFC的GWP值较高(原因：天然气催化生成氢气）
ICE的AP值较高(原因：NO x产生量较大）ICE的TOPP值较高(原因：NO x产生量较大）
MT部分负荷低于50%时，NMVOC增多
例4 空调的生命周期成本Ref: J. Lin and G. Rosenquist, Energy Policy 36 1090–1095 (2008)
生命周期成本LCC = 产品购买价格PC + 运行维护费用OC ⨯贴现系数PWF
∙不同系统参数LCC
（r: 贴现率）
∙基本系统参数
新的节能标准EER=3.2并非经济最佳点
只考虑铁和铝的生产能耗分析计算利用
忽略销售和报废处理的碳排放EV、GV制造阶段碳排放差异不大
月，美
耗电特
9.7kWh/100km，
燃料生命周期评价
中国电网结构：
19.8%
我国首批电动汽车试点省份分布图 如何评价制品导入对社会的影响
适于社会持续性发展的LCA方法(Strategic Integrated LCA Technology for a Sustainable Society)
1993年前为假设
变频控制、无刷电机等技术
∙计算结果–冷媒回收的影响
∙计算结果–排出量变化趋势
要实现京都议定书的目标，使得2010
年的排放量与1990年持平，冷媒回收
率应大于60.4%
性能评价指标
环境友好材料评价
例1 中压开关中的绝缘拉杆
Benchmark -optimum value
Boundary condition -minimum value acceptable 评价权重
方法1 （环氧取中间值3）
方法2
PC 聚碳酸酯，PBT聚对苯二甲酸乙二酯，PPS聚苯硫醚
：
∙Thermosets satisfy the functional performance but fail the
environmental values
∙Glass filled thermoplastics have higher functional & environmental
performances than unfilled counterparts
结构2：结构3：
加速老化试验数据
各年故障率和水树长分布
诊断费用
最佳更新基准：
最佳交换周期：
）设定一个警戒线，超过的设备缩短诊断周期
The relationship of feasibility rate and failure loss at different diagnosis expense (。