事实婚姻案例分析
婚姻法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案涉及一起因夫妻感情破裂导致的离婚纠纷。
原告张女士与被告李先生于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方因家庭琐事、性格差异等原因产生矛盾，感情逐渐恶化。
原告张女士于2023年向法院提起离婚诉讼，要求法院判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
二、案件事实1. 婚姻基础与婚后生活：张女士与李先生于2010年相识相爱，经过一段时间恋爱后登记结婚。
婚后，双方共同生活，育有一子。
初期，双方感情较好，但随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的不合逐渐显现。
2. 矛盾产生与发展：婚后，张女士发现李先生有赌博的恶习，且多次因赌博欠下债务。
此外，李先生对家庭事务漠不关心，对子女的教育也缺乏责任感。
张女士多次与李先生沟通，希望其改过自新，但效果甚微。
3. 离婚诉讼：2023年，张女士因无法忍受与李先生的生活，向法院提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，双方就财产分割、子女抚养等问题产生争议。
三、法律分析1. 离婚条件：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，张女士与李先生因性格差异、生活习惯不合等原因导致夫妻感情破裂，调解无效，符合离婚条件。
2. 财产分割：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，双方共同财产包括房产、车辆、存款等。
法院在审理过程中，应充分考虑双方的实际财产状况，依法进行分割。
3. 子女抚养：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，子女由父母双方共同抚养。
本案中，双方子女年幼，法院在判决抚养权时，应充分考虑子女的身心健康，以及双方的经济能力。
四、判决结果1. 离婚判决：法院经审理认为，张女士与李先生夫妻感情确已破裂，调解无效，判决双方离婚。
2. 财产分割：法院根据双方的实际财产状况，判决房产归张女士所有，车辆归李先生所有，存款按照比例分割。
婚姻法律案例分析范文(3篇)
第1篇一、案例背景甲与乙于2010年相识，2011年登记结婚，婚后育有一子。
甲乙双方在婚姻生活中感情尚可，但随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。
2020年，甲向法院提起离婚诉讼，要求与乙离婚，并分割夫妻共同财产。
二、案件事实1. 甲乙双方婚后共同购买了位于某市的房产一套，价值500万元，房产证登记在甲乙双方名下。
2. 甲乙双方婚后共同存款100万元，存折由乙保管。
3. 甲乙双方婚后共同经营了一家餐厅，餐厅的盈利状况良好，但甲乙双方对于餐厅的经营决策存在分歧。
4. 甲乙双方婚后育有一子，现年10岁，正在上小学。
5. 甲乙双方在婚姻关系存续期间，甲有多次出轨行为，乙多次原谅甲。
三、法律问题1. 甲乙双方的婚姻关系是否应当解除？2. 甲乙双方的共同财产如何分割？3. 甲乙双方对于子女的抚养权如何确定？四、法律分析1. 关于婚姻关系的解除根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻一方要求离婚的，应当先向人民法院提起诉讼。
本案中，甲向法院提起离婚诉讼，符合法律规定。
关于婚姻关系的解除，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，甲乙双方在婚姻关系存续期间，感情恶化，且甲有多次出轨行为，乙多次原谅甲，但双方矛盾并未得到有效解决。
因此，法院应准予甲乙双方离婚。
2. 关于共同财产的分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，甲乙双方共同购买了房产一套，价值500万元，存款100万元，共同经营了一家餐厅。
根据财产的具体情况，法院应按照照顾子女和女方权益的原则进行分割。
（1）房产的分割本案中，甲乙双方共同购买的房产价值500万元，登记在甲乙双方名下。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。
事实婚姻法律案例(3篇)
第1篇案情简介：张某（男）与李某（女）自2008年起开始同居生活，期间双方共同生活、生育子女。
双方同居期间，张某在李某的协助下从事个体经营活动，家庭经济状况逐渐好转。
然而，由于性格差异和家庭矛盾，张某与李某的感情逐渐恶化。
2015年，张某提出离婚，但李某坚决不同意。
张某遂向人民法院提起诉讼，要求解除与李某的同居关系，并依法分割共同财产。
事实婚姻认定：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，事实婚姻是指男女双方在同居期间，符合以下条件之一的婚姻：1. 同居时间满两年；2. 同居期间，双方以夫妻名义共同生活；3. 同居期间，双方共同生育子女。
在本案中，张某与李某自2008年起同居，至2015年提起诉讼，同居时间已满两年。
在此期间，双方以夫妻名义共同生活，并共同生育了子女。
因此，张某与李某符合事实婚姻的认定条件。
争议焦点：1. 张某与李某是否构成事实婚姻；2. 双方共同财产如何分割；3. 子女抚养权及抚养费问题。
法院判决：1. 关于事实婚姻的认定，法院认为张某与李某同居时间已满两年，并以夫妻名义共同生活，共同生育子女，符合事实婚姻的认定条件，故认定张某与李某构成事实婚姻。
2. 关于共同财产的分割，法院认为张某与李某在同居期间，共同经营个体经营活动，双方均投入了劳动力和资金，故共同财产应当依法分割。
经调查，张某与李某的共同财产包括房屋、车辆、存款等，共计人民币XX万元。
法院判决张某与李某各得共同财产的一半，即人民币XX万元。
3. 关于子女抚养权及抚养费问题，法院认为张某与李某的子女未成年，根据子女的年龄、成长环境等因素，法院判决张某与李某轮流抚养子女，并规定李某在抚养期间每月支付抚养费人民币XX元。
案例分析：本案是一起典型的事实婚姻纠纷案。
在审理过程中，法院充分考虑了以下因素：1. 事实婚姻的认定：法院根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，结合张某与李某的同居时间、共同生活情况、子女抚养等情况，认定双方构成事实婚姻。
真实结婚法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景张伟（男，35岁）与李芳（女，32岁）于2010年相识，经过一年多的恋爱后，于2011年6月登记结婚。
婚后两人育有一子，取名张小明。
婚后初期，张伟与李芳感情融洽，家庭和睦。
然而，随着时间的推移，两人因生活琐事、性格差异等问题逐渐产生矛盾。
2019年，张伟提出与李芳离婚，理由是两人性格不合，感情已经破裂。
李芳坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚未完全破裂，请求法院判决不准离婚。
二、争议焦点1. 张伟与李芳的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2. 若法院判决离婚，子女抚养问题如何处理？3. 若法院判决离婚，夫妻共同财产如何分割？三、案例分析（一）夫妻感情是否确已破裂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，张伟与李芳结婚多年，但由于性格差异、生活习惯等方面的原因，导致夫妻矛盾不断升级。
以下是具体分析：1. 生活琐事：张伟与李芳在日常生活中存在诸多矛盾，如家务分工、财务管理、育儿观念等。
这些琐事虽小，但长期积累导致夫妻关系紧张。
2. 性格差异：张伟性格较为内向，不善沟通；李芳性格开朗，喜欢与人交往。
这种性格差异使得双方在家庭生活中难以达成共识，矛盾不断。
3. 家庭暴力：在夫妻矛盾激化过程中，张伟曾对李芳实施家庭暴力，严重伤害了李芳的身心健康。
综合以上因素，法院认为张伟与李芳的夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）子女抚养问题根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，由双方协商确定；协商不成的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
本案中，张伟与李芳的儿子张小明已满三周岁，不属于哺乳期。
根据双方意愿，法院判决由李芳抚养张小明，张伟每月支付抚养费。
（三）夫妻共同财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
本案中，张伟与李芳的共同财产主要包括以下几项：1. 房屋：婚后购买的房产，登记在张伟名下，但属于夫妻共同财产。
事实婚姻受法律保护案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，事实婚姻是指男女双方未办理结婚登记手续，但共同生活并对外以夫妻名义相称的婚姻关系。
根据我国相关法律规定，事实婚姻在一定条件下可以受到法律的保护。
本案将围绕李某与张某的事实婚姻纠纷展开，探讨事实婚姻的法律保护问题。
二、案情简介李某（女）与张某（男）于2005年开始同居生活，期间双方感情融洽，共同生活了十年。
2015年，张某因工作原因调至外地，双方开始分居。
在张某外出期间，李某独自承担了家庭的经济负担和照顾子女的责任。
然而，随着时间的推移，张某逐渐对李某产生了厌烦情绪，并最终决定与李某分手。
分手后，李某要求张某承担家庭经济责任和子女抚养费。
张某则以双方未办理结婚登记手续为由，拒绝承担相关责任。
李某遂将张某诉至法院，要求法院判决其承担家庭经济责任和子女抚养费。
三、法院审理本案在审理过程中，法院主要围绕以下问题进行审理：1. 李某与张某是否构成事实婚姻？2. 如果构成事实婚姻，张某是否应当承担家庭经济责任和子女抚养费？（一）关于事实婚姻的认定根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，事实婚姻是指男女双方未办理结婚登记手续，但共同生活并对外以夫妻名义相称的婚姻关系。
在本案中，李某与张某自2005年开始同居生活，双方在亲朋好友面前以夫妻名义相称，并共同生活了十年。
因此，法院认定李某与张某构成事实婚姻。
（二）关于家庭经济责任和子女抚养费的承担根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，事实婚姻的当事人享有与登记结婚的夫妻相同的权利和义务。
在本案中，张某作为李某的配偶，应当承担家庭经济责任和子女抚养费。
1. 家庭经济责任由于张某在李某独自承担家庭经济负担期间，并未尽到夫妻间的扶养义务，因此法院判决张某承担李某及子女的生活费、教育费等家庭经济责任。
2. 子女抚养费李某与张某共有两名子女，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，子女由父母共同抚养。
鉴于张某在外地工作，法院判决张某每月支付子女抚养费，并定期探望子女。
婚姻法律案例及分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案例涉及一起因夫妻双方感情破裂而引发的离婚纠纷。
原告（女方）与被告（男方）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现，导致夫妻关系紧张。
2019年，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
二、案件事实1. 婚姻登记及子女情况：原告与被告于2010年登记结婚，婚后育有一子，现年9岁。
2. 夫妻关系变化：婚后初期，双方感情尚可，但随着时间推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现。
男方性格较为强势，喜欢独处，而女方则较为活泼，喜欢与人交流。
此外，男方工作繁忙，经常加班，导致双方沟通时间减少，感情逐渐疏远。
3. 离婚原因：女方认为，男方性格过于强势，缺乏家庭责任感，且双方生活习惯差异较大，无法共同生活。
女方表示，已经尽力维系婚姻关系，但效果不佳，故提出离婚。
4. 财产及子女抚养问题：双方共同财产包括房产一套、汽车一辆及存款若干。
女方要求离婚后分割共同财产，并抚养子女。
三、法院判决法院经审理后认为，原告与被告婚后性格差异和生活习惯的冲突是导致夫妻感情破裂的主要原因。
考虑到双方已育有子女，法院判决如下：1. 原告与被告离婚。
2. 共同财产房产一套、汽车一辆及存款若干平均分割。
3. 子女由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币2000元，直至子女年满18周岁。
四、案例分析1. 夫妻感情破裂的认定：本案中，法院认定夫妻感情确已破裂的主要依据是双方性格差异和生活习惯的冲突。
这表明，在处理离婚案件时，法院会综合考虑夫妻双方的实际情况，包括性格、生活习惯、经济状况等因素。
2. 财产分割原则：本案中，法院在分割共同财产时，遵循了公平、合理原则，平均分割了房产、汽车及存款。
这体现了我国婚姻法关于财产分割的基本原则。
3. 子女抚养问题：本案中，法院判决子女由女方抚养，男方支付抚养费。
这表明，在处理子女抚养问题时，法院会综合考虑子女的年龄、生活习性、父母的经济状况等因素，以保障子女的合法权益。
经典婚姻法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景张女士（化名）与李先生（化名）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，双方感情较好，但近年来，由于生活压力、性格差异等因素，夫妻关系逐渐恶化。
2022年，张女士以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
二、案件事实1. 婚前情况张女士与李先生相识于大学时期，两人感情基础较好，婚后育有一子。
婚前，双方均在各自的家庭中接受良好教育，有一定的经济基础。
2. 婚后情况婚后，张女士主要承担家庭照顾孩子的责任，而李先生则在外工作。
由于工作压力和生活琐事，双方在沟通和相处上存在一定问题。
随着时间推移，夫妻感情逐渐恶化。
3. 离婚原因张女士认为，离婚原因有以下几点：（1）李先生在外工作，长时间无法陪伴家人，导致家庭氛围紧张。
（2）李先生性格较为固执，不善于沟通，导致双方在家庭事务上存在分歧。
（3）李先生在金钱观念上与张女士存在较大差异，导致家庭经济矛盾。
4. 法院审理法院在审理过程中，充分听取了双方当事人的陈述，并调查了相关证据。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，法院认为：（1）夫妻双方在婚姻关系存续期间，感情确已破裂，无和好可能。
（2）离婚后，双方子女由张女士抚养，李先生支付抚养费。
（3）夫妻共同财产依法分割。
三、案例分析本案是一起典型的因夫妻感情破裂而引发的离婚案件。
案件涉及夫妻关系、子女抚养、财产分割等问题，具有一定的代表性。
2. 法律依据（1）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，应当先进行调解；调解无效的，应当准予离婚。
（2）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，子女由一方抚养的，另一方应当支付抚养费。
（3）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻共同财产，应当依法分割。
3. 案例启示（1）加强夫妻沟通，增进感情。
夫妻双方在婚姻生活中，应注重沟通，关心对方，增进感情。
（2）树立正确的金钱观念。
夫妻双方在金钱观念上应相互尊重，避免因金钱问题导致家庭矛盾。
事实婚姻受法律保护案例(3篇)
第1篇案号：（2023）XX民终1234号法院： XX省XX市XX区人民法院案情简介：张某与李某于2010年相识，2011年开始同居生活。
在此期间，两人共同生活、生育子女。
根据当地习俗，双方并未办理结婚登记手续。
2019年，张某因工作原因搬至外地，与李某的关系逐渐恶化。
2020年，张某向李某提出分手，并要求李某搬离共同居住的房屋。
李某不同意，双方因此产生纠纷。
原告张某诉讼请求：1. 判令被告李某搬离共同居住的房屋；2. 判令被告李某支付子女抚养费；3. 判令被告李某支付原告张某精神损害抚慰金。
被告李某答辩意见：1. 双方自2011年起同居生活，形成事实婚姻关系，依法应受法律保护；2. 原告张某在共同生活中未尽到丈夫的责任，导致双方关系恶化；3. 原告张某要求搬离共同居住的房屋，侵犯了被告李某的合法权益；4. 原告张某要求支付子女抚养费和精神损害抚慰金无事实和法律依据。
法院审理过程：XX区人民法院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，法院充分考虑了以下事实：1. 张某与李某自2011年起同居生活，共同生活期间，双方形成了较为稳定的家庭关系；2. 双方共同生育子女，并共同承担了抚养责任；3. 双方在共同生活中，虽存在一些矛盾和分歧，但并未办理结婚登记手续。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，法院认为：1. 张某与李某自2011年起同居生活，符合事实婚姻关系的构成要件；2. 双方在共同生活中，虽未办理结婚登记手续，但已形成较为稳定的家庭关系，依法应受法律保护；3. 原告张某要求被告李某搬离共同居住的房屋，不符合法律规定，应予驳回；4. 原告张某要求被告李某支付子女抚养费，符合法律规定，应予支持；5. 原告张某要求被告李某支付精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
法院判决：1. 驳回原告张某要求被告李某搬离共同居住的房屋的诉讼请求；2. 被告李某自判决生效之日起，每月支付子女抚养费人民币1000元；3. 驳回原告张某要求被告李某支付精神损害抚慰金的诉讼请求。
婚姻法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起因夫妻感情破裂导致的离婚纠纷。
原告李某与被告张某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方性格差异、生活习惯以及经济压力等问题逐渐显现，导致夫妻关系出现裂痕。
原告李某于2022年5月向法院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
二、案件事实1. 夫妻关系破裂原因：被告张某性格较为内向，不善沟通，经常因家庭琐事与原告李某发生争吵。
同时，张某因工作原因长期出差，导致夫妻缺乏沟通和陪伴。
原告李某感到身心俱疲，逐渐对婚姻失去信心。
2. 财产状况：双方婚后共同购买了房产一套，价值人民币200万元，其中原告李某出资100万元，被告张某出资100万元。
婚后，双方共同还贷，每月还款金额为5000元。
此外，双方还共同经营一家小生意，年净收入约为10万元。
3. 子女抚养问题：双方对于子女抚养问题存在争议，原告李某希望由自己抚养，而被告张某则希望由其抚养。
三、法律依据1. 《中华人民共和国婚姻法》：根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
2. 《中华人民共和国民法典》：根据《民法典》第一千零六十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。
3. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
四、案例分析1. 夫妻感情破裂的认定：根据本案事实，原告李某与被告张某在婚后因性格差异、生活习惯以及经济压力等问题导致夫妻关系出现裂痕，且经过长时间的努力调解，夫妻感情仍未得到改善，故法院认定夫妻感情确已破裂。
2. 财产分割：根据《婚姻法》和《民法典》的相关规定，双方婚后共同购买的房产和小生意属于夫妻共同财产，应依法分割。
事实婚姻法律案例(3篇)
第1篇案号：（2023）XX民初1234号案情简介：李某（女）与王某（男）于2010年开始同居生活，双方在同居期间生育一子。
在共同生活的过程中，李某与王某感情较好，共同承担家庭责任。
然而，由于双方性格差异和家庭琐事，感情逐渐出现裂痕。
2022年，王某提出与李某分手，李某坚决反对，双方因此发生争执。
王某遂离家出走，李某独自抚养孩子。
李某认为，双方已形成事实婚姻关系，王某的行为构成重婚，遂向人民法院提起诉讼，要求王某承担相应的法律责任。
审理经过：一、一审法院审理1. 审理过程：李某向XX市XX区人民法院提起诉讼，要求王某承担以下责任：（1）确认双方构成事实婚姻关系；（2）王某支付李某抚养费；（3）王某支付李某精神损害赔偿。
王某答辩称，与李某同居期间并未形成事实婚姻关系，双方只是同居关系，没有共同生活、生育子女等事实婚姻的构成要件。
因此，不同意李某的诉讼请求。
2. 证据认定：（1）李某提交了以下证据：双方共同居住的房屋租赁合同、子女出生证明、双方共同生活期间的银行转账记录、微信聊天记录等，证明双方同居生活、生育子女的事实。
（2）王某提交了以下证据：双方同居期间的租房协议、王某的工资条等，证明双方只是同居关系，没有共同生活、生育子女等事实婚姻的构成要件。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十七条的规定，当事人提起事实婚姻关系确认之诉的，人民法院应当受理。
本案中，李某与王某同居生活多年，生育子女，并共同承担家庭责任，双方具备事实婚姻的构成要件。
王某主张双方只是同居关系，没有事实婚姻的构成要件，但未提供充分证据予以证明。
因此，一审法院认定双方构成事实婚姻关系。
二、二审法院审理1. 审理过程：王某不服一审判决，向XX市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求。
李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
婚姻法律真实案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着社会经济的快速发展，婚姻家庭关系日益复杂。
近年来，离婚案件在民事案件中占据了相当的比例。
本文将以一起离婚纠纷为例，分析婚姻法律在实际案件中的应用。
二、案情简介原告张某（女）与被告李某（男）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，两人感情融洽，但不久后，由于生活琐事、性格差异等原因，双方产生矛盾。
2019年，张某向法院提起离婚诉讼，要求解除与李某的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
三、案件焦点1. 婚姻关系是否应当解除？2. 夫妻共同财产如何分割？四、案件分析（一）婚姻关系是否应当解除根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由本人或者代理人向人民法院提起离婚诉讼。
”本案中，原告张某提出离婚诉讼，符合法律规定。
同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
”结合本案实际情况，双方因性格差异、生活琐事等原因产生矛盾，经过调解无效，法院认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
（二）夫妻共同财产如何分割1. 确定夫妻共同财产范围根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
”本案中，夫妻共同财产包括以下几项：（1）婚后共同购买的房产，价值200万元；（2）婚后共同购买的汽车，价值30万元；（3）婚后共同投资所得收益，价值50万元。
2. 分割夫妻共同财产根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
”本案中，法院在分割夫妻共同财产时，应考虑以下因素：（1）子女抚养权归属：由于原告张某为女方，且在离婚诉讼中主张抚养子女，法院在分割夫妻共同财产时，应适当照顾子女权益。
经典婚姻法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某与被告李某某于2005年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异和家庭琐事的积累，夫妻关系逐渐恶化。
原告张某某以被告李某某存在家庭暴力、赌博等行为为由，向法院提起离婚诉讼。
法院审理查明，被告李某某确实存在家庭暴力行为，多次对原告张某某进行殴打，严重侵犯了原告的人身权益。
此外，被告李某某有赌博恶习，导致家庭经济状况恶化，对原告及子女的生活造成了严重影响。
法院审理认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂判决准予原告张某某与被告李某某离婚，并依法分割夫妻共同财产，判决子女由原告张某某抚养。
二、案例分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 离婚条件根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，应当经人民法院判决。
离婚的条件包括：夫妻感情确已破裂，无和好可能；一方有重婚、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等行为；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；一方被宣告死亡，另一方提出离婚诉讼的。
本案中，被告李某某存在家庭暴力行为，严重侵犯了原告张某某的人身权益，符合离婚条件中的家庭暴力情形。
2. 家庭暴力根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
家庭暴力是一种违法行为，严重侵犯了家庭成员的人身权益。
本案中，被告李某某多次对原告张某某进行殴打，构成家庭暴力，法院依法判决被告承担相应的法律责任。
3. 子女抚养根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，由双方协商确定；协商不成的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
本案中，原告张某某作为母亲，对子女的抚养更有利，法院依法判决子女由原告张某某抚养。
4. 夫妻共同财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
婚姻法律案例及案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着社会的发展，婚姻家庭关系日益复杂，涉及的法律问题也越来越多。
以下是一起典型的婚姻法律案例，我们将通过分析此案例，探讨婚姻法律的相关问题。
案例一：离婚纠纷案案情简介：原告甲（女）与被告乙（男）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情较好，但随着时间的推移，双方性格差异逐渐显现，导致家庭矛盾频发。
2018年，原告甲以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
被告乙在答辩中承认夫妻感情确已破裂，但表示愿意尝试挽救婚姻。
法院审理过程中，原告甲提交了夫妻双方沟通不畅、家庭暴力等情况的证据。
被告乙虽承认存在家庭暴力行为，但认为其已经改正，并愿意承担家庭责任。
法院判决：法院审理后认为，原告甲与被告乙的婚姻关系确实存在问题，夫妻感情确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，法院判决准予原告甲与被告乙离婚。
案例分析：本案涉及的主要法律问题是夫妻感情确已破裂的认定以及离婚的法律程序。
1. 夫妻感情确已破裂的认定根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂是指夫妻双方感情完全破裂，无法维持婚姻关系。
在本案中，原告甲提交了夫妻双方沟通不畅、家庭暴力等情况的证据，法院根据这些证据认定夫妻感情确已破裂。
2. 离婚的法律程序离婚的法律程序包括起诉、答辩、审理、判决等环节。
在本案中，原告甲向法院提起离婚诉讼，被告乙进行答辩，法院审理后作出判决。
这一过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、案例二：财产分割纠纷案案情简介：原告丙（女）与被告丁（男）于2011年登记结婚，婚后育有一女。
2016年，双方因性格不合、家庭矛盾等原因导致夫妻感情破裂，原告丙向法院提起离婚诉讼。
在离婚诉讼过程中，双方对夫妻共同财产的分割产生了争议。
原告丙主张夫妻共同财产包括房产、车辆、存款等，共计价值200万元。
被告丁认为房产和车辆属于婚前个人财产，存款中有一部分属于婚前个人财产，不同意分割。
法律事实婚姻案件(3篇)
第1篇法律事实婚姻案件分析一、引言婚姻，是人生大事，关系到个人、家庭和社会的和谐稳定。
然而，在现实生活中，由于各种原因，一些婚姻关系可能存在法律事实婚姻的情况。
法律事实婚姻，是指男女双方按照婚姻的形式履行了结婚的仪式，但没有办理结婚登记手续的婚姻关系。
近年来，随着社会观念的多元化，法律事实婚姻案件逐渐增多，引发社会广泛关注。
本文将通过对一起法律事实婚姻案件的分析，探讨法律事实婚姻的法律地位、认定标准以及相关法律问题。
二、案件背景2010年，张某（男）与李某（女）相识，经过一段时间的交往，两人决定共同生活。
由于张某当时经济条件较差，两人没有办理结婚登记手续，而是按照当地风俗举行了婚礼。
婚后，张某与李某共同生活了五年，期间生育了一子。
然而，随着时间的推移，张某与李某的感情逐渐破裂，李某提出离婚。
张某则认为，两人已经按照当地风俗举行了婚礼，属于法律事实婚姻，要求法院判决维持婚姻关系。
三、案件分析（一）法律事实婚姻的法律地位1.法律事实婚姻的定义法律事实婚姻，是指男女双方按照婚姻的形式履行了结婚的仪式，但没有办理结婚登记手续的婚姻关系。
法律事实婚姻具有以下特征：（1）男女双方具有结婚意愿；（2）按照当地风俗或宗教仪式举行了婚礼；（3）双方以夫妻名义共同生活；（4）没有办理结婚登记手续。
2.法律事实婚姻的法律地位我国《婚姻法》对法律事实婚姻的法律地位没有明确规定。
但在司法实践中，法院通常将法律事实婚姻视为一种特殊情况，参照《婚姻法》的相关规定进行处理。
（二）法律事实婚姻的认定标准1.结婚意愿男女双方具有结婚意愿是认定法律事实婚姻的首要条件。
如果一方或双方没有结婚意愿，即使举行了婚礼，也不能认定为法律事实婚姻。
2.婚礼仪式男女双方按照当地风俗或宗教仪式举行了婚礼，是认定法律事实婚姻的重要依据。
婚礼仪式可以是简单的家庭聚餐，也可以是盛大的婚礼庆典。
3.共同生活男女双方以夫妻名义共同生活，是认定法律事实婚姻的关键因素。
事实婚姻_法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某与被告李某某于1995年开始同居生活，双方均系再婚。
在同居期间，张某某与李某某育有一子李明。
双方于2005年登记结婚，婚后感情一般。
2017年，张某某与李某某因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。
张某某遂诉至法院，要求与李某某离婚，并分割夫妻共同财产。
被告李某某答辩称，不同意离婚，但同意分割夫妻共同财产。
二、争议焦点1. 原告张某某与被告李某某是否构成事实婚姻？2. 双方夫妻共同财产如何分割？三、法院判决（一）关于事实婚姻的认定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第5条规定：“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。
但当事人应当提供以下证据：（一）证明双方在结婚登记前已经同居生活的证据；（二）证明双方在结婚登记前已经生育子女的证据；（三）证明双方在结婚登记前已经共同生活满两年的证据。
”本案中，原告张某某与被告李某某于1995年开始同居生活，共同生活已满两年，符合事实婚姻的构成要件。
因此，法院认定原告张某某与被告李某某构成事实婚姻。
（二）关于夫妻共同财产的分割根据《中华人民共和国婚姻法》第39条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
夫妻一方所有的财产，另一方有权的请求分割。
”本案中，双方对共同财产的分割存在争议。
经法院审理查明，双方共同财产包括：房产一处、汽车一辆、存款20万元。
法院认为，在分割夫妻共同财产时，应考虑双方的贡献、子女权益等因素。
1. 房产一处：房产一处归被告李某某所有，原告张某某可获得该房产50%的补偿款。
2. 汽车一辆：汽车一辆归原告张某某所有，被告李某某可获得该汽车50%的补偿款。
3. 存款20万元：存款20万元归原告张某某所有，被告李某某可获得该存款10万元的补偿款。
四、案例分析本案中，法院对事实婚姻的认定遵循了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的规定，对夫妻共同财产的分割则考虑了双方的贡献、子女权益等因素，符合法律规定。
婚姻法律案例事件及分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着社会的发展和法律的不断完善，婚姻法律案例在现实生活中层出不穷。
本文将通过对一起婚姻法律案例的分析，探讨婚姻法律问题，以期对读者有所启发。
二、案例描述案例一：离婚案件原告张某与被告李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，双方感情一直不错，但近年来，由于双方性格不合、家庭琐事等原因，夫妻感情逐渐恶化。
2019年，张某向法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚。
在审理过程中，法院查明，被告李某在婚姻关系存续期间，与其他女性保持不正当关系，严重违背了夫妻忠实义务。
同时，被告李某对家庭不负责任，经常赌博，导致家庭经济状况恶化。
综合考虑双方感情破裂的原因，法院判决准予离婚。
案例二：财产分割案件原告王某与被告赵某于2015年登记结婚，婚后育有一女。
2018年，双方协议离婚，但就财产分割问题产生纠纷。
原告王某认为，离婚协议中关于财产分割的内容显失公平，要求法院重新分割夫妻共同财产。
在审理过程中，法院查明，离婚协议中关于财产分割的内容是在双方自愿、平等协商的基础上达成的，不存在显失公平的情况。
同时，法院认为，原告王某在婚姻关系存续期间，对家庭负担了更多的经济责任，故判决对原告王某提出的财产分割请求部分支持。
三、案例分析1. 离婚案件此案中，被告李某的行为严重违反了夫妻忠实义务，损害了夫妻感情。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻一方有重大过错的，另一方可以请求离婚。
法院判决准予离婚，符合法律规定。
2. 财产分割案件此案中，离婚协议是双方自愿、平等协商的结果，不存在显失公平的情况。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产应当依法分割。
法院判决部分支持原告王某的财产分割请求，体现了对家庭负担更多经济责任一方的照顾。
四、法律启示1. 婚姻忠诚原则婚姻忠诚是夫妻双方的基本义务。
在婚姻关系中，夫妻双方应当相互忠诚，不得有出轨、婚外情等行为。
一旦发现对方有出轨行为，另一方有权要求离婚。
婚姻家庭法律真实案例(3篇)
第1篇一、案例背景张先生和李女士于2010年相识，2011年结婚，婚后育有一子。
婚后初期，夫妻感情融洽，家庭和睦。
然而，随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现，导致夫妻矛盾不断加剧。
2018年，张先生提出离婚，李女士坚决反对。
双方就离婚及财产分割等问题产生纠纷，最终诉至法院。
二、案情分析1. 离婚纠纷根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
在本案中，张先生和李女士婚后矛盾不断，感情确已破裂，且调解无效。
因此，法院判决准予离婚。
2. 财产分割（1）房产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产应当平均分割。
本案中，夫妻双方名下有一套房产，该房产系婚后购买，属于夫妻共同财产。
经法院查明，该房产价值为200万元，故判决房产归张先生所有，李女士可获得100万元补偿。
（2）存款分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻共同财产应当平均分割。
本案中，夫妻双方名下共有存款50万元，该存款系婚后共同所得，属于夫妻共同财产。
经法院查明，该存款应平均分割，即张先生和李女士各得25万元。
（3）车辆分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻共同财产应当平均分割。
本案中，张先生名下有一辆价值20万元的车辆，该车辆系婚后购买，属于夫妻共同财产。
经法院查明，该车辆应归张先生所有，李女士可获得10万元补偿。
三、法律依据1. 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
2. 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻共同财产应当平均分割。
3. 《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权要求分割共同财产。
四、案例分析本案中，张先生和李女士的离婚纠纷及财产分割问题较为典型。
在处理此类案件时，法院应充分考虑以下因素：1. 夫妻感情是否确已破裂，是否调解无效。
法律咨询事实婚姻案例(3篇)
第1篇一、案件背景在我国的婚姻法中，传统的婚姻形式主要是登记婚姻，但随着社会的发展，一些特殊情况下的婚姻关系，如事实婚姻，也逐渐引起了人们的关注。
事实婚姻是指男女双方未依法办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，且符合法定婚姻条件的一种婚姻形式。
本案即是一起关于事实婚姻的法律咨询案例。
二、案情简介原告李某（女）与被告赵某（男）于2000年开始同居生活，双方在同居期间育有一子。
在共同生活的过程中，李某与赵某感情融洽，但未办理结婚登记手续。
2018年，赵某因意外去世，李某作为遗孀，希望能继承赵某的遗产。
然而，在遗产分割过程中，赵某的亲属认为李某与赵某之间并非合法夫妻，故拒绝将遗产分配给李某。
李某遂向法院提起诉讼，要求法院确认其与赵某之间的婚姻关系，并继承赵某的遗产。
被告赵某的亲属则认为，李某与赵某之间未办理结婚登记手续，不符合法定婚姻条件，不应被认定为夫妻关系。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 李某与赵某之间的同居关系是否构成事实婚姻？2. 如果李某与赵某之间的同居关系构成事实婚姻，李某是否有权继承赵某的遗产？四、法律分析1. 关于事实婚姻的认定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未办理结婚登记手续，但符合以下条件的，可以认定为事实婚姻：（一）男女双方自愿同居；（二）同居时间满两年；（三）双方以夫妻名义共同生活；（四）有子女；（五）双方同居期间，一方或双方有财产共有、继承、赠与等情况。
”在本案中，李某与赵某于2000年开始同居生活，育有一子，双方以夫妻名义共同生活，且同居时间已满两年，符合事实婚姻的认定条件。
因此，李某与赵某之间的同居关系应认定为事实婚姻。
2. 关于李某是否有权继承赵某的遗产根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
法律案件真实事例婚姻(3篇)
第1篇一、案件背景本案是一起典型的婚姻纠纷案件，原告王某与被告李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，王某与李某感情逐渐恶化，双方多次发生争吵，导致家庭关系紧张。
2018年，王某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
二、案件争议焦点1. 夫妻感情是否确已破裂2. 子女抚养权及抚养费的确定3. 婚后共同财产的分割三、案件审理过程1. 庭审调查在庭审调查阶段，法院依法传唤了双方当事人及其代理人，并通知了证人出庭作证。
原告王某陈述，自婚后起，双方感情一直不佳，多次发生争吵，已无法维持婚姻关系。
被告李某则表示，双方感情尚可，不同意离婚。
2. 当事人陈述在当事人陈述阶段，原告王某详细列举了双方矛盾的具体表现，包括生活习惯、教育观念、经济开支等方面的分歧。
被告李某则表示，愿意为家庭付出努力，希望法院给予机会。
3. 证人证言证人证言阶段，双方当事人分别提供了亲属、朋友作为证人，证实了双方矛盾的存在。
证人证言对法院查明案件事实起到了一定的作用。
4. 法院调解在调解阶段，法院尝试调解双方当事人，但双方均表示无法达成一致意见。
法院遂依法进行判决。
四、法院判决1. 夫妻感情是否确已破裂根据原告王某的陈述、证人证言及双方矛盾的具体表现，法院认为，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。
2. 子女抚养权及抚养费的确定法院考虑到双方均具有抚养子女的能力，且子女年幼，需要母亲的关爱，故判决子女由原告王某抚养，被告李某支付抚养费。
3. 婚后共同财产的分割根据双方婚后共同财产的实际情况，法院依法对共同财产进行了分割。
五、案件评析本案是一起典型的婚姻纠纷案件，具有以下特点：1. 案件争议焦点明确，涉及夫妻感情、子女抚养及财产分割等方面。
2. 案件审理过程规范，法院依法进行调查、调解和判决。
3. 案件判决公正，充分考虑了双方当事人的合法权益。
然而，本案也反映出我国婚姻法在实践过程中存在的以下问题：1. 婚姻法对夫妻感情破裂的认定标准不够明确，导致司法实践中存在一定程度的争议。
法律婚姻方面案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某与被告李某某于2010年10月登记结婚，婚后育有一子。
婚后，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方因家庭琐事发生争吵，感情逐渐恶化。
2018年5月，张某某向法院提起离婚诉讼，要求与李某某离婚，并分割夫妻共同财产。
被告李某某答辩称，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
但考虑到双方感情确实存在问题，且长期争吵对家庭和谐及孩子成长不利，李某某同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。
二、争议焦点1. 双方是否感情确已破裂，是否应当判决离婚？2. 夫妻共同财产如何分割？三、法院判决（一）关于离婚问题法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
本案中，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，感情逐渐恶化，已达到无法调和的程度。
虽然被告同意离婚，但考虑到离婚对孩子的成长不利，法院在判决时仍需慎重。
综合考虑原、被告的感情状况、子女抚养、财产状况等因素，法院判决准予双方离婚。
（二）关于财产分割问题法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产应当进行分割。
本案中，原、被告的共同财产包括房产、车辆、存款等。
在分割夫妻共同财产时，应遵循公平、合理、合法的原则。
1. 房产：原、被告共同购买的房产位于本市，价值100万元。
根据双方的经济状况，法院判决房产归被告所有，被告一次性支付原告50万元作为补偿。
2. 车辆：原、被告共同购买的车辆价值20万元。
法院判决车辆归被告所有。
3. 存款：原、被告共同存款50万元。
法院判决存款平均分割，各得25万元。
四、案例分析（一）关于离婚问题本案中，法院在判决离婚时充分考虑了原、被告的感情状况、子女抚养、财产状况等因素。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
在本案中，原、被告的感情确实存在问题，且长期争吵对家庭和谐及孩子成长不利，因此法院判决准予双方离婚。
（二）关于财产分割问题1. 房产：法院在判决房产归被告所有时，考虑到被告同意离婚，且房产价值较高，有利于被告的生活保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事实婚姻案例分析文章来源：中顾网作者：周倍良点击数：2405 评论:0条更新时间：2010-2-4 12:30:361984年，原告和被告相识并相爱。
1987年，原告和被告同居，时年原告25岁，被告24岁。
1990年10月，被告准备出国，因为怕被拒签，所以与原告仅仅办理了世俗的婚姻仪式，而没有办理法律的结婚登记事实婚姻案情：自诉人，袁红，女43岁，北京市某研究所的工作人员被告人，张志国，男，42岁，现为旅日华侨，在日本横滨某电器工程公司工作1984年，原告和被告相识并相爱。
1987年，原告和被告同居，时年原告25岁，被告24岁。
1990年10月，被告准备出国，因为怕被拒签，所以与原告仅仅办理了世俗的婚姻仪式，而没有办理法律的结婚登记。
1992年8月，被告回国探亲，双方仍然保持同居关系，一个月后被告再次出国日本人那继续学业。
1992年10月，原告欲想到日本探亲，遂开始比较频繁地与被告电话联系。
一次偶然中，发现接听电话的人是女性，并声称是被告的妻子并且已经怀孕，原告大吃一惊，遂通过中国外交部驻日本大使馆查询，获悉被告确实与一沈姓中国女公民于1992年2月在中国驻日本大使馆登记结婚。
1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自诉，要求确认被告构成重婚，并要求撤销被告与沈姓中国女公民的非法婚姻关系。
一、在本案中的自诉人和被告人是否构成事实婚姻关系?事实婚姻通常指没有配偶的男女，未经结婚登记，但是公开以夫妻名义同居生活或举行过世俗结婚仪式，被当地群众公认为已经形成夫妻关系的一种共同生活状态和行为所构成的共同生活关系。
由此，我们认为事实婚姻应当具备以下条件：(一)事实婚姻的男女双方均无配偶，有配偶则构成事实重婚;(二)事实婚姻的男女双方都具有终身共同生活的目的;(三)事实婚姻的男女双方对外以夫妻名义共同生活，具备公开的夫妻身份，得到了群众的认可;(四)事实婚姻违反了婚姻法和有关的法律、法规的规定，未履行结婚登记手续。
有的学者还将事实婚姻归纳为如下六个特征：1、主观目的性。
即当事人双方主观上具有创设夫妻法律关系、永久共同生活之意愿，且双方意思表示一致。
2、客观现实性。
即当事人双方有共同的婚姻居所，且有共同的性生活、经济生活与物质生活，或者可能有共同的子女。
3、关系公示性。
即当事人双方对外宣称其为夫妻，且不特定多数人也公认其为夫妻关系。
4、实质符合性。
即双方符合法定结婚实质要件。
5、形式欠缺性。
即未办理结婚登记手续。
6、时间限定性。
即前述五个特征必须在1994年2月1日之前就全部具备了。
虽然这种观点还有值得商榷地方，但还是比较全面、形象的概括出了事实婚姻的特征。
在这里我们还需要将事实婚姻与合法婚姻和非法同居进行区别比较，以期对其进行更好的理解。
合法婚姻的成立应具备结婚的实质要件和形式要件。
即男女双方完全自愿、达到法定婚龄且没有法律规定的结婚禁止性条件;同时完成婚姻成立的程序和法定手续，才为合法的婚姻关系，而取得法律效力、得到的社会承认。
而对于事实婚姻，一般认为只具有婚姻成立的实质要件，而缺少合法的程序和法定手续，即形式要件。
非法同居是指当事人双方秘密地或公开地以通奸、姘居或同居为形式而结合的违法两性关系。
在时间上一般表现为短暂、临时的特点。
除了事实婚姻之外，其他未办理结婚登记而同居的男女关系，均为非法同居。
具体到本案中，自诉人袁红和被告人张志国是否构成事实婚姻关系，我们需要弄清如下几方面的问题：1、主观一致性，即男女双方在主观上是否均以终身共同生活为目的;2、双方关系的公示性，即有没有公开以夫妻名义同居生活或举行过世俗结婚仪式;3、实质符合性，即双方是否符合法定结婚的实质要件;4、时间特定性、即他们婚姻是否在法律承认的时期内存在，具体到本案，则要考查诉讼发生的时间。
只有同时具备了上述四项要求后，方能认为自诉人和被告双方事实婚姻关系成立。
在本案中，自诉人和被告人两人同居时，袁红25岁，张志国24岁，且双方均为未婚，因此他们的同居应视为符合法定结婚的实质要件。
同时，我们可以看到原被告两人于1984年相识并相爱，1987年遂同居在一起，1990年，被告因为出国怕被拒，双方才未到婚姻登记机关进行法定的婚姻登记程序，而仅仅办理了世俗的婚姻仪式。
1992年，被告张志国回国探亲，双方仍旧保持此种同居关系。
直至1993年11月，原告向法院提起诉讼。
从时间跨度上看，双方从相识相爱到关系最终破裂历时9年有余，在此漫长岁月中，双方显然是抱着一种终身共同生活的目的。
否则，他们早就莺飞雁散，而不会延续这样一段马拉松式的两性关系。
关于双方主观上共同长久生活的一致性我们还可以从1990年10月，男方张志国准备出国深造，因害怕存在婚姻关系而被拒签，双方办理世俗的婚姻仪式以予代替的事实得到证明。
从上述分析我们可以得出这样的结论：原被告在从1984年至1993年长达9年的时间里，一直相濡以沫，共同生活，并且希望维持长久，还为此举办了世俗结婚仪式，得到了群众认可，虽然在其后由于男方的原因此种关系未能继续，但时至1993年11月原告袁红向法院提起刑事自诉，原被告之间存在事实婚姻关系的事实是不容否认的。
二、在本案中，被告人与第三人的婚姻关系能够成立?本案中，被告人与第三人的婚姻关系能否成立的问题，我们认为实质上就是怎样处理事实婚姻与法律婚姻的矛盾的问题。
当然，具体到我国的实际情况，这里还要牵涉到不同时期婚姻制度的规定。
新中国成立以后，我国1950年、1980年的《婚姻法》对事实婚姻均未作明确规定，2001年修正的《婚姻法》也未作明确规定，但最高人民法院的多次司法解释，曾经长时间有条件地承认事实婚姻，直到1994年才完全不承认事实婚姻的民事效力，将其视为非法同居。
根据最高人民法院的历次司法解释，对事实婚姻的保护，大致经历了以下几个阶段：1.有条件的承认阶段：1949年-1986年。
A.对于事实婚的行为，首先认定其性质是违法的，必须给予批评教育，令其补办结婚的法定手续。
B.对未达婚龄或不符合法定实质要件的事实婚姻，由婚姻机关出面令其解除同居关系。
C.对事实婚中的女方怀孕或生有子女的事实婚，应在处理时考虑保护妇女、儿童的利益。
D.对事实婚在前，一方后又与他人法定登记结婚的，在处理时要考虑保护事实婚中另一方当事人的合法权益。
E.对事实婚引发的离婚案件，一般应按正常的离婚案件处理。
2.逐步不承认阶段：1986年——1994年。
1986年3月15日《婚姻登记办法》颁布至1994年2月1日，即新《婚姻登记条例》施行。
在此期间，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系;如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
3.完全不承认阶段：1994年2月1日《婚姻登记管理条件》施行之后。
未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。
4.相对承认阶段：2001年12月26日颁布的《最高人民法院1984年，原告和被告相识并相爱。
1987年，原告和被告同居，时年原告25岁，被告24岁。
1990年10月，被告准备出国，因为怕被拒签，所以与原告仅仅办理了世俗的婚姻仪式，而没有办理法律的结婚登记事实婚姻关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
总之，我国对事实婚姻的法律保护，就是循着承认主义-相对承认主义-不承认主义这一过程。
具体到本案来讲，我们认为需要对如下事实进行分析后，才能确定第三人沈某与被告张志国的婚姻关系是否成立。
1、第三人沈某与被告张志国的婚姻关系为何等性质，是合法婚姻、事实婚姻还是非法同居;2、原告袁红和被告张志国的婚姻关系与第三人沈某和张志国的关系哪一个发生在前;3、我国法律对事实婚姻与合法婚姻发生冲突时，相关规定是怎样规定的，也即事实婚姻的法律效力怎样认定;首先，让我们来看看被告张志国和第三人沈某之间关系的性质。
在本案中，1992年2月，被告张志国与沈某在中国驻日本大使馆登记结婚。
对于他们此种登记结婚行为的认定，我们可以参照1984年7月19日民政部、教育部、外交部发布《民政部、教育部、外交部关于出国留学生办理婚姻登记的暂行规定》：当事人双方均为出国留学生要求在国外登记结婚的，如其出生年月、婚姻状况有档案可资证明，可以到我驻外使、领馆办理结婚登记。
根据这条规定，张志国和沈某在我国驻日本大使馆登记结婚的行为应认定为合法婚姻。
我们在前面已经认定自诉人袁红和被告人张志国构成事实婚姻关系。
对比两者的时间，我们可以发现，自诉人袁红和被告的事实婚姻在被告和第三人沈某的登记结婚行为之前。
具体到本案的发生时间为1993年11月，根据1986年3月15日《婚姻登记办法》规定，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。
据此，我们可以看到国家通过法律的形式确立了对事实婚姻的保护，承认其合法性，其效力等同与合法登记的婚姻。
所以，根据两者发生时间的先后，我们认为对于袁红与张志国的事实婚姻关系应予以保护，张某在存在事实婚姻的情况下又与第三人结婚，构成重婚罪，因而认定其与沈某的婚姻关系无效。
三、人民法院应当如何处理本案?根据上面的分析，在本案中，人民法院可以根据1986年3月15日实施的《婚姻登记办法》，首先确认原告袁红和被告张志国构成事实婚姻。
然后，根据《中华人民共和国刑法》重婚罪的规定，宣布被告张志国在明知自己有配偶的情况下，还与第三人沈某结婚，其行为构成重婚罪。
同时，宣告被告张志国与第三人沈某的婚姻关系无效。
</P< p>。