城市绿地系统评价指标体系分析
城市绿地系统生态效益评价指标体系初报
７ ｌ
氮 氢化合物 等 ，严 重破坏 了城 市大 气质量 ，而 绿色 植物 通过呼 吸作 用 ，能 吸收其 中很多 的污染 物质 ，将 有毒气 体转 化成无 毒物质 ，起 到净化 空气 的作用 。绿 地 的这一 净化功 能与植 物种 类 、植物 的生 长规律 有 密切关 系 。北 京市 曾作过 深入研 究 ，把 城 市 中绿 色植 物按其 吸 收有害 气体 的能力分 为三 类 ，这样 就可 以在绿 化工 作过 程 中对 植 物种类加 以选择 。 降尘滞 尘量 ：有绿色 植物 覆盖 的地面 ，灰 尘不 易被风 扬起 ，而且 由于植 物能有效 的 降低风 速 ，使空 气的携 带 能力大大下 降 ，从而 使空气 中的粉尘沉 降下来 ，起 到 降低大气 Ｔ Ｐ的作 用 。 Ｓ 固碳释 氧量 ：城 市 中矿 物燃料燃 烧过程 消耗大 量 Ｏ ，产 生大 量 Ｃ Ｏ ，同时密集 的城市 人 口呼 吸作 用过程也
价。
区域 气候效 应 ：由于城 市地形复 杂 、寻 找物 密集 、大量能 耗等 原 因 ，城市气 候与 自然条 件下 的气候 状况显 著不 同 ，形成 了城市 热岛 、城市 干岛 、聚风 （ ｅｄｗｎ ｉ ｆ ｌ ｉｄ）等城 市特有 的有 害气 候现象 。一定 规 模的绿地 分布对 气候 具有调节 作用 。 区域 气候效 益考 虑不 同绿 地类型 、绿地 在城 市 中的位 置 ，在 测定小规 模绿 地 降温增 湿功能 的基础 上 ，进而评 价城 市绿地 系统整体在 影响城市 区域大气 热力 状况 中的作用原理 与程 度 。
识。建立以绿地为核心的城市生态系统 ，是城市实现可持续发展的迫切需要 【 １ 】 ，国内外学者在这—领域的研究
取得 了很大 的进展 【 。 目前 对城 市绿地 的关注与研 究 主要集 中在 以下几 方面 。 ２ 卅
城区公共绿地养护绩效评价指标
城区公共绿地养护绩效评价指标说到城市的公共绿地，大家的第一反应是什么？草坪、花坛、树木，是吧？那你是不是觉得这些地方总是那么绿意盎然，花开四季，鸟语花香，感觉走进了一个世外桃源？嗯，没错，这些绿地在我们的城市生活中，真的是很重要的一部分。
不光是为了美观，还是为了让大家有个地方放松，缓解一下每天的压力。
可是，你知道吗？绿地能不能保持这个样子，背后可有一番功夫。
这不，今天我们就来聊聊城区公共绿地养护的绩效评价指标，听起来有点正式对吧？但讲起来也挺简单的，就是怎么评价这些绿地有没有得到好好照顾，管理得有没有到位。
大家一定知道，绿地养护可不是随便浇个水、撒点肥料就行的。
人家得精心打理，跟养花养草差不多，得看土壤，看气候，看季节，甚至得注意每一片叶子的变化。
试想一下，要是这些绿地一片荒芜，杂草丛生，没人修剪，花坛里的花都干枯了，谁还想去逛啊？评价这些绿地的养护效果，最直接的就是看绿地的“面貌”。
如果绿地看起来整洁有序，草坪修剪得漂亮，树木枝繁叶茂，花儿也开得正艳，那就说明管理得不错，养护做得到位。
反之，要是乱糟糟的，不仅看着让人心情不舒服，还容易滋生蚊虫，这就得打个大大的问号了。
咱们再说说绿地的“功能”。
你看啊，绿地除了美观，最重要的作用就是给市民提供一个可以休憩的地方。
尤其是天气好的时候，带着家人去散散步、遛遛狗，或者坐在长椅上晒晒太阳，都是生活的小确幸。
所以，绿地养护的效果也得看它的功能性。
比如，休息区的设施是不是完好，长椅是不是够舒适？是不是有足够的步道供人散步？如果这些都做得好，那绿地就算是“物超所值”了，值得一赞！我们得考虑绿地的环境保护功能。
这点其实挺关键的。
现在环境污染挺严重的，绿地的一个重要作用就是吸收二氧化碳，释放氧气，净化空气。
评价绿地的养护效果时，也得看看这些绿地是不是“绿意盎然”，空气是不是清新，周围的环境是不是宜人。
假如这片绿地成了垃圾场，四周堆满了废弃物，那环境保护的功能就形同虚设了。
城市新区规划战略环境评价指标体系研究
城市新区规划战略环境评价指标体系研究城市新区规划是指在既有城市基础上新建起一片城市，以满足城市发展和人口增长的需求。
新区规划的环境评价是为了保护和改善生态环境，提高居民的生活质量，确保新区的可持续发展。
本文将探讨城市新区规划的战略环境评价指标体系。
一、自然环境评价指标1.生态保护：包括湿地、森林、水资源等自然资源的保护和可持续利用，以及野生动植物的保护。
2.环境质量：包括大气污染、水质污染、土壤污染等指标，评估新区建设对环境的影响。
3.水资源评价：包括水质、水量、水土保持等指标，评估新区水资源的可持续利用。
二、经济环境评价指标1.经济发展：包括GDP增长、产业结构调整、就业机会等指标，评估新区规划对经济的带动作用。
2.土地利用评价：包括土地的开发利用率、土地多功能利用等指标，评估新区规划的土地利用效率。
3.能源利用评价：包括能源消耗和能源利用效率等指标，评估新区规划对能源的合理利用。
三、社会环境评价指标1.居民生活质量评价：包括居民收入、居民健康、教育水平等指标，评估新区规划对居民生活的改善程度。
2.社会文化评价：包括文化活动、社区教育、公共服务等指标，评估新区规划对社会文化的促进作用。
3.社会保障评价：包括医疗保障、社会保险、社会救助等指标，评估新区规划对社会保障的支持程度。
四、城市环境评价指标1.交通出行评价：包括交通拥堵、交通网络结构等指标，评估新区规划的交通出行便利性。
2.城市绿地评价：包括公园绿地占比、行道树种植密度等指标，评估新区规划对城市绿化的贡献。
3.城市景观评价：包括建筑风格、城市设计、建筑高度等指标，评估新区规划对城市景观的美化作用。
通过以上指标的评价，可以综合评估城市新区规划的环境效益、经济效益和社会效益。
同时，也可以指导新区规划的调整和改进，保证新区规划的可持续发展和对环境的最小影响。
在具体实施过程中，需要将各个指标进行加权计算，以反映各个指标的重要性。
同时也需要进行前期基础数据的收集和分析，以提供科学的依据。
城市绿地生态综合评价体系构建及实证分析
结果说 服力 有 限。
城市绿地生态 评价
备选指标集 公众 调查
１ ． ２ 指标 权重 的确定
１ ． ２ ． １ 构 造 判 断 矩 阵
塑 堕 垄 ＝
拯 蕴 鲨
于
＝
以 Ａ表示 目标 ， ｕ 表示 评 价 因素 ， Ｅ Ｕ （ ｉ ＝１ ， ２ ， …， ｎ ） ， Ｕ ｑ 表示 ｕ 对 的相 对重 要性 数 值 （ 也 称 为“ 标度 ” ） （ ｉ
具 体求 法如下 ：
①计算判
… ．
ｎ
②计算 的 ｎ 次方根 ＝ Ｍ ， ｉ ＝ｌ ， ２ ， ３ …ｎ
，
２， …
图 ２ 城 市 绿 地 生 态 综 合 评 价 指 标 体 系及 权 重
Ｆ ｉ ｇ ． ２ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ａ ｎ ｄ ｗｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ
表示因素 与 比较 ， “ 比 “ ， 极端重要
＼ 、 ●● ● ●● ● ／
分别表示标度 １— ３， ３— ５， ５— ７， ７— ９的中值 若“ 与 比较得 ｕ ｑ ， 则 与 “ 比较得 １ ／ ｕ ０
指标 重 要性 、 使 用频 率 、 数 据 可得 性 ， 筛选 了５ ６项城 市 绿 地评 价相 关指 标作 为备选 指标集 。
结构质量的指标体系对城市绿地生态系统特征和发展水为了充分了解我国城市绿地研究领域相关学者对各平开展评价可以弥补传统的以绿地数量指标为主的评价类绿地指标选择意向和重视程度在构建备选指标集之前缺陷这种方法具有全面系统性是当前开展绿地生态综对中国科协一级学会中发表在生态学环境科学林学地合评价的主要方法
生态城市评价指标体系
生态城市评价指标体系1、生态城市的内涵生态城市是城市生态化发展的结果，是社会和谐、经济高效、生态良性循环的人类居住形式，是自然、城市与人融合为一个有机整体所形成的互惠共生结构。
生态城市是中国城镇化进程中的必然选择，在城镇化进程中注重城市生态系统的构建，以资源节约、环境友好、经济持续、社会和谐、创新引领为目标来建设生态城市，实现经济、社会、环境的可持续化发展，实现美丽中国的目标和中国生态文明的崛起.2、生态城市——资源节约生态城市主要从水资源、能源和土地资源三个方面实现资源的节约。
水资源方面要求做到超过30%的再生水利用率和超过90%的工业用水重复利用率；能源方面要求可再生能源使用比例超过15%，国家机关办公建筑、大型公共建筑单位建筑面积能耗要低于85度/年/平方米；土地资源方面要求在保证人均建设用地面积在80-120平方米的基础上尽量集约用地，使城镇建设用地占市域面积的比例大于50%。
3、生态城市——环境友好环境友好的生态城市，对空气质量、水环境质量、垃圾、噪声和公园绿地都有特别要求。
要求全年中可吸入颗粒物、二氧化硫、二氧化氮的日平均浓度达二级标准的天数均要大于310天；集中式饮用水水源地和城市水环境功能区的水质达标率均为100%；生活垃圾资源化利用率和工业固体废物综合利用率均达到90%以上；环境噪声达标区覆盖率超过95%；城市建成区绿化覆盖率大于40%，公园绿地500米服务半径覆盖率达80%以上。
4、生态城市——经济持续生态城市要兼顾经济、社会、自然地可持续发展，要实现经济的可持续，要求经济发展过程中，每万元GDP的化学需氧量小于4.0、每万元GDP的二氧化硫排放量小于5.0、每万元GDP消耗标准煤在0.83吨以内、每万元GDP的取水量在70立方米以内；产业结构以第三产业为主，其增加值占GDP比重的55%以上；代表收入水平的恩格尔系数要小于30%;用城镇登记失业率代表就业水平，要求该项指数小于3.2%。
《成都市绿地系统调查评价与改进建议方案5篇范文》
《成都市绿地系统调查评价与改进建议方案5篇范文》第一篇：成都市绿地系统调查评价与改进建议方案成都市绿地系统调查评价与改进建议方案景区开发与管理093-1曹裕梅一、概况㈠自然条件1、地理位置2、地形地貌3、水系河流4、地质土壤5、气候条件6、生物资源7、旅游资源㈡社会经济条件1、城市沿革2、成都园林绿化的历史发展3、行政区划与人口4、经济发展二、城市绿地现状与分析㈠城市绿地发展概况㈡城市绿地结构布局现状分析㈢城市热岛效应分析㈣绿地规划现状三、现状主要存在问题四、改进方案构想㈠规划的指导思想与原则㈡规划的依据㈢具体措施五、参考文献资料一、概况㈠自然条件1、地理位置成都市位于四川省中部，四川盆地西部，成都平原腹地，介于东经102º54’～104º53’和北纬30º05’～31º26’之间，全市东西长192km，南北宽166km，幅员面积12390km²。
东北与德阳市、东南与资阳市毗邻，南面与眉山市相连，西南与雅安市、西北与阿坝藏族羌族自治州接壤。
成都是中国副省级城市之一，西南地区的中心城市之一，四川省政治、经济、文化中心，地区机构、央企、外企西部或西南区域总部驻地主要城市之一。
2、地形地貌全市地势差异显著，西北高，东南低，西部属于四川盆地边缘地区，以深丘和山地为主，海拔大多在1000—3000m之间，最高处大邑县双河乡海拔为5364m，相对高差在1000m左右；东部属于四川盆地盆底平原，是成都平原的腹心地带，主要由第四系冲积平原、台地和部分低山丘陵组成，土层深厚，土质肥沃，开发历史悠久，垦殖指数高，地势平坦，海拔一般在750m上下，最低处金堂县云台乡仅海拔387m。
成都市东、西两个部分之间高差悬殊达4977m。
由于地表海拔高度差异显著，直接造成水、热等气候要素在空间分布上的不同，不仅西部山地气温、水温、地温大大低于东部平原，而且山地上下之间还呈现出明显的不同热量差异的垂直气候带，因而市域范围内生物资源种类繁多，门类齐全，分布又相对集中，为发展农业和旅游业带来了极为有利的条件。
现代城市生态绿地系统规划中的绿容率指标体系
现代城市生态绿地系统规划中的绿容率指标体系摘要:本文阐述了现代城市生态绿地评价系统,指明生态规划原则和绿容率指标系统内核的统一,应用生态学原则和绿容率指标系统是今后进行园林绿地规划与设计的指导理论。
关键词:城市绿地;系统规划;绿容率指标体系一、前言随着我国社会主义市场经济体制的逐步完善和经济发展水平的不断提高,城市化进程稳中趋快。
但城市环境水平却有所下降,据有关资料显示,我国水土流失面积在逐年增加,城市大气、水体污染难以有效控制;酸雨面积正在扩大,已经超过国土面积的30%,更多人们开始关心自己的生存环境,关心身边是否有足够的绿色空间,因此,关于现代城市绿地的生态规划与建设管理,越来越显出其重要价值。
二、城市绿地规划理论中的绿容率指标体系绿容率指标体系作为一种新生理论,它的具体含义是:为了应用于生态规划对总体规划、控制性规划、详细规划、绿地系统专项规划、城市设计、项目设计进行科学指导与控制而制定的绿化指标。
其目的在于提高单位面积上绿地的科学生物总量,进而约束绿地系统建设的投机行为,规范绿地系统建设的责任和义务,提高有限的绿地系统建设的品质和效率。
这一体系包括三个部分,第一部分沿用原有的绿地评价指标即绿地率和绿化覆盖率;第二部分是衡量绿地本身的生态效益水平的指标即绿量、绿量率;第三部分是将绿地建设与城市规划建设结合起来的绿容率及绿化建设指数。
具体包括下列指数:1.绿地面积:指城市中各类公园、街头绿地、居住区绿地、单位附属绿地、道路绿地、生产绿地、防护绿地和风景林地等绿地面积总和。
2.绿地率:指城市一定区域范围内,各种绿地面积占区域总面积的百分比。
即:绿地率=区域内园林绿地面积总和/区域总面积×100%。
3.绿化覆盖面积:一定范围内所有乔木、灌木、地被和草本植物垂直投影面积。
4.绿化覆盖率:指一定区域内绿化覆盖面积占区域总面积的百分比。
即绿化覆盖率=区域内园林绿地覆盖面积总和/区域总面积×100%。
城市绿地系统规划指标体系若干问题探讨
中图 分 类号 ：Ｔ ９ ５ １ Ｕ ８ ．２
文 献标 识 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：１０ —６ １ （０ ８ １－ ６ － ０ ８１３ ２０ ） ００ ９０ ０ ４
Ｄｉｃ ｓ ｉｎ ｏ ｅ ｅ ａ ｏ ｌｍ ｓｏ ｈ ａ ｎ ｎ ｎ ｘ Ｓ ｓｅ ｆｔ ｂａ ｒ ｅ ｐａ ｅ Ｓ ｓｅ ｓｕ ｓｏ ｎ Ｓ ｖ ｒ ｌＰｒ ｂ ｅ ｆｔ ｅＰｌ ｎ ｉ ｇ Ｉ ｄｅ ｙ ｔｍ ｏ ｈｅＵｒ ｎ Ｇ ｅ ｎ Ｓ ｃ ｙ ｔｍ
问题 。其中 ，城市绿地系统规划指标体 系作 为城市绿 地
系统 规 划 Ｔ作 的衡 量 标 准 ，在 指 导 和评 价 城 市 绿地 质 量 和绿 化 水平 方 面 起 到 了指 向标 的 作用 ，但 现 行 的城 市 绿
Ｋ ｅ ｒ ｓ Ｕｒ ａ ｒ ｅ ｐ ｃ ｙ ｔ ｍ ； Ｇｒ ｅ ｌｎ ｌ ｎ ｉ ｇ； Ｉ ｄ ｘ ｓ ｓ ｅ ｙ ｗｏ ｄ ： ｂ ｎ ｇ ｅ ｎ ｓ ａ ｅ ｓ ｓｅ ｅ ｎａ ｄ ｐａ ｎ ｎ ｎ ｅ ｙ ｔ ｍ
随 着 中 国城 市 化进 程 不 断 发 展 ，城 市 与 自然 相 互 融
维普资讯
河 北 农 业科 学 ，２０ ，１ （０ ：６ ７ ０ ８ ２ １ ） ９— ２ Ｊｕ ｌ ｆ ｅｅ Ａ ｎ ｕｔｒ ｃｅｃｓ ｏｍａ ｏ ｂｉ ｇｃ ｌ ａ Ｓ ｉ ｅ Ｈ ｕｌ ｎ
责 任 编辑
李 占东
城 市 绿 地 系 统 规 划 指 标 体 系若 干 问题 探 讨
面积 占城市面积 比率。２０ ０ １年 ２月召开 的 “ 国城 市 全 绿化工作会议 ” 上提 出的 《 国务院关 于加 强城市 绿化 建设的通知 （ 讨论稿 ） 中，对城市绿 地指标作 了以下 》 规定 ：到 ２ ０ ０ ５年 ，全 国 城 市规 划 建 成 区绿 地率 达 到
城市建设统计指标体系及制度办法【整理版】
城市建设统计指标体系及制度办法篇一：城市绿化建设指标规定城市绿化规划建设指标的规定【发布时间: 】XX年9月4日点击量:8910【字体：大中小】城市绿化规划建设指标的规定(1993年11月4日建设部发布)第一条根据《城市绿化条例》第九条的授权，为加强城市绿化规划管理，提高城市绿化水平，制定本规定。
第二条本规定所称城市绿化规划指标包括人均公共绿地面积、城市绿化覆盖率和城市绿地率。
第三条人均公共绿地面积，是指城市中每个居民平均占有公共绿地的面积。
计算公式：人均公共绿地面积(m2)＝城市公共绿地总面积÷城市非农业人口。
人均公共绿地面积指标根据城市人均建设用地指标而定：(一) 人均建设用地指标不足75m2的城市，人均公共绿地面积到XX年应不少于5 m2；到XX年应不少于6 m2。
(二) 人均建设用地指标75～105 m2的城市，人均公共绿地面积到XX年应不少于6 m2；到XX年应不少于7 m2。
(三) 人均建设用地指标超过105 m2的城市，人均公共绿地面积到XX年应不少于7 m2；到XX年应不少于8 m2。
第四条城市绿化覆盖率，是指城市绿化覆盖面积占城市面积的比率。
计算公式：城市绿化覆盖率(％)＝(城市内全部绿化种植垂直投影面积÷城市面积)×100％。
城市绿化覆盖率到XX年应不少于30％，到XX年应不少于35％。
第五条城市绿地率，是指城市各类绿地(含公共绿地、居住区绿地、单位附属绿地、防护绿地、生产绿地、风景林地等六类)总面积占城市面积的比率。
计算公式：城市绿地率(％)＝(城市六类绿地面积之和÷城市总面积)×100％。
城市绿地率到XX年应不少于25％，到XX年应不少于30％。
为保证城市绿地率指标的实现，各类绿地单项指标应符合下列要求：(一) 新建居住区经地占居住区总用地比率不低于30％。
(二) 城市道路均应根据实际情况搞好绿化。
其中主干道绿带面积占道路总用地比率不低于20％，次于道绿带面积占比率不低于15％。
城市园林绿化评价标准
城市园林绿化评价标准
城市园林绿化评价是指以城市发展状况、土地利用状况、种植结构、规划配套的建设
项目、绿地使用性质、园林绿化规模、廊道绿化状况、布局以及开发质量为评价指标，通
过对城市园林绿化的整体评价，根据发展情况和具体情况设定一定的评价标准。
1.城市发展情况：根据城市的发展状况和具体情况来确定绿化指标，如城市的经济社
会发展水平，住房发展状况，交通运输状况，文化教育情况，城市政府行政管理情况等。
2.土地利用状况：主要评价城市土地利用的合理性，以及其他有关的特性，比如城市
的建设概念、建设形式等，以便制定适当的绿化指标。
3.种植结构：主要评价城市园林绿化的整体植物结构，评价各种树木、灌木、观赏植
物数量和比例，以及种植组合的合理性。
4.规划配套建设项目：评价城市园林绿化整体规划项目，并考核各项目的规划设计、
执行效果，如公园、湖泊景观、植物景观等，以及附属设施的合理性。
5.绿地使用性质：评价绿地使用的基本性质，决定绿地的基本功能，如日常休闲活动、娱乐活动、健身等，以及绿地的便利性。
6.绿化规模：评价城市园林绿化规划设计准备的绿化比例，以及绿化后覆盖率。
7.廊道绿化状况：根据规划项目的绿化状况，确定绿化廊道的种植比例、布局安排的
合理性、绿地覆盖面积等。
8.布局以及开发质量：以最终实施项目的布局、绿化覆盖面积和开发质量来评价城市
绿化效果的合理性，包括场地、路线、园林园艺设施等设施的安排以及设施的维护保养情
况等。
城市园林绿化评价标准体现了城市绿化规划、设计与实施的全过程，是决定城市绿化
效果的重要参考指标，有助于改善城市绿化环境质量，提升城市绿化水平、满足公众需求。
城市道路绿地规划评价指标体系研究进展
ｍｅ ｈ ｄ ｆｈ ｉｈ ｅ ｉｇ ｕ ｂ ｎ ｒ ａ ｅ ｅａ ｉｎ ｑ ａ ｔ ｙ ａ ｄ ｉ ｕ ｎ ｉ ｔｖ ｅ ｅ ｒｈ ｗａ ｓ ｈ ｅａ ｉｎ ｔ ｏ ｓｏ ｅｇ ｔｎ ｎ ｒ ａ ｏ ｄＳ ｖ ｇ ｔ ｔ ｕ ｎ ｉ ｎ ｔ ｑ ａ ｔｔ ｉｅｒ ｓ ａ ｃ ｙ ，ｔ ｅｒ ｌｔ — ｏ ｔ ｓ ａ ｏ
ｓ ｉ ｅｗｅ ｎ ｖ ｇ ｔｔｏ ｕ ｎ ｉ ｎ ｔ ｅ ｎ ｉ ｎ ｎ ａ ａ ｔ ｒ ，ｔ ｅｉ ｆｕ ｎ ｅｆ ｃｏ ｓｏ ｒ ｅ ｏ ｋ ｎ ｈｐ ｂ ｔ ｅ ｅ ｅ ａｉｎ ｑ ａ ｔ ｙ ａ ｄ ｏ ｈ ｒｅ ｖｒ ｍｅ ｔｌｆ ｃｏ ｓ ｈ ｎ ｌ ｅ ｃ ａ ｔ ｒ ｆｇ ｅ ｎ ｌｏ ｉ ｇ ｔ ｏ ｒｔ ａｉ ｏ，ａ ｄ ｔ ｅｒ ｌｔ ｎ ｈｐ ｂ ｔ ｅ ｒ ｅ ｏ ｋ ｎ ａｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｅ ｖ ｌ ａ ｉｎ ｉｄ ｘ ｓａ ｌ ａ ｈ ｎ ｈ ｅａ ｉ ｓ ｉ ｅｗｅ ｎ ｇ ｅ ｎ ｌｏ ｉｇ ｒ ｔｏ ａ ｄ ｏ ｈ ｒｇ ｅ ｎ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｅ ｅ ｓｗｅｌ ｓｔ ｅ ｏ ｏ ｍｅ ｈ ｄ ｆｈ ｉｈ ｅ ｉｇ ｕ ｂ ｎｒ ａ ｒｅ ｏ ｋ ｎ ａｉ．Ｉ ｓｃ ｎ ｌ ｄ ｄ ｔ ａ ｄｃ ｓｓ ｏ ｌ ｅａ ｏ ｔ ｄ ｔ ｏ ｓｏ ｅｇ ｔｎ ｎ ｒ ａ ｏ ｄ Ｓｇ ｅ ｎ ｌｏ ｉｇｒ ｔｏ ｔ ｗａ ｏ ｃｕ ｅ ｈ ｔ４ｉ ｉｅ ｈ ｕ ｄｂ ｄ ｐ ｅ ｎ ｉ ｈ ｖ ｌ ａ ｉｎｓ ｓｅ ，． ． ｇ ｅ ｎ ｌｎ ａ ｉ ｎ ｔ ｅ ｅ ａ ｕ ｔ ｙ ｔｍ ｉｅ ， ｒｅ ｄ ｒ ｔ ｏ ａ ｏ，ａｆ ｒ ｓａｉｎ ｃ ｖ ｒ ｇ ａ ｉ ｖ ｇ ｔｔｏ ｕ ｎ ｉｙａ ｄ ｇ ｅ ｎ ｆｏ ｅ ｔｔｏ ｏ ｅ ａ ｅｒ ｔ ｏ， ｅ ｅ ａｉｎ ｑ ａ ｔｔ ｎ ｒ ｅ
绿化工程工程绩效评价方案
绿化工程工程绩效评价方案背景随着城市化进程的不断加快，城市绿化工程的重要性日益凸显。
绿化工程不仅能美化城市环境，增强市民生活质量，还能改善城市生态环境，净化空气，调节气温，防治土壤侵蚀等。
因此，绿化工程的绩效评价对于城市环境建设和管理具有重要意义。
一、绿化工程的目标绿化工程的主要目标是通过种植植物、修建园林、建设绿地等方式，改善城市生态环境，提高城市绿化覆盖率，打造宜居城市，提升城市形象。
二、绿化工程绩效评价的重要性1. 评价绿化工程的实际效果，了解工程的实际成效；2. 发现工程施工、养护等环节存在的问题，及时进行整改；3. 为后续绿化工程提供经验和参考，提高工程质量和效率；4. 评价结果可为相关部门和管理者制定更科学的管理政策和措施。
三、绿化工程绩效评价的指标体系1. 绿化覆盖率：城市绿化覆盖率反映了城市绿地和植被面积在城市总面积中所占比例，是评价城市绿化水平的一个重要指标；2. 植物存活率：植物存活率是评价绿化工程质量的关键指标，可以反映出植物种植是否合理，管理是否到位；3. 绿地质量：包括绿地的美观程度、功能性和使用率等方面，这些都是衡量绿地质量的重要指标；4. 生态效益：生态效益包括净化空气、调节气温、保持生态平衡等方面的效益，是评价绿化工程绩效的重要指标；5. 绿化工程成本：评价绿化工程绩效的指标还包括绿化工程的投入成本，包括建设、管理、维护成本等。
四、绿化工程绩效评价的具体方法1. 实地调研和检查：通过实地调研和检查，对绿化工程的实际情况进行全面了解，包括植物存活情况、景观效果、绿化覆盖率等；2. 数据分析和统计：通过收集和整理相关数据，对绿化工程的成本投入、实际效果等方面进行分析和比较；3. 居民满意度调查：通过开展居民满意度调查，了解市民对于绿化工程的满意程度，从而评价绿化工程的社会效益；4. 生态环境监测：通过对生态环境的监测，评价绿化工程对城市生态环境的改善效果。
五、绿化工程绩效评价的应用1. 对于已完工的绿化工程，评价可以为后续绿化工程提供经验和参考，提高工程质量和效率；2. 对于正在进行的绿化工程，适时进行绩效评价可以及时发现问题，及时进行整改，提高工程成效；3. 对于城市管理者和相关部门，绩效评价结果可以为其制定更科学的管理政策和措施提供依据。
园林绿地设计 评分标准
园林绿地设计评分标准
园林绿地设计的评分标准可以根据不同的评价等级和指标要求进行制定。
以城市园林绿化Ⅲ级评价为例，其评分标准主要包括以下方面：
1. 综合管理评价指标：包括必选项和优选项，其中必选项有5项，优选项有11项。
要求在必选项和优选项中分别满足6项或按规范中的要求进行替代。
2. 绿地建设评价指标：包括必选项和优选项，其中必选项有4项，优选项有11项。
要求在必选项和优选项中分别满足6项或按规范中的要求进行替代。
3. 建设管控评价指标：包括必选项和优选项，其中必选项有5项，优选项有9项。
要求在必选项和优选项中分别满足5项或按规范中的要求进行替代。
4. 生态环境评价指标：无必选项，有7个优选项。
要求满足3项或按规范
中的要求进行替代。
5. 市政设施评价指标：无必选项，有8个优选项。
要求满足3项或按规范
中的要求进行替代。
此外，还有关于现状地形和周围环境条件的利用、符合性质和功能要求、现实开发可行性、可操作性强等方面的评分标准。
具体的评分标准可以根据不同的评价等级和指标要求进行详细制定，以确保评价结果的客观性和准确性。
《城市园林绿化评价标准》中有关公园绿地规划的评价体系研究以南京市为例
《城市园林绿化评价标准》中有关公园绿地规划的评价体系研究以南京市为例张青萍;冯佳;潘良;王琦【摘要】Setting the promulgation of the Evaluation Standard for Urban Landscaping and Greening (hereinafter referred to as the Standard) as research base, this paper focuses on the study of the evaluation system for urban park green space planning in the Standard. Taking park green space planning in Nanjing as a case study, the authors conducted a self-evaluation on the planning outcomes and summarized the problems and concerns encountered in the early stage practice of the Standard, such as ambiguous definition, measurement errors, controversy on data col ection, lack of fairness, etc. The authors’ goal is to make suggestions and improvements to the Standard to perform better guiding functions to the planni ng of a city’s park green space.%以《城市园林绿化评价标准》（以下简称《标准》）的颁布为研究背景，针对《标准》中与公园绿地规划相关的评价体系进行研究。
城市绿地生态综合评价体系构建及实证分析
城市绿地生态综合评价体系构建及实证分析作者：邹波邵丹娜张利华来源：《中国人口·资源与环境》2013年第07期收稿日期：2013-03-05作者简介：邹波，博士生，主要研究方向为资源经济与管理。
通讯作者：张利华，研究员，主要研究方向为可持续发展与区域管理。
基金项目：国家科技支撑计划“城镇绿地生态构建和管控关键技术研究与示范”子课题（编号：2008BAJ10B01-04）。
摘要通过文献研究构建城市绿地生态综合评价备选指标集，合公众调查和专家咨询对指标集进行修改完善，最后筛选组建一套涵盖城市绿地数量、结构特征和质量等方面的综合评价指标；在专家打分基础上结合层次分析法确定了各指标权重。
选择杭州市作为案例，收集杭州市2009-2011年城市绿地的统计、调查数据，以及遥感监测的分析数据，将数据进行标准化处理，得到杭州市城市绿地空间合理性、质量优良性、结构适宜度综合评价结果。
杭州市2009年、2010年和2011年城市绿地生态综合评价值分别为2.80，2.79和2.82。
通过将评价结果与杭州市绿地实际遥感监测数据、文献资料和公众意见进行比较，综合分析认为，杭州市城市绿地生态系统总体处于良好稳定的水平，各类绿地面积和人均绿地享有面积较多，绿地质量较好，各类绿地结构配置趋于合理，绿地分布更加均等化。
文章的研究为促进杭州市城市绿地生态系统完善、结构优化、功能更好发挥提供了重要的理论和实证研究支撑，也为同类地区城市生态系统功能评价和完善提供借鉴。
关键词城市绿地；绿地生态；综合评价；指标体系；杭州市中图分类号X826文献标识码A文章编号1002-2104（2013）07-0049-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2013.07.008随着杭州市经济社会快速发展和城市综合实力不断提升，在保持经济健康快速发展的同时，杭州市更加注重优化和改善城市生态环境，全市各项绿地数量指标居全国同类城市前列，园林绿化建设成效显著，发挥了较好的经济、生态、社会和景观效益。
城市绿地系统评价指标体系进展研究
பைடு நூலகம்
【 １ ］ 宋永 昌． 植被生态学 ［ Ｍ］ ． 上海： 华东师范大学出版社， ２ ０ ０ １ ．
［ ２ ］ 李春 涛 ． 试论 城 市带状 绿地 的发展 与功 能 ｌ Ｊ １ ＿ 安 徽农 业科 学 ， ２ ０ ０ ４ ， ３ ２ （ ５ ） ： ９ ６ ３ － ９ ６ ８ ． 【 ３ ］ 李丹 ． 论 城市绿地 系统 的组 成与分类 【 Ｊ １ ． 西昌农 业高等专科学校 学报， ２ ０ ０ ３ ， １ ７ （ １ ） ： ９ ６ － ９ ８ ．
传统概念来评价城市绿地 ，主要是从 人均公共 绿地 面积 、 绿 是市 民个体的参与 ， 还包括社会层面的“ 集体参与 ” 。给予公众 行 化覆盖率 和绿 地率等各项 指标量化来衡 量一个城市 的绿 化水平 使 自身的决策权是公众参与 的根本 目的的衡量标准 。 在确立规划 的高低 ， 但这种存 在“ 一刀切 ” 的模式 只会 导致追求急功 近利 的陋 目标 、 选择规划方案及规划的执行 管理 ， 市民都起主导作用。在项 习， 不求质量只计数量的评 价方式显 然不 能真实正确地反映一个 目性质及功能定位方 面 ， 仍 然需要市 民参 与 ， 进 而形成形式追 随 城市 的绿地水平与状况 ，然而只有健全和完善周期性评 价制 度 ， 规划 目标的设计过程 。由政府规划部 门组织交流会 、 座谈会 、 展 览 才能从本 质上杜绝这种 急于追求成果 的怪象 。周期性评 价制 度 ， 会等 ， 都有公众 市民参 与 ， 广泛听取市民对规划 的建设性意 见 、 建 可以三年 为一周期进行评价 ， 可以从 绿视 率 、 绿 当量 、 人 均绿地 面 议 。这些专业人员 向政府提供 更多的技术支持 ， 由市 民进行投票 积、 绿化三维量及和绿化维护管理水平等指标上来 对城市绿 地做 决 策等方式 ， 利用 自下而上 的熟 知群 众的呼声 ， 并能得 到群众 的 出综合性评价 。 周期综合评价 的结果可以作 为各个城市参与评选 意见和建议 ， 进一步对原 方案进行修改 ， 提出全新 的建设方 案 ， 并 国家园林城市 的根本指 标 ， 不在采用终 身制 的园林城市 ， 只有建 做 出舆论宣传 ， 使得公众参 与到城市绿化的规划 当中去 。 立健全并 不断完善周期性综合评价制度 ， 才能最终指引城市绿地 ５ 结 语 体系建设走上正确的道路 。 中国的经济在发展 ， 社会 在进 步 ， 人们生活水平在提高 ， 公众 ４ ． ２城 市 绿 地 系统 评 价 指 标 理性 化 虽 需要 对 目前城 市绿地 系统规划指进行标理性化分析 ， 对 现代 市 民对 自己城市的生态环境和城市绿化环境要求也越来越高 。 但仍有 城市绿地系统 进行 合理 、科学 的研究提 出不同的评价指标体 系， 然在现 阶段我 国城市绿地面积和建设水平有了很 大提高 ， 诸 多不 足 ， 分析并总结关于我国城市绿地评 价指标建设 中的存在 从而建立立体生态 、 绿化 的新观念。 问题及 发展现状 ，全 面考虑城市绿地 系统 的结构 和功能两个方 ４ ． ２ ． １ 打破城市绿地系统技术指标体系 的局限性 面 ， 通过科学 ， 有效地选定评价指标 ， 主要侧 重综 合评 价 、 建立 、 健 城市的绿地系统指标体 系 ， 虽然是依照城市的规模进行分级 全多个层次 的指标体 系， 做好准备构建和谐 城市绿地 生态 效益 评 指标 ， 但城市是一个极其复杂 的系统 ， 它的具体量化包括人 口、 国 价 。在城市绿地 系统规划 的评价指标 中， 仍需通 过大量 的结合 城 民收入 、 用地范 围等体数据的 ， 还包含 市民心理价值取 向 、 喜好厌 市实地研究调查和分 析 ， 各 具体指标项 目之间相互协调 ， 让绿 地 恶等 ， 都是难 以量化 的社 会因素 ， 这就造成许 多规划 的定量 指标 空间模 式布局更加合理 ， 进一步通过研 究 ， 对这些指标进行量化 、 不可预测性。另外 ， 各个城市 由于其城市规模 、 地理位置 、 城市性 及时分析城市 绿地生态体 系现状 ， 并吸收 国内外 先 质、 经 济发展状况 、 绿地现状 、 自然条件及生态平衡等诸多 因素都 细化和评价 ， 制定一 套符合城市绿 化特点 目标 ， 希望 可以 存在较大特异性和差异性 ， 即便在 同一城市不 同区位也都依然存 进城市 的经验成果 ， 在较大的差异 。 这些差异都有可能导致绿地的指标评价难 以比较 对我国的城市绿地建设有所补益 。 全面 的对城市的绿地系统进行有效合理 的评价。虽然从这个大范 围而 言， 这些城市绿地的面积 比较广 阔 ， 评价指标也会相当高 ， 但 离城市居民最近 、 最能调剂居 民生活 、 最能改善城 市生态环境 的 中心区域 的绿地 面积却相对稀少 。由此可见 ， 目前我 国相 当多 的 城市 区域绿地都无法得 到充分的发挥 它们 的社会及生态效 益。 ４ ． ２ ． ２城市绿地系统规划的社会效益评价 将城 市绿地 系统规划建设作为政府行为 的一种 ， 其根本原则 是社会公平。将城市绿 地系统的规划作 为政府工作 的一种 ， 规划 应保 证 由政府投资的绿地建设 ， 而规划师更应是公共 利益与公 共 资源管理者和维护者 ， 保 障城市市 民的社会公 平权利 ， 谋求实 际 利益及提供更多的公共服务是基于市民的一种体现 ， 在绿地系统 中充分体现保证社会公平。 传统的城市绿地系统规划 ， 其大多 由规划师根据 自身专业知 识独 自完成 ， 很少采 纳公众意见 。 市 民的生活水平在逐渐提高 ， 现 在的公众要求 应成 为编制规划的动力 。 公众代表了社会 的共 同利 益， 公众参与到是规 划编制是极重要 的环节 ， 而公众参 与不仅仅
国土空间规划下的城市绿地系统规划评价优化分析
国土空间规划下的城市绿地系统规划评价优化分析摘要：城市绿地作为改善城市气候环境，维护生态体系的重要土地空间，在现代城市建设与发展过程当中具有重要意义。
本文以传统城市绿地规划评价体系存在的问题作为切入点，从转换思路、强调整体化发展、重视居民需求、建立健全评价体系、引入信息化评价手段等方面提出了优化绿地规划评价的措施，供参考。
关键词：国土空间规划；城市绿地；评价优化引言：合理安排绿地能够改善城市生态功能，为城市居民提供休息和欣赏的景观空间，使城市规划走可持续发展道路。
强化对城市绿地规划工作的评价工作，能够促进绿地规划质量和水平不断提升，健全城市规划设计体系，为促进城市化健康发展，实现生态友好型城市建设奠定坚实的基础。
一、传统城市绿地规划评价体系存在的问题（一）评价指标较为单一在传统的城市绿地规划评价体系当中，其评价指标往往以城市绿地面积、绿化覆盖率等较为单一的参数构成，城市规划人员往往更注重城市绿地的数量，而对其规划和建设质量则较为忽视，使城市绿地很难发挥出有效的生态保护与景观建设作用，规划评价体系的规范性与科学性受到影响和限制[1]。
（二）忽视了区位内绿地规划的差异性一般来说，城市由多个差异化的功能区构成，而不同的功能区对城市绿地规划的需求也各有不同。
这些功能区合而为一形成了完整的城市绿地建设体系。
但在很多城市的绿地规划与构建工作当中，没有根据各功能区的实际情况对绿地规划设计方案进行修改和调整，使绿地规划价值受到制约。
（三）对居民需求体现不充分城市居民的需求对绿地规划同样具有重要影响，但现阶段一些绿地规划人员缺乏对居民意见和需求的调查和研究，将重点放在了绿地的功能性与城市布局覆盖率等方向，使居民的正常生活受到一定的影响，也降低了城市绿地对居民的吸引力。
（四）评价方式较为局限由于城市与绿地的发展是动态变化的，因此对绿地规划建设方案进行跟踪评估对促进城市绿地规划建设质量的提升具有重要意义。
然而现阶段的城市绿地规划评估工作一般仅基于设计方案与建设成品，很少对绿地与城市发展状态进行跟踪式全流程的评估与落实，评估规范和标准受到打击，不利于城市绿地规划工作的发展。
特大城市绿地系统规划指标体系研究
【 关键词】 城 市绿地 绿地系统规划 绿地指标 区域 绿地
可达性等指标 ；三 是提 出了区域绿地和开 敞空间等
概 念 ， 区域 绿 地 包 括廊 道 隔 离 绿 地 和 郊 野 公 园 ，还 包括郊区生产绿地等。
绿量是指植物茎叶所 占据 的空间 ，包括平面绿 量 、 复 层 绿 量 和 三 维 绿 量 。平 面 绿 量 主 要 指 传 统 的 绿地率、绿化覆盖率等 ；复层绿 量指单位面积上的 叶面积——即叶面积指数 ；三维绿量指 单位土地面 积上 树冠的体积 。绿量指标 的提 出，从传 统的二维 角度 迈向了三维角度，使城市绿化朝着 提高生态功 能的方向发展。但是绿量作为指标存在着本 身不稳 定 、计算难度大等不利 因素 。
■ 李葱葱 一 Ｌ ｉ Ｃ ｏ ｎ ｇ ｃ ｏ ｎ ｇ
【 摘 要】 本 文针对 目前城市绿 地建设和 规划中指 标体 系存 在的 问题 ，结合南京市 绿地系统专项规 划，提 出了特 大城
市绿地系统 规划 中指标 的选 取标准和完 善城市绿地规 划指
标 体 系 的 建 议 ， 以供 同行 讨 论 。
部 分 非 城 市 建 设 用 地 中 的 绿 地 建 设 标 准 ， 由各 城 市
ｉ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｏ ｆ ｉ ｎ ｄ ｉ ￣ｔ ｏ ｍ ｉ ｎ ｌ 孵
ｒｂ ｕ ｎ ａ ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｓ ｐ ａ ｃ ｅ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｐ ｌ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ
自主创新概念 ，不仅 不利于城市之间指标 的比较和
一
、
问题缘 起
我 国 城 市 绿 地 系统 建 设 一 直 沿 用 的 主要 指 标 为
城市生态系统综合评估指标体系及计算方法
城市生态系统综合评估指标体系及计算方法
城市生态系统综合评估指标体系及计算方法应该考虑多方面的因素，包括空气质量、水质情况、绿地覆盖率、生物多样性等。
在评估指标体系中，需要综合考虑这些因素的权重及相互关联性，以确保评估结果的准确性。
计算方法方面，可以采用层次分析法或者模糊综合评价法来对各项指标进行加权排列，以得出城市生态系统的综合评分。
同时，应该结合实地调研和数据统计，确保评估结果的科学性和可靠性。
城市生态系统综合评估指标体系及计算方法的建立需要科学严谨的方法论，以实现对城市生态环境的全面评估和监测，为城市的可持续发展提供参考依据。
城市园林绿化评价指标讲解表
在生态园林城市创建中， 问卷调查由 住房城乡建设部统一组织， 由专业社 会调查机构具体实施， 问卷调查分析 报告须在实地考查 10 天前完成。
城市公众满 意度
评价期适时 评价，以不 早于评价期 一年之内的 满意度调查 结果为准
2
二、绿地建设评价表
指标 序号 评价内容 评价项目 评价标准 评价要求 1）指在城市建成区范围内的绿化覆盖面积（km ）占建成区总面积（km ） Ⅰ级标准≥40%。 1 建成区绿化 覆盖率(%) Ⅱ级标准≥36%。 Ⅲ、Ⅳ级标准≥ 34%。 的百分比。应按下式计算：
2 2
计算：
建成区万人拥有开放式 公园指数 建成区面积大于 10hm 开放式公园的总数（个 城市人口（万人）
2
Hale Waihona Puke 根 据 上 报统计数据进 行计算
）
城市道路绿 9 化 普 及 率 （%）
Ⅰ级标准 基本项 Ⅱ级标准 一般项
1）指城市道路两旁栽种行道树的长度（米）占道路总长度的百分比（米） 。 2）不含历史街区。 城市建成 区 核 查 上 报统计数据及 卫 星 或 航空遥感影像 数据
2
园林绿化科 查阅园林科研单位的机构设置文件， 研机构和科 科研项目评定证书、获奖证书。 研项目 查阅各城市报送的园林绿化维护专 项资金支出项， 并对照本市园林绿化 养护和建设标准， 按照实际的绿地维 护面积核算。
3
城市园林绿 化维护专项 资金
城市维护资 金
以评价期上 一年度未的 数据统计为 准
4
《城市绿地 系统规划》 编制
以评价 期上一 年度年 度末的 数据为 审 核 城 市建成区面积 及 卫 星 遥感图片采集 数据 准， 相关 数据采 集以不 早于评 价期一 年内的 卫星遥 感数据
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市绿地系统评价指标体系分析
摘要：城市绿地评价是城市绿化水平的基本标志，我国现行的城市绿化指标体系存在生搬硬套、重量不重质，缺乏可以表征绿地空间分布水平的指数，对居民可达性和公平性关注较少等问题，建议从多元化角度进行城市绿地综合评价，同时引入可达性和公平性指标，完善城市绿地系统评价方法体系。
关键词：城市绿地，评价指标，可达性，公平性
引言
近年来，中国城市发展迅速，与其相对应的是城市居民对生活质量的重视程度愈加提高，更加关注城市环境。
20世纪80年代以来，我国“生态城市”、“园林城市”、“山水城市”等活动高潮迭起，但评价的指标体系却不很完善。
目前，我国建设部对于绿地指标的规定包括：人均公园绿地面积、城市绿化覆盖率、城市绿地率、人均绿地面积四项。
可是这四项现有的评价指标却忽略了城市的自然特征和城市的性质或定位，难以做到考察一座城市真实的绿化水平。
一、城市园林绿地的作用
城市绿地是构成城市生态系统的一个非常重要的元素，是城市中最接近于自然的系统，对于保障可持续的城市环境以及维护居民的身心健康有着至关重要的作用。
除了心理功能属于软功能之外（使人们获得美的和愉快的精神效益），其他各项均属于硬质功能，如环境保护、防灾减害、体育保健、文化教育等。
过去人们主要从美化环境、文化休息的观点去理解和认识城市园林绿地的功能。
而今，随着科学、技术的发展，人们可以从环境学、生态学、生物学、医学等学科研究的成果中更深刻地认识和估价园林绿地对城市生活的重要意义。
二、城市园林绿地指标的作用
城市绿地指标一般是指城市中平均每个居民所占的城市绿地的面积，具体而言，其主要作用如下：
可以反映城市绿地的质量与城市自然生态效果，是评价城市生态环境质量和居民生活水平的一个重要指标；可以作为城市总体规划各阶段调整用地的依据，是评价规划方案经济性、合理性和科学性的依据；可以指导城市各类绿地规模的制订工作，如推算各级公园的合理规模等；可以统一全国的计算口径，为城市规划学科的定量分析、数理统计、电子计算技术应用等提供可比数据，为国家相关技术标准或规范的制定与修改，提供基础数据。
综上所述，城市绿地指标是城市绿化水平的基本标志，反映一个时期的经济水平、城市环境质量和文化生活水平，是城市绿地系统规划目标、定位、水准、实施的集中体现，在城市绿化规划建设管理整个过程中，是一个无处不在，需要我们首要面对的难题，因此，城市中的绿地建设应有合理的评价指标体系。
三、我国现行的城市绿地评价指标及其不足
目前，我国城市绿地评价指标包括：人均公园绿地面积、城市绿化覆盖率、城市绿地率、人均绿地面积四项：
1.人均公园绿地面积：城市公园绿地面积G1/城市人口数量
公园绿地包括了综合公园G11（含市级公园和区域性公园），社区公园G12（含居住区公园和小区游园），专类G13（如儿童公园、动物园、植物园、历史名园、风景名胜公园、游乐公园，体育公园等其他公园），带状公园G14以及街旁绿地G15等。
2.城市绿化覆盖率：（城市内全部绿化种植垂直投影面积/城市的用地面积）*100%
城市建成区内绿化覆盖面积应包括各类绿地（公园绿地、生产绿地、防护绿地以及附属绿地）的实际绿化种植覆盖面积（含被绿化种植包围的水面）、屋顶绿化覆盖面积以及零散树木的覆盖面积。
3．城市绿地率：（城市建成区内绿地面积之和/城市的用地面积）*100%
城市建成区内绿地面积包括城市中的公园绿地G1、生产绿地G2、防护绿地G3和附属绿地G4总和。
4．人均绿地面积：（公园+生产+防护+附属）/城市人口数量
这四项基本指标都是根据我国实际情况及城市发展速度而制定的基础性指标，从这些指标的评价结果可以得出一个地区总体的绿化水平。
其存在的问题在于：
（1）千篇一律，统一定额，没有综合考虑每个城市相差迥异的历史、人文背景，或者其差异悬殊的自然背景、地理地貌，因此，如果仅仅以这四项定额指标评定一座城市绿化的水准，是缺乏科学理性的。
（2）评价目的不清晰，我们对于城市绿地的评价体系应该是一个系列的，对于某一既定的城市绿地，随着阶段不同，我们应该引入与之相应的不同评价指标，而不是单调、统一、没有弹性的仅以这四项指标贯穿整个评价过程的始终。
（3）缺乏具体引导城市绿地空间分布的指标，较少关注城市绿地服务功能的公平性问题。
因此，传统的城市绿化质量评价指标有着很大的局限性(俞孔坚，1998)，也就是说，我们需要完善现有的城市绿地评价指标体系以弥补其不足。
四、优化城市绿地评价指标的建议
4.1 综合评价方法
城市绿地系统具有重要的生态、社会经济、文化功能，因而其评价的指标体系应该也是多方面、多角度的，做到评价指标多元化，增加景观效益评价、生态效益评价、经济效益评价等内容，定量与定性相结合进行城市绿地综合评价。
（1）我们可以采用城市绿地系统内部景观丰富度和古树名树保护力度作为城市绿地质量评价指标体系指标，来反映人们可以直接感受到的城市绿地景观效果。
（2）以城市绿量率、固碳释氧能力、吸收有害气体能力和降温增湿能力来表示城市绿地系统的生态效益评价指标。
（3）将城市绿地的建设及养护费用作为城市绿地建设的支出，将公同、景区等经营性绿地的门票收入作为城市绿地的收入，然后将收支比作为反映城市绿地经济效益的指标。
4.2针对性评价
在进行城市绿地评价时应结合每个待评价城市独特的历史、人文背景、所处的自然背景、地理地貌特征进行有针对性的评价，而不是将一些定量指标生搬硬套，完全不顾各个城市之间那些会对其绿地质量产生重要影响的变量。
4.3引入可达性指标
目前，城市绿地评价指标主要是从生态效益角度出发，而对社会功能的探讨较少，我们从城市绿地的主要服务对象——城市居民的角度来说，将城市绿地的可达性与公平性作为城市绿地的评价指标体系的新指标是城市绿地建设的内在要求和发展趋势，也是生态城市的必由之路和重要原则。
所谓可达性，是指居民克服距离、旅行时间和费用等阻力到达一个服务设施或活动场所的愿望和能力的定量表达，是衡量城市服务设施空间布局合理性的一个重要标准。
同时可达性也是城市绿地系统景观效益评价方面的指标之一。
其比较指标有距离、时间、费用等等。
4.4引入公平性指标
只有基于人口需求的城市绿地资源分配与布局才可以被认为是公平的。
因此，我们也可以在城市绿地评价指标体系中引入需求指数这一概念，将城市绿地的公平性作为一个新的评价指标。
一般情况下，人们对于城市绿地的需求程度会因个人的性别、年龄、经济收入的差异等而变化，在进行城市绿地系统规划是，
我们应该对儿童、老年人、低收入群体以及残疾人等弱势人群加以关注，通过事先公平性预测数据指导规划，从各种类型的服务人群角度出发，综合考虑进行绿地分布规划，以充分体现社会公平。
在进行数据测算时，通常选取性别、年龄、收入等变量来构建需求指数，从而进一步指导城市绿地系统规划与调整工作。
五．结语
在人类社会城市化发展的趋势下，城市绿地系统的作用愈加重要，它是城市自然生态系统的主体，是城市居民与自然生态系统接触的主要载体，也是衡量一个城市文明程度和可持续发展能力的因素，完善现有评价体系，综合各方因素考虑绿地评价指标，并引入适当的新指标，是绿地规划工作的重点所在，有助于更加科学合理的进行绿地评价，进而指导城市绿地规划工作的进行。
参考文献：
[1] 刘滨谊，姜允芳，《中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究》城市规划汇刊B 2002
[2] 尹海伟，孔繁花，宗跃光，《城市绿地可达性与公平性评价》生态学报2008,28（7）
[3]韩娜，《我国城市绿地质量评价指标体系研究》现代企业教育2007，（20）
[4]方晓玉，李湛东，《城市绿地评价研究现状及问题分析》2007,33(11)。