信息不对称与企业道德风险的防范毕业论文
金融市场的信息不对称和道德风险
金融市场的信息不对称和道德风险随着金融市场的不断发展和全球化，信息不对称和道德风险成为了金融交易中的重要问题。
信息不对称是指在交易过程中，一方拥有更多的信息或知识，而另一方则相对缺乏或无法获取到相同的信息。
而道德风险则指在金融交易中，一方由于谋求不正当的利益而采取欺诈等不道德行为的风险。
信息不对称在金融市场中普遍存在，并对市场效率和风险管理产生了深远的影响。
在证券市场中，由于信息不对称，投资者往往面临着无法获得真实信息的困境。
一些内幕消息或者重要信息由于非公开的原因，可能会使得市场上的交易者存在一定的不确定性和不公平性。
这种不对称信息可能导致投资者做出错误的决策，进而对市场产生不良的影响。
信息不对称也会造成道德风险的产生。
在金融交易中，一方可能出于谋取不正当利益的动机，采取不道德的行为欺诈交易对手。
例如，某公司可能会通过虚报财务状况来吸引投资者，或者银行可能会以不真实的方式销售金融产品。
这种道德风险不仅对交易对手造成经济损失，同时也破坏了金融市场的良好秩序和信任。
为了解决信息不对称和道德风险，金融市场采取了一系列的措施。
其中一项重要的措施是加强市场监管和信息披露的要求。
通过完善的监管制度和规范，金融市场可以实现信息对称，减少信息不对称所带来的负面影响。
此外，要加强投资者教育，提高投资者对金融市场的了解和识别风险的能力，从而减少道德风险的产生。
同时，科技的发展也在一定程度上改善了信息不对称和道德风险的问题。
互联网和大数据等技术的应用，使得信息的获取和传播更加便捷和高效。
投资者可以通过互联网获取到更多的信息，并利用数据分析工具来辅助决策。
这样一来，信息不对称的问题可以得到缓解，道德风险也可以更容易地被识别和追溯。
然而，金融市场的信息不对称和道德风险问题并不是可以完全消除的。
尽管有了监管制度和科技手段的支持，但仍然存在一些无法完全发现和避免的风险。
因此，投资者在参与金融市场交易时，需要保持谨慎和理性，积极寻求可靠的信息来源，同时也要提高自身对风险的警觉性和判断能力。
企业社会责任不对称信息下的道德风险管理
企业社会责任不对称信息下的道德风险管理随着社会的发展，企业社会责任（CSR）已经成为越来越多企业所重视和关注的问题。
它不仅对企业的经济效益、品牌影响力和社会口碑产生直接的影响，更对社会的和谐稳定和可持续发展产生深远的影响。
然而，在现实中，由于信息不对称的存在，企业社会责任的真实情况往往难以被完全披露，从而给企业和社会带来了道德风险。
因此，如何在企业社会责任不对称信息下合理化管理道德风险，已成为现今社会需要解决的重要问题。
一. 信息不对称的成因及其影响企业社会责任的不对称信息主要来自于以下几方面的原因：（1）企业与利益相关者的信息不对称：企业社会责任往往牵涉到众多利益相关者，如消费者、供应商、员工、政府等，而这些利益相关者受限于信息获取条件、利益前提等因素，往往难以获得准确、全面、及时的企业社会责任信息。
（2）企业内部信息不对称：企业社会责任的实施包括诸多方面，如环境保护、员工福利、社区发展等，但是企业内部各部门之间往往信息不同、重心不同、利益不同，企业社会责任的实施也往往受到影响。
（3）公众对企业社会责任的期望不同：随着社会的发展，公众对企业社会责任的期望越来越高，但是这种期望并不是固定不变的，而是受到各种因素的影响而发展变化。
不同期望的存在，会导致公众对企业社会责任实施情况的认知和期望差异，从而导致社会的评价不一，企业面临道德风险。
企业社会责任不对称信息的存在对企业社会责任管理产生了重要影响，主要表现为以下几个方面：（1）削弱了企业社会责任的作用：信息不对称会使得企业社会责任的实施在实际中产生一定的偏差，削弱了企业社会责任的作用，影响了企业形象和信誉。
（2）增加了企业的经济成本：由于信息不对称，企业需要投入大量的人力和物力成本去披露和管理企业社会责任信息，这也会增加企业的经济成本。
（3）加剧了企业和利益相关者的纷争：由于信息不对称，利益相关者难以获得准确、全面、及时的企业社会责任信息，往往会给企业带来一系列的纷争和诉讼。
金融市场中的信息不对称与道德风险
金融市场中的信息不对称与道德风险金融市场是现代经济中不可或缺的一部分，它扮演着资源配置和风险管理的重要角色。
然而，在金融市场中存在着信息不对称的问题，这会引发道德风险，进而对市场的运作和参与者的行为产生负面影响。
信息不对称是指在交易中，买卖双方对于交易对象的信息掌握程度不一致。
一方拥有更多或更准确的信息，从而在交易中占据不对等的地位。
这种不对称信息的存在会导致市场的失灵和资源配置的扭曲。
在金融市场中，信息不对称往往表现为以下几个方面。
首先，存在内幕交易。
内幕交易是指那些基于非公开信息进行的交易行为，违反了公平竞争原则。
内幕交易者利用他们在企业内部的地位和信息优势，获取相对于普通投资者更多的利润。
这种行为不仅违反了市场规则，也破坏了市场的公信力和透明度。
其次，信息不对称也会影响借贷市场。
借贷市场是金融市场中的核心组成部分，它是企业和个人获取融资的重要途径。
但是，在借贷市场中，借款人和借款机构之间往往存在信息不对称。
借款人更容易掌握自己的财务状况、信用状况等信息，而借款机构则相对缺乏相关信息。
这使得借款机构在决定是否提供贷款时面临较大的风险和不确定性。
此外，信息不对称还可能导致投资者的选择偏误和市场泡沫。
投资者在做出投资决策时，通常会依赖于信息来评估潜在的收益和风险。
然而，由于信息不对称，投资者可能无法获取完整的信息，导致他们做出错误的判断和投资决策。
这样的误判可能会导致市场出现投资热点和泡沫，当泡沫破裂时，将给市场和投资者带来较大的损失。
在信息不对称的背后，还隐藏着道德风险。
道德风险是指市场参与者由于信息不对称而采取不正当行为的风险，包括欺诈、虚假陈述等行为。
道德风险的存在会降低市场的效率和公正性，损害市场参与者的利益。
例如，企业为了获得更高的估值和融资机会，可能会故意隐瞒财务信息或虚报财务状况，这会误导投资者，导致他们做出错误的投资决策。
为了解决金融市场中的信息不对称和道德风险问题，需要采取一系列的措施。
基于信息不对称的建筑市场道德风险防范
基于信息不对称的建筑市场道德风险防范提要由于信息不对称和监督约束机制不健全,建筑市场存在道德风险。
本文分析道德风险的含义,指出道德风险存在的危害,并提出防范代理人道德风险的措施。
关键词:信息不对称;道德风险;防范中图分类号:F293.3文献标识码:A一、建筑市场不对称信息分析从信息经济学的角度看,不对称信息是指交易双方掌握的与交易有关的信息在准确性、全面性、及时性、连贯性方面存在差别。
一般情况下,建筑市场交易双方所掌握的信息资源是不同的,双方对自身的资金配置、财务状况、合同意图等有较清楚的认识,却很难掌握对方这些方面的真实情况,信息不对称由此产生。
为便于分析,将政府、业主、承包商、监理等单位作为研究主体,并列出信息不对称表。
(表1)信息在建筑市场各主体之间呈现出不对称分布的状况,有关当事人之间的风险分担会引致道德风险问题。
在信息为私人所掌握的情况下,即使所有的当事人对风险持中立立场,道德风险也是不能避免的。
二、建筑市场道德风险(一)隐藏信息的道德风险。
隐藏信息的道德风险主要表现在履约的不完全和不真实上,交易中一方可能出于私利不会揭示于自己不利的信息。
这种行为在建筑市场的主要表现有:项目立项后,投资者故意向主管部门披露项目有利信息而隐藏真实的不利信息,以便项目通过进一步审批。
此外,出于保守商业秘密的需要,投资者可能向承包商、供应商等代理人发布不完全信息或虚假信息。
业主不会告知承包商某些不利的施工因素,承包商在工程实施中不会主动承认工程事故发生,监理工程师为了牟取私利可能与承包商勾结,隐藏工程隐蔽性缺陷的信息。
(二)隐藏行动的道德风险。
隐藏行动的道德风险主要表现为:承包商在招投标及建设过程中采取低报价高索赔、以次充好、偷工减料等手段完成合同规定的任务;在接受监理单位的监督时,采取隐瞒、行贿或勾结等方式化解项目验收面临的障碍;故意履约不力,迫使投资者追加投资。
监理单位有意迎合投资方和项目公司的偏好,置法律规章于不顾,采取不正当手段推动项目进展(如在无施工许可证的情况下允许项目开工,然后向主管部门报告虚假信息)。
创业公司融资中的信息不对称与道德风险
创业公司融资中的信息不对称与道德风险在创业公司的发展过程中，融资是一项关键任务。
然而，创业公司在融资过程中所面临的信息不对称与道德风险却是不容忽视的问题。
本文将探讨创业公司融资中的信息不对称与道德风险，并提出一些解决方案。
一、信息不对称信息不对称是指在交易过程中，买方和卖方的信息水平存在差异。
在创业公司融资过程中，投资机构往往面临着来自创业公司的信息不对称问题。
创业公司通常对自身的内部运营、财务状况和市场前景拥有更全面的了解，而投资机构只能通过有限的信息渠道获取到一部分信息。
信息不对称给投资决策带来了一定的风险。
投资机构在融资前难以准确评估创业公司的真实价值，并且可能无法全面了解创业公司的风险和潜在问题。
这种信息不对称导致了资金的高风险投入，使得投资机构在未来很难获得预期的回报。
二、道德风险与信息不对称相伴而生的是道德风险。
创业公司在融资过程中可能存在夸大公司前景、虚报财务数据等不良行为，从而误导投资机构做出错误的决策。
这种行为可能导致投资机构在未来遭受损失。
道德风险不仅对投资机构构成威胁，也影响整个融资市场的健康发展。
一旦道德风险问题频发，投资机构对创业公司的信任度将大幅降低，导致整个融资市场的紊乱和不稳定。
三、解决方案为了解决创业公司融资中的信息不对称与道德风险问题，以下是一些可行的解决方案：1. 完善信息披露制度：创业公司应主动向投资机构披露真实、准确的公司信息，将信息不对称降到最低。
同时，监管部门也应加强对信息披露的监管，确保信息披露质量和透明度。
2. 引入独立第三方评估机构：独立第三方评估机构可以对创业公司进行全面评估，并提供中立、客观的评估报告。
这将有助于投资机构更准确地了解创业公司的价值和风险。
3. 加强合同约束：创业公司和投资机构在融资过程中应签订严格的合同，约束双方的行为。
合同中应包括对信息披露的要求和承诺，同时设定违约责任和违约处罚。
4. 增加信息来源：投资机构应多渠道获取信息，多方面了解创业公司的情况，减少信息不对称的影响。
金融市场中的信息不对称与道德风险
金融市场中的信息不对称与道德风险在金融市场中，信息不对称是一种普遍存在的现象，它可以导致道德风险的产生。
信息不对称指的是交易双方在信息获取和处理能力上的差异，其中一方拥有更多或更准确的信息，而另一方则处于信息劣势的位置。
这种信息不对称可以极大地影响市场参与者的决策和交易结果。
一、信息不对称的来源1. 外部信息不对称外部信息不对称是指市场参与者之间的信息差异。
例如，企业内部的高管可能了解公司的真实财务状况，而普通投资者只能依靠公开的财务报表和新闻报道来获取信息。
这种外部信息不对称可能导致市场参与者的行为出现偏差，造成市场的不稳定。
2. 内部信息不对称内部信息不对称是指企业内部决策者之间的信息差异。
例如，企业的高管可能通过内部交流和信息共享了解到公司未来的发展趋势和策略，而普通员工只能根据公司公告和日常工作来获取信息。
内部信息不对称容易引发企业内部的道德风险，例如高管利用内部信息进行股票交易或其他不当行为。
二、信息不对称的影响1. 市场效率下降信息不对称可能导致市场价格与真实价值之间的偏离，进而导致市场效率下降。
当一方拥有更多信息时，他们可以通过适时买入或卖出来获取更大的利益，而其他市场参与者却无法做到这一点，从而产生了不公平。
2. 交易成本上升信息不对称会增加交易双方的谈判成本和信息获取成本。
当一方拥有更多信息时，他们可以通过利用信息优势来争取更好的交易条件，而另一方则需要花费更多的时间和精力来获取和分析信息，以便做出更准确的决策。
3. 道德风险的出现信息不对称容易导致道德风险的产生。
当一方拥有信息优势时，他们可能会利用这种信息优势来获得更多的利益，而另一方则可能成为信息不对称的受害者。
例如，银行业务中的信贷风险就是一种道德风险，借款人往往拥有更多关于自身信用状况的信息，而银行只能通过一些公开的指标来评估其信用风险。
三、应对信息不对称与道德风险的方式1. 加强信息披露为了减少信息不对称和道德风险，企业应当积极加强信息披露，向投资者和其他市场参与者提供充分、真实和准确的信息，以便他们做出理性的决策。
信息不对称与道德风险
1、贷款是银行或其他金融机构按一定利率和必须归还等条件出借货币资金的一种信用活动形式。
广义的贷款指贷款、贴现、透支等出贷资金的总称。
银行通过贷款的方式将所集中的货币和货币资金投放出去，可以满足社会扩大再生产对补充资金的需要，促进经济的发展；同时，银行也可以由此取得贷款利息收入，增加银行自身的积累。
2、在金融市场中，一方往往并不能掌握对方足够的信息，从而不能作出准确的决定。
这种情况称作信息不对称，信息不对称在金融制度上造成的问题可能发生在两个阶段：交易前和交易后。
逆向选择的问题是因为交易前的信息不对称所导致的。
金融市场上的逆向选择指的是：那些最有可能造成不利后果即造成信贷风险的借款人，常常就是那些寻找贷款最积极，而且是最可能得到贷款的人。
由于逆向选择的后果是导致贷款的信用风险，贷款人往往会选择不发放任何贷款，即使市场上有信贷风险很小的选择。
我们通过一个例子来说明为什么逆向选择会发生。
假设你有两位姑妈：希拉姑妈和路易斯姑妈，她们俩是你潜在的贷款对象。
路易斯姑妈是一个很传统的人，她只在对投资的回报很有把握的时候才会寻求贷款。
相反，希拉姑妈是一个敢于冒险的人，她刚好碰到了一个可以迅速致富的投资项目，只要她借入1000美元进行投资，她就可能成为一个百万富翁。
不辛的是，像大多数可迅速致富的投资项目一样，这项投资项目的风险极高，希拉姑妈很可能会血本无归，希拉姑妈极有可能无法偿还贷款。
如果你对你的两位姑妈都非常了解，也就是说，不存在信息不对称的问题，毫无疑问，你将了解到给希拉姑妈贷款的高风险，也就不会给希拉姑妈贷款。
然而，假设你并不是十分了解你的姑妈们，你会更有可能给希拉姑妈贷款而不是路易斯姑妈，因为希拉姑妈会付出很大的努力来获得你的贷款支持。
3、1、思想意识存在严重偏颇.面对改革开放的浪潮,少数银行从业人员抵挡不住社会不良风气的诱惑,为追求“灯红酒绿”的生活,他们不惜以身试法,铤而走险,由此种下贪欲恶果.2、职业道德水准较低.由少数银行从业人员"将"爱岗敬业,诚实守信,廉洁自律,客观公正,坚持原则,提高技能,艰苦奋斗,无私奉献,服务社会"的银行职业道德行为规范置于脑后,在从事银行业务活动中,他们主观上缺少职业道德规范这根弦,业务操作缺乏自律约束,从而诱发道德风险.3、职业技能和进取意识淡薄.由于部分银行从业人员本身业务技能低下,加之缺乏忧患意识和竞争意识,安于现状,“混”字当头,岗位工作严重缺乏激情。
经济学信息不对称论文
经济学信息不对称论文经济学中的信息不对称现象一直是一个备受关注的问题。
信息不对称是指在经济交易中，某一方拥有比另一方更多的信息，从而导致交易过程中的不平等。
这种不平等可能会导致市场出现失败，影响资源的有效配置，甚至扭曲整个经济的运行。
信息不对称问题在各种市场中都普遍存在。
例如，在二手车市场上，卖方可能对车辆的质量和历史了解得比买方更多，这就会导致潜在的欺诈行为。
在医疗市场上，医生对疾病诊断和治疗方案的知识远远超过患者，这就可能导致医患双方的信息不对称。
在金融市场上，资金提供方可能对借款人的风险了解更多，这就可能导致贷款利率的扭曲和不公平。
信息不对称问题不仅对个体决策产生影响，也会对整个市场的效率和公平性造成影响。
为了解决信息不对称问题，经济学家提出了一系列的解决方案。
例如，通过加强监管和信息披露，可以减少信息不对称带来的不确定性；通过建立声誉机制和信用体系，可以降低信息不对称带来的道德风险；通过引入第三方中介机构，可以缓解信息不对称带来的交易风险。
在当代经济中，信息不对称问题依然是一个需要重视的挑战。
随着科技的发展，信息不对称问题可能会呈现新的表现形式，因此我们需要不断寻求创新的解决方案，以确保市场的公平和高效。
另外，信息技术的发展也为解决信息不对称问题提供了新的可能。
互联网的普及使得信息更加容易获取和传播，这有助于提高市场的透明度，减少信息不对称。
比如，在电子商务领域，消费者可以通过在线评价和比较平台获取产品信息，这有助于消除卖方和买方之间的信息不对称，提高交易的效率。
此外，教育和培训也可以帮助人们更好地理解和利用信息，在一定程度上减轻信息不对称带来的影响。
通过提高整个社会的信息素养水平，可以减少信息不对称带来的负面影响，促进更公平的市场交易。
在政府层面，加强监管和法律制度建设也是解决信息不对称问题的重要手段。
通过制定相关法规和政策，保护消费者权益、加强市场监管、促进信息披露，可以有效降低信息不对称带来的交易风险，维护市场秩序。
创业公司融资中的信息不对称与道德风险分析
创业公司融资中的信息不对称与道德风险分析在创业公司融资过程中，信息不对称和道德风险是两个重要的问题。
信息不对称指的是在交易过程中，买方和卖方拥有不同的信息水平，导致信息的不平衡。
而道德风险是指一方在交易中故意隐瞒或歪曲真实情况，导致交易失败或不公平。
本文将对创业公司融资中的信息不对称和道德风险进行深入分析。
1. 信息不对称对创业公司融资的影响信息不对称是创业公司融资过程中常见的问题，它会对投资者的判断和决策产生重要影响。
首先，创业公司往往缺乏公开透明的财务信息。
由于创业公司的业务模式和市场表现尚未成熟，其财务数据可能存在不确定性和不稳定性。
这给投资者带来了较大的风险和不确定性，使得他们在作出投资决策时需要更加谨慎和审慎。
其次，对于创业公司的未来前景和发展潜力，投资者往往难以准确评估。
创业公司的核心价值往往来自于其创新能力和市场机遇，这些因素都难以准确衡量和预测。
因此，在融资过程中，投资者可能会对创业公司的未来发展前景存在较大的分歧和不确定性。
最后，信息不对称还会引发信息披露的问题。
创业公司为了保护核心技术和商业模式，可能不愿意公开过多的信息。
然而，这也会导致投资者对创业公司的了解不足，从而增加了投资风险和不确定性。
2. 道德风险对创业公司融资的影响道德风险是创业公司融资中常见的问题，它涉及到创业公司和投资者之间的诚信和信任。
首先，创业公司可能存在虚假宣传和夸大宣传的行为。
为了吸引更多的投资者和获得更多的融资，创业公司可能会夸大其市场表现和前景，故意隐瞒风险和缺陷。
这种行为不仅损害了投资者的利益，也对整个市场秩序造成了不良影响。
其次，投资者也可能存在逃避责任和风险识别能力不足的情况。
在面对创业公司的宣传和承诺时，投资者有时会盲目追逐高回报，忽视了对风险的认识和分析。
这使得他们在投资决策中更容易受到道德风险的影响，陷入投资困境。
3. 如何解决信息不对称与道德风险问题为了解决信息不对称和道德风险问题，创业公司和投资者可以采取以下措施：首先，创业公司应提高信息披露的透明度。
信息不对称是诱发国有企业经营者道德风险的主要因素
在 关 联 图 上 ， 计 的“ 际 委 托 人 ” 社 会 公 众 ， 计 服 务 审 实 是 审 以对 注 册 会 计 师 施 加 一 定 的 影 响 ， 别 是 民事 赔 偿 责 任 风 险 近 特
本 文 通 过 对 国有 企 业 经 营 者 与 其 利 益 相 关 者 的信 息 不 对 的“ 际委 托 人 ” 位 ， 东 、 他 利 害 相 关者 、 业 组 织 等 都 可 实 缺 股 其 行
信 息梯 度 影 响因 素 ， 何 减 小 信 息 不对 称 程 度 等 。 如
（ ） 二 国有 企 业 经 营者 与其 利 益 相 关 者 的 信 息不 对 称
二、 国有企业经营者及其利益相关者的结构与信息不对称
的 关联 性
同样的一条信息对不 同的人其价 值是完全不 同的， 信息的
价 值 不 在其 数 量 而 在 其 与 当事 人 的相 关 连 度 。信 息 的 不对 称 是 可 以度 量 的 ， 息 的 不 对 称 度 不 但 取 决 于 信 息 的 数 量 更 取 决 于 信
者的信 息不对称描述， 分析 了产生信息不对称影响 因素， 出 了减 小信 息梯度、 提 防范道德风险的具体方法。
【 键 词】 息不 对 称 ； 息梯 度 ； 息属 性 ； 德 风 险 关 信 信 信 道
一
、
引言
链接 关系越紧密 ， 息梯度越小 ， 益相关 者链接关系越弱信 信 利
对 任 何 一 种 资源 的 优 先 占有 都 可 以在 博 弈 中 获 得 相 关 的 息梯度越大 利益相关者链 接链条越长信 息传递的失真度 越 利 益 ， 息也 是 这 样 。 场 经 济 发 展 了几 百年 ， 是 处 于 不 对 称 大 ； 一 方 面 利 益 相 关 度 越 大 ， 成 信 息 传 递 的 失 真 度 就 可 能 信 市 都 另 造 信 息 的情 况 之 下 ， 了 自身利 益 的 最 大 化 ， 取 、 为 获 发展 和 巩 固 与 越 大 。 利 益相 关 者 之 间 的不 对 称 信 息 ， 企 业经 营 者 的 自然 选 择 。 信 是 息 不对 称 影 响社 会 的 公平 、 正 的 原 则 以 及 市 场 配 置 资 源 的 效 公 率 ， 息 不 对 称 会 诱 发 道 德 风 险 。 生活 于这 个 世 界 中 的人 们 正 信 面 临着 信 息 不对 称 所 招 致 的杂 多 道 德风 险 。 何在 道 德 生 活 中 如 应 对这 样 一 个 世 界 ， 人 类 不 致 在 杂 多 道德 风 险面 前 陷 入 道 德 使 沦 丧 的 陷阱 ， 已成 为 人 类 不容 回避 的时 代 性 伦 理 问题 。
金融市场的信息不对称与道德风险研究
金融市场的信息不对称与道德风险研究金融市场是信息不对称的典型领域之一。
信息不对称是指在交易双方中，一方拥有更多关于交易对象的信息，从而带来信息的不平衡。
在金融市场中，投资者和资金提供者通常面临着信息不对称的困境。
这种信息不对称可能导致道德风险的产生，进而对金融市场造成负面影响。
信息不对称在金融市场中具有广泛的影响。
一方面，信息不对称可能导致投资者无法准确评估资产的价值，从而导致市场效率降低。
例如，在股票市场中，公司内部的高级管理层通常拥有更多关于公司未来业绩的机密信息，而普通投资者无法获得这些信息。
这种信息不对称会导致高级管理层利用自身信息优势从而获得更多利益，而普通投资者则可能因为缺乏这些信息而遭受损失。
另一方面，信息不对称也可能导致市场的道德风险问题。
道德风险是指交易双方中的一方，通常是信息提供者，由于可以篡改信息或隐瞒信息而使得交易对手面临潜在的风险。
在金融市场中，信息提供者通常会试图隐瞒或歪曲有关金融产品的信息以获取更高的收益。
例如，在信贷市场中，借款人可能会故意隐瞒其真实的财务状况以获取更多的贷款额度或获得更低的利率。
这种道德风险可能导致金融机构面临巨大的信用风险，最终对整个金融市场产生连锁反应。
面对信息不对称和道德风险，金融市场需要建立相应的监管机制和管理手段。
一方面，监管机构可以通过加强信息披露要求，减少信息不对称的发生。
例如，证券交易委员会可以要求上市公司及时披露重要信息，以确保投资者和市场参与者能够公平获得信息。
另一方面，金融机构也需要加强内部风险管理和合规控制，以应对道德风险。
例如，银行可以实施更加严格的风险评估和贷前审查程序，以减少不良贷款和欺诈行为的发生。
此外，金融市场中的信息不对称和道德风险也为学术界提供了丰富的研究课题。
学者们可以从不同角度探讨信息不对称和道德风险对金融市场的影响。
例如，他们可以研究信息不对称对市场交易效率的影响，探讨如何提高信息披露的效果。
他们还可以研究道德风险对金融机构风险管理的影响，寻找有效的管理方法。
【推荐下载】论企业道德风险的二元防范分析_信誉
论企业道德风险的二元防范分析_信誉 本文在阐述企业道德风险含义、产生根源及其危害的基础上，分析了企业道德风险的防范对策。
应把激励与监督机制相结合、法律与信誉机制相结合来防范企业道德风险。
论文关键词：道德风险激励，信誉，防范 当三鹿奶粉事件的阴影还没有从人们的记忆中抹去时，最近又出现了类似的事件，深究其原因，源于信息不对称和企业利己性而产生的道德风险问题再次成为关注焦点。
同时，随着市场经济的一、企业道德风险的含义、(一)企业道德风所有权和经营权的两权分离引发委托代理关系，道德风险是委托代理关系的必然产物。
委托代理关系是一种契约关系，契约的基本内容是规定代理人为委托人的利益应采取什么行动，委托人相应地应向代理人支付多少报酬。
每当人们按他人要求行动且代理人比委托人更了解营运情况时，代理人很有可能按自己的利益行事(二)企业道德风险易珉(2008)认为，企业道德风险的产生原因是多方面的，古典经济学、制度经济学、信息经济学和契约经济学都给出了许多解释，但综合起来主要是来自主体利益的不一致性、信息的不对称性和契约的不完全性。
我们认为其主要根源是代理人的利己性和委托人于代理人之间的信息不对称性的同时存在。
一方面，根据经济人假说，经济人是有理性的、追求自(三)企业道德风1、道德风险的存在，助长了各种投机取巧行为，造成了诚信危机。
一方面，为人们以权谋私、追求短期利益、牟取暴利提供了可乘之机;另一方面，在物质利益与个人私欲的驱动下，一些经营者们利用制度、体制的漏洞大干违法乱纪、背信弃义、损人利2、企业道德风险的存在，阻碍了市场经济的发展。
众所周知，分工和专业化对于经济发展具有特别重要的意义，但社会分工受市场范围的限制，而市场范围是相互关联的一系列交换所覆盖的范围。
影响交换范围扩展的关键因素在于交易费用。
在零交易费用条件下，交换的空间扩展是没有障碍的。
如果充满道德风险，就会提高交3、企业道德风险的存在，导致了社会经济利益损失。
国有企业经营者的道德风险问题及防范对策
国有企业经营者的道德风险问题及防范对策一、引言国有企业是指由国家出资或控股的企业，其经营目标不仅仅是追求利润最大化，还要兼顾社会效益和国家利益。
然而，在实际运营中，国有企业也存在一些道德风险问题，这些问题可能会对企业形象和社会信任度造成负面影响。
本文将从以下几个方面探讨国有企业经营者的道德风险问题及防范对策。
二、道德风险问题1. 贪污腐败由于国有企业具有政治属性，在管理和决策中存在着权力集中、信息不对称等问题，这些问题容易导致腐败行为的发生。
一些高管可能会利用职权谋取私利，或者在与供应商谈判时收受回扣等。
2. 不公正竞争由于国有企业拥有垄断地位或优势资源，因此在市场竞争中可能存在不公正行为。
某些国有企业可能会通过政府关系获取优惠政策或扶持资金，并以此压制竞争对手。
3. 违反环保法规一些国有企业在生产过程中可能会违反环保法规，例如排放污染物或危险废物，这些行为不仅会损害环境，还会影响企业的社会形象和声誉。
三、防范对策1. 建立健全的内部控制机制国有企业应建立健全的内部控制机制，包括完善的审计、监督和风险管理体系。
这些机制可以帮助企业发现和防范道德风险问题的发生。
2. 加强人才培养和管理国有企业应加强人才培养和管理，特别是高层管理人员。
企业应该注重选拔具有高度道德素质和职业操守的人才，并通过培训等方式提高员工的道德意识和风险意识。
3. 增强信息透明度国有企业应加强信息透明度，及时公开财务报告和经营状况等信息。
这样可以增加企业对外界的信任度，减少不公正竞争行为的发生。
4. 强化监管力度政府应加强对国有企业的监管力度，建立健全的监管体系，及时发现并处理违法违规行为。
同时，政府应该加强对企业的指导和支持，帮助企业合法合规经营。
四、结论国有企业是国家财产，其经营者应该具有高度的道德素质和职业操守。
对于道德风险问题，国有企业应该建立健全的内部控制机制，加强人才培养和管理，增强信息透明度，并且政府也应加强对企业的监管力度。
商业银行信息不对称信用风险论文
商业银行信息不对称信用风险论文•相关推荐商业银行信息不对称信用风险论文一、信息不对称与信用风险在传统经济学中，市场上的“经济人”拥有完全信息是最基本的假设前提之一，但事实上任何一个市场主体都不可能做到拥有完全信息，每一位市场交易参与者总有一些私人专属信息。
信息经济学就是在否定和批判新古典经济理论隐含的完全信息假设基础上建立起来的。
创始人斯蒂格勒认为，市场信息的分布是不对称的，市场交易主体掌握的初始信息总是有限的和有差异的；某些主体拥有较完全的信息而处于信息优势，另一些主体不拥有则处于信息劣势。
拥有信息优势的一方，为了获得更有利于自己的交易条件，可能故意隐瞒某些不利信息，甚至编造虚假的、歪曲的信息，这种机会主义行为势必引发契约风险，使市场主体的经济行为存在较大的不确定性，在信息不对称的条件下，这种不确定性始终存在，决定了市场主体的有限预期，也就意味着风险的存在。
20世纪80年代以来，经济学家开始引入信息非对称理论研究金融市场，他们认为，与产品市场和生产要素市场相比，金融市场的信息不对称性更为突出。
美国经济学家斯蒂格利茨和韦斯的研究证明，金融机构的产生源于信息不对称与不完全。
市场上的借款人与贷款人众多，贷款人对于借款人将借款用于投资项目的风险和收益信息缺乏了解，仅凭自身难以实现资金的有效投放和收回，这就催生了金融中介。
银行凭借其专业性技术优势和信息渠道，可以在一定程度上防止由于借款人和贷款人之间信息不对称产生的逆向选择和道德风险。
但信息不对称和不完全使得金融市场上的逆向选择和道德风险总是存在，受认知能力、信息成本、运作效率等一系列因素的制约，再专业的银行也难以对所有借款人的资信能力和还款意愿进行绝对准确和有效地筛选与监督。
在现实交易中，商业银行面对着众多风险程度不一的客户，相关决策只能依赖其所占有和运用的信息。
银企之间信息不对称是普遍存在的现象。
信息不对称所引发的逆向选择、道德风险和不完全契约使得银行在整个信用风险博弈过程中处于明显的不利地位。
信息不对称中的道德风险与选择问题分析
信息不对称中的道德风险与选择问题分析信息不对称是指在经济活动中，买方和卖方之间存在着信息的不平衡。
这种不平衡使得一方对交易对象的信息了解不全面，从而造成了道德风险和选择问题。
在这篇文章中，我将探讨信息不对称中道德风险与选择问题的产生原因、影响以及可能的解决方案。
首先，信息不对称的道德风险源自于交易双方之间信息的不对等。
卖方作为信息的持有者，往往具有更多关于产品或服务的知识，而买方则需要依赖卖方提供的信息作出决策。
然而，卖方有可能出于自身利益，故意隐瞒或歪曲信息，使得买方在进行决策时陷入了不确定性和风险之中。
其次，道德风险与选择问题对经济活动产生了广泛的影响。
首先，它会导致市场无效率，因为买方在信息不对称的情况下难以做出明智的选择。
其次，不诚实的卖方可能获得不当的利益，而诚实的卖方则受到了不公平的竞争。
同时，消费者对于差异化产品或服务的选择也会受到限制，因为他们很难判断真正的产品质量或服务价值。
然而，解决信息不对称中的道德风险与选择问题并非易事。
一种解决方案是增加信息透明度。
政府可以通过立法和监管来强化企业的信息披露义务，同时建立起信息收集和发布的渠道，以帮助买方更好地了解市场信息。
此外，第三方机构如媒体和社会组织也可以起到监督的作用，通过公开评价和比较，告知消费者真实的信息。
另一种解决方案是建立可信的市场机制。
这包括建立声誉机制和责任制度，鼓励卖方诚实守信。
例如，建立信用评级机构来评估企业的信用风险，对不守信用的企业进行惩罚，以激励企业遵守交易规则。
同时，购买保险等金融工具也可以帮助买方在信息不完全的情况下降低风险。
此外，消费者教育也是解决道德风险和选择问题的重要途径。
加强消费者的法律意识和信息获取能力，培养他们的辨别能力，使他们能够更好地识别不诚信行为和低质量产品。
教育机构、媒体和社会组织可以共同推动消费者教育的普及和提升。
在信息化时代，信息不对称的道德风险与选择问题愈发突出。
尽管解决这些问题存在困难，但通过提高信息透明度、建立可信市场机制和进行消费者教育等综合措施，可以有效减少道德风险，提高市场效率。
信息不对称论文(优质论文6篇)
信息不对称论文（优质论文6篇）1. 信息不对称的定义及其在经济学中的应用信息不对称是一种经济学中的概念。
它指的是某些交易中，卖方与买方拥有不同的信息水平，造成交易双方的信息不对称。
在这种情况下，存在信息的隐藏和不完全信息，导致合同的不完备性和不确定性增加，从而增加了交易失败的风险。
信息不对称在经济学理论中应用广泛，影响着市场、金融、公司、公共政策等领域，因此引起了越来越多学者的关注。
本篇论文首先对信息不对称进行了详细的定义和解释，特别是在经济学领域中的应用。
然后，我们对不同类型的信息不对称进行了分类，包括隐藏信息、信号传递和道德风险。
接着，我们详细讨论了信息不对称在市场和公司中的应用，包括选择性逆向和困境的应用，并探讨了政府在信息不对称情况下的政策制定。
本文还探讨了信息不对称在金融中的应用，包括金融市场中的投资、银行存款和贷款、股票市场和期权市场等。
最后，我们探讨了对信息不对称的经济学理论研究进行了总结和展望，并指出了未来研究的方向。
2. 选择性逆向中的信息不对称分析和应用选择性逆向是信息不对称中的一种形式，特别适用于市场经济活动。
本篇论文对选择性逆向进行了详细阐述，深入探讨了信息不对称在选择性逆向中的应用。
文章首先介绍了选择性逆向的概念，并讨论了它的成因和影响。
接着，我们详细介绍了选择性逆向在市场情况下的应用。
我们以汽车保险为例，说明了信息不对称如何导致保险公司和车主之间的选择性逆向，然后介绍了解决这一问题的方法。
本文还讨论了选择性逆向在公司中的应用。
我们以雇佣关系为例，详细说明了信息不对称如何导致雇主和雇员之间的选择性逆向，以及如何通过固定薪水和授予权益等方式来缓解这一问题。
最后，本文总结了选择性逆向在信息不对称中的应用，并指出未来的研究方向和经济学理论意义。
3. 信息不对称与金融市场的关系分析信息不对称在金融市场中扮演着重要的角色。
本篇论文研究了信息不对称与金融市场的关系，并以股票市场、期权市场和银行业为例，深入探讨了信息不对称在这些市场中的应用。
信息不对称条件下国有企业道德风险研究
百家论点信息不对称条件下国有企业道德风险研究王坤（云南省国有资本运营有限公司，云南昆明650228）摘要：市场经济条件下，买卖双方所拥有的交易信息并不对等，这种交易前后的信息不对等或者不对称容易引发逆向选择和道德风险。
国有企业的“委托—代理”机制和代理人控制使道德风险更容易产生。
当前，国企改革如火如荼，无论是国有资本运营公司，还是国有资本投资公司，都没有挣脱“委托—代理”的链条。
本文运用博弈论的方法，对国企道德风险问题进行分析研究，并给出对策建议。
关键词：国有企业；道德风险；博弈论；分析1引言20世纪60年代，经济学家使用“道德风险”来描述交易行为中的低效效率，概括起来：交易之前的信息不对称，拥有信息优势一方隐藏信息而从事利己的行为导致逆向选择；交易后的信息不对称，交易一方从事交易对手认为高风险的行为导致道德风险。
政府对国有企业的监管存在着广泛的信息不对称，“委托—代理”关系更加剧国有企业的道德风险。
2信息不对称问题的主要研究20世纪40年代，诺依曼和摩根斯坦从博弈论的角度对“道德风险”进行分析，认为道德风险是博弈双方基于信息不对称而采取不同策略行为造成的。
诺贝尔经济学奖获得者阿罗（Ar⁃row ）对火灾保险政策的研究，深刻地揭示了保险市场广泛存在的“道德风险”，他指出：人们在投保险后，对火灾预防性投入的动机就减弱，火灾发生的概率将会上升，保险公司的损失将会增加。
50年代以来，随着信息经济学的发展，阿克洛夫（Aker⁃lof ）关于“柠檬市场”的研究揭示了非对称信息严重影响市场的规模，导致市场运行的低效率。
斯蒂格利茨（Stiglitz ）关于“信贷市场”的研究揭示了信息不对称条件下利率的“价格杠杆”机制失灵，甚至起到逆向筛选的作用。
国内对信息不对称问题研究起步较晚，大多数研究是基于信息不对称条件下的企业行为研究。
张伟（2010）针对信息不对称条件下国有企业的道德风险研究，还停留在事后管理，事前预防和评估手段还不健全。
基于信息不对称的建筑市场道德风险防范
三 、 德 风 险 防范 道
得 益 分 别是 Ｒ（） ｗ（ ） ｗ（） Ｅ 如果 Ｅ— Ｅ和 系的 激 励 机 代理人选择偷懒， 一 基 那么委托人得到较低 的 分析 ， 政府 、 主、 将 业 承包 商、 监理等单位 制设 计 。在 信 息 不对 表 １ 建筑市场信息不对称表 作为研 究主体， 并列出信息不对称表。 表 称 的 情 况 下 ， 托 人 （ 委 市场主体 信息优势 信息劣势 １ ，信息在建筑市场各主体之间呈现 出不 面 临 的 问题 是 选 择 政府 报建、 资质、 各种法规 建筑市场的动态变化 对称分布的状况 ， 有关当事人之 间的风险 代 理 人 参 与 约 束 和 等 公共信息
参ｓ约束” 激 和“ 藏真实的不利信息 ， 以便项 目通过进 一步 相 容 约 束 ” 是 可 行 才 审批 。 此外 ， 出于保守商业秘密的需要， 投 的 。
高
资者可能 向承包商、 供应商等代理人发布 １ 、激励机 制模 ［ （ ）ｗ ２） ［ （ ）ｗ １ ， ［ （ ）ｗ２） ［ （ ）ｗ １ Ｒ２ － （ ， Ｒ １ － （ ） ０ ０ ０ ０ Ｒ２ － （ ， Ｒ １ 一 （ ） ０ ０ ０ ０ 不完全信息或虚假信息 业主不会告知承 型 。因为 建筑 市 场 的 ｗ２）Ｅ （ 一］ ０ ｗ１）Ｅ （ 一］ ０ ｗ２）ｓ （ 一］ ０ ｗ１）ｓ （ －］ ０ 包商某些不利 的施工因素 ， 承包商在工程 复杂性 ， 能完 全控 不 图 １ 努力成果不确定且不可监督的委托人 一 代理人模型
圈
《 合作 经 济 与科 技 》 ２ １ ０ ０年 ６月号 上 （ 第 ３４期 ） 总 ９
行 贿 或 勾 结 等 方 式 化 解 项 目验 收 面 临 的 代理人的报酬或报酬 函数 理人首先选 代 从信 息 经 济 学 的角 度 看 ， 对 称 信 息 障碍 ： 不 故意履约不力， 迫使投资者追加 投 择的是是否接受合 同； 其次是是否努力工 是指交易双方 掌握 的与 交易有关的信息 资 。 理 单 位有 意 迎合 投 资 方和 项 目公 司 作。有努力或偷懒两种选择 ， 监 如果代理人 在准确性、 全面性、 及时性 、 连贯性 方面存 的 偏 好 ， 法 律 规 章 于 不 顾 ， 取 不 正 当 选 择努 力 ， 么委 托 人 得 到较 高 的产 出 Ｒ 置 采 那
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息不对称与企业道德风险的防毕业论文目录前言 (1)第1章信息不对称与道德风险 (2)1.1 信息不对称 (2)1.2 信息不对称理论的作用 (2)1.3 信息不对称的市场 (3)1.4 信息不对称的影响 (3)第2章国外关于防道德风险的研究 (5)2.1 国外关于防道德风险的研究 (5)2.2 国关于防道德风险的研究 (5)第3章道德风险的理论研究 (7)3.1 主要理论依据 (7)3.2 信息不对称与道德风险 (7)3.3 道德风险产生的原因 (9)3.4 道德风险的特点 (9)3.5 影响道德风险的因素 (10)第4章典型案例分析 (12)4.1 国美战争的时间线 (12)4.2 国美之争的教训 (12)4.2.1 对于创业者的教训 (13)4.2.2 对于经理人的教训 (13)第5章道德风险在几种领域的表现 (15)5.1 导游道德风险问题 (15)5.1.1 国导游市场存在的主要问题： (15)5.1.2 导游道德风险问题造成的后果： (16)5.2 销售员道德风险问题 (17)5.3 房地产中的信息不对称与道德风险问题 (18)第6章道德风险问题的防 (19)6.1 建立委托-代理的激励机制 (19)6.2 建立信息传递和共享途径 (19)6.3 健全法律法规，加大违规惩处和执行力度 (20)6.4 建立以人文本的管理理念，创造良好的工作环境 (20)6.5 建立有效的监督机制，对监管者实行问责制 (20)6.6 进一步强化道德调控 (20)参考文献 (23)致谢 (25)第一章、信息不对称与道德风险1.1信息不对称在现代经济系统中，信息已经是一种重要的经济资源，象资本、土地一样成为必须的生产资料并且作为一项产业被纳入国民经济核算。
在以往的经济系统中，信息产业所占的比重很小，基本上是作为国家公器由国家提供，其成本列入国家预算，其收益算做社会文明的进步，所以没有被列入通常的国民经济核算。
但是，信息作为一种资源参与社会财富的分配的作用却一直在发挥着，并且贯穿着整个人类社会历史的始终。
按哈耶克对知识的分类，知识分为科学知识和特定时间和地点的知识。
下面将对这两类知识的分配壮况进行分析。
科学知识作为一种社会资源，长期以来一直处于被垄断和实行国家配给的状态，资源配置的效率低下。
教育是对科学知识进行分配的一种主要工具。
教育实行国家配给表现在信息配给工具如学校由国家垄断和掌握，考察一下各国教育的历史，不难得出以上结论[1]。
科学知识的垄断限制了对科学知识信息的供给，使多数的社会成员没有机会去接受教育，教育成为少数上层社会的专利，信息资源的供给相对于需求一直处于严重的不足状态，在很大的程度上阻碍了人类社会的文明进程。
历史上人们因缺少科学知识而导致的愚昧使社会付出的成本太大了。
现在，中国放开了民营教育，使科学知识的供求矛盾得到了一定程度的缓解。
信息象电力、交通一样对国民经济发展有着重要的基础作用，但是，以国家为主导的信息传播即信息资源配置的效率非常低，已经成为社会经济发展的瓶颈。
所以信息资源配置的社会化、市场化将是一种必然趋势。
对于特定时间和地点的信息的分配也存在这种情况，传媒可以看作是对特定时间和地点的信息进行配置的一种主要工具，如广播电信、报纸等，传媒由政府经营也存在着信息资源配置效率低下的问题，主要表现在对信息配置的非市场化运作，信息非商品化，不能满足经济活动对信息的需求等。
在市场经济条件下，经济活动对特定时间和地点的信息的需求越来越多，放开信息资源配置主体的限制，允许民间资本经营传媒，建立以市场个体为主导的信息传播机制，按市场经济的规则进行社会信息资源的配置也将是一种必然的趋势。
1.2信息不对称理论的作用（1）该理论指出了信息对市场经济的重要影响。
随着新经济时代的到来，信息在市场经济中所发挥的作用比过去任何时候都更加突出，并将发挥更加不可估量的作用。
（2）该理论揭示了市场体系中的缺陷，指出完全的市场经济并不是天然合理的，完全靠自由市场机制不一定会给市场经济带来最佳效果，特别是在投资、就业、环境保护、社会福利等方面。
（3）该理论强调了政府在经济运行中的重要性，呼吁政府加强对经济运行的监督力度，使信息尽量由不对称到对称，由此更正由市场机制所造成的一些不良影响.1.3信息不对称的市场信息不对称的市场是指在各个市场参与者所掌握的信息成不均匀分布的市场，也可以看作时市场中存在的各种非对称信息的集合体。
信息不对称的市场的基本形式可划分为三种：（1）买主与卖主之间的信息差别而产生的信息不对称市场（2）卖主与买主之间的信息差别而产生的信息不对称市场（3）买主与买主之间的信息差别而产生的信息不对称市场1.4信息不对称的影响信息不对称能够导致两个问题：逆向选择和道德风险【2】。
信息不对称发生在交易契约签订之前，容易引发“逆向选择”。
逆向选择是指市场交易的一方如果能够利用多于另一方的信息使自己受益而使自己受益而使另一方受损，那么倾向于与对方签订契约进行交易，这种交易契约的签订或市场选择导致了市场效率的降低。
例如：保险市场、汽车防盗险等。
信息不对称发生在交易契约签约之后，容易引发“道德风险”和“委托-代理问题”。
委托-代理问题是指由于信息不对称，处于信息劣势的委托人难以观察、知道代理人的全部、真实行为，代理人为了追求自己的利益而实施违背委托人利益的行为。
例如：股票自营买卖中的“花头”。
第2章国外关于防道德风险的研究2.1国外关于防道德风险的研究非资本所有者的管理者控制企业而产生的问题，一直为经济学家所关注，其中较有代表性的是为代表的“经理厂商理论"，以及为代表的“行为厂商理论"。
这些理论摒弃了追化的资本所有者与管理者合一的古典企业模式，而倾向于把重点放在研究经理的动力问题的理论上。
对同一问题的近期研究形成了“委托一代理理论"，也称为“激励理论”[3]。
委托—代理基础模型研究的是单期代理人的激励问题，当委托-代理关系不是一次性的而是多次性的时候，就带来了对代理人的动态激励问题。
早在1971年间，建立了委托-代理模型，并证明了：如果委托人和代理人之间保持长期的关系。
双方都有足够的耐心，那么，帕累托一阶最优风险分担和激励可以实现。
1979年，在长期的雇佣关系中，“工龄工资”制度可以遏制员工的偷懒行为。
1990年如果代理人可以在与委托人同样的利率条件下自由进入资本市场，一系列的短期契约可以与长期契约达到同样的效果[3]。
1998年，认为代理人和监优围取决于合法系统的效能，当与非法交易(合谋)相关的交易成本足够小时理人和监督者的合谋会使委托人的利益增加。
2002年，方案(惩罚和报酬)如何影响监督者选择努力水平和诚实程度的问题进行了研究，且认为当存在报酬、惩罚约束时，监督结构(一个监督者或多个监督者竞争)是最重要的影响因素[4]。
2.2国关于防道德风险的研究国学者关于信息不对称的研究始于20 世纪80 年代初, 经过多年的探索和研究后,1989 年中国信息经济学会的成立将其推入了迅速发展阶段。
80 年代以来, 随着我国经济改革和科技体制改革的发展, 信息不对称问题引起了我国经济学界、信息学界的重视, 一些学者涉足这个领域, 以独立或合作方式, 对其进行了研究。
个人研究活动是我国信息经济学学术活动中最早、最活跃的一个方面。
参与信息不对称研究的不仅有经济界、信息界, 还有科技界、教育界、文化界, 还有高校的师生和科研机构的研究人员, 还有信息机构、政府部门的工作人员。
据不完全统计,1978—1992 年间, 我国学术刊物上发表的关于研究信息不对称的文献不少于81 篇;1980—1994 年间, 学术刊物上发表的有关信息市场的文章208 篇[1]。
虽然我国关于信息不对称的研究发展较快, 成果较多, 但与国外研究相比, 还存在很大差距, 主要表现在以下几个方面: 首先, 研究容不够全面, 研究成果的主题分布不够均匀。
从大的方面看, 我国学者对信息市场、信息产业的研究较多, 而对微观信息经济学研究较少[5]。
其次, 研究深度不够。
已有的研究成果大多数缺乏理论深度, 大部分是引进或评价国外已有成果, 而对我国信息市场、信息服务业、信息产业等进行表象分析较多。
一些文章过于模式化, 对信息经济自身规律、在机制等缺乏深层次的研究[6]。
第三, 研究方法有待改进。
现有的信息经济学研究中, 采用实证研究和定量分析方法较少。
大部分研究是从文献到文献、从理论到理论, 少量的实际调研也是, 很少采用数学方法进行分析而得出定量结论和模型。
虽然我国信息不对称的研究中还存在着一些问题, 但它已受到了我国信息科学界和经济学界的普遍重视, 参与研究的专家、学者和实际工作者越来越多。
可以说, 信息不对称研究在我国的发展速度是较快的, 发展过程中出现种种不足也是不可避免的。
我国信息不对称的研究潜力较大, 发展前景较好。
只要我们根据学科发展的客观规律, 结合我国的实际情况, 遵循正确的指导思想, 采用科学的研究方法, 就能进行全面、系统、深层次的研究。
第3章道德风险的理论研究3.1主要理论依据信息不对称,是指市场交易的各方所拥有的信息不对等,买卖双方所掌握的商品或服务的价格,质量等信息不相同,即一方比另一方占有较多的相关信息,处于信息优势地位,而另一方则处于信息劣势地位.在各种交易市场上,都不同程度地存在着信息不对称问题。
道德风险是指，人们享有自己行为的收益而将成本转嫁给别人，从而造成他人损失的可能性.道德风险又称为道德危机。
委托-代理理论是制度经济学契约理论的主要容之一，主要研究的委托代理关系是指一个或多个行为主体根据一种明示或隐含的契约，指定、雇佣另一些行为主体为其服务，同时授予后者一定的决策权利，并根据后者提供的服务数量和质量对其支付相应的报酬。
授权者就是委托人，被授权者就是代理人。
3.2信息不对称与道德风险信息不对称在经济领域易招致道德风险 ,这早已引起学者们的关注。
2001年度诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨等三位学者“使用不对称信息进行市场分析” ,发现信息不对称必定导致信息拥有方为牟取自身更大利益 ,使另一方的利益受损 ,这种行为造成一种道德风险。
这种情况下 ,市场的运行可能是无效的。
更糟的是 ,这种“市场失灵”具有“逆向选择”作用 ,即市场上只剩下次品 ,即经济学家常说的“劣币驱逐良币”[7]。
为减少或避免这种行为发生 ,提高社会资源配置效率 ,经济学家提出了许多理论和模型。
鉴于信息不对称充斥于当代社会生活的方方面面 ,在一个更广的围而非仅限于经济领域考察和揭示信息不对称招致道德风险的原因和机理实属必要。
通而观之 ,其原因和机理主要有三个方面。
（1）信息不对称为人们采取败德行为策略以谋取利益最大化的道德风险提供了极大的诱惑。