4.20雅安芦山地震对福堂水电站厂房边坡影响的安全监测分析
《雅安芦山地震教学》课件
房屋和建筑物的抗震设计
总结词
房屋和建筑物的抗震设计是防范地震灾害的重要措施，可以 有效减少地震对人类生命财产的损失。
详细描述
在进行房屋和建筑物的设计和建设时，应充分考虑地震的影 响，采取有效的抗震措施，如加强结构体系、设置减震装置 等，以提高建筑物的抗震能力。
社区和城市的防灾规划和建设
介绍国际上在应对地震灾害方面取得的成功经验，如应急 救援、灾后恢复等方面的案例，强调成功的经验和做法。
灾后重建和恢复的案例分析
中国灾后重建和恢复案例
介绍中国在灾后重建和恢复方面取得的成功 经验，如重建规划、资金筹措、实施过程等 方面的案例，强调重建和恢复的成功经验和 做法。
国际灾后重建和恢复案例
介绍国际上在灾后重建和恢复方面取得的成 功经验，如重建规划、资金筹措、实施过程 等方面的案例，强调重建和恢复的成功经验
地震预警系统的原理
地震预警系统利用地震波传播速度与 电磁波传播速度的差异，通过捕捉地 震初期的微震信号并快速分析，实现 对地震的预警。
工作方式
地震预警系统通过在地震活跃区域布 设地震台站，实时监测地壳运动变化 ，一旦检测到地震波，系统将迅速分 析并发布预警信息。
应急响应的流程和措施
应急响应流程
一旦收到地震预警，应急管理部 门需立即启动应急响应程序，包 括发布预警信息、启动应急预案 、调配救援资源等。
社会组织参与
个人参与
发挥社会组织的力量，开展各种形式的公 益活动，为灾区人民提供帮助和支持。
倡导个人积极参与灾后重建工作，通过捐 款、捐物、志愿服务等方式为灾区人民提 供帮助。
05
案例分析
国内外典型地震灾害的案例分析
国内典型地震灾害案例
唐山大地震、汶川地震、玉树地震等 国内大地震的案例分析，包括灾害发 生的原因、造成的损失和影响、应急 救援和灾后恢复等方面。
雅安地震建筑震害浅析
［ ８ ］ 郭胜利 ， 王淑萍． 陇 中封闭式 民居冬季室内热环境
分析 卟 环 境科 学 ， ２ ０ ０ ８ （ ３ １ ） ．
［ ９ 】 Ｊ ｉ ａ ｐ ｉ ｎ ｇ Ｌ ｉ ｕ ， Ｄ￣ ｏ ｎ ｇ Ｌ ｉ ｕ ， Ｙ ａ ｎ ｇ Ｌ ｉ ｕ ， Ｐ ， ． ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｎ ｇ Ｈｕ ，
求虽然提高 了， 但是其实施水平依然处于低位运行状
态 。对 于 房 屋 质 量 问题 ， 盖 房者 自己往 往 是 清 楚 的 。 由于汶 川地 震震 后房 屋重 建 的费用 大部分 由老 百姓 自
居 民住房严重破坏 、 倒塌以及 中等破坏 已无维修加 固 价值 的达到了 ９ ７ ． ９ ％。专家表示 ， 这 主要是由于该地 区农村 自建房 中大量使用 简易的砖混 、 砖木 、 土木等
烈度 为 ９ 度 。此 次 地 震 造 成 ２ ３ １ 万 人受灾 ， １ ９ ６ 人 死
亡， ２ １ 人失踪 ， １ ３ ４ ８ ４ 人受伤 ， 其 中位于震 中的芦山县
龙 门乡 ９ ９％以上 房 屋垮 塌 ， 卫生院、 住 院部 停 止 工作 ， 停水 停 电 ， 仅 雅 安 三 个 重 灾 县 公 布 的经 济 损 失 高 达 １ ６ ９ ３ 亿元（ 为２ ０ １ ２ 年该 地 区 Ｇ Ｄ Ｐ总和 的 ２ １ 倍） 。
［ ７ ］ 刘加平． 建筑物理 ［ Ｍ】 ． 北京 ： 中 国建 筑 工 业 出版
社 。 ２ ０ ０ ０ ．
Ｆ ｏ ｌ ｋ Ｈｏ ｕ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ Ｓ ｉ Ｃ ｈ ｕ ａ ｎ ［ Ｊ ］ ． Ｊ ａ ｎ ｐ ａ ｎ ： Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｈａ ｂ ｉ ｔ ａ ｔ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ， ２ ０ ０ ９ （ １ ２ ） ． 收稿 日期 ： ２ ０ １ ４ － ０ ４ － １ ４
福堂水电站厂区边坡震后加固工程高排脚手架稳定性验算
也 给高排脚 手架 施工 带来很 大 的安全 隐患 。
３ 脚 手架 设计 参数
（） １ 脚手 架基 础高程 为 １１ ７～１１ ０ｍ， 础 １ ３ 基
要施 工项 目为 ： 杆 、 锚 预应力 锚索 、 挂钢筋 网 、 喷混 凝土 、 排水 孔及护 坡混凝 土 等 。 福 堂水 电站 厂 区边 坡 加 固 工程 施 工 范 围宽 ，
处理高 度大 ， 坡度 陡 ， 面无法 形成 马道 。为实施 坡
对该工 程高 边坡 的 处 理施 工 ， 须 搭设 施 工 脚 手 必
１ 工 程 概 况
锚索和 框格 梁主要 集 中在边坡 １２０ｍ 高 程 以上 ３
和调压 井之 下 。受 大 地震 影 响 ， 部 位尤 其 是 调 该 压井平 台下部 发 生 了大 面 积 滑坡 ， 边坡 形 成 了一
福堂 水 电站位 于 四川 省 阿坝藏羌 自治州 汶川
县 绵篪镇 的 岷 江 主流 上 ， 川 “ ・ ２ 特 大地 震 汶 ５ ｌ”
区边 坡进 行治理 和加 固。高边坡 加 固处 理工 程主
部 虽然 岩石完 整 性相 对 较好 ， 其 自然 边 坡 角度 但
达 到 ７ 。 上 ， 根 本 无 法 形 成 马 道 。 由于 本 次 Ｏ以 也 处理 部位 位于 原 厂房 已经 治 理过 的边坡 上游 侧 ， 施工 原厂 房一期 开挖 边坡 的各种 临 时道路都 已不 复存 在 ， 唯一作 为 通往 调 压 井 的永 久 道 路也 在 地
架， 形成 施工 平 台 。根 据福 堂 水 电站 厂 区边 坡处
震 中遭 受 重创 ， 路基损毁 严 重 ， 上本次 治理 工期 加 非 常紧 ， 经过 反 复论 证 、 析 后 ， 定 以边坡 下 故 分 决
芦山地震中相邻建筑碰撞破坏调查与分析
芦山地震中相邻建筑碰撞破坏调查与分析杨永强;戴君武;公茂盛;谢礼立【摘要】为研究相邻建筑地震碰撞破坏机理,调查了芦山地震中相邻建筑碰撞破坏概况,并应用芦山地震加速度记录计算了相邻建筑地震碰撞反应,分析了防震缝宽度和结构质量对碰撞作用的影响.研究结果表明:防震缝宽度越大碰撞对相邻建筑地震反应的影响越小;相邻建筑物质量相近时,地震动输入方向对相邻建筑物碰撞作用影响较小;相邻建筑碰撞对自振周期相对较长的建筑的地震反应影响较大;相邻建筑质量越大,碰撞对其加速度反应影响越小,并且碰撞对质量相对较小的建筑加速度反应影响较大;本文对相邻建筑物碰撞作用的分析与震害实例基本相符.%A survey of adjacent buildings pounding damage caused by the Lushan earthquake is presented in this paper. Used the acceleration records from Lushan earthquake, the seismic response of adjacent buildings considering collision is calculated, and the influence of seismic joint width and building mass to the collision process is analyzed. Conclusions are as follows:the wider the seismic joint between adjacent buildings, the less and slighter the pounding; there is little effect of ground motion direction on the collision damage between adjacent buildings;the influence of pounding to the building seismic response become slight with the increase of building mass, and the influence is larger to the lighter building; analysis results about adjacent buildings collision in this paper are in conformity with the typical pounding damage example.【期刊名称】《哈尔滨工业大学学报》【年(卷),期】2015(047)012【总页数】4页(P102-105)【关键词】芦山地震;相邻建筑;碰撞;地震反应;防震缝【作者】杨永强;戴君武;公茂盛;谢礼立【作者单位】中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;哈尔滨工业大学土木工程学院,150090哈尔滨【正文语种】中文【中图分类】TU398相邻结构碰撞是指地震作用下相邻建筑之间的侧向撞击，由于相邻建筑动力性能的差异导致了地震时的非同步振动，当建筑间距无法满足这种振动状态要求时，就会产生碰撞，由此造成相邻结构的破坏和倒塌［1－2］.相邻建筑物碰撞一般都会造成相邻建筑物的局部破坏，严重的甚至能导致建筑主体结构破坏引起建筑倒塌.1985年墨西哥地震震害调查表明，被调查的330幢倒塌和受严重破坏建筑物中40%以上严重破坏建筑物和15%的倒塌建筑物发生过碰撞［3］.此后，相邻建筑物地震碰撞破坏引起重视，国外对相邻建筑碰撞进行了较多研究，主要有碰撞动力学法［4－5］和接触单元法［6－8］两种数值模拟方法.2008年汶川地震和2010年玉树地震中碰撞造成的相邻建筑破坏现象在高烈度区非常普遍.为此，中国建筑抗震设计规范将砌体房屋的防震缝宽度最小值从50 mm提高到了70 mm［9－10］.本文将依据芦山地震现场调查结果，分析碰撞对结构地震反应的影响，结合典型碰撞破坏实例，验证分析结果.2013年4月20日08时02分46秒，在四川省雅安市芦山县（北纬30.3°，东经103.0°）发生M7.0级地震，造成大量建筑发生破坏.作者作为地震应急与灾害评估队员，参与调查了不同烈度区的结构破坏情况.在高烈度区（Ⅷ度区和Ⅸ度区）相邻建筑碰撞现象较为普遍，尤其是临街建筑，主要原因是临街建筑的防震缝宽度不足或没有.为分析碰撞对结构地震反应的影响，需要知道考虑碰撞时的相邻建筑最大地震反应，参照反应谱的计算思路，本文将相邻建筑简化为相邻单自由度体系，见图1.参考文献［11］中碰撞力反应谱的概念，定义碰撞反应谱为一系列不同周期（T1和T2）的相邻单自由度体系，在某一地震动作用下最大反应的绝对值与两个单自由度体系的周期组成的曲面.碰撞反应谱的谱值与建筑物本身特性、间距以及输入地震动相关，因此可表示为式中：T、m、ξ分别为结构的自振周期、质量和阻尼比，d为相邻建筑间距，Ag为输入地震动.假定图1所示相邻单自由度体系之间的碰撞力为Fc，则其动力方程可表示为式中：m、C、K分别为结构的质量、阻尼和刚度，x¨、x·、x、x¨g分别为结构的水平加速度、速度、位移和输入地震动，接触单元模型选取Hertz-damp模型，Fc的表达式参考文献［12－13］.2.1 地震动选取为体现芦山地震地面运动特征对结构反应的影响，选取此次地震中幅值大于100 gal的15组地震动的水平分量进行相邻建筑物碰撞分析.考虑到本次地震中相邻建筑碰撞普遍发生在Ⅷ度和Ⅸ度区，故将地震动幅值统一调整为400 gal.2.2 防震缝宽度d的影响根据震害调查结果，震区多数临街建筑的防震缝宽度d不足，本文取有代表性的5个宽度：①d＝10 mm，防震缝宽度严重不足；②d＝30 mm，防震缝宽度不足；③d＝50mm，2001版抗震规范建议砌体结构防震缝宽度最小值；④d＝70 mm，2010版抗震规范建议砌体结构防震缝宽度最小值；⑤d＝100 mm，2010版抗震规范建议砌体结构防震缝宽度最大值.假定单自由度体系质量均为300 t，计算结果见图2.防震缝宽度越小碰撞对相邻建筑地震反应的放大作用越大，当防震缝宽度从10 mm变为100 mm时，两个结构的加速度放大倍数最大值均降至原来的1／2左右，并且不发生碰撞的周期范围越来越大；结构1和结构2的碰撞放大系数曲面基本呈反对称，说明地震动输入方向对碰撞作用的影响不大.从单个碰撞放大系数曲面来看，在弹性范围内，若不考虑行波效应，并且相邻建筑高度和自振周期相同时，两者振动同步，无碰撞；相邻体系中周期相对较长结构的地震反应受碰撞影响较大，并且周期差别越大，两者的碰撞加速度放大系数差别越大.2.3 结构质量的影响为研究质量对碰撞作用的影响，计算了m1＝300 t，而m2分别为60、100、300、900、1 500 t时的碰撞放大系数曲面，防震缝宽度取震区常见值50mm，结果见图3.随着结构2质量增加，碰撞对结构1地震反应的放大作用基本由小到大，而对结构2地震反应的放大作用则是由大到小，说明相邻建筑发生碰撞时，对质量小结构的影响较大；结构1的加速度放大系数最大值约增大2倍，而结构2的加速度放大系数最大值则降低到1／12左右.对比图3（a）、（e）、（b）、（d）可以发现，这两组计算模型的质量比分别为5∶1和1∶5、3∶1和1∶3，质量比互为倒数，但计算结果并不存在对应关系，这说明碰撞对相邻建筑地震反应的影响不仅与相邻建筑的质量比相关还与其本身质量大小相关，质量越大受碰撞影响越小.上述结论基于弹性反应谱分析得出，当遭受较大地震作用时，结构会产生塑性变形，此时相邻建筑物的相对位移变大，基本自振周期延长，发生碰撞的概率增大.此外，相邻建筑物的延性不同也会致使自振周期相同的相邻建筑发生碰撞，因此本文计算结果会低估相邻建筑物发生碰撞的概率.图4所示为芦山县宝盛乡凤头村某相邻砖混结构民居，左侧为3层砖混结构（相当于图1的结构1），右侧为2层砖混结构（相当于图1的结构2），两者间距约50 mm.建筑1破坏较轻，其第二层横墙由于撞击作用在碰撞高度发生严重破坏，但为局部破坏，房屋其它墙体仅有轻微裂缝，结构破坏等级为中等破坏；建筑2的内纵墙产生严重剪切斜裂缝，第一层横墙在撞击作用下发生错断，倾靠在建筑1上，可定义为倒塌，破坏等级为毁坏.依据文献［14］中的砌体结构基本周期计算公式，并考虑墙体厚度影响，估计建筑1和建筑2的基本自振周期为0.25～0.30 s，建筑1的基本自振周期略小于建筑2.另外，根据调查资料估计，建筑1的质量大约为300 t，建筑2的质量约为100 t.实例中相邻建筑物的总高及各层楼板标高存在较大差别，并且由第二节分析可知在较大地震作用下，这两个建筑的破坏程度不同、延性不同等因素共同影响下，即使两个建筑物基本自振周期相近仍然会发生碰撞.由图3（b）可知，碰撞对建筑2的地震反应放大作用明显大于对建筑1的放大作用，并且建筑2的抗震性能明显低于建筑1，因此，建筑2会先发生破坏.建筑2发生破坏后，其自振周期会明显变长，此时再由图3（b）中的模拟结果可知，碰撞对建筑2的放大作用会随其自振周期变长而增加，由此在地震和碰撞的共同作用下造成了建筑2的毁坏.上述分析表明，基于弹性反应谱分析的结果仍然可以解释实际震害成因，可供震害分析参考. 1）防震缝宽度越大碰撞对相邻建筑地震反应的放大作用越小，当PGA为0.4 g时，防震缝宽度从10 mm增加到100 mm，碰撞加速度放大系数最大值约降低一半. 2）当相邻建筑物质量相近时，地震动输入方向对碰撞作用的影响较小.3）碰撞对相邻建筑中周期长的结构的地震反应影响较大.4）相邻建筑质量越大碰撞对其加速度反应影响越小；碰撞对相邻建筑中质量相对较小的建筑加速度反应影响较大.5）基于弹性反应谱进行分析会低估相邻建筑物发生碰撞的概率.6）对相邻建筑物碰撞作用的分析结果与芦山地震中相邻砖混结构民居震害实例基本相符.致谢：文中加速度记录数据由国家强震动台网中心提供，在此表示感谢.【相关文献】［1］ANAGNOSTOPOULOS S A，SPILIOPOULOS K V.An investigation of earthquake induced pounding between adjacent buildings［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，1992，21（4）：289－302.［2］MAISON B F，KASAIK.Dynamics of pounding when two buildings collide［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，1992，21（9）：771－786.［3］KASAIK，MAISON B F.Building pounding damage during the 1989 Loma Prieta earthquake［J］.Engineering Structures.1997，19（3）：195－207［4］PAPADRAKAKIS M，MOUZAKIS H，PLEVRIS N，BITZARAKISS.A lagrangemultiplier solution method for pounding of buildings during earthquakes［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，1991，20（11）：981－998.［5］ATHANASSIADOU C J，PENELIS G G，KAPPOS A J.Seismic response of adjacent buildings with similar or different dynamic characteristics［J］.Earthquake Spectra，1994，10（2）：293－317.［6］JANKOWSKIR.Non-linear viscoelastic modeling of earthquake-induced structural pounding［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2005，34（6）：595－611.［7］JANKOWSKIR.Experimental study on earthquake-induced pounding between structural elements made of different building materials［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2010，39（3）：343－354.［8］MAISON B F，KASAI K.Analysis for type of structural pounding［J］.Journal of Structural Engineering，1990，116（4）：957－977.［9］GB50011—2001建筑抗震设计规范［S］.北京：中国建筑工业出版社，2008.［10］GB50011—2010建筑抗震设计规范［S］.北京：中国建筑工业出版社，2010.［11］JANKOWSKIR.Pounding force response spectrum under earthquake excitation ［J］.Engineering Structures，2006，28（8）：1149－1161.［12］YE Kun，LI Li，ZHU Hongping.A note on the Hertz contact model with nonlinear damping for pounding simulation［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2009，38（9）：1135－1142.［13］MUTHUKUMAR S，DESROCHES R.A Hertz contact model with non-linear damping for pounding simulation［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2006，35（7）：811－828.［14］周洋，施卫星，韩瑞龙.多层大开间砌体结构的基本周期实测与分析［J］.工程力学，2012，29（11）：197－203.。
芦山地震后的四川地质灾害分析
芦山地震后的四川地质灾害分析摘要：2013年4月20日，四川芦山7.0级地震暴发，大量的崩塌滑坡为泥石流形成提供了丰富的物源，在强降雨条件下，极易发生泥石流，从而引发一系列的地质灾害。
本文对芦山地震后的四川地质灾害进行了分析。
关键词：芦山地震；地质灾害；易发性评价Abstract: In April 20, 2013,7 Lushan earthquakein Sichuan,a lot oflandslidedebris flowformationprovides a richsource,in thecondition of strong rainfall,prone to debris flow,which triggereda series ofgeological disasters.This paperhas carried on the analysis to the Lushanafter the earthquake inSichuanGeological disasters.Keywords:Lushan earthquake;geological disaster; vulnerabilityassessment受2008年“5.12”汶川特大地震影响，震后四川省暴发了许多大规模泥石流灾害，如：2009年7月17日前后，2010年8月13日左右，全省暴发了大规模的泥石流，死伤上百人，直接经济损失约３亿元。
泥石流灾害不仅造成巨大的经济损失以及人员伤亡，更是制约了地区经济复苏和发展。
造成地质灾害的一个重要原因是震后未及时作地质灾害危险性评价，防灾减灾工作缺乏科学依据，使得相应的防灾减灾措施缺乏针对性。
而芦山地震更是加剧泥石流灾害。
震后四川省地质灾害形势预测是当前急需解决的问题。
１地震与极端干湿循环气候对重大地质灾害的控制四川省山区面积 4.28×105km2，发育着武都－马边（龙门山地震带）、康定－甘孜和安宁河谷地震带，地震带面积约占全省国土面积的1/4。
雅安地震灾害评估报告
雅安地震灾害评估报告
根据中国地震局发布的数据，雅安地震发生在2013年4月20日，震中位于四川省雅安市芦山县。
该次地震的震级为7.0级，震源深度为13千米。
这次地震造成了196人死亡，21人失踪，11381人受伤，多座房屋倒塌，道路、桥梁严重受损，给灾区造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
地震灾害评估报告主要分为四个方面进行评估：地震活动、震害情况、灾后救援情况和灾后重建情况。
首先，评估报告需要对地震活动进行研究。
通过对地震的震级、震源深度、震中位置等数据的分析，可以了解地震的规模以及可能引发的灾害范围。
此次雅安地震的震级较高，震源较浅，因此造成了较大的灾害范围。
其次，评估报告需要对地震灾害的具体影响进行评估。
包括房屋倒塌情况、人员伤亡情况、道路和桥梁受损情况等。
这些数据可以帮助我们了解灾害对人民生命财产造成的损失程度，为后续的救援和重建工作提供依据。
再次，评估报告需要对灾后的救援工作进行评估。
包括救援行动的及时性、有效性以及救援人员的数量和质量等。
这些数据可以评估灾后救援工作的效果，并为今后类似灾害的救援提供经验和借鉴。
最后，评估报告需要对灾后重建工作进行评估。
包括重建的速度、质量以及对受
灾群众生活的影响等。
这些数据可以评估重建工作的效果，并为今后类似灾害的重建工作提供经验和借鉴。
通过对以上四个方面的评估，可以全面了解雅安地震灾害的影响，为今后的地震灾害防范和抗灾工作提供科学的依据。
同时，也可以针对评估结果提出相应的改进建议，以提高防灾减灾能力和应对灾情的效率。
芦山地震灾区先锋滑坡稳定性分析与防治建议
芦山地震灾区先锋滑坡稳定性分析与防治建议余健;孔应德;邱顺兵;周志云【摘要】2013年4月20日四川省芦山县发生7.0级地震.震后,我研究团队立即开展了地震次生山地灾害的实地调查及稳定性评估工作.研究区内先锋滑坡位于4.20地震重灾区雅安宝兴县陇东镇先锋村,该点为巨型古滑坡,其规模约1.8×108 m3,局部复活,复活体规模约4×106 m3有可能堵塞西河河道,影响宝兴至永富的公路畅通,对先锋村共170户1 168人的生命财产安全构成潜在威胁.汶川地震后,先锋滑坡已进行了工程治理.然而,庐山地震后,先锋滑坡内滑面受到了较为严重的扰动,通过现场调查,滑坡不仅对滑坡前缘的西河造成威胁,同样对老场村居民点构成巨大威胁.通过对先锋滑坡的实地调查及其稳定性分析,对先锋滑坡提出了护坡排固的综合防治措施.【期刊名称】《长春工程学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2013(014)004【总页数】5页(P84-88)【关键词】芦山地震;滑坡;稳定性;防治措施【作者】余健;孔应德;邱顺兵;周志云【作者单位】成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059;中科院山地灾害与地表过程重点实验室,成都610041;中科院山地灾害与地表过程重点实验室,成都610041;成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059;西南交通大学土木工程学院,成都610031【正文语种】中文【中图分类】U418.5北京时间2013－04－20 8：02在四川省雅安市芦山县（30.3°N，103.0°E）发生7.0级地震，震源深度13km，破裂持续约30s，成都、重庆、陕西的安康和宝鸡有强烈震感。
芦山地震共造成196人遇难，21人失踪，13 484人受伤，200余万人受灾。
芦山地震发生当日，地震次生山地灾害的遥感解译、实地调查及危险性评估工作随即展开。
雅安芦山县地震崩塌滑坡信息提取与发育规律分析
雅安芦山县地震崩塌滑坡信息提取与发育规律分析李树林;余利峰;陈丽霞【摘要】2013年4月20日，四川芦山县发生7.0级地震。
由于当地复杂的区域地形条件，强烈的地震引发了大量的滑坡、崩塌等次级地质灾害。
以此次地震诱发滑坡的重灾区宝盛乡为研究区，采用遥感高清影像与DEM结合的方式进行目视解译，并结合光谱信息与坡度信息对目视解译结果进行半自动提取与再验证，建立地震斜坡灾害的光谱信息解译标志；在此基础上，利用GIS空间分析功能，统计分析此次地震斜坡地质灾害在地形地貌、地层岩性、构造等方面的发育规律。
结果表明，本次地震诱发滑坡规模以中小型为主，坡度范围主要集中在30°～50°，发育的地层主要为下第三系名山组和白垩系灌口组粉砂岩、泥岩、砾岩；烈度范围主要集中在Ⅸ度区。
%On April 20,201 3,a strong earthquake of MS 7.0 struck the Lushan County,Sichuan Province, China.Because of the complex terrain conditions of the local area,the strong earthquake triggered numbers of secondary geological disasters,such as landslides,collapses,and debris flows.The Baosheng country,seriously attacked by slope mass movement disasters,was taken as an example for the study area in the paper.The combination of the remote sensing images and the DEM is used for visual interpretation.To evaluate and modify the accuracy of the visualization result,the spectral information and gradient information are then utilized.Moreover, the technology of spatial analysis and statistical analysis method is applied to the analysis of regularity of landslide mechanism,including topography,lithology,geological structure,and seismic intensity.The results show that the slopes of the earthquake-induced landslides are mainly concentrated in the range of30°~50°,developed primarily in Mingshan group of earlier-Tertiary strata and Guankou group of Cretaceous composed of siltstone,mudstone and conglomerate,and mainly in the area of intensity Ⅸ.【期刊名称】《工程地质学报》【年(卷),期】2014(000)005【总页数】8页(P861-868)【关键词】芦山地震;遥感;崩塌;滑坡;信息提取【作者】李树林;余利峰;陈丽霞【作者单位】中国地质大学武汉地球物理与空间信息学院武汉 430074;中国地质大学武汉地球物理与空间信息学院武汉 430074;中国地质大学武汉地球物理与空间信息学院武汉 430074【正文语种】中文【中图分类】P642.220 引言北京时间2013年4月20日8时2分四川省雅安市芦山县龙门乡、宝盛乡、太平镇交界(北纬30.3，东经 103.0)发生 7.0级地震。
“4·20”芦山地震灾区次生山地灾害易发性评价
“420”芦山地震灾区次生山地灾害易发性评价丁明涛;程尊兰;王青【摘要】选择“4·20”芦山地震灾区为研究区,在野外实地考察的基础上,结合高精度遥感影像解译分析,针对地震灾区滑坡、崩塌和泥石流等次生山地灾害的形成条件展开系统分析；在ArcGIS 9.3软件支持下,采用信息量模型,选择坡向、坡度、地层岩性、断裂带、河流冲刷作用、地震烈度和降水量7个影响因子作为芦山地震灾区次生山地灾害易发性评价的指标参数,将其划分为高易发区、中易发区和低易发区,该评价结果与实地考察结果基本吻合.基于GIS的信息量模型能够很好地为芦山地震灾区次生山地灾害易发性区划研究提供指导,其结果可以用来解决次生山地灾害易发性评价中效率低、精度差、费时费力等问题,从而实现次生山地灾害易发性评价的信息化和科学化.【期刊名称】《山地学报》【年(卷),期】2014(032)001【总页数】7页(P117-123)【关键词】芦山地震灾区;次生山地灾害;易发性评价;信息量模型【作者】丁明涛;程尊兰;王青【作者单位】西南科技大学环境与资源学院,四川绵阳621010;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,四川成都610041;西南科技大学环境与资源学院,四川绵阳621010【正文语种】中文【中图分类】P642.2;P694;X4320世纪90年代以来，GIS技术的应用使原先计算复杂甚至无法考虑的因子能够引入山地灾害易发性研究中，并且使计算结果进一步精确细化［1］。
Wei Fangqiang等利用GIS工具对比分析了汶川地震前后灾区次生山地灾害的分布特征［2］;Ding Mingtao等应用ArcGIS软件分析了三江并流区的山地灾害分布特征及其原因［3］;G.C.Ohlmacher、Shen Che-Wei、Li Xiuzhen等利用GIS工具，结合一定的数学模型方法，进行山地灾害易发性评价，并取得良好效果［4-8］;Xie Hong等对岷江上游典型沟道泥石流活动特征及其危险性进行了分析［9］。
关于对芦山地震建筑受损情况分析
震中：芦山县震级:7级震中烈度：9度设防烈度：7.5度地震烈度超过设防烈度，属于大震，按照设计目标，做到不倒即可。
1．女儿墙等附属构件锚固不够，掉落。
措施，构造柱到顶，并设置钢筋混凝土压顶。
2.建筑物四角破坏建筑物的刚心和质心之间不可避免存在不重合，在地震作用下，将出现扭转现象，角部破坏。
措施，设置钢筋混凝土构造柱，构造柱两侧伸出钢筋深入墙体，约束墙体的变形，并起到拉结的作用。
3.墙体强度不够，剪切破坏，产生较大的裂缝和变形。
在剪力的作用下，墙体沿着砖缝产生X型的剪切裂缝。
并且在存在门窗开洞的墙体，在门框洞口的四角易产生X型裂缝。
.主要原因就是墙体的剪切强度不够，以及构造柱和圈梁没有能够对墙体产生约束。
设置构造柱，不仅能够参与到墙体的抗剪，提高强度，而且可以约束墙体裂缝的发展，防止产生过大的位移，以致倒塌。
4.楼梯间产生破坏由于楼梯间没有一块完整的楼板，缺乏对墙体的有效约束。
而另一方面，一般楼梯较重，地震力比较明显。
沿着楼梯板的方向，楼梯还会存在着斜撑的作用，斜撑力较大，容易产生破坏。
顶层楼梯间缺乏楼板的约束，没有足够的支撑，且没有构造柱以及圈梁的约束，在地震作用下，震掉。
下部楼层的楼梯间也是存在着剪切裂缝。
措施，在楼梯间半层处，设置现浇钢筋混凝土条带，以及在楼梯间的四角设置构造柱，对楼梯间的墙体进行约束。
5.纵横墙的链接不好，或者纵墙直接就没有横墙的连接，导致地震下掉落。
措施：如果存在横墙可以与之相连，那么必须沿着高度方向每隔500mm设置钢筋或者钢筋网片使二者有效搭接，如果没有，那么可以设置扶壁柱或者构造柱，对纵墙进行约束。
6.结构平面布置不合理临街，没有设置纵墙，背街设置纵墙，导致刚心向背街方向偏移。
地震下，发生扭转，导致角部墙体破坏。
而且，在临街面缺少纵向承受沿着纵向的地震作用，使得横墙面外受弯，产生水平裂缝。
措施：结构平面设计时，尽量讲求对称，避免质心和刚心的不重合，导致扭转的发生。
而且，不能将窗间墙的尺寸设置过小，否则抗剪不足，，而且整体性不好，一震即散。
基于信息量法的地质灾害易发性评价——以芦山县滑坡灾害为例
基于信息量法的地质灾害易发性评价——以芦山县滑坡灾害为例摘要：以芦山县滑坡灾害为例，综合已有数据并结合区内地质灾害孕灾条件选取坡度、相对高差、坡向、距断层的距离、距水系的距离、距道路的距离以及工程地质岩组为评价因子，利用ArcGIS平台，对研究区进行地质灾害易发性评价，将研究区分为高易发区、中易发区、低易发区和非易发区。
关键词：地质灾害；滑坡；易发性评价；GIS；信息量法；芦山县1研究区概况芦山县位于四川盆地周山区西缘，雅安市西北部，地跨东经102°51′11″～103°11′08″，纬度30°01′04″～30°40′55″，芦山县地处邛崃山脉中南段支脉地段，地形的总体特点是北高南低，由西北向东南倾斜的山地组成，地形坡度一般在25°以上。
大体可将芦山县地貌划分为构造侵蚀极高山地形、构造侵蚀高山地形、构造侵蚀中山地形、构造剥蚀低山丘陵地形和侵蚀堆积河谷平坝地形五种类型。
芦山县全年降雨量集中于5—10月，达1196.5mm，占全年降雨量的91%，尤其7—8月降雨突出，达604.2mm，占全年降雨量的46%，蒸发量在区内不大，仅950.9mm。
研究区内河流均属于大渡河水系，全县有大小河流溪沟556条，其中流域面积在30km2以上的有九条，按地形及北南山走势走向汇合为芦山河，南入青衣江，芦山河为青衣江的一级支流，大渡河的二级支流，全长128.5km，流域面积1426.02km2，其中区内长度34.3km，面积1067km2。
芦山县受龙门山北东向构造带的影响，县域内北东向构造发育。
近年来，尤其是“4·20”地震灾后，芦山县基础设施、交通、能源、水利、城建等人类工程活动不断加剧。
2评价方法本次地质灾害易发性采用地质结构体可能发生滑坡地质灾害的程度来度量，可能发生的概率越高，则易发性越大。
根据滑坡的形成条件、诱发因素以及稳定状态和发展趋势及工作区特征建立滑坡易发程度的判别模式，根据本次研究使用的地形图、地质图、构造图等基础图件比例尺，利用经验公式计算[1]，确定按20×20m栅格进行地质灾害易发程度评判，分为高易发区、中易发区、低易发区、非易发区四级，绘制地质灾害易发分区评价图。
我国水电装机规模达3.3亿千瓦
— 一 ＴＰ ９
—ｏ — ＴＰ １ ０
图１ ０ 福堂水 电站厂房边坡水平位移 Ｙ方 向累计位移量过程线 图 ５ 结 语
笔者采用多点位移计 、 锚索测力计 、 Ｇ Ｐ Ｓ、 外部变形监测等技术对福堂水 电站厂房后边坡在
“ ４ ． ２ Ｏ芦 山地震 ” 中的安 全性 进行 了分 析 ， 分 析结
我国水电装机规模达 ３ ． ３亿千瓦
水利 部 、 国家统计局 ４月 ２ ６日 对外 发布《 第 一次全 国水 利普查公报》 。此次水利普查 首次摸清了 中国水利 家底 ， 填 补了中国与水 有关的 国情 国力信息空 白， 为今后谋划水利改革 发展提供 了更为科学 可靠 的决 策依据 。第 一次全 国水利 普查标准时点为 ２ ０ １ １ 年ｌ ２月 ３ １日， 时期资料为 ２ ０ １ １ 年度 。 普 查的主要 内容包括河湖基本情况 、 水利工程基本情况 、 经 济社会用水情况 、 河湖开发 治理情 况 、 水土保持情况 和水利行业 能力 建设情况 。根据普查结果 ， 全国共有流域 面积 ５ ０平
圃
Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｐ ｏ ｗ ｅ ｒ
果证明： 边 坡在 地震 前后 应 力 、应 变 均无 明显 变
化， 处于设计范围之 内， 福堂水 电站厂房后边坡处 于稳 定状 态 。
作者简介 ： 李晓波（ １ ９ ８ ２ － ） ， 男， 山西运城人 ， 助理工程师 ， 从事水 电工程监测 工作． （ 责任编辑 ： 李燕辉 ）
李 晓波 ： ４ ． ２ ０雅安芦山地震对福堂水 电站厂房边坡影响 的安全监测分 析
２ ０ １ ３年第 ３期
写
喇
２ ０ ． ０
ｌ ５． ０
灵关镇芦山地震建筑震害分析
灵关镇芦山地震建筑震害分析陶连金;田健;刘春晓;郭飞;王焕杰【摘要】为提高村镇房屋的抗震性能,对＂4.20＂宝兴县灵关镇震后房屋进行现场调查,围绕房屋破坏和倒塌情况,分析房屋结构中典型部位的震害现象,以及柱、墙、楼梯、附属建筑物等典型部位的震害机理。
结果表明：框架结构的抗震性能总体表现良好,木结构次之,砖混结构和少量框架-砌体抗震性能较差。
可以通过添加抗震构件,增强结构整体性等措施,提高各种结构的抗震性能。
该研究为村镇房屋下一步的抗震设防工作提供了指导性建议。
【期刊名称】《黑龙江科技大学学报》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】6页(P621-626)【关键词】芦山地震;村镇房屋;震害;抗震加固【作者】陶连金;田健;刘春晓;郭飞;王焕杰【作者单位】[1]北京工业大学城市与工程安全减灾省部共建教育部重点实验室,北京100124;[2]北京城市交通协同创新中心,北京100124【正文语种】中文【中图分类】TU352.11地震对人的危害主要体现在建筑破坏方面。
城市中的建筑大都按照标准建造，但是村镇房屋未纳入国家建设管理程序，修建时大多未进行设计，无图纸，未考虑抗震设防，也无正规的施工单位，因此在地震中破坏最为严重。
这在我国发生的多起地震中已经得到了体现［1-6］。
经证实，汶川地震后新建的部分农房因为采用了一定的抗震构造措施，在芦山地震中表现了良好的抗震性能［7］。
这说明了解村镇民居的震后破坏形态，提出合理的房屋加固和改进措施，对于制定防震减灾规划和修订抗震设计规范有着重要参考价值。
关于地震中村镇房屋震害已有相关学者做了研究。
贾英杰等［8-12］对汶川地震砌体房屋震害进行了调查分析；高永武等［13］分析了木结构的震害并提出加固建议；王威等［14-15］对建筑楼梯等附属建筑进行震害分析。
上述研究均未立足于一个具体的区域，对该区域不同房屋震害类型进行汇总，并针对性地提出适合于该地区的抗震措施建议。
地震对边坡稳定性的影响及其地质分析方法
地震对边坡稳定性的影响及其地质分析方法地震对边坡稳定性的影响及其地质分析方法由于地震诱发的地质灾害具有极强的损坏力，无论是对人们的财产还是生命都会造成严重威胁，因此必须要加强对地震灾害的关注。
地震对边坡的稳定性影响属于工程地质研究中的一个重点，对于减轻地震带来的危害具有重要意义。
因此，应积极展开地震荷载对边坡的稳定性及工程安全性的研究与探讨。
1地震对边坡稳定性的影响因素分析1.1地质背景地质背景因素对边坡的稳定影响较大，良好的地质背景可确保在地震作用下边坡的稳定性。
地质背景主要包含边坡处的大地构造单元与大地区域性大断裂的状况，边坡稳定性受到区域性的大断裂影响包括以下两个方面：①由于断裂带对一定的地震波动起到屏蔽作用，减轻地震作用强度;②由于强震源一般都发生在区域性大断裂带，加之断裂带的岩体具有较高的破碎程度，继而降低边坡自稳能力。
同时，边坡受到地震作用的影响也取决于边坡所在位置，与震源处于断裂带不同侧的边坡受到的地震作用低。
因此，在选择工程施工地址时，应尽量避免选择位于断裂带之上的边坡，避免由于断裂带而降低边坡稳定性。
1.2结构边坡的岩体结构类型存在诸多，不同类型的岩体结构受到地震的影响也各不相同。
岩体类型常见结构有块状、碎裂、层状、散体、向前以及层状碎裂。
其中块状结构的岩体由于具有较高的整体强度，一般不会受到强烈的地震作用的影响;即使受到地震作用时发生的失稳破坏性也较小;而散体结构的边坡会受到地震的较大影响，会导致大规模滑坡、流滑的发生。
1.3地形地貌地形地貌对边坡稳定性的影响较大，其影响表现包括边坡高度及坡度两个方面。
边坡坡形直接影响到边坡的动力稳定性，坡形可分为凹坡、凸坡以及直线坡3种。
经过大量的震后实践总结发现，直线坡不易发生滑坡与崩塌，而凹坡及凸坡则较易发生崩塌与滑坡。
1.4水文地质条件边坡的稳定性受到水温地质条件的影响通常是在地下水位埋深与边坡地下水的补、排条件方面。
当地下水埋深较小时，如果受到地震的作用，孔隙水压力就会增强，继而累积效应的产生便会导致边坡发生永久位移，当位移达到一定的程度，便会造成边坡的严重失稳。
福堂水电站抗震救灾工作回顾及反思
福堂水电站抗震救灾工作回顾及反思
周振波
【期刊名称】《大坝与安全》
【年(卷),期】2010(000)003
【摘要】"5·12"汶川大地震发生后,福堂水电站相关工作人员立即采取应急措施,将损失降到最少.回顾抗震救灾的情况,简要介绍了地震时采取的应急响应,以及震后的震损调查情况,根据震损情况制定灾后重建计划并加以实施.最后总结经验教训,对电站的应急管理机制进行了反思.
【总页数】7页(P14-19,22)
【作者】周振波
【作者单位】四川福堂水电有限公司,四川,都江堰,611830
【正文语种】中文
【中图分类】TV697.3
【相关文献】
1.福堂水电站震后厂房边坡锚索加固及应力监测与分析 [J], 李斌;黄芬
2.江西科技师范大学研究生教育发展十周年回顾及反思 [J], 涂春花;徐景坤
3.江西科技师范大学研究生教育发展十周年回顾及反思 [J], 涂春花;徐景坤;
4.河南洛阳东都商厦“12·25”特大火灾事故一周年回顾及反思 [J],
5.第五十九回王树森苦创福庆堂王麻子膏药传佳话 [J], 花永刚;花晨
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
四川芦山“4.20”7.0级强烈地震水库险情检查与安全隐患分析
四川芦山“4.20”7.0级强烈地震水库险情检查与安全隐患分析关业祥;曹祎;王彤彤;陈昊【期刊名称】《中国防汛抗旱》【年(卷),期】2013(023)003【摘要】四川省芦山“4.20”强烈地震发生后,水利部立即派出工作组赴灾区检查水库震损情况,及时发现震损水库裂缝、渗漏、结构变形等方面的险情和安全隐患,并现场提出应急除险措施.介绍了部分查险情况,分析了水库震损情况以及与2008年汶川特大地震的比较,并针对震损水库的安全度汛、工程安全,以及运行管理等方面存在的问题和隐患进行了分析,提出了意见和建议.【总页数】4页(P14-17)【作者】关业祥;曹祎;王彤彤;陈昊【作者单位】水利部南水北调规划设计管理局,北京100038;水利部海委漳卫南运河聊城河务局,聊城252600;水利部南水北调规划设计管理局,北京100038;四川省水利水电勘测设计研究院,成都610072【正文语种】中文【中图分类】TV697.2+4;P315.71【相关文献】1.国家卫生计生委办公厅关于对在四川芦山“4．20”7．0级强烈地震抗震救灾工作中表现突出的单位和集体进行表扬的通知 [J], ;2.四川芦山“4.20”7.0级强烈地震水利工程震损情况调查 [J], 许光;黄先龙;胡晓;杨陈3.曹晓雪赴“4．20”芦山强烈地震救灾款物审计组现场检查指导主题教育活动开展情况 [J], 李力;4.2013年四川省芦山“4.20”7.0级强烈地震触发滑坡 [J], 许冲;徐锡伟;郑文俊;魏占玉;谭锡斌;韩竹军;李传友;梁明剑;李志强5.四川省“4.20”芦山强烈地震后井研县地质灾害现状及防治对策 [J], 常晓军;邢光福;葛伟亚;叶念军;杨献忠;于俊杰;孙强;刘君安;范飞鹏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
芦山地震重灾区崩塌滑坡易发性评价
芦山地震重灾区崩塌滑坡易发性评价苏凤环;崔鹏;张建强;甘国兵【期刊名称】《山地学报》【年(卷),期】2013(031)004【摘要】2013-04-20 T08:02,四川省芦山县发生7.0级大地震,地震诱发了大量的次生山地灾害.在芦山、宝兴、天全三个地震重灾县6651.35 km2的区域内,采用震后遥感影像解译并结合野外调查的方法,共解译出1379处崩塌(含落石)滑坡.应用GIS技术,建立了芦山地震诱发崩塌滑坡灾害及相关地形、地质空间数据库,分析了岩性、断层、地震动加速度、高程、坡度等5个因素与崩塌滑坡分布的关系,应用崩塌滑坡数量百分比这一标准来分别衡量每个因素中各个级别对崩塌滑坡的影响程度;然后使用层次分析法对这5个参数进行权重分析;在GIS平台下对这些参数进行综合分析,以此将研究区内的崩塌滑坡按易发程度分为极高易发区、高易发区、中易发区、低易发区4类,极高易发区与高易发区面积约2149.89 km2,占研究区总面积的32.32％.【总页数】8页(P502-509)【作者】苏凤环;崔鹏;张建强;甘国兵【作者单位】中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室/中国科学院成都山地灾害与环境研究所,四川成都610041;西南交通大学高速铁路线路工程教育部重点实验室,四川成都610031;中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室/中国科学院成都山地灾害与环境研究所,四川成都610041;中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室/中国科学院成都山地灾害与环境研究所,四川成都610041;四川省基础地理信息中心,四川成都610041【正文语种】中文【中图分类】P642.2【相关文献】1.汶川、芦山、尼泊尔地震触发崩塌滑坡分布规律 [J], 郭沉稳;姚令侃;段书苏;黄艺丹2.芦山地震触发崩塌滑坡的优势方向与机理 [J], 段书苏;姚令侃;郭沉稳3.基于Logistic回归模型的芦山震后滑坡易发性评价 [J], 冯策;刘瑞;苟长江4.“4·20"芦山地震崩塌滑坡与公路危险性评价——以宝兴县省道S210沿线为例[J], 张建强;苏凤环;范建容5.雅安芦山县地震崩塌滑坡信息提取与发育规律分析 [J], 李树林;余利峰;陈丽霞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
芦山地震水库震害考察及灾区大坝总风险评估
芦山地震水库震害考察及灾区大坝总风险评估颜婷;肖鸿;林鹏智【期刊名称】《四川大学学报：工程科学版》【年(卷),期】2015(0)S1【摘要】为全面了解四川芦山7.0级强烈地震对灾区水库的震害影响,对地震重灾区宝兴县及天全县9座水库进行实地震害考察,并给出水库震害程度初步评价。
调查及分析显示,水库典型震害现象为大坝附属结构的变形和破坏、坝体渗漏增加及库区滑坡崩塌等地质灾害引发的间接损害,大坝主体保持完好或基本完好。
整体来看,除个别小型水库震损严重甚至损毁外,大多数水坝经受了强地震的考验。
同时,为进一步分析大坝在地震中存在的潜在风险,引入Bureau大坝地震总风险分析方法,并结合地区大坝建设及经济人口情况对坝高和下游损失风险因子进行了适当调整,应用于芦山地震灾区19座不同类型大坝进行地震总风险评级。
结果显示,大坝整体处于中等风险级别,符合考察实情及决策经验,可进一步为大坝震害评估和水库的除险加固决策等提供参考。
【总页数】7页(P41-47)【关键词】芦山地震;水库震害调查;震损评价;风险评级【作者】颜婷;肖鸿;林鹏智【作者单位】四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室【正文语种】中文【中图分类】TV698.1【相关文献】1.芦山地震灾区疫情传播风险的评估与防控措施 [J], 高宏伟;樊毫军;丁辉;刘子泉;于宝国;侯世科2.中国国家地震灾害紧急救援队芦山地震灾区开展卫生学评估及防疫的应急模式探讨 [J], 杨慧宁;刘亚华;刘惠亮;王藩;胡利斌;郑静晨3.钢筋混凝土多层框架柱震害初步分析——汶川大地震都江堰灾区钢筋混凝土多层框架柱震害考察的思考 [J], 韩丽霞;金德保;莫庸4.芦山Ms7.0与九寨沟Ms7.0地震灾区房屋震害特征对比研究 [J], 梁厚朗; 申源; 毛利; 肖本夫因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
震后检查报告
四川雅安地震后工地隐患排查回复致：曲江质安站2013年4月20日08时02分四川省雅安市芦山县发生7.0级地震，我省部分地区群众有震感。
为预防事故，消除危害因素，保障职工的人身安全和设备的安全，2013年4月21日由甲方赖工、监理高总和项目部车经理、田经理、王鲁、仙亚龙等人员组成三方联合检查组，对我项目部所辖工地的大型设备塔吊、电梯、临电设施、脚手架、临边洞口的防护等进行了全面的检查，检查情况如下：、一、塔吊的检查：对我工地5部塔吊正常运行可能存在的隐患进行排查，塔吊的基础沉降，塔吊的钢丝绳是否有断丝现象，塔吊的限位装置是否可靠有效，各紧固螺栓是否松动，各润滑部位是否缺油、或有无异常声音，是否需要保养、维修，通过自查自检、试运行，未发现严重隐患，对所有螺栓，重新紧固局部添加润滑油，并对塔吊的垂直度进行了重新效验（1/1000），最大偏差在5cm以内，符合要求，确保在震后，塔吊的安全正常运行。
见附表二、施工电梯的安全自查、自检：对我施工5部电梯正常运行可能存在的隐患进行排查，电梯限位装置是否可靠有效，运行当中是否平稳，有无抖动现象，或有异响。
润滑部位是否缺油，标准节螺丝、附墙螺丝是否松动，防坠器是否正常，电梯制动情况，通过检查和试运行，未发现严重隐患。
对电梯的上限位、下限位、电梯前后门的限位等进行了检查，且对电梯的垂直度用经纬仪进行检查，最大偏差在3cm以内，全部符合要求，无异常。
可以确保震后，电梯安全的正常运行。
见附表三、施工现场临时用电的自查、自检：对现场临时用电进行了自查、自检。
从配电室到各楼的所有配电箱，进行排查，各线路是否畅通有效，二级箱、三级箱所有漏电保护器，是否安全有效。
电缆线有无破损漏电现象。
各配电箱的门锁是否齐全有效，灭火器是否有效。
对检查不符合安全要求的开关和漏电保护器，立刻进行了更换。
对有些线路又重新进行调整，以及破损的电缆进行了包扎和维修，一定要确保震后用电安全可靠。
四、施工现场脚手架以及临边防护的自查、自检：对施工现场外架搭设、外架的连墙件等、临边维护情况进行了检查，重点检查了防护栏杆、孔洞盖板、安全网和脚手架等对高空作业人员提供保证的设施和部位，对安全隐患进行了及时的排查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
／
、
＿
． ＿ 一 －
０ ｃ ／ 厶 ／ ＿ 【
９ ０． ０
．
—
ｊ —
一
，
８ ５ ． Ｏ
’ ｌ ／ ‘ 。 一 ＼ —噜 ＝ ＝ ＝ ７ ‘ 士 —
０
严
ｆ
一
— —
， 、
—
． ．． ．－ ＿
Ｊ
’ 。 ＼
．
２ ０ １ １ 年３ 月完成全部监测设备的安装。
笔者 主要 介绍 了 “ ４ ． ２ Ｏ芦 山地 震 ” 前 后 福 堂 水 电站 厂房边 坡 的稳定 性监 测情 况 。
１ 多点 位移计 监 测成果
工程特征 ： 水库正常蓄水位高程 １ ２ ６ ８ ｍ， 水库容 量为 ２ ９ ７ ． ４万 ｍ ， 最 大引用 流 量为 ２ ５ １ ｍ ／ ｓ 。 福堂水 电站经历 了“ ５ ． １ ２汶川大 地 震 ” ， 厂 房
９ ５ ． ０
９ ０ ． ０
８ ５ ． ０
８ ０ ． Ｏ
图例 —＊一Ｐ Ｒｌ ５ —鲁一 Ｐ Ｒｌ ６—— ｅ － 一Ｐ Ｒ１ ７— １ 一Ｐ Ｒｌ ８
图３ 厂房边坡锚索测 力计 Ｐ Ｒ１ ５ 、 Ｐ Ｒ １ ６ 、 Ｐ Ｒ １ ７ 、 Ｐ Ｒ １ ８监测成果过程线 图
中图分类号 ： Ｔ Ｖ ７ ； Ｔ Ｖ ２ ２ ３ ． １ ； Ｔ Ｐ ２ ７ ４ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ － ２ １ ８ ４（ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ － ０ １ ６ ９ － ０ ６
福堂 水 电站位 于 四川 省阿 坝藏 族羌 族 自治州 汶川 县境 内的岷 江 干 流 河 段上 ， 为 日调 节 引水 式
皿
第３ ２卷 总第 １ ５ ９期
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ ５ ． １ ０
１ 个Ｇ Ｐ Ｓ 参考点 ， 各监测站和参考点的观测数据 通过 ２ ３ ２ 转４ ８ ５信号实时传输 到控制 中心 ， 控制 中心软件实时解算出各监测点的三维坐标并保存
Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｐ ｏ ｗ ｅ ｒ衄
深点距 离增 加 为正 ， 反之 为负 。 “ ４ ． ２ ０芦 山地 震 ” 前 后 各 位 移 计 变 化 量 均 在 ０ ． ２ ｍｍ 以 内 ， 无 突变 现象 发生 。
／ ｍ ｍ
表 １ 厂房边坡 多点位移计监测成 果表
２ 锚 索 测 力计监 测成 果 “ ４ ． ２ ０芦 山地震 ” 前后 数据 显示 ： 各 测 点锚 固
， １ ， ￡＇ 【
９ ０ ． Ｏ
乙 ， Ｉ ／ ｎ＿ Ｉ
８ ５ ． Ｏ Ｎ ／ ￡ ， ￡ ＿ 【
８ ０ ． Ｏ
¨ ， ￡ ／ ￡． １
图 ２ 厂房边坡锚 索测 力计 Ｐ Ｒ １ １ 、 Ｐ Ｒ Ｉ ２ 、 Ｐ Ｒ １ ３ 、 Ｐ Ｒ １ ４监测成果过程线 图
锚 固力 ／ ｔ １ ０ ０ ． ０
∞ ／ ６ ／ ｚ ＿ 【
８ ０ ． ０
图例
—
＊ 一Ｐ Ｒ６ — ＿ ｌ ＰＲ７ 一
Ｐ Ｒ ｓ
—畚 一Ｐ Ｒｌ ０
＿ 【 ＿ 【 ＿ 【
图１ 厂 房后 边坡 锚索测力计 Ｐ Ｒ ６、 Ｐ Ｒ ７ 、 Ｐ Ｒ ８ 、 Ｐ Ｒ Ｉ Ｏ监测成果过程线 图
／ ｌ ＿ 【 ／ ｚ ＿ 【
第３ ２ 卷第 ３ 期
２ ０ １ ３年 ６月
四
川
水
力
发
电
Ｖｏ １ ． ３ ２ ．Ｎｏ ． ３
Ｓ ｉ ｅ ｈ ｕ ａ ｎ
Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｐ ｏ ｗ ｅ ｒ
Ｊ ｕ ｎ ．， ２ ０ ｌ ３
４ ． ２ Ｏ雅 安 芦 山地 震 对 福 堂水 电站 厂 房 边 坡 影 响 的安 全 监 测 分 析
边坡的部分监测仪器遭 到埙坏 ， 我 院监测 中心应 业主要求对厂房边坡的监测仪器进行 了重新布置 并 对其 进行 了重点 监测 。厂 房边 坡水 平位 移及 垂
电站厂房边坡安装有 ７套多点位移计 ， 编号 为Ｍ １ 一 Ｍ ７ 。表 １ 为地震前后 实测位移的统计成 果， 该 成果 以最 深点 为不 动点 ， 其 他各 测点 相对 最
直位 移监 测墩 于 ２ ０ ０ ９年 ２月 建 造 完 毕 。厂 房 边 坡于 ２ ０ １ ０年 ３月开始 监 测仪 器的 土建 安装 ， 已于
电站 。电站装机 ４台 ， 单机容量 ９ ０ Ｍ Ｗ， 总装机 容量 ３ ６ ０ Ｍ Ｗ。平均年发电量 ２ ２ ． ７ 亿ｋ Ｗ・ ｈ ， 属 Ⅱ 等大（ 二） 型水电工程。工程 由首部 枢纽 、 引水 隧洞 、 调压井和地面厂房 枢纽 等组成。电站 主要
李 晓 波
（ 中国水 电顾问集 团成都 勘测设计研究 院， 四川 成都 ６ １ ０ ０ ７ ２ ） 摘 要： 福堂水电站厂房后边坡属于复杂性高陡边坡 ， 先后经历了“ ５ ． １ ２ 汶川大地震” ， “ ４ ． ２ ０芦山地震 ” ， 为此 ， 对厂房后 边
坡在“ ４ ． ２ ０ 芦 山地震 ” 前后 的安全性进行 了监测分析 。 关键词 ： 厂房后边坡 ； 安全监测 ； 资料分析 ； 福堂水电站
由该 监测 系统 监测 的主要 内容 是通 过在 边坡
监测 区按设 计要求在不 同位置 布置 的 ８ 个 Ｇ Ｐ Ｓ
监测 观测 点 ， 在边 坡 区域 外 稳定 的 位置 上 布 置 的
力变化不大 ， 过程线呈 平缓趋势 。边坡锚索测力 计 监 测成 果见 表 ２， 图 １～ ４ 。
３ Ｇ Ｐ Ｓ边 坡监 测成 果
李 晓波 ： ４ ． ２ ０雅安芦 山地震对福堂水 电站厂房边坡影 响的安全监 测分析
２ ０ １ ３年第 ３期
暇姆
∞ ０
Ｏ０ ． ０
【 ＿ ｃ ／ Ｎ＿ Ｉ ９ ５ ． Ｏ
Ｈ ｃ ／ ｎ 一
／ 一 － — — 一