投资机构对企业的五种估值方法
企业价值评估模型
企业价值评估模型一、市场驱动模型P/E（Price / Earnings Ratio）市场驱动模型是基于企业市场定价的方法。
此模型基于企业市场价值与企业盈利能力（从股东角度）的关系。
这种关系可以通过P/E比率来衡量，P/E比率表示市场给予股票每个账面价值的倍数。
用数学公式表达如下：市场价值 = P/E比率 * EBITDA在这个公式中，EBITDA（营业利润 + 折旧和摊销）是企业从股东角度计算的盈利能力度量。
市场价值则是企业所有者所关注的真实企业价值。
二、财务驱动模型1.利润和现金流折现模型这个模型将预测的未来现金流折现回现在，并将折现后的净现值作为企业的价值。
该模型需要注意现金流的可靠性，以及用于折现的利率，因为它们会影响企业的估值。
2.倍数模型这个模型需寻找企业在市场上的同行业平均水平，然后根据公司元素的类别和特点进行减法，之后按照经验值*该行业的模式/平均值根据财务数据得到一个价值系数，该系数为企业营收、EBITDA、净利润等财务数据的系数，最终将这些系数加总得到企业的总价值。
三、基于市场风险的模型这个模型基于市场风险对企业的影响。
该模型认为，风险越高的企业，其企业价值越低。
接下来是几个常见的基于市场风险的模型：1.资本费率模型资本费率模型计算企业必须达到的最低资本回报率。
这个最低回报率是基于企业的资本结构和整个市场的风险。
如果企业的预期收益高于最低回报率，则会产生正的净现金流，反之则会产生负的净现金流。
该模型可用于确定企业的价值，即资本回报率要求除以当前预期的自由现金流。
2.风险溢价模型风险溢价模型估计企业应该为投资者提供的额外利润，以补偿市场风险。
这个模型是基于一个市场风险度量，例如市场风险溢价率或市场风险的Beta系数。
市场风险溢价率是企业在经营活动中面临的额外风险的数量。
Beta系数是一个指标，衡量企业股票价格波动相对于整个市场的波动。
综合价值评估模型基于多个因素并结合多种方法进行分析。
企业估值方法
企业估值方法企业估值是指对企业的价值进行评估和确定的过程，是投资决策和财务管理中的重要环节。
企业估值方法有很多种，不同的方法适用于不同的情况和目的。
本文将介绍几种常见的企业估值方法，以供参考。
首先，最常见的企业估值方法之一是市盈率法。
市盈率法是通过企业的市盈率来确定其价值，市盈率是指企业的市值与净利润的比率。
市盈率法适用于盈利稳定、成长稳健的企业，但对于成长性较强、盈利较低或者处于亏损状态的企业，市盈率法可能不太适用。
其次，折现现金流量法也是一种常用的企业估值方法。
折现现金流量法是通过对企业未来一段时间的现金流量进行预测，然后将未来现金流量折现到现在的价值来确定企业的价值。
这种方法适用于对企业未来现金流量有较为准确预测的情况，但对于行业周期波动大、未来现金流量难以准确预测的企业，折现现金流量法可能存在较大的不确定性。
此外，市净率法也是一种常用的企业估值方法。
市净率法是通过企业的市值与净资产的比率来确定其价值，适用于资产密集型企业或者处于亏损状态的企业。
但市净率法忽略了企业未来盈利能力的影响，对于成长性较强的企业可能存在较大的局限性。
最后，相对估值法也是一种常见的企业估值方法。
相对估值法是通过对同行业、同类型企业的估值情况进行比较，来确定目标企业的价值。
这种方法适用于行业情况相对稳定、同类型企业估值情况较为明确的情况，但对于行业情况复杂、同类型企业较少或者差异较大的情况，相对估值法可能存在较大的局限性。
综上所述，企业估值方法有很多种，每种方法都有其适用的情况和局限性。
在进行企业估值时，需要根据企业的具体情况和目的选择合适的方法，并结合多种方法进行综合分析，以尽量减小估值误差，为投资决策和财务管理提供可靠的参考依据。
会计估值技巧
会计估值技巧在企业财务报表中，会计估值是非常重要的环节之一。
通过对不同资产和负债的估计，可以准确地反映出企业的经济状况和财务表现。
然而，在进行会计估值时，需要运用一些技巧和方法，以确保估值结果的准确性和可靠性。
本文将介绍一些常用的会计估值技巧。
一、市场比较法市场比较法是一种常用的会计估值方法，尤其适用于房地产、证券等市场价格易于获取的资产。
该方法通过对类似资产的市场转让价格进行比较，以确定待估值资产的价值。
通常需要考虑市场价格的差异以及资产的特殊情况，比如地理位置、使用状况等。
二、收益法收益法是一种基于资产预期收益能力进行估值的方法。
通过分析资产的现金流量、收入、支出等情况，计算出资产的现值，并以此作为资产估值的依据。
具体来说，可以运用贴现率、资本资产定价模型等工具来计算资产的现值。
三、成本法成本法是一种基于资产原始成本进行估值的方法。
主要适用于无市场价格或市场不活跃的特殊资产。
该方法以资产的直接成本或者再生产成本为基础，考虑资产的使用寿命、损耗等因素，计算出资产的净值。
需要注意的是，估值时需要进行适当的折旧或摊销处理。
四、折旧法折旧法是一种适用于固定资产的会计估值方法。
通过考虑资产的使用寿命、残值、折旧方法等因素，计算出资产每年的折旧金额，并以此来估计资产的价值。
折旧法有直线法、年数总和法、双倍余额递减法等多种方法，根据具体情况选择合适的折旧法进行资产估值。
五、权益法权益法是一种适用于对联营企业和合营企业进行估值的方法。
根据投资者在企业中的权益比例，将企业的净资产按比例计算为投资者的权益值。
通过权益法，可以准确地反映出企业估值对投资者的影响，并提供决策参考。
六、风险调整折现率法风险调整折现率法是一种综合考虑资金成本和风险因素的会计估值方法。
根据资产的风险程度，确定相应的折现率，并将未来现金流量按照折现率进行贴现，计算出资产的现值。
该方法可以更准确地反映资产的风险性和市场价值。
七、模拟法模拟法是一种基于历史数据或者模型分析的会计估值方法。
拟上市公司和上市公司的估值方法大全
一、拟上市公司的估值方法A。
高净利低营收,细分市场隐形冠军?—-市盈率法（P/E）概念：市盈率所反映的是公司按有关折现率计算的盈利能力的现值，它的数学表达是P/E。
评估方式：第一步：选取“可比公司"。
可比公司应该与标的公司应该越相近或相似越好,无论多么精益求精基本上都不过分。
在实践中，一般应选取在行业、主营业务或主导产品、资本结构、企业规模、市场环境以及风险度等方面相同或相近的公司。
第二步：确定比较基准，即比什么。
通常是样本公司的基本财务指标。
常用的有每股收益(市盈率倍数法)、每股净资产（净资产倍数法)、每股销售收入（每股销售收入倍数法，或称市收率倍数法）等。
第三步：根据可比公司样本得出的基数。
公式：企业价值=(P/E）目标企业的可保持收益.企业的可保持收益是指目标公司并购（交易）以后继续经营所取得的净收益,它一般是以目标公司留存的资产为基础来计算取得的.每股税后利润的计算通常有两种方法：1)完全摊薄法：用发行当年预测全部税后利润除以发行后总股本数，直接得出每股税后利润。
2)加权平均法：计算公式如下：每股(年）税后利润=发行当年预测全部税后利润÷发行当年加权平均总股本数=发行当年预测全部税后利润÷[发行前总股本数+本次发行股本数×(12—发行月数)/12]特点：首先,它将股价与当期收益联系起来，是一种比较直观、易懂的统计量；其次,对于大多数股票而言，计算简单易行，数据查找方便，同时便于股票之间的互相比较;最后，它能反映股份公司的许多特点，如风险和增长潜力等。
B。
投资初期，周期长，潜力巨大？——市销率法（P/S）概念：市销率( Price—to-sales，PS），市销率越低,说明该公司股票目前的投资价值越大。
公式：PS = 总市值除以主营业务收入或者PS=股价除以每股销售额。
特点:1)它不会出现负值,对于亏损企业和资不抵债的企业，也可以计算出一个有意义的价值乘数;2）它比较稳定、可靠，不容易被操纵;3)收入乘数对价格政策和企业战略变化敏感，可以反映这种变化的后果。
PE投资的估值方法
PE投资的估值方法PE（Private Equity，私募股权投资）是指通过一定的投资活动，以获取超出普通证券投资收益的利润，并为已有和可预见的投资项目提供附加经济和非经济价值创造的非公开的股权投资活动。
而PE投资的估值方法，则是指PE投资机构对投资项目进行估价以确定其投资价值的方法。
在PE投资中，估值方法既是基于公司财务数据进行财务估值，也涵盖了基于市场数据进行市场估值的手段。
以下是几种常见的PE投资估值方法：1. 流通股本市值法（Market Capitalization Method）此方法适用于上市公司投资，通过乘以目标公司的总流通股本和每股股价来计算公司的总市值。
该方法简单易行，但对于PE投资来说，往往并不适用，因为上市公司更多是通过股价的变动来实现盈利。
2. 市盈率法（Price/Earnings Ratio Method）市盈率法是根据持续盈利能力来估算公司的估值。
即投资者通过对目标公司未来几年盈利的预测和行业平均市盈率进行对比，从而计算公司估值。
这种方法通常适用于稳定盈利的上市公司，但不适用于初创公司等没有盈利历史的企业。
3. 市销率法（Price/Sales Ratio Method）市销率法是通过公司市值与公司销售额的比率来计算估值。
该方法可以更好地适用于初创企业等没有盈利历史的公司，因为销售额往往比盈利更直接反映公司的价值。
但要注意不同行业对市销比的认可度可能有所差异。
4. 折现现金流量法（Discounted Cash Flow Method）折现现金流量法是一种常用的财务估值方法，也是PE投资中最常见的估值方法之一、该方法通过预测公司未来几年的现金流量并进行折现计算，从而计算公司的估值。
这种方法更适用于既有盈利历史又有一定稳定性的公司，对于初创企业来说预测未来现金流量往往比较困难。
5. 市场交易法（Market Approach）市场交易法是指通过参考类似公司的市场交易情况来进行估值。
资产评估与公司估值
资产评估与公司估值在商业世界中，资产评估和公司估值是两个关键的概念，它们对于投资者、企业和金融机构来说至关重要。
资产评估是对企业或个人的资产进行评估和估值的过程，而公司估值是对整个公司的价值进行评估和估计的过程。
本文将探讨资产评估和公司估值的相关概念、方法和应用。
一、资产评估的概念和方法资产评估是对企业或个人的资产进行评估和估值的过程，旨在确定其真实价值。
资产评估的方法有多种，其中最常见的是市场比较法、成本法和收益法。
市场比较法是通过比较类似资产在市场上的交易价格来确定资产的价值。
这种方法适用于有充分市场数据的资产，如不动产和股票等。
通过比较相似的交易，可以得出资产的市场价值。
成本法是通过计算资产的重建成本来确定资产的价值。
这种方法适用于特定的资产，如房屋和设备等。
通过计算资产的重建成本，可以确定其价值。
收益法是通过评估资产未来的收益来确定资产的价值。
这种方法适用于具有稳定收益的资产，如租赁物业和股权投资等。
通过估计资产未来的现金流量，可以确定其价值。
二、公司估值的概念和方法公司估值是对整个公司的价值进行评估和估计的过程，旨在确定其市场价值。
公司估值的方法有多种，其中最常见的是市场比较法、财务分析法和收益法。
市场比较法是通过比较类似公司在市场上的交易价格来确定公司的价值。
这种方法适用于上市公司，通过比较相似公司的市值和估值指标，可以得出公司的市场价值。
财务分析法是通过分析公司的财务数据来确定公司的价值。
这种方法适用于上市公司和非上市公司，通过分析公司的财务报表和财务指标，可以得出公司的价值。
收益法是通过评估公司未来的收益来确定公司的价值。
这种方法适用于具有稳定收益的公司，通过估计公司未来的现金流量，可以确定公司的价值。
三、资产评估与公司估值的应用资产评估和公司估值在投资决策、财务管理和金融交易中起着重要的作用。
投资者可以通过评估资产和公司的价值来判断是否值得投资。
企业可以通过评估资产和公司的价值来做出战略决策和财务规划。
一看就懂的企业估值方法：期权分析估值法（五）
⼀看就懂的企业估值⽅法：期权分析估值法（五）股权跨界思维 2019-01-08 19:28:55对投融资的估值要有⼀个更深的认识，所有的⾏为，核⼼还是为了企业成长，创造全体股东的价值，创业者和投资⽅在这点上是⼀致的。
那么反过来，总有⼀些创业者对⾃⼰的东西看得⼗分了不起，三句话⼀说，就估值上亿，恨不得只出让百分之⼀的股权，就换来⼤把现⾦，然后还觉得被⼈占了便宜。
要知道，当投资⼈注⼊资⾦的时候，我们要怀着感恩的⼼，因为你未来挣100亿⼜怎么样，如果没有早期的⽀持，你多半已经湮没于⼈群之中了。
因此创业者在设计对价的时候，不能是让⼈挣了20%都⼼疼不已，⼀定要让投资⼈有利可图，并且留有⾜够的弹性才⾏，⾄少应有⼏倍的上升空间。
所以⽆论是投资⼈还是创业者，⽄⽄计较者都只能做⼩事，我们应该⽬光长远。
任何⽅法得到的估值也只是⼀个参考⽽已，⼀切以成交为准。
创业是⼀件“九死⼀⽣”的事情，我们都要有买定离⼿的契约精神，完成了估值及后⾯的投融资交割，只是企业⽣命周期的⼀部分⽽已，努⼒向前⾛，⽽不是还在纠结既往、患得患失。
事后诸葛亮是毫⽆意义的，应时刻记住，那个时候我们做的决定，是那个时候对我们最适合的！期权（Option）是什么？期权和企业的估值有什么直接关系呢？所谓期权，其实是⼀种选择权，是指⼀种能在未来某特定时间以特定价格买⼊或卖出⼀定数量的某种特定商品的权利。
它是在期货的基础上产⽣的⼀种⾦融⼯具，给予买⽅（或持有者）购买或出售标的资产的权利。
既然有买卖，那就应该有价格，期权应该怎么定价/估值呢？哈佛商学院教授罗伯特 · 默顿(RoBert Merton)和斯坦福⼤学教授迈伦 · 斯克尔斯(Myron Scholes)创⽴和发展的B-S期权定价模型(Black Scholes Option Pricing Model)，为包括股票、债券、货币、商品在内的新兴衍⽣⾦融市场的各种以市价价格变动的衍⽣⾦融⼯具的合理定价奠定了基础，两⼈并于1997年同获诺贝尔经济学奖。
投资机构对企业的五种估值方法
投资机构对企业的五种估值方法我们将该系列文章分享给大家，用案例现身说法，为大家介绍在私募股权投资中使用的以下五种估值方法：风险收益法，比较法，净现值法，调整后现值法和期权估值法。
该系列文章主要供高成长企业参考，我们先来看这类企业在进行融资时通常会暴露出的一些问题：比较长的一段时期负向现金流，业务情况具有高度不确定性，但预期未来回报十分诱人。
抛开纷繁芜杂的各种表象不谈，不论是何种项目，它未来回报的正向现金流是所有估值假定的基础。
一、风险收益法：A同学是秀红资本的合伙人，他在2013年发现并跟进了“二百六”科技有限公司。
该公司自称是由多名拥有海外留学背景的高学历人才创立的一家致力于X产业的高科技企业。
经过一段时间实际考察，A同学和“二百六”科技的管理层达成投资意向，代表秀红资本期望获得20-30%左右的股权（关于普通股和优先股的问题，结合投票权又涉及比较复杂的投资模型和不同国家地区的法律和监管适配，本文一律以普通股作为投资标的），根据投资额的不同，可以浮动。
而“二百六”科技需要的资本额大致在2000万到4000万之间，而经过秀红资本的内部讨论，其认可的现金出资额度大致在3000万元，然后A同学负责实施，计划在2014年投资3000万元人民币至“二百六”科技。
他正在考虑应该要求一个多大的股权份额并进行谈判。
双方大致认可如下事实：公司可以长期正常运营，虽然几年内亏损但是业务能够持续增长，不过即使公司未来可以赚无数的钱，双方讨论决定以第5年的预测数据亿元人民币利润做为评估基础。
而目前市场上为数不多，但一直盈利的该行业同等规模类似的非上市企业平均市盈率为15倍. 现在“二百六”科技有2千万股由多名管理层和原始投资人持有，以此标的进行增资扩股进行投前估值和投后估值的计算。
出于对3000万元投资所面对的风险，A同学坚持要求至少50%的目标回报率。
随后做出以下计算：结论：投入3000万现金，持有投后公司25%的普通股。
DCF和NPV、PE估值法、PB估值法、PEG估值法、EVEBITDA估值法的比较
DCF估值法Discounting cash flow,这是一种常见的估值法，指将项目或资产在生命期内将要产生的现金流折现，计算出当前价值的一种评估方法，通常适用于项目投资、商业地产估值等。
NPV 净现金值法公司估值方法是上市公司基本面分析的重要利器，在“基本面决定价值，价值决定价格”基本逻辑下，通过比较公司估值方法得出的公司理论股票价格与市场价格的差异，从而指导投资者具体投资行为。
公司估值方法主要分两大类，一类为相对估值法，特点是主要采用乘数方法，较为简便，如PE估值法、PB估值法、PEG估值法、EV/EBITDA估值法。
另一类为绝对估值法，特点是主要采用折现方法，较为复杂，如现金流量折现方法、期权定价方法等。
相对估值法与“五朵金花”相对估值法因其简单易懂，便于计算而被广泛使用。
但事实上每一种相对估值法都有其一定的应用范围，并不是适用于所有类型的上市公司。
目前，多种相对估值存在着被乱用和被滥用以及被浅薄化的情况，以下就以最为常用的PE法为例说明一二。
一般的理解，P/E值越低，公司越有投资价值。
因此在P/E值较低时介入，较高时抛出是比较符合投资逻辑的。
但事实上，由于认为2004年底“五朵金花”P/E值较低，公司具有投资价值而介入的投资者，目前“亏损累累”在所难免。
相反，“反P/E”法操作的投资者平均收益却颇丰，即在2001年底P/E值较高时介入“五朵金花”的投资者，在2004年底P/E值较低前抛出。
那么，原因何在？其实很简单，原因就在于PE法并不适用于“五朵金花”一类的具有强烈行业周期性的上市公司。
另一方面，大多数投资者只是关心PE值本身变化以及与历史值的比较，PE估值法的逻辑被严重浅薄化。
逻辑上，PE估值法下，绝对合理股价P=EPS? P/E；股价决定于EPS与合理P/E值的积。
在其它条件不变下，EPS预估成长率越高，合理P/E值就会越高，绝对合理股价就会出现上涨；高EPS成长股享有高的合理P/E? 低成长股享有低的合理P/E。
股票估值方法
PB估值法,EV/EBITDA估值法,PE估值法,股利贴现模型,现金流量折现法PB估值法适用于拥有大量固定资产并且账面价值相对较为稳定的企事业机构，例如周期性行业、银行、保险等，而那些具有很高商誉、隐性资产的企事业机构及资产重置成本变动较快的企事业机构则不适用。
PB估值法没有反映企事业机构的盈利能力，比PE、PEG估值法更不准确。
EV/EBITDA估值法类似于PE估值法，但能剔除了财务杠杆、折旧、长期投资水平等非营运因素的影响，更为纯粹更为清晰地展现了企事业机构真正的运营绩效。
EV/EBITDA估值法的计算较为复杂，而且也是静态的，只能作为参考。
PE估值法应用范围较广，常常与PEG法结合使用，可以参考企事业机构、行业或其他国际市场的历史经验值。
但是只能作粗略的估值，还要考虑其它诸多因素。
DDM估值法类似于DCF估值法，只是把现金流变成了分红，适用于高分红企事业机构。
实际上绝大部分企事业机构的分红率都不高，因此其可操作性并不高。
股息贴现模型是股票估值的一种模型，以适当的贴现率将股票未来预计将派发的股息折算为现值，以评估股票的价值。
DDM与将未来利息和本金的偿还折算为现值的债券估值模型相似。
股息贴现模型之一：零增长模型股息贴现模型之二：不变增长模型股息贴现模型之三：三阶段增长模型股息贴现模型之四：多元增长模型DCF估值法适用于具有稳定的、可预测性强的现金流和资本性支出的企事业机构。
现金流量折现法是指通过预测责任公司未来盈利能力，据此计算出责任公司净现值，并按一定的折扣率折算，从而确定股票发行价格。
现金流量折现法(Discounted Cash Flow Technique)什么是现金流量折现法现金流量折现法：是对企事业机构未来的现金流量及其风险进行预期，然后选择合理的贴现率，将未来的现金流量折合成现值。
使用此法的关键确定：第一，预期企事业机构未来存续期各年度的现金流量；第二，要找到一个合理的公允的折现率，折现率的大小取决于取得的未来现金流量的风险，风险越大，要求的折现率就越高；反之亦反之。
制造业常用的估值方法
制造业常用的估值方法制造业的估值方法是指在评估制造业企业价值时所采用的一系列方法和指标。
对于投资者、企业管理者和金融机构等各方来说，了解制造业估值方法是十分重要的。
本文将介绍几种常用的制造业估值方法。
一、市盈率法市盈率法是制造业估值中最常用的方法之一。
市盈率是指企业的市值与其利润之比，是衡量企业盈利能力和投资回报率的重要指标。
在制造业中，市盈率法可以通过对比同行业企业的市盈率，来评估目标企业的价值水平。
一般来说，市盈率较高的企业具有较高的成长潜力和市场认可度，因此其估值也相对较高。
二、市净率法市净率是指企业的市值与其净资产之比，也是一种常用的制造业估值方法。
市净率法适用于企业资产结构相对稳定、盈利能力较低的情况。
通过对比同行业企业的市净率，可以评估目标企业的估值水平。
一般来说，市净率较低的企业可能存在一定的投资机会。
三、现金流量法现金流量法是一种基于企业现金流量的估值方法。
制造业企业通常需要大量的资金投入，因此其现金流量状况对企业的价值影响较大。
现金流量法通过考虑企业的经营活动、投资活动和筹资活动等方面的现金流量，来评估企业的价值。
具体而言，通过对目标企业的现金流量进行贴现计算，可以得出企业的内在价值。
四、成本法成本法是一种基于企业资产成本的估值方法。
在制造业中，企业资产的成本通常是企业价值的重要组成部分。
成本法通过估计企业的重建成本或替代成本，来计算企业的价值。
具体而言，成本法将企业的资产价值与企业的负债进行对比，计算出企业的净资产价值。
五、市场比较法市场比较法是一种基于市场价格的估值方法。
该方法通过对比同行业或类似企业的市场价格，来评估目标企业的价值水平。
制造业中的市场比较法可以通过对比同行业企业的市盈率、市净率、市销率等指标，来确定目标企业的估值水平。
六、增长模型法增长模型法是一种基于企业未来增长预期的估值方法。
制造业企业通常面临着市场竞争和技术发展等因素的影响，因此其未来增长能力对企业的价值具有重要影响。
浅析十种公司估值方法
浅析十种责任公司估值方法责任公司估值方法通常分为两类：一类是相对估值方法，特点是主要采用乘数方法，较为简便，如P/E估值法、P/B估值法、EV/EBITDA估值法、PEG估值法、市销率估值法、EV/销售收入估值法、RNAV估值法；另一类是绝对估值方法，特点是主要采用折现方法，如股利贴现模型、自由现金流模型等。
一、P/E估值法市盈率是反映市场对责任公司收益预期的相对指标，使用市盈率指标要从两个相对角度出发，一是该责任公司的预期市盈率（或动态市盈率）和历史市盈率（或静态市盈率）的相对变化；二是该责任公司市盈率和行业平均市盈率相比。
如果某上市责任公司市盈率高于之前年度市盈率或行业平均市盈率，说明市场预计该责任公司未来盈利会上升；反之，如果市盈率低于行业平均水平，则表示与同业相比，市场预计该责任公司未来盈利会下降。
所以，市盈率高低要相对地看待，并非高市盈率不好，低市盈率就好。
通过市盈率法估值时，首先应计算出被评估责任公司的每股收益；然后根据二级市场的平均市盈率、被评估责任公司的行业情况（同类行业责任公司股票的市盈率）、责任公司的经营状况及其成长性等拟定市盈率（非上市责任公司的市盈率一般要按可比上市责任公司市盈率打折）；最后，依据市盈率与每股收益的乘积决定估值：合理股价 = 每股收益（EPS）x合理的市盈率(P/E)。
逻辑上，P/E估值法下，绝对合理股价P = EPS × P/E；股价决定于EPS 与合理P/E值的积。
在其它条件不变下，EPS预估成长率越高，合理P/E值就会越高，绝对合理股价就会出现上涨；高EPS成长股享有高的合理P/E，低成长股享有低的合理P/E。
因此，当EPS实际成长率低于预期时(被乘数变小)，合理P/E 值下降(乘数变小)，乘数效应下的双重打击小，股价出现重挫。
因此，当责任公司实际成长率高于或低于预期时，股价往往出现暴涨或暴跌，这其实是P/E估值法的乘数效应在起作用。
可见，市盈率不是越高越好，因为还要看净利润而定，如果责任公司的净利润只有几十万或者每股收益只有几分钱时，高市盈率只会反映责任公司的风险大，投资此类股票就要小心。
股权转让协议中的股权转让的股权估值方法
股权转让协议中的股权转让的股权估值方法股权转让协议中的股权估值方法一、引言股权转让是指股东将其所持有的股权转移给其他投资人或机构的交易过程。
在股权转让协议中，股权估值方法是一个重要的议题，它直接影响着股权交易的合理公平性。
本文将探讨股权转让协议中常见的股权估值方法，以及各种方法的优缺点。
二、市场价值法市场价值法是股权估值中最常见的方法之一，它基于市场供求关系，通过参考类似公司交易的市场价格来确定股权的价值。
该方法的优点是简单直观，与市场实际情况较为符合。
然而，市场价值法容易受到市场波动影响，尤其在市场流动性较低的情况下，可能无法找到可靠的市场参照，从而影响估值结果的准确性。
三、净资产法净资产法是一种基于公司财务报表的股权估值方法。
它将公司的净资产与已发行股份数量相除，得到每股净资产，再与转让股权的数量相乘，即可计算出股权的估值。
净资产法的优点是相对简单易行，且与公司的实际价值联系较为紧密。
然而，净资产法忽略了企业未来盈利能力的预期，不能全面反映股权的潜在价值。
四、盈利能力法盈利能力法是一种基于公司未来盈利能力预期的股权估值方法。
它通过评估公司未来可持续收入的现值，结合风险溢价等因素，计算出股权的潜在价值。
盈利能力法适用于成熟行业且具有稳定可预测盈利能力的公司。
然而，这种方法需要对未来盈利能力做出合理准确的预测，因此对投资者的专业能力要求较高。
五、市盈率法市盈率法是一种根据公司市盈率与同行业公司市盈率之间的比较，来确定股权估值的方法。
该方法可以较好地反映出市场对公司未来盈利能力的预期。
然而，市盈率法容易受到行业和市场波动的影响，且需要选取合适的比较公司进行估值，以确保结果的准确性。
六、现金流量法现金流量法是一种基于公司未来现金流量预期的股权估值方法。
它通过估计公司未来现金流量并折现到现值，计算出股权的潜在价值。
相对于其他方法，现金流量法更加关注公司的现金流量状况，能够较好地反映出公司的经营状况和潜在增长能力。
公司估值最简单的方法
公司估值最简单的方法公司估值是指对公司的财务状况和未来发展前景进行综合评估，确定公司的市场价值。
对于投资者和企业管理者来说，了解公司的估值是非常重要的，因为它直接关系到投资决策和经营战略的制定。
那么，有没有一种简单的方法来进行公司估值呢？下面，我们将介绍一种简单的方法来进行公司估值。
首先，我们可以使用市盈率法来进行公司估值。
市盈率是指公司股票的价格与每股收益之比，它可以反映公司的盈利能力和投资价值。
计算市盈率的公式为，市盈率=股票价格/每股收益。
通过市盈率法，我们可以根据公司的盈利能力来确定公司的估值，这是一种简单而常用的估值方法。
其次，我们可以使用市净率法来进行公司估值。
市净率是指公司的市值与净资产之比，它可以反映公司的资产价值和投资价值。
计算市净率的公式为，市净率=市值/净资产。
通过市净率法，我们可以根据公司的资产价值来确定公司的估值，这也是一种简单而常用的估值方法。
另外，我们还可以使用现金流量法来进行公司估值。
现金流量法是指通过对公司未来现金流量的预测，来确定公司的估值。
现金流量是公司经营活动所产生的现金流入和流出，它可以反映公司的经营状况和盈利能力。
通过现金流量法，我们可以根据公司的未来现金流量来确定公司的估值，这是一种更加综合和准确的估值方法。
除了以上介绍的方法，还有很多其他的方法可以用来进行公司估值，比如折现现金流量法、市场比较法等。
每种方法都有其适用的情况和局限性，我们可以根据具体的情况选择合适的方法来进行公司估值。
综上所述，公司估值是一个复杂而重要的问题，但是我们可以通过市盈率法、市净率法、现金流量法等简单的方法来进行估值。
当然，对于不同的公司和不同的情况，我们需要结合具体的情况来选择合适的方法进行估值，这样才能更加准确地评估公司的价值。
希望本文介绍的方法对大家有所帮助，谢谢阅读！。
企业价值的方法有收益法
企业价值的方法有收益法企业的价值是指企业在市场中所能创造的财务价值和经济效益的总和。
确定企业的价值是企业管理者、投资者和其他利益相关者的一个重要任务，因为企业的价值决定了企业的定位、投资方向、未来规划等方面。
在确定企业价值的方法中，收益法是一种常用的方法，该方法通过预测企业未来的经济效益和现金流，从而确定企业的价值。
收益法是根据企业未来的收益情况来确定企业的价值的一种方法。
该方法认为，企业的价值取决于其未来所能创造的经济效益，即企业的未来收益流。
在进行收益法估值时，需要进行以下步骤：首先，确定企业的未来收益情况。
这一步骤的关键是对企业进行财务分析，了解企业的营业收入、净利润、现金流等情况，同时需要对行业、市场、竞争环境等情况进行分析，以便准确预测企业未来的收益情况。
其次，确定折现率。
折现率是反映资金时间价值的指标，用于将未来的收益折现到现值，以便对未来收益进行合理评估。
折现率的确定受到多个因素的影响，包括市场利率、业务风险、资本成本等因素。
然后，计算未来现金流量。
在确定了未来收益情况和折现率之后，需要计算未来的现金流量，将未来净利润转化为现金流，以便进行估值计算。
最后，确定企业的价值。
通过将未来现金流量进行折现，得到企业的现值，即企业的估值。
企业的估值是企业当前价值和未来发展潜力的综合反映，是企业管理者和投资者分析决策的重要依据。
总的来说，收益法是确定企业价值的一种常用方法，通过对企业未来收益情况和折现率的分析，可以对企业进行合理的估值，并为企业管理者、投资者等利益相关者提供决策参考。
在实际应用中，需要充分考虑企业的具体情况、市场环境等因素，以便准确确定企业的价值。
投资机构对企业的五种估值方法
投资机构对企业的五种估值方法1.相对估值法：相对估值法是一种常见的企业估值方法，通过将目标企业与同行业或类似行业的其他企业进行比较，评估目标企业的价值。
常用的相对估值方法包括市盈率法、市销率法和市净率法等。
例如，投资机构通过比较目标企业的市盈率与同行业的平均市盈率，来确定企业的相对估值。
2.折现现金流法：折现现金流法是一种基于企业未来现金流量预测的估值方法。
通过预测企业未来的现金流量，并将其折现到现在的价值，来确定企业的价值。
这种方法考虑了企业未来现金流量的时间价值，因此比较准确地反映了企业的价值。
投资机构通常使用贴现率来考虑风险因素。
3.市场交易法：市场交易法是一种基于市场交易的估值方法。
投资机构通过分析类似企业的市场交易，如股票交易和并购交易等，来确定目标企业的估值。
例如，通过比较并购交易中相似企业的估值多少，来确定目标企业的市场价值。
4.损益表估值法：损益表估值法是一种基于企业的盈利能力来估值的方法。
投资机构通过分析企业的财务报表，特别是损益表，来确定企业未来的利润增长率。
然后，通过将企业未来预测的利润折现到现值，来确定企业的价值。
5.资产估值法：资产估值法是一种基于企业的资产价值来估值的方法。
投资机构通过分析企业的资产负债表，特别是企业的资产价值，如房地产、设备、品牌价值等，来确定企业的估值。
同时，考虑到企业的负债情况，确定企业的净资产价值。
综上所述，投资机构对企业的估值方法有相对估值法、折现现金流法、市场交易法、损益表估值法和资产估值法等。
不同的估值方法有利弊和适用范围，因此投资机构通常会结合多种方法来评估企业的价值，以提高估值的准确性。
同时，投资机构还会考虑其他因素如行业发展趋势、市场需求等，来综合判断企业的价值。
拟上市公司如何估值的六种方法
拟上市公司如何估值的六种方法在投资领域，估值是一个重要的概念，特别对于拟上市的公司来说更是至关重要。
准确地估算企业的价值可以帮助投资者做出决策，而不准确的估值可能导致投资失败。
本文将介绍拟上市公司如何进行估值的六种常用方法，以供投资者参考。
方法一：市盈率法市盈率法是一种常见且简便的估值方法。
它通过将公司的股价除以每股收益，得出一个相对于收益的倍数，即市盈率。
一般来说，成长期较长的公司具有较高的市盈率，而成长期较短或稳定盈利的公司则有较低的市盈率。
投资者可以通过比较目标公司的市盈率与同行业或可比公司的市盈率来进行估值。
方法二：市净率法市净率法是一种将公司市值与其净资产进行比较的估值方法。
市净率等于公司的市值除以其净资产，是衡量投资者支付的价格是否超过了企业真正价值的一个指标。
对于拟上市公司来说，市净率可以作为估值的一个重要参考指标。
方法三：现金流折现法现金流折现法是一种基于企业现金流预测的估值方法。
它考虑到了时间价值的概念，将未来的现金流折现为现值，然后求和得到企业的总价值。
这种估值方法相比于市盈率法或市净率法更加综合和客观，因为它考虑到了未来的现金流变化和风险。
方法四：成本法成本法是指以建设一项与目标企业相同的资产所需要的成本作为估值依据。
它主要适用于企业的实物资产较多的情况，例如房地产、制造业等。
成本法的核心思想是企业的价值等于其建设或购买成本，减去资产的折旧和摊销。
方法五：市场比较法市场比较法是将目标企业的估值与同行业或相似公司进行对比，并参考市场上类似交易的价格来进行估算的方法。
这种方法需要考虑到目标企业与其他公司的相似性以及市场交易的情况，因此在实践中需要收集大量的市场数据和进行详细的分析。
方法六：复合估值法复合估值法是将多种估值方法进行综合考虑，以找到一个更准确的估值结果。
通过同时考虑市盈率法、市净率法、现金流折现法等多个指标，可以更全面地评估企业的价值。
这种方法可以帮助投资者把握不同方法的优势，避免单一方法可能带来的误差。
股票估值的相对估值法
股票估值的相对估值法Posted on 2010/01/18 by Renke对股票价格的估值可以划分为相对估值法和绝对估值法。
相对估值法，如：PE估值法、PB估值法、PEG估值法、PS估值法、EV/EBITDA 估值法。
它们各自的特点和适用情况如下1. PE法：适用于：周期性较弱企业单位，如公共服务业，因其盈利相对稳定。
不适用于：周期性较强企业单位，如一般制造业、服务业；每股收益为负的公司机构；房地产等项目性较强的公司机构；银行；难以寻找可比性很强的公司机构；大陆上市公司机构多元化经营比较普遍、产业转型频繁。
2.PEG估值法，PEG =PE/G，Growth：净利润的成长率PEG法的适用：适用IT等成长性较高企业单位；PEG法的不适用：成熟行业。
过度投机市场评价提供合理借口；亏损、或盈余正在衰退的行业。
3. PB法：PB法的适用：周期性较强行业（拥有大量固定资产并且账面价值相对较为稳定）；银行、保险和其他流动资产比例高的公司机构；ST、PT绩差及重组型公司机构。
PB法的不适用：账面价值的重置成本变动较快公司机构；固定资产较少的，商誉或智慧财产权较多的服务行业。
PB法的合理修正：将少数股东权益和商誉排除；每年对土地、上市/未上市投资项目资产价值进行重估。
PB法的悖论：股价/相对资产价值相关性弱；股价/相对资产价值< 盈余（资产报酬率）/相对资产价值。
4. PS法：PS(价格营收比)=总市值/营收n=(股价*总股数）/营收PS法的适用：营收不受公司机构折旧、存货、非经常性收支的影响，不易操控；营收最稳定，波动性小，避免（周期性行业）PE波动较大；不会出现负值，不会出现没有意义的情况，净利润为负亦可用。
PS法的悖论：公司机构成本控制能力无法反映（利润下降/营收不变）；PS会随着公司机构营收受规模扩大而下降；营收规模较大的公司机构PS较低。
5.EV/EBITDA法EV（Enterprise value/企业单位价值）：企业单位价值（EV）=市值+（总负债-总现金）=市值+净负债2. EBITDA （Earnings before interest, tax, depreciation and amortization）/未扣除利息、所得税、折旧与摊销前的盈余）EBITDA=营业利益+折旧费用+摊销费用营业利益=毛利-营业费用-管理费用EV/EBITEV/EBITDA法的适用：资本密集、准垄断或者具有巨额商誉的收购型公司机构（大量折旧摊销压低了账面利润）；净利润亏损，但毛利、营业利益并不亏损的公司机构。
企业不同发展时期的估值方法
企业不同发展时期的估值方法企业不同发展时期的估值方法1、企业初创期，需要大量前期投入，盈利模式还不是很清晰，而且多数处于亏损状态，这时候就需要使用用户数量，市场空间，市场占有率等非财务指标来评估公司价值，主要估值方法有历史交易法和可比交易法。
2、企业进入成长期，意味着企业的产品或服务开始得到市场认可，盈利模式逐渐清晰，经营情况逐渐稳定。
如果还未达到盈亏平衡点，可以考虑采取市销率和企业价值倍数估值方法，如果企业跨越了盈亏平衡点，并保持较高增长时，还可以使用PEG进行估值。
3、企业发展到成熟期，这个时期企业的营收和现金流都趋于稳定，可以采用市盈率与同类公司进行比较，如果公司有长期稳定的分红，还可以用股利贴现模型DDM。
4、企业步入衰退期，现金流和利润出现下滑，这时候企业的账面价值(清算价值)是较为可靠的评估指标。
在实践中，评估一个企业值多少钱，是一件系统又复杂的事情，不同的行业、不同的企业，成长股和周期股都有着适合自己的一套估值方法。
比如在投融资过程中，企业在面对投资方时，除了根据上述提到的估值方法去报价，还需要双方不断协商最终达成共识得出一个彼此都能接受的估值结果，才会进入到下个交易环节。
所以严格来说估值没有标准答案，如何估值存在一定的主观性。
浅析企业估值一、乘数法1、市盈率估值法市盈率估值法(Price/Earning，P/E)是指公司的价值除以公司的利润，或者每股价值除以每股利润。
根据我国股权投资市场投资市盈率统计，主流的机构认可的市盈率为8～15倍。
至于市盈率的具体倍数，则应该依照企业的竞争优势、所处行业以及市场行情，由创业企业与投资机构谈判确定。
为了更好地理解这一概念，兹举例如下：某公司当年预测利润为1500万元，投资人认可的市盈率为10倍，则公司估值为15000万元。
若该估值为投资后估值，则投资人投资1500万元将占股10%。
若该估值为投资前估值，则投资人占股比例为1500/(15000+1500)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
投资机构对企业的五种估值方法我们将该系列文章分享给大家，用案例现身说法，为大家介绍在私募股权投资中使用的以下五种估值方法：风险收益法，比较法，净现值法，调整后现值法和期权估值法。
该系列文章主要供高成长企业参考，我们先来看这类企业在进行融资时通常会暴露出的一些问题：比较长的一段时期负向现金流，业务情况具有高度不确定性，但预期未来回报十分诱人。
抛开纷繁芜杂的各种表象不谈，不论是何种项目，它未来回报的正向现金流是所有估值假定的基础。
一、风险收益法：A同学是秀红资本的合伙人，他在2013年发现并跟进了“二百六”科技有限公司。
该公司自称是由多名拥有海外留学背景的高学历人才创立的一家致力于X产业的高科技企业。
经过一段时间实际考察，A同学和“二百六”科技的管理层达成投资意向，代表秀红资本期望获得20-30%左右的股权（关于普通股和优先股的问题，结合投票权又涉及比较复杂的投资模型和不同国家地区的法律和监管适配，本文一律以普通股作为投资标的），根据投资额的不同，可以浮动。
而“二百六”科技需要的资本额大致在2000万到4000万之间，而经过秀红资本的内部讨论，其认可的现金出资额度大致在3000万元，然后A同学负责实施，计划在2014年投资3000万元人民币至“二百六”科技。
他正在考虑应该要求一个多大的股权份额并进行谈判。
双方大致认可如下事实：公司可以长期正常运营，虽然几年内亏损但是业务能够持续增长，不过即使公司未来可以赚无数的钱，双方讨论决定以第5年的预测数据亿元人民币利润做为评估基础。
而目前市场上为数不多，但一直盈利的该行业同等规模类似的非上市企业平均市盈率为15倍. 现在“二百六”科技有2千万股由多名管理层和原始投资人持有，以此标的进行增资扩股进行投前估值和投后估值的计算。
出于对3000万元投资所面对的风险，A同学坚持要求至少50%的目标回报率。
随后做出以下计算：结论：投入3000万现金，持有投后公司25%的普通股。
看起来皆大欢喜是不是，不忙，故事还没有结束。
初步定价后，考虑企业的长远发展需要融资和引进高水平人才，综合平衡秀红资本的利益，在不考虑未来新一轮融资参与跟投的情况下，A同学又进行了如下业务和股份稀释推演，并对初始投资价格进行了修订：A同学建议“二百六”科技聘请三位高级管理人员分别负责技术，财务和营销。
以秀红资本的经验，这三位高管需要分掉10%的股权分别为（3%，3% 以及4%）。
预计公司也将会进行第二轮融资，这将会分掉总的另外20%的股权。
秀红资本还认为在公司上市的时候（虽然已经有过了两轮投资和高级管理层的股份稀释），20%的普通股将会在公开市场上出售。
为了弥补未来几轮融资而产生的股权稀释，她需要计算留存率。
希望在IPO之后，秀红资本的股份总额仍不低于18%。
鉴于此， A同学又修改了她的计算:结论：投入3000万现金，持有投后公司%的普通股。
经过一番讨价还价，最终成交。
总体而言，资本相对于企业来说还是强势一些的。
这样就对该企业的投前估值和投后估值都进行了向下修订，换句话说，在评估基准值=第5年预期利润X市盈率这个公式下，预期利润或可比同类企业市盈率都向下修正，这样也为投资人留出了一定的安全边际。
同时如果预期利润低于预期或者高于预期的某一个百分比（比如20%)，就要修订之前的估值，这也是对赌协议的基础。
如果管理层赢，投资人所占的股份减少，但是企业总价值大增，则双赢，或者管理层输，投资人获得部分额外股份或业绩补偿，但是双输。
你或许质疑计算里所引用到的高贴现率（50%）。
这也是对风险收益法最大的批评。
私募基金对此做了以下辩护：1）高贴现率是为了弥补私营企业流动性不足的性质，投资人需要更高的回报来换取股份的低流动性。
2）私募基金认为他们提供的服务是有价值的，承担的风险是巨大的。
需要高回报率来回馈。
3）私募基金认为企业家所做的预测通常含有水分，夸大其词。
需要由高回报率来抵消夸大的部分。
尽管私募基金的论断有一定道理。
但我们认为也有很多地方值得商榷。
比如说：1）私募基金认为高贴现率是为了弥补私营企业流动性不足，但具体溢价多少，需要评估。
2）我们认为私募基金提供的服务应该和市面上专业咨询公司的服务来比较并进行估值。
服务的真实价值也可用相应价值的股权的形式来抵扣。
3）我们并不认同贴现率和企业家夸大的预测挂钩。
而是应该做好市场和企业的调查，就事论事。
不过任何事物的存在性就有其合理性，风险投资本身是一个失败率高的职业，只要双方均诚实守信，客观公正并自愿地达成协议，不是强买强卖，就应该认可并必须遵守。
企业经营成功后，部分企业家会对媒体宣称：我最后悔引入风投或者我最后悔的就是上市，因为他们就出了些钱，什么事情都没有做，就分了这么多股份等等之类的言辞都是非常丑陋的，为人从商都必须有契约精神。
而实际上，没有风投入股的现金实力做支撑，无形资产为企业增值，或者投资了你的对手，那么他今天是否能够成功具有非常大的不确定性。
同理：对风投也是如此，当形势判断错误或者宏观政策风险以及各种各样的原因导致企业失败，应该愿赌服输，即时对赌也要有底线，有节操并在契约下办事，而刻意动用各种资源让企业家倾家荡产，名誉扫地，摧残人性都是不道德的行为。
以下是一个虚拟的案例，为大家介绍一种新的估值方法：二、比较法比较法是一种快速简便的方法来给公司进行一个“大概的”估值。
我们在其他有类似“特征”的公司里寻找比较对象。
这些特征包括风险，增长率，资本结构，以及现金流和时间节点等等。
B同学是”二百六”科技有限公司的CEO。
该公司在接受了秀红资本的投资后，实力大增。
经过一段时间运营和市场调查后于2015年3月，”二百六“科技有限公司董事会一致决议，由B 同学负责收购同行业的竞争对手“二百七”公司。
“二百七”是同行业在江苏省的着名私营企业，但董事长王老先生由于身体原因并且子女无意继承该公司业务，同时在飞速发展的X行业内不断有实力很强的挑战者出现，公司业务增长率开始平缓，于是有意将公司出售，然后退休。
对于“二百六“来说，如果收购成功则将大大加强其技术实力和在华东地区的市场份额。
3月18号， B同学正式向”二百七“递交了收购意向并进行排他性谈判。
当B同学离开王老先生的办公室之后，王老先生立刻召开会议，并要求公司的CFO 小Z 重新计算一下”二百七“的价值。
进行实质性报价谈判。
作为公司的CFO，小Z经常接触私募基金和投行，他们一直在寻求机会入股并争取将“二百七“IPO。
根据其最新寄给小Z的一些同行业的调查报告的数据，小Z比较了广东省两家同行业上市公司H公司和P公司的业绩 (2013年数据-百万元)。
根据以上数据，小Ｚ就可以计算出一些倍数，这样就可以推算出“二百七“的大概价值。
综合来看，小Z认为这些数据给公司的估值提供了很好的参考，但是市盈率的倍数一定要调整了。
这是因为H公司（资产负债率为33%）的杠杆率大大高于”二百七”(资产负债率为3%)。
如果用P公司的市盈率（）去估值的话，“二百七“的价值大约为亿元（*30）。
根据以上分析，小Z 大致认为”二百七“的价值在亿和亿之间。
取中值亿元左右做为评估基数。
但是小Z也知道用上市公司来比较私营公司的时候要考虑资本的流动性。
正是因为私营公司的股权缺乏流动性，估值也因此需要打个折扣，保守估计在20% 到30%之间，取中值25%。
综合判断后小Z认为“二百七“的价值大约为亿元，经董事长王老先生批准后正式向“二百六”公司报价。
B同学是第一次接触收购案，于是也进行了差不多的推演，觉得报价合理，准备接受了，一切似乎皆大欢喜，双方都很满意，各取所需。
然而故事并没有结束，又起波澜，“二百六”公司的董事长T同学在董事会上否决了这一提案，并要求B同学重新准备谈判，进行报价。
B同学很是不解地私下与T同学沟通，“我觉得报价很合理啊，还有足够的折扣，收购后我们不是会更加强大了吗”? “这个收购项目对我们公司有巨大的价值，我也是非常主张去做的，所以不是收购本身的问题，而是价格的问题”。
“价格有什么问题呢”? B同学不解地问道。
首先我知道你是用了估值常用方法中的比较法，进行了细致地计算并经过了双方财务核查的确认，也给出了合理的折扣，但是比较法还有几个重要的方面，不知道你考虑过没有？1，比较几个公司之间的价值时需要更加全面的衡量，我想请问一下，P和“二百七”两家公司的销售额、利润和负债似乎差不多，但是你仔细看一下明细，P公司前五大客户和供应商都比较分散，可是“二百七”公司前五大客户占了整个销售额的一半，而80%的原材料供应都来自几个特定的供应商，从中你能看出什么问题？“是啊，需要考虑是否有关联交易和利益输送的问题，尤其在公司准备出售给其他人的时候，还要考虑其未来供货和销售风险的问题，大客户是否会随着收购后流失”。
这里需要更细致的尽职调查和实地走访。
2，还有你看二百七和其它两家公司的人才结构和薪酬福利情况对比，发现什么问题？对啊，两家上市公司的人才结构更合理，水平更高，薪酬福利也高出一大块，虽然最后和二百七的现金流、利润率等财务数据差别不大，但是这对公司的估值是有区别的。
因为二百七公司为获得更大的利润，雇佣了较多普通水平的员工，人才结构老化，而在比同行业其它公司的单位人力薪酬支出少15%的基础上，利润等财务数据才和其它公司相当，那么说明其内部管理、技术能力、产品创新或者市场营销上是有些问题的。
未来的持续竞争优势存疑。
3，关于私营企业还有一个无法回避的问题，就是创始人对企业的影响。
王老先生是有很强的管理能力和营销能力，在公司中有极高的权威和执行力，多年来大权独揽，勇于决策使得经营成本比较低并创造了佳绩。
那么他离开后，团队的执行力和效率会不会下降？会否有一批骨干员工离开呢？我们能否顺利进行去中心化管理模式的替代呢？类似我们这样的科技企业，最重要的是人，如果很多骨干流失，那么只会剩下一堆电脑，有什么意义呢？4，还有技术储备，新产品研发，市场营销等多个方面都要进行全面比较。
才能相对正确估值。
B同学被说服了，于是根据以上这些方面进行了调查，重新压低了报价，经过一轮轮谈判，最后以2亿元的价格成功融资收购了“二百七”公司，并进行了整合。
以上的案列是对比较法的一个诠释，我们要认识到比较法的局限性：1）首先，我们几乎不可能找到和完全同等类似的私营企业。
也不可能知道其他私营企业是怎么估值的。
2）而且和上市企业不同，私营企业也不大可能将他的财务信息、客户和市场等向外透露。
3）和以贴现现金流模型为基础的估值方法比较，比较法似乎出入较大，多重因素的重叠使得这个比较变得很复杂。
更重要的是，我们也认为，以财务数据为基础的比较法比较难以适用于初创企业的估值，这主要是由于初创企业大多没有多少销售额和利润，但是成长很快。
对这些初创企业用某些财务数据来估值毫无意义。