我国国内旅游收入影响因素的实证分析

我国国内旅游收入影响因素的实证分析

素，是需求实现的客观必要条件。一般情况下，人们总需求水平与收入成正相关关系，收入越高，需求水平也越高。近年来，随着我国经济的快速增长，人民的生活水平有了很大提高，人们在追求物质上满足的同时更加注重精神上的享受，越来越多的人选择了外出旅游，用于旅游花费的支出也呈现出递增趋势。因此，我们认为旅游消费作为一种消费支出与居民收入水平存在着正方向的变化关系，即国内居民收入增加，旅游消费量增加，国内旅游收入也就越高。由于城镇居民具有相对于农村居民较高的收入，我们选取城镇居民的收入作为代表，研究其与旅游收入的关系。

假设2：入境旅游人数与国内旅游收入呈正相关。

随着中国改革开放的深入，综合国力的提升，以及国内旅游市场的繁荣，正吸引着越来越多的入境旅游者来国内旅游消费。而入境旅游人数的增多，一方面会增加目的地国的外汇旅游收入,更重要的是在另一方面必然导致国内旅游市场进一步繁荣，一定程度上带动了当地居民收入的增长，这样又刺激了国内居民的进一步旅游消费，从而拉动了国内旅游收入的增长。因此，在统计学上我们假设入境旅游人数与国内旅游收入呈正相关。

假3：出境旅游人数与国内旅游收入呈负相关。

经济的发展在一定程度上刺激了该国出境旅游市场的繁荣，也就是说会使得该国出境旅游人数不断增多.作为一个潜力巨大的旅游市场，中国的出境旅游越来越受到国际社会的广泛关注。近年来,中国的经济发展速度保

持着高速的发展,出境旅游的人数更是增加迅速.居民选择出境旅游的同时导致了国内旅游需求的下降，在无形中使得国内旅游收入减少了。因此，这里假设出境旅游人数与国内旅游收入呈负相关。

假设4：国内旅游人数越多，国内旅游收入越高。

旅游人数是衡量一个国家或地区旅游业发展水平的重要指标之一，旅游人数是指一定时期内某一旅游目的地国家或地区所接待的旅游者总数，一般我们用旅游人次数指标来表示。改革开放至今，由于国民经济的快速发展，国家推出各项政策鼓励旅游业发展.国内旅游人数不断增多，这些人当然会在旅游目的地进行消费,从而当地的旅游收入也就得以增加.如果这些群体足够庞大,哪怕每个人的花费很小也会大大增加旅游总收入.因此，我们认为国内旅游人数作为影响国内旅游业发展的重要因素与旅游收入变动存在着正相关关系。

假设5：旅游外汇收入与国内旅游收入不存在相关性

国内旅游收入是指国内游客在国内旅行、游览过程中用于交通、参观游览、住宿、餐饮、购物、娱乐等全部花费。而旅游外汇收入是指入境游客在中国(大陆)境内旅行、游览过程中用于交通、参观游览、住宿、餐饮、购物、娱乐等全部花费。虽然旅游外汇收入作为一种资金流入，为我国的经济发展提供了重要的资金支持，提高了旅游区居民的生活水平，但由于国内旅游收入和旅游外汇收入的消费主体不同，不具有兼容性，所以我们认为旅游外汇收入与国内旅游收入之间却不存在直接相

1

国内旅游人

数（1）1.00

-.740.092.497-.702

入境旅游人

数（2）

1.000-.463-.883.901旅游外汇收

入（3）

1.000.490-.583出境旅游人

数（4）1.000-.929

城镇人均居

民收入（5）

1.000

置信水平

常数项

1087

4.96

9

（2509.315） 0.002 国内旅

游人数 644.

535

（689.246） 0.005 入境游

人数

.540 （0.335） 0.002 旅游外

汇收入 64.8

92

（20.270） 0.013 出境游

人数

1.344 （0.562） 0.44 人均城

镇居民

收入

1.033 （0.406） 0.035 R 2 0.97

7

由表2我们可得如下等式：式略

1、模型系数的经济性检验。由上面的表格我们可知R2=0.977，十分接近于1，表明模型对于样本数据的拟合优度很高，也就是说个上面选取的5个变量基本可以解释旅游收入所受的影响。各个变量的变动所引起的旅游收入的变动百分比是：0.977%。给定5%的显著性水平，我

（12）=2.179。各个系数的t值都们通过查表得知：t0

。05

大于2.179，均通过t检验，因此各个变量的系数都不为零。

2、经济意义检验。国内旅游人数和入境旅游人数这两个变量前面的系数都为正，意味着国内旅游人数和入境旅游人数与旅游收入之间呈现正相关的关系。这和我们的假设是吻合的,也是符合现实意义的。然而尽管我国的国内旅游人数明显高于入境旅游人数，但是入境游客的旅游人均花费是国内游客近5倍，即入境旅游人数的增长较之国内旅游人数，更大程度地带动了我国旅游收入的增长。由此，我们可以得出，入境旅游市场的扩大，更能促进我国旅游业的发展。出境旅游人数变量的系数为-1.344，意味着出境游的人数越多，我国旅游收入将越少，这与我们前面作出的假设是相吻合的。而人均城镇居民收入这一变量之前的系数是-1.033，说明人均城镇居民的收入与旅游收入是负相关的，这与我们所作的假设是相悖的。这一系数同时也说明了人均城镇居民收入的边际旅游倾向是递减的。这种现象的原因我们认为是：首先，旅游是属于较高层次的消费支出，居民在拥有了足够的

可自由支配的收入和闲暇时间后，才会有出去旅游的愿望和行为。现代城市生活节奏加快，城市居民很少有闲暇时间去旅游。其次，旅游动机是旅游者购买行为最根本的驱动力，是潜在购买力转化为现实购买力的重要条件。当前制约我国居民旅游动机形成的主要原因是消费者的“消费预期悲观”。造成消费预期悲观的原因是多方面的，我国宏观改革中，诸如住房、教育、医疗保险、社会保障等制度的改革，导致城市居民未来预期支出上升；市场化改革的加速，职工下岗，导致城市居民未来预期收益下降；同时对“入世”潜在的消费比较利益的预期，抑制居民即时性消费需求等宏观外部环境因素作用于消费者个人心理引起消费预期悲观。因此城镇居民的边际旅游倾向为负。旅游外汇收入这个变量前面的系数为-64.892，而我们预期的假设是旅游外汇收入和旅游收入两者之间不存在线性关系。而在模型中，旅游外汇收入通过了t检验，所以它应该作为模型中解释我国旅

游收入的一个变量。这说明我们的假设是不正确的。这个结果表明，旅游外汇收入对旅游收入的影响具有不可忽视的作用。但是如今旅游外汇收入对旅游收入的影响并没有一种统一的解释。

五、结论与展望

鉴于上述分析，为了增加我国的旅游收入，更好的促进我国旅游事业的快速发展，我们提出了以下几点建议：

1、加快完善旅游产业体系，吸引更多的国内旅游人群。尽管中国的入境旅游在近些年的发展中取得了长足了进