认知心理学推理解读
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评论： Ø 问题紧接前提提出——一致性效应；延迟——无。 Ø 语言模型不能解释前提呈现的顺序对问题难度的影响，而空间表象 模型可以。
2020/11/19
二、语言模型
否定式前提： ➢ 前提：“B不像A那样好”、“A不像B那样坏” ➢ 预测：若为空间表象模型，则前者反应更慢；若为语言模型，则 后者反应更慢。 ➢ 结果：支持语言模型
酗酒者 精神病患者
罪 犯
▪ 酗酒者
2020/11/19
二、换位理论
➢ 一个前提可有多重意义：
全称肯定前提：所有的A是B
A
AB
B
特称肯定前提：一些A是B
AB
A
AB
B
➢ 换位分析并不总是导致错误结论 前提1：所有的A是B 前提2：没有一个B是C 结论：没有一个A是C
2020/11/19
三、心理模型理论
➢ 操作模型
基本思想： 两个前提中的信息形成一个统一的内部表征。 3个逻辑项以一种自然的顺序排列。
特点： 可以预见前提的不同表达方式在加工的难易程度上的差别。 如：”A>B，C<B“>”A>B，B>C“
2020/11/19
➢ 空间表象模型（延伸）
基本思想： 两前提形成统一表征，各逻辑按一定顺序排列。 对两前提的各项形成一个空间序列表象，从而依据相对位置作判断。
所有A是B==所有B是A • 将一个特称否定前提解释为逆转亦真：
一些A不是B==一些B不是A
二、换位理论
•例 – 所有罪犯都是精神病患者， – 一些精神病患者是酗酒者。
• 因此 ① 所有的酗酒者是罪犯 ② 没有一个酗酒者是罪犯 ③ 一些酗酒者是罪犯 ④ 一些酗酒者不是罪犯 ⑤ 上述结论均不正确
罪犯
（艺术家） （艺术家）
化学家 化学家＝艺术家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家
（艺术家）
化学家＝艺术家 化学家＝艺术家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家
没有一个化学家是艺术家 一些化学家不是艺术家 一些艺术家不是化学家
心理模型理论认为三段论推理可以顺利 进行而不需应用任何逻辑规则
无标记：好、高、长等——中性，只传达量表上的相对位置 有标记：坏、矮、短等——含绝对信息
2020/11/19
二、语言模型
实验支持： 语言模型与空间表象模型，更多的证据支持语言模型。
➢ 前提：“A比B高，B比C高” ➢ 问题1：谁最高 问题2：谁最矮 ➢ 预测：若为空间表象模型：RT1=RT2
若为语言模型：RT1<RT2 ➢ 结果：RT1<RT2，支持语言模型（一致性效应）
实验支持（Sternberg）：
➢ 目的：求三项系列问题的各种因素的操作速度、语言能力和空间能力 的相关。
➢ 结果：语言能力和空间能力无明显相关（+0.20），但操作速度与二 者能力均有较高的负相关（-0.35、-0.49）。
➢ 结论：支持混合模型
2020/11/19
三、语言-表象混合模型
➢ 形式： 演绎推理、归纳推理、概率推理、类比推理
第一节 三段论推理
➢ 三段论（Syllogism）是演绎推理的一个重要形式。它通常 由两个前提和一个结论组成。
➢ 一般模式——
• 大前提---已知的一般原理； • 小前提---所研究的特殊情况； • 结论-----据一般原理，对特殊情况做出的判断。
难度依赖两个因素：逻辑项的顺序、前提的顺序
2020/11/19
二、语言模型
基本思想： 三项系列问题的表征既不统一，也不是表象性质的，而是由命
题构成的。 三个基本原则：
✓ 一个前提的两个逻辑项分别由命题表征。 “汤姆比迪克高”——比较关系消除、权重比较
✓ 前提与问题的一致性影响问题的解决。 ✓ 一个无标记的比较级形容词比一个有标记的比较级形容词更易加工。
认知
推理
Inference
13应用心理（1）班 盛嘉琪
2013326670018
目录
1 三段论推理 2 线性三段论 3 命题检验 4 概率推理
引言
➢ 定义： 推理是从已知的或假设的事实中引出的结论。
➢ 特点： •相对独立，参与许多其他的认知活动 •带有问题解决的特点 •是一个逻辑问题，或以明显的逻辑形式出现
how——
• 气氛效应理论 • 换位理论 • 心理模型理论
一、气氛效应理论
➢ 基本观点
•前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结论。 •正正得正，负负得负，正负得负——肯定/否定、全称/特称
信息加工观点——
（1）可将“气氛效应”看作一种启发式策略的作用，人追随两个 前提的共同性质或其中一个前提的突出的性质，作出结论。 （2）从心理学的角度说明人如何进行演绎推理，提示普通人的推 理与逻辑没什么关系。
更关注推理的内部心理过程 观点：
前提1 前提2
构建心理模型
搜索、评价真实性
特点： 真实的结论是基于语义原则做出的，而非逻辑原则。 构建心理模型有赖于一系列工作记忆的加工。
关键：建构一个什么样的心理模型
实验支持
前提：所有的养蜂人都是艺术家&没有化学家是养蜂人
化学家 化学家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家
2020/11/19
第二节 线性三段论
➢ 特点 两个前提说明了3个逻辑项之间的可传递的关系，要求做出
结论，具有线性特点。如A>B>C。 ➢ 研究方法
给被试呈现两个前提和一个相应的问题，要求尽快作答，记 录其反应时和正误。 ➢ 三种模型：
操作模型和空间表象模型 语言模型 语言-表象混合模型
一、操作模型和空间表象模型
不同情况下采用的不同策略：
➢ Wood：练习使策略从表象策略转向语言策略； ➢ Shaver：较多训练后，更常用表象策略； ➢ 矛盾的原因：被试的个别差异等。
2020/11/19
两种模型的比较
2020/11/19
分别表征 是计算的 统一表征 是预存的
三、语言-表象混合模型
基本思想： ➢ 线性三段论推理既包含语言过程，也包含表象过程。 ➢ 对前提信息语义加工——编码为空间表象——进一步语言加工。
批评——
人可以区分正确的和错误的三段论
Johson-Laird&Steedman:
(1)一些A是B
（2）一些B是A
一些B是C
一些C是B
因此一些A是C
因此一些A是C
ห้องสมุดไป่ตู้
2020/11/19
二、换位理论
➢ 基本观点
•犯错的原因是错误地解释了前提，推理还是合乎逻辑的。 • 在三段论推理中，将一个全称肯定前提解释为逆转亦真：
2020/11/19
二、语言模型
否定式前提： ➢ 前提：“B不像A那样好”、“A不像B那样坏” ➢ 预测：若为空间表象模型，则前者反应更慢；若为语言模型，则 后者反应更慢。 ➢ 结果：支持语言模型
酗酒者 精神病患者
罪 犯
▪ 酗酒者
2020/11/19
二、换位理论
➢ 一个前提可有多重意义：
全称肯定前提：所有的A是B
A
AB
B
特称肯定前提：一些A是B
AB
A
AB
B
➢ 换位分析并不总是导致错误结论 前提1：所有的A是B 前提2：没有一个B是C 结论：没有一个A是C
2020/11/19
三、心理模型理论
➢ 操作模型
基本思想： 两个前提中的信息形成一个统一的内部表征。 3个逻辑项以一种自然的顺序排列。
特点： 可以预见前提的不同表达方式在加工的难易程度上的差别。 如：”A>B，C<B“>”A>B，B>C“
2020/11/19
➢ 空间表象模型（延伸）
基本思想： 两前提形成统一表征，各逻辑按一定顺序排列。 对两前提的各项形成一个空间序列表象，从而依据相对位置作判断。
所有A是B==所有B是A • 将一个特称否定前提解释为逆转亦真：
一些A不是B==一些B不是A
二、换位理论
•例 – 所有罪犯都是精神病患者， – 一些精神病患者是酗酒者。
• 因此 ① 所有的酗酒者是罪犯 ② 没有一个酗酒者是罪犯 ③ 一些酗酒者是罪犯 ④ 一些酗酒者不是罪犯 ⑤ 上述结论均不正确
罪犯
（艺术家） （艺术家）
化学家 化学家＝艺术家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家
（艺术家）
化学家＝艺术家 化学家＝艺术家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家
没有一个化学家是艺术家 一些化学家不是艺术家 一些艺术家不是化学家
心理模型理论认为三段论推理可以顺利 进行而不需应用任何逻辑规则
无标记：好、高、长等——中性，只传达量表上的相对位置 有标记：坏、矮、短等——含绝对信息
2020/11/19
二、语言模型
实验支持： 语言模型与空间表象模型，更多的证据支持语言模型。
➢ 前提：“A比B高，B比C高” ➢ 问题1：谁最高 问题2：谁最矮 ➢ 预测：若为空间表象模型：RT1=RT2
若为语言模型：RT1<RT2 ➢ 结果：RT1<RT2，支持语言模型（一致性效应）
实验支持（Sternberg）：
➢ 目的：求三项系列问题的各种因素的操作速度、语言能力和空间能力 的相关。
➢ 结果：语言能力和空间能力无明显相关（+0.20），但操作速度与二 者能力均有较高的负相关（-0.35、-0.49）。
➢ 结论：支持混合模型
2020/11/19
三、语言-表象混合模型
➢ 形式： 演绎推理、归纳推理、概率推理、类比推理
第一节 三段论推理
➢ 三段论（Syllogism）是演绎推理的一个重要形式。它通常 由两个前提和一个结论组成。
➢ 一般模式——
• 大前提---已知的一般原理； • 小前提---所研究的特殊情况； • 结论-----据一般原理，对特殊情况做出的判断。
难度依赖两个因素：逻辑项的顺序、前提的顺序
2020/11/19
二、语言模型
基本思想： 三项系列问题的表征既不统一，也不是表象性质的，而是由命
题构成的。 三个基本原则：
✓ 一个前提的两个逻辑项分别由命题表征。 “汤姆比迪克高”——比较关系消除、权重比较
✓ 前提与问题的一致性影响问题的解决。 ✓ 一个无标记的比较级形容词比一个有标记的比较级形容词更易加工。
认知
推理
Inference
13应用心理（1）班 盛嘉琪
2013326670018
目录
1 三段论推理 2 线性三段论 3 命题检验 4 概率推理
引言
➢ 定义： 推理是从已知的或假设的事实中引出的结论。
➢ 特点： •相对独立，参与许多其他的认知活动 •带有问题解决的特点 •是一个逻辑问题，或以明显的逻辑形式出现
how——
• 气氛效应理论 • 换位理论 • 心理模型理论
一、气氛效应理论
➢ 基本观点
•前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结论。 •正正得正，负负得负，正负得负——肯定/否定、全称/特称
信息加工观点——
（1）可将“气氛效应”看作一种启发式策略的作用，人追随两个 前提的共同性质或其中一个前提的突出的性质，作出结论。 （2）从心理学的角度说明人如何进行演绎推理，提示普通人的推 理与逻辑没什么关系。
更关注推理的内部心理过程 观点：
前提1 前提2
构建心理模型
搜索、评价真实性
特点： 真实的结论是基于语义原则做出的，而非逻辑原则。 构建心理模型有赖于一系列工作记忆的加工。
关键：建构一个什么样的心理模型
实验支持
前提：所有的养蜂人都是艺术家&没有化学家是养蜂人
化学家 化学家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家
2020/11/19
第二节 线性三段论
➢ 特点 两个前提说明了3个逻辑项之间的可传递的关系，要求做出
结论，具有线性特点。如A>B>C。 ➢ 研究方法
给被试呈现两个前提和一个相应的问题，要求尽快作答，记 录其反应时和正误。 ➢ 三种模型：
操作模型和空间表象模型 语言模型 语言-表象混合模型
一、操作模型和空间表象模型
不同情况下采用的不同策略：
➢ Wood：练习使策略从表象策略转向语言策略； ➢ Shaver：较多训练后，更常用表象策略； ➢ 矛盾的原因：被试的个别差异等。
2020/11/19
两种模型的比较
2020/11/19
分别表征 是计算的 统一表征 是预存的
三、语言-表象混合模型
基本思想： ➢ 线性三段论推理既包含语言过程，也包含表象过程。 ➢ 对前提信息语义加工——编码为空间表象——进一步语言加工。
批评——
人可以区分正确的和错误的三段论
Johson-Laird&Steedman:
(1)一些A是B
（2）一些B是A
一些B是C
一些C是B
因此一些A是C
因此一些A是C
ห้องสมุดไป่ตู้
2020/11/19
二、换位理论
➢ 基本观点
•犯错的原因是错误地解释了前提，推理还是合乎逻辑的。 • 在三段论推理中，将一个全称肯定前提解释为逆转亦真：