临床医生是否需要科研

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(1)中国的Dr. Zhongheng Zhang (关于临床医生是否应该做科研持的观点)做科研是作为一个好医生的基本要求

(2)中国的Dr. Haitao Zhao(每个人有他自己的位置)

我认为10%-20%的临床医生进行科研更为合理。

(3)荷兰的Dr. Edwin Oei(荷兰医学研究)

大学毕业后,很多年轻医生从事着他们喜欢专业的科研活动以便进一步熟悉他们的相关专业,获得更多经验,并且为他们成为一名住院医师提供更多机会。荷兰临床医生的科研参与程度很大因素取决于他们对职业生涯的追求。根据部门要求,医生并不一定需要积极全面参与病人管理、调研和教学三方面中。

(5)中国香港的Dr.Qiyong Ai(关于临床医生是否应该做科研的观点)

作为拯救生命的职业,临床医生不仅有责任预防疾病,也有责任在探索病因上做些研究。关于研究时间,我建议一边做临床工作一边收集病例。在上班期间,每周4-10小时用于科研是比较合理的。然而在中国,由于人员缺乏,医生们把大部分时间用于书写病史以及其他不重要的事情。中国的医生经常直到深夜才能完成临床工作,已经精疲力竭,以至于没有更多的精力用于临床科研。

但我还是提倡专科医生进行科研,毕竟临床科研可以帮助临床医生自我完善以及推动医学的发展。

(7)中国大陆的Dr. Ting Lin(关于临床医生是否应该做科研的观点)临床医生在工作过程中必须遵科学的准则和证据,而不仅仅是凭经验。在目前的中国,许多医生将科研视为必须完成的任务,因此脱离实际搞科研,而不是真正为了解决临床难题寻找方法。不是所有的医生都必须搞科研,资源短缺或者没有兴趣的医生就没有必要搞科研。在美国的教学医院,医生分为临床型和科研型两种。临床型的医生优先做好临床工作,而科研型的医生每周有2-3天时间用于科研。

临床医生搞科研的价值可以从以下两方面阐述:一方面是为了救死扶伤,提高医疗质量。另一方面则是推动医学事业的发展。

在中国,不到5%的的医生热衷于科研。

①②

相关文档
最新文档