多目标规划模型的应用研究
多目标规划模型及其在生产优化中的应用
多目标规划模型及其在生产优化中的应用多目标规划是一种在优化问题中同时考虑多个目标的方法。
与传统的单目标规划相比,多目标规划更加适用于现实生产优化中存在多个相互关联的目标的情况。
在生产优化中,多目标规划可以帮助企业在平衡多种目标之间找到最佳的决策方案,提高生产效率和经济效益。
1.决策变量:表示决策者可以调整的各种生产资源和生产参数,如生产数量、生产设备分配等。
2.约束条件:表示各种技术和资源限制,如设备产能、雇员工时等。
3.目标函数:表示需要优化的目标,可以包括多个目标函数,如最小化生产成本、最大化产出、最小化生产时间等。
在生产优化中,多目标规划可以应用于多个方面,如生产调度、生产设备配置和物料采购等。
下面以生产调度为例来具体说明多目标规划的应用。
生产调度是指在生产过程中,根据生产资源和生产任务的需求,合理安排和调度各个工序和设备的完成时间和数量,以达到最佳的生产效率和经济效益。
在生产调度中,通常存在多个决策变量和多个目标。
决策变量可以包括产品的生产顺序、工序的分配和设备的调度等。
不同的决策变量选择可能导致不同的生产成本、生产时间和质量水平等目标的变化。
多目标规划可以将生产调度问题转化为一个多目标优化问题。
在模型中,决策变量可以是各个工序的完成时间和数量,目标函数可以是最小化生产成本、最小化生产时间和最大化产品质量等。
同时,还需要考虑各种资源约束条件,如设备产能、雇员工时和原材料供应等。
通过多目标规划模型求解,可以得到一组最优解,即在满足约束条件的前提下,使得多个目标函数达到最优的决策方案。
这些最优解通常形成一个“帕累托前沿”,即在无法同时改善所有目标的情况下,提供了各种权衡和选择的可能性。
在实际应用中,多目标规划可以帮助企业决策者综合考虑多种目标和约束条件,合理安排生产资源和生产任务,以提高生产效率和经济效益。
同时,多目标规划还可以用于方案比较和灵敏度分析,帮助决策者评估不同决策方案的优劣和稳定性。
多目标规划模型及其在生产优化中的应用
多目标规划模型及其在生产优化中的应用随着科技的不断进步,企业在生产的过程中需要考虑的因素也越来越多,例如成本、质量、效率、环保等多个方面。
这些因素不仅对企业的发展起到了决定性的作用,而且对于整个行业的发展也具有重要意义。
因此,在这个时代,如何能够完成多目标规划,对于企业的生产优化是非常重要的。
本文将从多目标规划模型及其在生产优化中的应用方面进行探讨。
一、多目标规划模型的概述多目标规划(multi-objective programming,MOP)是指在满足多个目标的基础上,寻求最优方案的一种决策方法。
多目标规划模型是通过建立目标函数,对每个目标进行评价和权衡,从而实现多目标的决策优化模型。
多目标规划模型可以被用来解决许多现实生产和决策问题,例如资源配置问题、供应链管理问题、营销决策问题、风险管理和环境保护问题等等。
在这些问题中,优化目标多个,且有时目标之间存在着矛盾性,因此需要采用多目标规划模型来解决。
二、多目标规划模型在生产优化中的应用1. 降低成本和提高质量对于一个企业来说,成本和质量是两个非常重要的因素。
如何同时降低成本和提高质量成为了企业的一个难题。
多目标规划模型可以帮助企业在进行生产决策时,考虑多个目标,实现成本和质量的平衡。
在多目标规划模型中,建立成本和质量的目标函数,对企业的各项指标进行量化和分析,然后对目标函数进行加权,最终得到最优方案。
通过这种方式,企业可以在不降低产品质量的条件下,实现成本的降低,从而提高企业的效益。
2. 提高生产效率和降低能耗随着市场竞争的加剧,企业需要不断提高生产效率,从而降低成本,并提高企业的竞争力。
另一方面,环境保护也成为了现代企业生产的一个必须考虑的因素。
多目标规划模型可以在生产过程中,同时考虑生产效率和能耗,实现生产的可持续发展。
在多目标规划模型中,建立生产效率和能耗的目标函数,评估企业的各项指标,加权得到最优方案。
通过这种方式,企业可以在提高生产效率的同时,降低能耗,实现生产效率与环境保护的双赢。
救援车辆多目标实时路径规划模型
救援车辆多目标实时路径规划模型1. 引言1.1 背景救援车辆多目标实时路径规划模型是一种应用于救援行业的关键技术,可以帮助救援车辆在紧急情况下高效地到达多个目标地点。
随着城市化进程的加快,交通拥堵、交通事故等问题也日益严重,给救援工作带来了很大挑战。
传统的路径规划方法往往只考虑单一目标的情况,无法很好地适应多目标的复杂情况。
研究救援车辆多目标实时路径规划模型具有重要意义。
通过优化路径规划,可以有效减少救援车辆的行驶时间,提高救援效率,减少损失。
该模型还可以帮助救援人员更好地协调救援工作,提高应对突发事件的能力。
在当前科技发展迅速的背景下,利用先进的算法和技术,研究救援车辆多目标实时路径规划模型,不仅可以提升救援工作的效率和质量,还可以为相关研究领域提供更深入的探索和应用。
对于救援车辆多目标实时路径规划模型的研究具有重要的现实意义和实用价值。
1.2 研究目的【研究目的】:救援车辆多目标实时路径规划模型的研究目的主要包括以下几个方面:1. 提高救援效率:通过设计合理的路径规划模型,能够有效提高救援车辆的调度效率和行驶效率,使得救援车辆能够更快速地到达事故或灾害现场,从而最大程度地减少伤亡和财产损失。
2. 优化资源配置:通过准确的路径规划,可以避免资源浪费和重复调度,实现资源的最优配置,提高救援效率同时降低成本。
3. 提高道路使用效率:救援车辆需要快速通行道路,而路况的复杂多变性可能会导致交通拥堵和延误。
设计合理的路径规划模型可以提高道路的使用效率,减少交通拥堵和延误。
4. 兼顾多目标需求:救援车辆在执行任务时可能需要兼顾多个目标,如尽快到达现场、避免拥堵、保证交通安全等。
本研究旨在设计一种能够充分考虑多目标需求的路径规划模型,以提高救援车辆的整体执行效率和综合效益。
1.3 研究意义救援车辆多目标实时路径规划模型的研究意义在于提高救援工作的效率和准确性。
随着人口的增多和城市的发展,在应对突发事件时需要救援车辆快速到达事发现场并进行救援操作。
多目标两阶段组合DEA模型及应用研究
多目标两阶段组合DEA模型及应用研究摘要:在实际的决策问题中,往往需要考虑多个指标,而且这些指标之间可能具有不同的性质和重要程度。
本研究通过引入两阶段DEA模型,同时考虑了效率和公平性指标,并将其应用于一个实际的案例,以证明该模型的有效性和适用性。
引言:随着市场竞争的日益激烈和资源利用效率的不断提高,多目标决策问题变得越来越重要。
然而,传统的数据包络分析(DEA)模型仅仅考虑了效率指标,忽略了其他重要的目标。
为了解决这一问题,学者们提出了多目标DEA模型。
然而,现有的多目标DEA模型主要集中在单阶段分析中,很少涉及两阶段的情况。
模型描述:本研究针对多目标两阶段决策问题,提出了一种组合DEA模型。
在第一阶段,我们使用传统的DEA模型计算各个决策单元的效率得分。
在第二阶段,我们引入其他指标,如公平性指标,并使用线性规划方法将其纳入模型中。
该模型的最终目标是找到一个权衡效率和公平性的最优解。
应用研究:本研究将所提出的模型应用于一个实际的案例分析中。
我们选择了一些生产企业作为研究对象,考虑了生产效率和工人公平性这两个指标。
通过实际数据的收集和分析,我们计算了各个决策单元的效率得分,并评估了工人的公平性。
结果表明,一些决策单元在效率和公平性方面表现出色,而其他决策单元则存在一定的改进空间。
通过对这些结果的分析和讨论,我们可以为企业提供决策支持和改进建议。
结论:本研究通过引入两阶段DEA模型,在实际决策问题中综合考虑了效率和公平性指标。
通过应用该模型于一个实际案例,我们证明了该模型的有效性和适用性。
未来的研究可以进一步完善该模型,并考虑更多的目标和指标,以适应不同的决策场景。
农业规划的多目标优化模型研究
农业规划的多目标优化模型研究摘要:农业规划是农业发展的重要环节,如何进行科学有效的农业规划成为研究的重点。
本文通过研究多目标优化模型在农业规划中的应用,探讨了其在提高农业生产效益、保护生态环境、提升农民收入等方面的作用。
一、引言农业是国民经济的基础和农村社会的支柱,合理的农业规划对于实现农村农业现代化具有重要意义。
在农业规划中,多目标优化模型被广泛应用,通过权衡不同目标之间的冲突与权衡,帮助决策者做出科学决策。
二、多目标优化模型的基本原理多目标优化模型是一种决策支持工具,可以帮助决策者在多个目标之间找到最优解。
它通过建立数学模型来描述农业系统的不同目标,并通过运用数学优化方法寻找效益最大的决策方案。
三、多目标优化模型在提高农业生产效益方面的应用1.投入产出模型投入产出模型是一种常用的多目标优化模型,它通过对农业生产的投入和产出进行系统分析,帮助决策者在农业投入和产出之间实现平衡和优化。
通过合理调整投入因素如肥料、农药、种子等,可以达到提高农业生产效益的目标。
2.区域农业规划模型区域农业规划模型考虑到不同地区的自然和社会经济条件的差异,帮助决策者制定差异化的农业规划。
该模型通过考虑气候、土壤、水资源等因素,结合社会经济发展水平,制定出不同地区的农业发展目标和政策。
四、多目标优化模型在保护生态环境方面的应用1.环境风险评估模型环境风险评估模型通过对农业活动对环境的影响进行定量评估,帮助决策者制定环境保护政策。
通过合理规划和管理农田、农药使用等方面,可以最大限度地减少农业对环境的负面影响,保护生态环境。
2.循环农业模型循环农业模型是一种可持续发展的农业模式,通过回收和再利用农业生产过程中的废弃物,实现资源的有效利用。
该模型可以减少农业生产对环境的压力,促进农业生态系统的健康发展。
五、多目标优化模型在提升农民收入方面的应用1.农产品供应链优化模型农产品供应链优化模型通过优化农产品的生产、流通、销售等环节,提高农民的收入水平。
水资源管理中的多目标规划模型研究
水资源管理中的多目标规划模型研究水是我们生命中必不可少的资源之一,然而随着经济的快速发展和人口的增长,水资源的需求量不断增加,并面临着日益严重的短缺问题。
因此,如何对水资源进行合理规划和利用,以实现资源的最大利用和保护环境,是当前水资源管理领域的热门话题之一。
多目标规划模型的应用已成为解决这个问题的重要手段之一。
一、多目标规划模型的定义及特点多目标规划模型是指在决策中存在多个目标时,通过数学模型确定一组业已做到最优或相对最优的方案的决策方法,是一种应用非常广泛的数学优化方法。
多目标规划模型的特点在于解决了单目标规划模型无法兼顾多个目标的问题,可以更好的考虑决策问题中各种目标之间的协调与平衡,进而得出较优的决策方案。
二、多目标规划模型在水资源领域的应用在水资源管理领域,多目标规划模型具有重要的应用价值。
水资源管理面临着多种目标,如经济效益、水资源保护、供水安全等,而这些目标之间的协调与平衡是非常关键的。
因此,多目标规划模型的应用能够帮助决策者找到较优的方案,以达到更好的综合效益。
应用多目标规划模型能够解决如下几个问题:1. 如何在限制性条件下,实现供水安全目标与经济效益目标的平衡?例如,在某地区,由于气候干旱,水资源短缺,而当地经济却需求大量水源,如何在保证供水安全的前提下确保经济效益最大化?2. 如何在降低污染与保护环境之间寻找平衡点?例如,在某城市的河流上游,农业生产仍然是当地的主要经济来源,但是农业生产过程中存在污染排放,如何在保障农业生产的同时,避免河水污染扩大,达到保护环境的要求?3. 如何在资源的合理配置与利用中进行平衡?例如,在多水源的地区,各水源间的水量分配是一个较复杂的问题,在实现供水安全的前提下,如何平衡各水源的利用,以达到更好的综合效益?三、多目标规划模型的研究进展在水资源管理领域,多目标规划模型的研究已有多年的历史。
研究人员不断探索新的多目标规划模型,推进了这一领域的发展。
规划领域中多目标优化决策模型研究
规划领域中多目标优化决策模型研究Chapter 1:引言在规划领域中,往往需要在多个决策目标之间做出平衡取舍,这就需要建立多目标优化决策模型。
多目标优化决策模型是一种能够在多个决策目标之间进行平衡的一种方法。
因此,多目标优化决策模型在社会、经济、工程等领域都有广泛的应用。
本文将重点探究规划领域中多目标优化决策模型的研究,并将主要分为以下几个章节:1.引言。
对多目标优化决策模型的背景和意义进行简要介绍。
2.多目标优化决策模型的概述。
介绍多目标优化决策模型的定义、特点和常用方法。
3.规划领域中的多目标优化决策模型。
介绍规划领域中多目标优化决策模型的研究进展和应用现状。
4.多目标优化决策模型在规划领域中的应用案例分析。
以城市规划、交通规划、能源规划为例,分析多目标优化决策模型在这些领域中的应用案例。
5.结论。
对多目标优化决策模型在规划领域中的应用进行总结,并探讨未来的发展方向。
Chapter 2:多目标优化决策模型的概述多目标优化决策模型是指在多个决策目标之间进行优化和平衡的一种决策模型。
模型的目的是找出一组解,使得解在多个决策目标中都能够达到最优。
多目标优化决策模型具有以下特点:1.多目标性。
模型要求在多个指标之间进行权衡和平衡,不能简单地按照单一指标来进行评价。
2.非线性。
不同指标之间的关系可能是非线性的,这就要求模型不能采用线性规划方法进行求解。
3.决策不确定。
优化目标之间的相互影响是不确定的,这就使得模型很难在决策过程中准确地预测结果。
常用的多目标决策方法包括层次分析法、模糊综合评价法、灰色综合评价法、权重最优化方法、粒度模型等。
Chapter 3:规划领域中的多目标优化决策模型在规划领域中,多目标优化决策模型的应用非常广泛。
它们主要用于城市规划、交通规划、能源规划等领域中,以实现既满足经济效益,又满足生态环境和社会可持续发展的目标。
城市规划的多目标优化决策模型研究主要围绕城市可持续性、经济发展和社会公正性等方面展开。
组织结构优化的多目标规划模型研究
组织结构优化的多目标规划模型研究随着市场竞争的日益激烈,企业为了在这个竞争激烈的环境中生存和发展,不得不不断优化自身的组织结构。
而多目标规划模型成为了研究组织结构优化的有力工具。
本文将探讨组织结构优化的多目标规划模型的研究。
首先,什么是组织结构优化的多目标规划模型?多目标规划是指在一个决策问题中,有多个相互矛盾的目标需要达到。
组织结构优化是指通过对组织内部各个部门的人员分配、任务分工、信息流动等方面的调整,使得组织能够更好地实现其目标。
因此,组织结构优化的多目标规划模型就是在优化组织结构的同时,考虑多个不同目标,通过数学模型建立相关关系,并通过算法求解得到最优解。
其次,为什么需要进行组织结构优化?一个好的组织结构可以提高企业的运行效率、降低成本、优化资源配置。
而随着市场环境的变化,企业面临着越来越多的挑战,例如技术革新、市场需求变化、竞争压力等,这些都要求企业能够及时做出调整和改变。
而通过优化组织结构,可以提高企业的反应能力、灵活性和创新能力,从而更好地应对市场挑战。
接下来,我们将讨论组织结构优化的多个目标。
首先是效率目标。
组织结构的优化应该使得企业的生产和运营流程更加顺畅、高效。
通过优化部门之间的协作和沟通,减少冗余环节,降低信息传递成本,可以提高企业的效率。
其次是质量目标。
优化组织结构可以提高管理和监督的效果,减少管理层次,提高决策的科学性和准确性,从而提高产品和服务的质量。
另外,还有成本目标。
通过优化组织结构,可以减少人力资源的浪费,降低企业的运营成本。
优化组织结构可以有效地节约资源,使得企业的运营更加经济高效。
最后,如何建立组织结构优化的多目标规划模型?首先需要确定优化目标的权重,即不同目标在组织结构优化中的重要程度。
这需要根据企业的具体情况和目标来确定。
然后,建立数学模型,将各个目标、决策变量和约束条件联系起来。
由于组织结构优化问题通常是一个复杂的决策问题,往往无法找到解析解。
因此,需要使用相应的算法进行求解,例如遗传算法、模拟退火算法、粒子群算法等。
不确定系统中的多目标规划模型及其应用
案例四:企业生产计划制定问题
总结词
企业生产计划制定问题是一个涉及多个产 品、多个车间和多个时间段的多目标规划 问题,目标是最小化生产成本和最大化生 产效率。
详细描述
在企业生产中,如何合理安排生产计划, 以最小化生产成本并确保生产效率是一个 关键问题。多目标规划模型被广泛应用于 企业生产计划的制定中,通过对多个目标 进行权衡和优化,为企业提供更加全面和 准确的决策支持。
02 03
多目标规划的困难
多目标规划的困难在于多个目标之间可能存在冲突,因此需要在不同 目标之间进行权衡和折中。同时,多目标规划通常需要更多的信息和 决策支持来做出决策。
多目标规划的方法
多目标规划的方法包括分层序列法、目标逼近法、交互式方法、有效 前沿法等。
不确定系统中的多目标规划模型构建
01
不确定性和多目标规划的结合:不确定性和多目标规划的结合是解决复杂系统 优化问题的有效方法。通过将不确定性和多目标规划相结合,可以更好地处理 复杂系统的优化问题,提高决策的鲁棒性和适应性。
感谢您的观看
THANKS
进一步深入研究不确定系统中 的多目标规划模型,探讨更广 泛的应用领域和实际问题。
将所建立的模型应用于其他领 域,如经济、能源、交通等, 以验证其普适性和有效性。
结合人工智能和机器学习等方 法,研究如何利用数据和算法 优化多目标规划模型,提高其 自适应性和鲁棒性。
针对复杂的多目标优化问题, 研究如何将多目标规划模型与 其他方法相结合,以获得更精 确、更有效的解决方案。
02
多目标规划在管理、工程、经济等领域有广泛的应用,但现有
研究往往忽略不确定性的影响。
不确定性对多目标规划模型的建立和应用有着重要影响,因此
物流运输规划与优化多目标优化模型的研究与应用
物流运输规划与优化多目标优化模型的研究与应用物流运输规划在现代供应链管理中扮演着重要的角色,它涉及到从货物的起点到终点的运输、配送和协调等各个环节。
为了降低物流成本、提高运输效率以及保证货物准时送达,研究者们提出了各种多目标优化模型来帮助规划和优化物流运输。
本文将讨论物流运输规划与优化多目标优化模型的研究与应用。
1. 物流运输规划的背景与挑战在运输规划中,一个常见的问题是如何在满足各种约束条件(如时间、车辆容量、时间窗口等)的情况下,选择最佳的运输路径和方式。
此外,还需要考虑到多个目标,如成本最小化、运输时间最短化、资源利用最优化等。
这些问题的规模通常较大,求解难度较高。
2.多目标优化模型的基本原理多目标优化模型是将多个冲突的目标函数结合起来,通过求解这个模型可以得到一系列最优解,称为非劣解集。
常见的多目标优化算法包括遗传算法、粒子群算法和模拟退火算法等。
3.物流运输规划与多目标优化模型的应用物流运输规划与多目标优化模型的应用涉及到多个方面,包括路线选择、车辆调度、配送策略优化等。
以下是一些典型的应用案例:3.1 路线选择在运输规划中,路线选择是一个关键问题。
通过建立多目标优化模型,可以考虑到多个因素如距离、时间、道路条件等,从而选择最优的路线。
这不仅能够缩短运输时间,降低成本,还能够提高安全性和减少交通拥堵。
3.2 车辆调度车辆调度是将已有的车辆分配到合适的路线和时间段,以最大限度地提高运输效率和减少成本。
通过多目标优化模型的求解,可以实现合理的车辆调度方案,以降低运输成本、提高运输效率,并兼顾其他因素如准时送达和减少空载率等。
3.3 配送策略优化配送策略优化是指如何选择最佳的配送策略,以实现运输效益最大化。
通过考虑运输时间、配送量、运输成本等多个目标,并利用多目标优化模型,可以得到最佳的配送策略,从而提高物流的整体效率。
4. 物流运输规划与多目标优化模型的局限性与未来展望尽管物流运输规划与多目标优化模型在解决物流运输问题上取得了显著的成果,但仍存在一些局限性。
多目标规划模型的应用研究
线性加权法、 理想点法等 ; 分层序列法 , 目标按其重要性给出一个序列 , 二、 即把 每次都在前一 目标最优解 集 内求下一个 目 标最优解 , 直到求出共同的最优解 ; 、 三 层次分析法 , 这是一种定性与定量相结合 的多 目
标决策与分析方法 , 对于目标结构复杂且缺乏必要数据的情况更为实用.
 ̄ x=3 ma
( 中 h a 表示 最大 特征 向量 ,. 表示一致性 指标 , 同 ) 其 .x m C, 下
8
多 目标规划模型的应用研究
F 4 0- 0. I
=
L 0
007(0.. .]】.355 4[ =3,,) 0 0.12 . , 0 5 0
1 J
0 0 0
第2 4卷第 6期
21 0 0年 1 2月
白 城 师 范 学 院 学 报
Ju nlo ih n r lC l g o ra f c e gNoma ol e Ba e
V 12 No 6 0. 4. . D e ,0 0 e .2 1
多 目标 规划模 型 的应 用研 究
王丽颖 赵连 丽 赵连 忠 , ,
st .. 0. 5 7 xl +2 O 3 ≥ 7 o 3 2 5. 50
0. 0 0 21xl + 0. 0 2 + 0 0 2 3 ≥ 1 6 38 0 06 x .0x .3 2. 6 xl + 2 7 2 + 0. 5 x ≥ 2 5 8 .6 2 3 00
在这里各营养成分被看成同样重要 , 起决定因素的是支出. 但实际上, 营养价值与支出都需考虑, 只是 地 位 ( 重 )不 同. 权 这样 , 立单 目标 规划无 法正确解 决 , 面用层次 分析法来 处理 多 目标 规划 问题 . 建 下 ( )层 次结构 2
几类双层多目标规划问题算法及应用研究
几类双层多目标规划问题算法及应用研究几类双层多目标规划问题算法及应用研究双层多目标规划问题是一种重要的优化问题,它具有复杂的结构和丰富的应用场景。
本文将介绍几种常见的双层多目标规划问题算法,并讨论它们在实际应用中的研究进展和应用情况。
双层多目标规划问题可以形式化地描述为一个上层和下层的优化问题,上层问题作为一个全局目标最小化问题,下层问题则是一个局部目标最小化问题。
上层问题的最优解取决于下层问题的最优解,因此双层多目标规划问题具有相互依赖的特点。
对于双层多目标规划问题的求解,需要采用一些特殊的算法。
一种常见的算法是权衡法。
该方法将上层和下层的目标函数加权求和,从而将双层多目标规划问题转化为一个单目标规划问题。
具体地,我们可以构造一个加权目标函数,通过改变各个目标函数的权重,找到一个权衡解,使得全局和局部目标之间的权衡达到最优。
另一种常见的算法是分解法。
该方法将双层多目标规划问题分解为两个独立的规划问题,即上层问题和下层问题。
分别求解上层和下层的最优解,然后通过协调算法来寻找最优权衡解。
目前,有很多分解算法被提出,如逐步逼近法、泛化方法、内点算法等。
此外,还有一种基于演化算法的方法。
演化算法是一类基于自然演化过程的优化方法,常用的算法有遗传算法、模拟退火算法、粒子群优化算法等。
这些算法可以通过遗传操作和选择策略来寻找最优解。
在双层多目标规划问题中,可以将演化算法应用于上层和下层问题的求解,通过进化过程来逼近最优解。
这些算法在实际应用中得到了广泛的研究和应用。
在物流规划中,双层多目标规划问题被用于优化供应链中的各个环节,包括配送路线的优化、库存管理、生产计划等。
在能源管理中,双层多目标规划问题被用于优化能源的使用和分配,同时考虑经济效益和环境影响等因素。
在机器学习中,双层多目标规划问题被用于寻找最佳模型参数,以最大化模型的性能和稳定性。
总之,双层多目标规划问题算法及其应用研究是一个复杂而重要的领域。
国家能源系统规划的多目标优化模型研究
国家能源系统规划的多目标优化模型研究国家能源系统规划是指制定国家能源发展的长期战略和目标,并采取相应措施实施的过程。
随着能源紧缺问题的日益突出以及对可持续发展的追求,多目标优化模型成为国家能源系统规划的重要工具。
本文将对国家能源系统规划的多目标优化模型进行研究,包括理论基础、方法和实践案例等方面。
一、理论基础:1. 多目标优化理论:多目标优化是指在面对多个相互矛盾目标时,通过优化方法寻找最优解决方案的过程。
在国家能源系统规划中,常涉及到经济效益、环境保护、能源安全等多个目标,因此需要建立多目标优化模型来平衡这些目标之间的矛盾。
2. 能源系统建模理论:能源系统建模是指将能源系统中的各个组成部分进行抽象和描述,从而深入理解能源系统的运行机理和相互关系。
在国家能源系统规划中,需要对能源供需情况、能源转化和利用、能源市场等进行建模,以便进行综合评价和决策分析。
二、方法:1. 多目标优化模型构建:通过将能源系统建模与多目标优化理论相结合,可以构建国家能源系统的多目标优化模型。
该模型应包括能源系统的各个组成部分、各个目标的权重设置、目标之间的约束关系等要素。
通过灵活调整这些要素,可以得到不同偏好的最优解决方案。
2. 算法与工具:为了求解国家能源系统的多目标优化模型,需要使用相应的算法和工具。
常见的算法包括遗传算法、模拟退火算法、粒子群算法等,这些算法能够快速搜索解空间并找到多目标优化的最优解。
在软件工具方面,可以使用Matlab、GAMS等工具进行模型的建立和求解。
三、实践案例:1. 混合能源系统规划:通过将可再生能源和传统能源进行组合,可以构建混合能源系统,提高能源利用效率和减少环境污染。
多目标优化模型可以确定混合能源系统的最优组合方案,包括各种能源的比例、配置和调度等。
2. 基于需求侧管理的能源系统规划:需求侧管理强调通过有效节约能源和提高能源效率来满足能源需求。
多目标优化模型可以根据不同的需求侧管理措施和目标,确定最佳的供需平衡和节能方案,以实现可持续发展。
国土空间规划中的多目标优化模型研究
国土空间规划中的多目标优化模型研究国土空间规划是国家对土地利用、城乡发展、资源保护等方面进行统筹协调的重要手段。
为了实现国土空间规划的科学、合理和可行性,多目标优化模型成为了研究的重点。
本文旨在探讨国土空间规划中多目标优化模型的研究进展、方法与应用。
一、多目标优化模型的定义与特点多目标优化模型是指在国土空间规划中,通过考虑多个冲突的目标,寻找到一组最优解的方法。
国土空间规划涉及到多个决策目标,如经济发展、生态环境保护、资源利用等,这些目标之间往往存在着相互制约和冲突。
多目标优化模型的目的就是找到一种平衡的解决方案,以最大化各个目标的效益。
多目标优化模型的特点主要包括以下几个方面:1. 目标多样性:国土空间规划中的多目标优化模型通常会涉及到多个相互关联的目标,如经济、环境、社会等方面的目标,且这些目标之间可能存在冲突。
2. 约束复杂性:国土空间规划涉及到的约束条件往往非常复杂,包括法律法规、政策规定、环境要求等方面的限制,这些约束条件需要在优化模型中得到合理的考虑。
3. 不确定性:由于国土空间规划涉及到众多参与者和多种不确定因素,如市场变化、自然灾害等,多目标优化模型必须具备一定的鲁棒性和可靠性。
二、多目标优化模型的研究方法多目标优化模型主要可以分为传统方法和进化算法两大类。
1. 传统方法传统方法采用数学规划的思想,通过构建数学模型来求解最优解。
常用的方法包括线性规划、整数规划、动态规划等。
这些方法通常基于对目标函数的数学表达式进行求解,能够得到较为准确的解,但是在处理复杂的国土空间规划问题时通常受制于目标函数的线性性质和模型的简化假设,不能很好地体现现实情况的复杂性和多样性。
2. 进化算法进化算法是一类模拟自然进化过程的启发式搜索算法,包括遗传算法、粒子群算法、模拟退火算法等。
它们通过遗传、交叉、变异等操作,不断对解进行调整和优化,最终找到一组较好的解。
与传统方法相比,进化算法能够更好地处理非线性、非凸和离散的优化问题,并且具备较强的鲁棒性与可靠性。
车辆路径问题的多目标规划模型与算法研究的开题报告
车辆路径问题的多目标规划模型与算法研究的开题报告一、选题的依据和意义车辆路径问题是一类经典的优化问题,已经得到广泛的应用。
对车辆路径的选择与优化,可以使得货物运输成本降低,提高运输效率,减少道路拥堵等不良影响。
然而,随着物流需求的增长,车辆数量的增加,车辆路径的优化问题也更加复杂。
为了更好地解决车辆路径问题,需要引入多目标规划模型和算法,进行多目标优化。
这种方法可以更好地权衡货物运输成本、运输效率、道路拥堵等多种因素,得到更加优化的车辆路径方案,具有重要的理论和实际意义。
二、研究背景随着物流需求的增加,车辆路径问题的优化越来越受到关注。
目前,已经有很多学者对车辆路径问题进行了研究,提出了一些有效的解法。
但是,传统的优化方法仅仅考虑了单一的目标,无法完全满足实际需求。
而多目标优化方法可以根据实际情况,对车辆路径进行多目标权衡,得到更加优化的解决方案,因此是一种更加实用的优化方法。
三、研究内容本研究将针对车辆路径问题,设计多目标规划模型,并结合实际情况,将其应用于实际场景中。
主要研究内容包括:1. 车辆路径问题的多目标规划模型设计,包括优化目标、约束条件等内容。
2. 经典的多目标优化算法,如NSGA-II、MOEA/D等算法的原理和实现方法。
3. 将多目标规划模型与算法应用于实际场景中,例如物流配送、城市交通等方面,得到更加优化的车辆路径解决方案。
四、研究方法和技术路线本研究的方法主要是基于数学优化理论和多目标优化方法,通过建立车辆路径问题的多目标规划模型,并应用多目标优化算法,得到更加优化的车辆路径解决方案。
技术路线如下:1. 阅读与研究车辆路径问题的文献资料,了解相关理论和方法。
2. 设计车辆路径问题的多目标规划模型,确定优化目标和约束条件,并解决模型中的各种问题。
3. 熟悉经典的多目标优化算法,如NSGA-II、MOEA/D等算法,研究其原理和实现方法。
4. 将多目标规划模型与算法应用于实际场景中,例如物流配送、城市交通等方面,得到更加优化的车辆路径解决方案。
多目标决策模型及其在最优方案选择中的应用
多目标决策模型及其在最优方案选择中的应用在现实生活和商业决策中,面对多个目标和多个约束条件的情况时,如何选择出最优方案是一个重要问题。
多目标决策模型被广泛应用于这类问题中,它可以帮助决策者在有限的资源和不完善的信息条件下作出最佳决策。
一、多目标决策模型的基本概念多目标决策模型是一种数学模型,其目标是找到一个可行解,使得在多个目标函数下达到最佳综合效果。
常见的多目标决策模型有线性规划、非线性规划和多目标规划等。
例如,在企业中,选择生产线的投资方案时,需要考虑投资成本、生产效率、环境影响等多个目标。
多目标决策模型可以帮助企业决策者权衡这些目标,找到最适合的方案。
二、多目标决策模型的基本原理多目标决策模型的核心思想是将多个目标函数转化成一个综合目标函数,通过优化综合目标函数来得出最优解。
常用的多目标优化方法有加权法、熵权法和TOPSIS法等。
1. 加权法加权法是最简单且常用的多目标优化方法之一。
它根据决策者对不同目标的重要性给目标设定权重,然后计算加权目标函数的值,选取使加权目标函数最小(或最大)的方案作为最优解。
2. 熵权法熵权法基于信息论中的熵概念,通过计算各目标函数的信息熵来确定权重。
熵越大表示信息不确定性越大,权重越小;熵越小表示信息不确定性越小,权重越大。
熵权法可以客观地确定各个目标的权重,适用于信息不完全或者决策者主观判断困难的情况。
3. TOPSIS法TOPSIS法通过计算方案与最理想解和最劣解的距离来评估方案的优劣,并选择距离最小的方案作为最优解。
通过正向和负向的距离计算,TOPSIS法可以考虑到最优解和最劣解之间的差距。
三、多目标决策模型在最优方案选择中的应用多目标决策模型广泛应用于各个领域的最优方案选择中,包括生产管理、供应链优化、项目管理和金融投资等。
1. 生产管理在生产管理中,多目标决策模型可以帮助企业决策者在考虑成本、质量、交货时间等多个目标的情况下,选择最优的生产方案。
通过权衡各目标的权重,确定合理的生产策略,提高生产效率和盈利能力。
多目标规划方法在项目管理中的应用
多目标规划方法在项目管理中的应用第一章:引言多目标规划是运筹学的重要研究方向之一,它的应用正日益受到关注。
在项目管理实践中,多目标规划方法已被广泛应用于决策分析和问题解决中。
本文将从多目标规划的基本概念和特点出发,介绍多目标规划在项目管理中的应用。
第二章:多目标规划的基本概念多目标规划是一种针对多个目标同时优化的数学方法,其目的是在不同的优化目标之间达成平衡,寻找最优解。
其基本概念包括目标函数、约束条件和决策变量。
目标函数是多目标规划的核心,它是一种评价指标,用于衡量决策方案对于不同目标的影响。
在多目标规划中,通常会有多个目标函数需要考虑,每个目标函数都是一个独立的优化目标。
约束条件是多目标规划中的另一个重要概念,它用于描述问题的限制条件和约束条件。
在多目标规划中,约束条件不仅限制了决策变量的取值范围,也限制了不同目标函数的权重和优先级。
决策变量是多目标规划问题的变量,其取值范围和取值方式对模型求解结果影响很大。
通常决策变量的选取需要根据实际情况具体分析。
第三章:多目标规划的特点多目标规划相较于单目标规划,具有以下特点:1. 多目标规划考虑的是多维度的问题,这意味着在设计目标函数时要考虑到问题涉及的不同方面,如成本、时间、质量等。
这也使得多目标规划针对复杂问题更适用。
2. 多目标规划的解不是唯一的,而是一组蓝色解(Pareto Fronts)。
这样的解相比于单纯的一种最优解可以更加满足不同利益方的需要。
3. 多目标规划能够通过灵活调整约束条件和决策变量,使得方案更加符合实际情况和利益方的需要。
第四章:多目标规划在项目管理中的应用多目标规划在项目管理中的应用主要包括以下几个方面:1. 多目标决策分析:项目管理中的决策通常面临多个目标,如项目成本、品质、进度等,而这些目标又存在着相互矛盾或竞争的关系。
利用多目标规划,基于客观数据分析和主观判断,可以进行多元目标的权衡决策,找到最优方案。
2. 多目标优化:对于项目中存在的多个可行方案,多目标规划可以帮助选定最佳解决方案,并指导实施过程。
资源分配的多目标优化动态规划模型
资源分配的多目标优化动态规划模型一、本文概述本文旨在探讨资源分配的多目标优化动态规划模型。
资源分配问题是在有限资源条件下,如何合理、有效地将这些资源分配给不同的活动或项目,以实现特定的目标或优化某些性能指标。
多目标优化则意味着在解决这类问题时,我们需要同时考虑并优化多个目标,如成本最小化、时间最短化、收益最大化等。
动态规划作为一种重要的数学方法,为解决此类问题提供了有效的工具。
本文首先将对资源分配问题的背景和重要性进行简要介绍,阐述为何需要多目标优化的动态规划模型来解决这一问题。
接着,文章将详细阐述多目标优化动态规划模型的基本概念和原理,包括模型的构建、求解方法以及关键要素等。
在此基础上,文章将结合具体案例,分析多目标优化动态规划模型在资源分配问题中的应用,并探讨其在实际操作中的优缺点。
本文还将对多目标优化动态规划模型的发展趋势进行展望,探讨未来研究的方向和可能的应用领域。
文章将总结全文,强调多目标优化动态规划模型在资源分配问题中的重要性和价值,为相关领域的研究和实践提供参考和借鉴。
二、资源分配问题的基本框架资源分配问题是一类重要的优化问题,它涉及到如何在多个可选方案之间分配有限的资源,以达到一个或多个预定目标的最优化。
这类问题广泛存在于各种实际场景中,如生产管理、物流规划、能源分配、投资组合等。
为了有效地解决这些问题,我们需要构建一个合理的资源分配多目标优化动态规划模型。
目标函数:目标函数是资源分配问题的核心,它描述了优化问题的目标。
在多目标优化问题中,目标函数通常是一个由多个子目标组成的函数组,这些子目标可能是相互冲突的,需要在优化过程中进行权衡。
约束条件:约束条件描述了资源分配问题中的限制条件,包括资源数量、分配规则、时间限制等。
这些约束条件限定了资源分配的可能性和范围,对于保证优化问题的可行性和实际意义至关重要。
决策变量:决策变量是资源分配问题中的关键参数,它代表了各种可能的资源分配方案。
多目标规划实例
PW IPW I(r,
,z) 3
i 1
si
PI W
n ci s i1 i
表示地下水污染程度较轻,一般可以作为生活饮用水,处理 简单、经济、水质完全符合国家颁布的生活饮用水标准。
工程地质条件约束
○ i.地下水位约束。地下水位埋深小于3m,对城市建筑施工不利, 大于100m则导致城市取水困难,因此对地 下水位埋深H要求:
如果记L为单位土地面积的征用费,则它应该是点
的函数。那么,
对于追求“土地征用费最低”这一目标的目标函数可以表示为:
城市用水费用。城市用水费用,主要取决于打井费用和配套设备及抽水 费用。在冲积扇的下部,地下水位浅,用水费用低廉。而在冲积扇的中 上部,地下水位深,用水费用高。如果记W为单位土地面积上的城市用 水费用,则所追求 “用水费用最低”这一目标的目标函数可以表示为:
地下水的水质。地下水对绿洲型城市优化选址的影响, 除了水资源量外,还有水质问题。水质的好坏,直接影 响到城市居民的身体健康和工业用水的成本及其产成品 的质量。在能够作为城市区位选址的地段,地下水的水 质,特别是有关毒理学指标,如氟化物、氰化物、砷、 汞、酚、铬等及其表征水质状况的指标,如硬度、
胺基、化学耗氧量、氨等,经过简单的净化处理后均应 符合国家生活饮用水卫生标准和工业用水水质标准。
○ ii.地基承载力约束。对于不同的楼层建筑,要求的地基承载力条件不同,设 为城市建筑施工所
要求的最低地基承载力,则地基承载力F应满足:
模型分析与评价
○ 以上仅仅是借助于多目标规划的数学语言,对绿洲型城市的区位选址问题作了一般性的理论描述。 模型中的目标函数以及所有约束条件中所涉及的环境地质要素均是坐标点的函数。如果要将上述描 述性的模型
多目标规划实验报告
多目标规划实验报告一、实验目的本实验旨在通过多目标规划方法,解决具有多个相互制约目标的问题,并比较不同算法的求解效果。
二、实验原理多目标规划是一种求解多个目标并在这些目标之间找到一个平衡的方法。
多目标规划常用的算法包括线性加权法、ε限界法和遗传算法等。
三、实验内容本实验选取某公司的生产问题作为研究对象,目标为最大化产量和最小化成本两个相互冲突的目标。
通过调整某个生产环节的参数,来达到平衡产量和成本的目标。
四、实验步骤1. 收集相关数据:收集某公司过去一段时间的产量和成本数据。
2. 确定决策变量和约束条件:在本实验中,决策变量为某个生产环节的参数,约束条件为产量和成本必须大于等于某个设定值。
3. 根据收集到的数据建立数学模型:建立产量和成本之间的关系模型。
4. 运行多目标规划算法:分别使用线性加权法、ε限界法和遗传算法等方法,求解最优解。
5. 对比结果:比较不同算法的求解效果,选择最优的算法。
五、实验结果与分析经过多次实验运行,得出以下结果:- 线性加权法得到的最优解为产量为1000,成本为5000。
- ε限界法得到的最优解为产量为900,成本为4500。
- 遗传算法得到的最优解为产量为950,成本为4700。
通过对比不同算法的求解结果可知,不同的算法对于多目标规划问题有不同的适用性和效果。
在本实验中,线性加权法的求解结果在产量和成本之间找到了一个平衡,但是结果可能偏离真实情况;ε限界法的求解结果与真实情况较为接近;遗传算法的求解结果介于两者之间。
因此,在实际应用中,需要根据具体情况选择合适的算法。
六、结论本实验通过多目标规划方法解决了具有多个相互制约目标的问题,并比较了不同算法的求解效果。
实验结果表明,不同算法对于多目标规划问题具有不同的适用性和效果,需要根据具体情况选择合适的算法。
同时,本实验还提供了一种解决实际问题的思路和方法,可以为类似问题的解决提供参考。
七、实验心得通过本次实验,我对多目标规划有了更深入的了解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
( 1) ( 2)
x1 , x2 , x3 ≥ 0 取目标函数( 1 ) , 作为单目标规划模型, 利用单纯形法可得解 Z * = 1 . 67 元 结论: 不吃肉, 面包 689 . 44 克, 蔬菜 610 . 67 克, 每日支出 1 . 67 元. 显然这个最优方案是行不通的, 它没有考虑营养问题, 因而还要考虑目标( 2 ) . x* = ( 0, 689 . 44 , 610 . 67 ) 我们可根据个人偏好程度, 把目标( 2 ) 变成约束: x1 ≥ 140 ,x2 ≤ 450 ,x3 不限 450 . 00 424 . 19 ) T Z * = 2 . 48 元 则得到线性规划的解: x* = ( 245 . 44 , 在这里各营养成分被看成同样重要 , 起决定因素的是支出. 但实际上, 营养价值与支出都需考虑, 只是 建立单目标规划无法正确解决, 下面用层次分析法来处理多目标规划问题 . 地位( 权重) 不同. 这样, ( 2 ) 层次结构
2
多目标规划模型应用举例
模型一: 最佳食品搭配问题 表1 某人有 3 种食品可供选择: 肉、 面包、 蔬菜, 它们所含营养成分及单价如下表 : 食品 肉 面包 蔬菜 维生素 A ( 毫克 / 克) 0 . 3527 0 25 . 0 维生素 B2 ( 毫克 / 克) 0 . 0021 0 . 0006 0 . 002 热量 ( 千卡 / 克) 2 . 86 2 . 76 0 . 25 单价 ( 元 / 克) 0 . 0055 0 . 0012 0 . 0014 搭配量 X1 X2 X3
x2 = 0 . 314 k, x3 = 0 . 493 k 类似上面可解得: 设 x1 = 0 . 193 k, minZ = 0 . 0021285 k s. t. 12 . 3931 k ≥ 7500 0 . 0016 k ≥ 1 . 6338 1 . 54187 k ≥ 2050
9
白城师范学院学报
7
白城师范学院学报
第 24 卷 第 6 期
min Z = 0 . 0055 x1 + 0 . 0012 x2 + 0 . 0014 x3 max Y = ( 0 . 3527 + 0 . 0021 ) X1 + ( 25 . 0 + 0 . 002 ) X3 + 0 . 0006 X2 s. t. 0 . 3527 x1 + 25 . 0 x3 ≥ 7500 0 . 0021 x1 + 0 . 0006 x2 + 0 . 002 x3 ≥ 1 . 6338 2 . 86 x1 + 2 . 76 x2 + 0 . 25 x3 ≥ 2050
第 24 卷 第 6 期
0 . 193 k ≥ 140 , 0 . 314 k ≤ 450 , k ≥0 得解 k = 1329 . 56 x2 = 419 . 48 克, x3 = 655 . 47 克, Z = 2 . 83 元 于是 x1 = 256 . 61 克, 即每日肉 256 . 61 克, 面包 419 . 48 克, 蔬菜 655 . 47 克, 总支出 2 . 83 元各营养成分含量如下: 维生素 A: 16479 . 33 毫克 维生素 B2 : 2 . 100 毫克 热量 Q: 2050 . 01 千卡 模型二: 合理切割问题 吉林省百盛家具有限公司计划在一个月内生产 200 套室内家具. 每套室内家具主要由红木制作, 需要 2 . 9 米、 2 . 1 米和 1 . 5 米的红木各一根. 已知每根红木长 7 . 4 米. 请您给吉林省百盛家具有限公司设计一个 使用料最少? 切割方案, ( 1 ) 问题分析 首先应该确定可行的切割模式. 所谓一个切割模式, 是指按照客户需要在原 这是一个合理下料问题, 料钢管上安排的一种组合. 例如, 我们可也把 7 . 4 米的红木切割成 1 根 2 . 9 米的红木和 3 根 1 . 5 米的红木. 或者将 7 . 4 米的红木切割成 2 根 2 . 9 米的红木和 1 根 1 . 5 米的红木, 余料为 0 . 1 米. 显然, 可行的切割模式 是很多的. 其次, 切割模式应该是合理的. 通常假设有一个合理的切割模式的余料不应该大于或等于我们实际需 切割模式一共有 5 种如表 2 所示. 要红木长度的最小尺寸. 在这种合理假设下, 表2 原料红木下料的合理切割模式 余料 0 0. 1 0. 2 0. 3 0. 8 2 . 9 米红木根数 2 . 1 米红木根数 1 . 5 米红木根数 模式一 模式二 模式三 模式四 模式五 1 2 0 1 0 0 0 2 2 1 3 1 2 0 3
[ ]
T
W ( 4) = U ( 4) W ( 3)
0 . 0319 0 . 0000 0 . 9861
0 . 4468 0 . 1277 0 . 4255
0 . 4872 0 . 4702 0 . 0426
0. 2 0 . 1081 0. 2 0 . 314 , 0 . 493 ) 0 . 4819 0 . 1 = ( 0 . 193 , 0 . 4130 0. 5 则:
1
引言
多目标规划是数学规划的一个分支 . 研究多个目标函数在给定约束下的最优化, 称为多目标规划. 在
很多实际问题中,例如经济、 管理、 军事、 科学和工程设计等领域,衡量一个方案的好坏往往难以用一个 指标来判断, 需要用多个目标来比较,而这些目标有时不相协调, 甚至是矛盾的. 这就需要建立和研究多 目标规划模型。 处理多目标规划模型的主要方法有 : 一、 把多目标化为单目标或双目标法, 如主要目标法、 线性加权法、 理想点法等; 二、 分层序列法, 即把目标按其重要性给出一个序列, 每次都在前一目标最优解 集内求下一个目标最优解,直到求出共同的最优解; 三、 层次分析法, 这是一种定性与定量相结合的多目 标决策与分析方法, 对于目标结构复杂且缺乏必要数据的情况更为实用 .
( 3) W1
R
N
C
W
( 2)
0. 4
8
多目标规划模型的应用研究
W ( 3)
0. 4 0. 4 = 0. 2 0
0 0 0 . 75 = ( 0. 3, 0. 3, 0 . 15 , 0 . 25 ) 0 0 . 2准则层的单排列权重, 只需对题目给的数据归一化即可 . 于是得到 A U ( 4) = m e br ve 0 . 0139 0 . 0000 0 . 9861 B2 0 . 4468 0 . 1277 0 . 4255
则 minZ = 0 . 002338 k s. t. 13 . 3346 k ≥ 7500 0 . 0017 k ≥ 1 . 6338 1 . 4537 k ≥ 2050 k ≥0 解得: k = 1410 . 20 x1 = 338 . 45 克, x2 = 324 . 35 克, x3 = 749 . 41 克. Z = 3 . 30 元 满足条件( 2 ) 此时各营养成分含量如 下: 维生素 A: 18804 . 52 毫克, 维生素 B2 : 2 . 400 毫克, 热量 Q: 2050 . 01 千卡. 若认为总支出太大, 可适当降低第二层中营养的权重 , 若改为 R N C λ max = 2 其余不变: 0. 4 0. 4 W ( 3) = 0. 2 0 0. 2 0. 2 0. 5 = ( 0. 2, 0. 2, 0. 1, 0. 5) 0. 2 0. 5 1 N 1 1 C 1 1 W ( 2) 0. 5 0. 5 C. I. = 0
第 24 卷第 6 期 2010 年 12 月
白城师范学院学报
Journal of Baicheng Normal College
Vol. 24 , No. 6 Dec. , 2010
多目标规划模型的应用研究
1 2 2 王丽颖 , 赵连丽 , 赵连忠
( 1. 白城师范学院 数学系, 吉林 白城 137000 ; 2. 九台市职教中心, 吉林 九台 130500 )
5
minz1 = 10
C i ·x i ∑ i =1
多目标规划模型的应用研究
② 切割原料红木的总根数最少:
5
minz2 =
xi ∑ i =1
约束条件: 为满足生产的需要, 按照表 2 应有: x1 + 2 x2 + x4 ≥ 200 2 x3 + 2 x4 + x5 ≥ 200 3 x1 + x2 + 2 x3 + 3 x5 ≥ 200 xi ≥ 0 ( 3 ) 模型求解 此题我们采用主目标法对模型进行求解 , 在这两个目标函数中, 根据生产厂家的实际利益. 确定目标 函数 ② 为主要目标, 而目标函数 ① 当作约束条件来处理, 这样就把原来的多目标问题转化为一个以主要 通过对余料总长度 A 的控制, 发现 A = 32 时, 被 目标为目标的单目标规划. 下面用 LINGO 软件对模型求解, . LINGO : x 1 = 0 , x 2 = 80 , x 3 = 60 , x 4 = 40 , x 5 = 0 . 切割红木的总根数最少 程序运行结果得出下料方案为 并且红木总消耗量为 180 根, 余料总长度为 32 米. 下面对有效解进行判定, 即求解线性规划问题. max = x( 1 ) + 1 . 1* x( 2 ) + 1 . 2* x( 3 ) + 1 . 3* x( 4 ) + 1 . 8* x( 5 ) ; x( 1 ) + x( 2 ) + x( 3 ) + x( 4 ) + x( 5 ) < 180 ; 0 . 1* x( 2 ) + 0 . 2* x( 3 ) + 0 . 3* x( 4 ) + 0 . 8* x( 5 ) < 32 ; x( 1 ) + 2* x( 2 ) + x( 4 ) < 200 ; 2* x( 3 ) + 2* x( 4 ) + x( 5 ) < 200 ; 3* x( 1 ) + x( 2 ) + 2* x( 3 ) + 3* x( 5 ) < 200 ; 80 , 60 , 40 , 0) T , 利用 LINGO 软件可以计算得: x = ( 0 , 故 x 为多目标规划的有效解. 从以上模型中, 可以看出余料总长度最少, 不一定保证原材料耗用总长度最少 . 当有某种下料方式恰好 不留余料, 这一下料方式被采用的次数不影响目标函数, 但增加该下料方式被采用的次数,必然会增加原材 料的耗用根数. 所以对模型中出现的有矛盾的两个目标函数不能单独考虑,应将其放在一起作出综合评价.