国家自然科学基金项目申报和申请书.

2018/9/17
研究内容
常见问题：内容过多，一个研究周期难以完成；
内容分散，不能集中阐明研究目标。 具体要求：内容要适当，重点突出，确保研究 周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服 务；篇幅要适度，注意与技术路线区别。 确定研究目标、内容的依据：围绕所提的科学 问题；根据研究周期、资助强度来确定。
2018/9/17
研究现状分析
几点注意：
文献综述不够，对国内外现状缺乏真正了解。
提出的问题不符合实际情况，或与专家所了解的
情况不一致。
对研究手段不熟悉，有些提法不妥当。
对国内外现状分析没有系统性，缺乏归纳分析，
缺乏逻辑性和针对性，总结与表达不够。
前期预研究欠缺，没有抓住要点。
2018/9/17
可达到的目标，并附主要参考文献及出处。周密
调研，数据要新、准确、详细。
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述
项目科学意义。
对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民
经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用。
2018/9/17
研究意义
研究意义的阐述恰当，避免阐述不足或夸大。
撰写方法：简述其特点、危害，目前主要的方法 及其存在的问题。问题导引。 简要分析机理和主要研究热点，引出目前存 在的主要问题。针对主要问题，带出本项目要解 决的问题。以此为切入点简述项目的意义及预期 目标，以及相关的理论意义和应用价值。
2018/9/17
拟解决的关键问题
常见问题：未能抓住关键问题或描述不够精确。
具体要求：找出关键问题，写出解决办法。
什么是关键问题 ？
--本项目研究中对达到预期目标有重要影响 的某些研究内容或因素。 --为达到预期目标所必须解决和掌握的关键 技术或研究手段。
2018/9/17
立项依据和研究内容
经费预算
申请者要了解所申报基金的资助额度，提 出适度的经费申请；申请经费开支预算要 合理、符合规定。 实验工作，一般可在35-45万元，个别可多 一些。理论工作在25万元左右。青年项目 在25万元左右。 协作费、劳务费、国际交流费适中，管理 费为总经费的5%。在备注中写明。 不要购置较大设备。
2018/9/17
组分系统备选
基体、粘结剂 添加剂、抑制剂
化学相容性 系统设计 物理相容性 组分系统确定 粘结相、添加相极限百分含量 增强补韧机理 硬 质 合 金 材 料 开 发 体 系 组分设计 物理力学性能－组分关系 基于性能的组分设计 微观结构设计 挤压、冷等静压 棒材成型工艺 工艺参数优化 真空、真空加压烧结 温升速率、温度、保温时间 加压条件、压力大小 k、v、a 、E 物理力学性能测试 不 合 格 显微硬度 抗弯强度 棒料检验 合 格 断裂韧性 微观结构分析 化学成分分析 晶粒形貌、金相组织
2018/9/17
基金委网站
/nsfc2008/index.htm
2018/9/17
申请书的评阅对象
申请书是给同行专家评阅的，是他们决定你
的申请书能否通过。
同行专家一般都是大忙人。
整个申请书简洁明了，格式清晰。 八股文＋故事：简洁、明了、准确，逻 辑性、可读性强
常有问题
对国内、国外学科领域的发展不够了解，不太
清楚当前本学科具体在研究热点是什么，程度
如何。导致申请的研究内容不属于前沿。
立项依据过于简单，没有凝炼具有价值的科学 问题。 对所提问题的说明和论证不够充分。
2018/9/17
立项依据和研究内容
二、研究内容、目标、关键问题
回答：做什么？
2018/9/17
常有问题
项目名称与基金原来项目雷同，给专家的感
觉是在炒冷饭。
项目名称不清晰，没有准确表达。
名称太大，或比较虚。
2018/9/17
立项依据和研究内容
一、立项依据 回答：为什么？
2018/9/17
立项依据
项目的研究意义，国内外研究现状分析，强调项
目的必要性和重要性，提出项目拟解决的问题与
或新理论、新方法、新技术。
其中的关键词很重要，体现拟研究工作的特色
或创新。
项目名称要确切，大小适当。
在确定项目名称时避免与以往项目雷同， 有些专家因为时间关系，看了名称后有误解。
2018：研究方法、内容、目标、科学意义等
如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证 明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意 义，为……奠定基础／提供……思路 ”
手段创新，应用创新，方法学创新等
• •
2018/9/17
研究计划
年度研究计划： 按年度或半年度列出：研究内容及其阶段目标等。 2001.01-2001.12 ： （1）采用改良的消减杂2.01-2002.12 ：...... 2003.01-2003.12 : ......
工作条件、项目组成员简历
工作条件。工作条件描述与项目内容呼应，直
截了当指出要开展这些研究内容的工作条件已完
全具备或已有明确的解决途径。 申请者及项目组成员。人员的结构和专业知识 搭配合理，时间安排合理。不要太少，也别太多： 4 个月到10个月比较合适。
2018/9/17
经费预算和其他
2018/9/17
面上基金 47%
2018/9/17
填写申请书前准备工作
2018/9/17
申请前准备工作
仔细认真阅读相关基金管理办法
了解相关政策，判断自己是否符合条件 年龄、在职研究生、限项、地区……… 查阅指南：指南具有一定的导向作用 阅读每年发布的有关申请的通告、说明。 注意指南中与往年不一样的内容，这些内容大多 为当年度肯定要重点支持的。
国家自然科学基金 项目申报和申请书填写
科学研究处 2009年12月2日
申请和评审程序
随 时
2月15-3月31日
4月下旬前
5月1日-6月上旬
7月下旬 8月上、中旬 9月中、下旬
2018/9/17
发资助与否通知
10月初
近五年各类型批准数所占批准总数比例 重大课题 杰青项目 2% 5% 重点项目 1% 国际合作 1% 专项基金 4% 青年基金 36% 联合基金 4% 面上基金 青年基金 专项基金 国际合作 重点项目 重大课题 杰青项目 联合基金
2018/9/17
研究目标
常常出现的问题：目标过大
具体要求： 有限目标，与研究内容相呼应 如：探索……问题，明确……关系，揭示……规 律，阐明……原理（机制），建立……方法等 例：筛选出与老年性白内障相关的基因，明确部 分基因在白内障形成中的作用，从晶状体上皮变 化的角度阐明白内障的发生机理，为防治白内障 提供线索。
2018/9/17
研究方案-技术路线、实验方案
常见问题：研究方案不清晰、不够深入，设计 思路不清晰，描述太过琐碎。 具体要求：清晰、详细、具有自洽性和逻辑性。
具体方法： 1 、以时间顺序为主线设计技术路 线；2、以研究内容为主线设计技术路线。
注意点：1、分大小标题，突出逻辑关系；2、 写清楚每个具体步骤。阐述研究方法和技术路 线的先进性和创新性； 3 、对复杂的技术路线 和研究方法可采用流程图或图表来说明。
开发性、纯应用研究不属资助范围。
行业、部门、地区与单位的管理工作及工作
性政策研究不属资助范围。
工程或软科学中的可行性论证研究不属基础
研究，也不属于资助范围。
工作性、工程性的计划、规划或设计不属资
助范围。
2018/9/17
项目名称和摘要
2018/9/17
项目名称的选择
项目名称要有新异: 新思想、新概念、新构思；
2018/9/17
预期研究成果
理论成果：建立/丰富/补充/填补 ……，有望 阐明……机制，从……的角度揭示……机理， 为……提供理论依据。 技术方法：建立/完善 …... 专 利：在……可望获得 ……
论 文：预计在国际、国内期刊上发表论文 8-10篇，其中……。 人才培养：青年科技骨干、研究生
2018/9/17
初筛未通过的原因
依托单位或合作单位无盖章 须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博士生 无导师签字同意 超项申请 不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次申请 青年基金等） 数量较大 数量较大，对申请指 南的理解有问题 数量较大 有一定数量
申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不规范， 数量不多，但要引起 不合要求，电子版与纸质版内容不一致等 注意 申请经费超出基金资助能力或主体内容不符合基金资助 范围 申请管理科学部项目未按《项目指南》要求附社科基金 申请书或与社科基金雷同 申请人或课题组成员没有签字
三、研究方案、可行性分析
回答：怎么做？
2018/9/17
研究方案
常见问题：方法描述太过简单，只是罗列一 些方法名称而无具体阐述。方法描述过于繁 杂，化了很多篇幅写一些常规的实验方法。 具体要求：针对所提的科学问题，结合研究 内容，在提法上尽量采用目前较为先进的方 法和手段，并将其操作步骤和关键环节简单 扼要地表达。
2018/9/17
申请书未获批准的共性原因
初审
有下列情况之一者，不予继续评议和评审； 申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委 的有关规定； 申请手续不完备或申请书不符合要求；
申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助
范围或申请经费超出基金项目资助能力；
申请者以往获资助项目执行不力。
研究现状分析
首先要提对问题 从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并 引出当前的热点研究方向。 从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向 的研究进展，引出阐明机理或发明新方法的关键 问题所在。 围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、 当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出 目前尚未解决的问题。
2018/9/17
申请前的思路整理
整理自己的思路。着重关注：1、拟选题的基
础性、创新性—新意；2、前期文献调研和预 研实验。 申请书是评审专家评价申请项目、确定是否 予以资助的重要依据。 申请人务必认真规范撰写申请书。申请书规 范与否绝对会影响评委的意见。
2018/9/17
不属于基金资助的范围
2018/9/17
研究基础和工作条件 回答：能不能完成？
2018/9/17
工作基础
存在问题： 1 、内容过简，没有前期工作积累；
2、与申请项目无关。
具体要求：
• 要介绍与申请项目直接相关的研究结果；
• 提供有关的研究论文、成果及专利等材料；
• 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。
2018/9/17
上交）如，中级技术职称的推荐信或在职
研究生申请项目的导师推荐信、实质性合
作协议等。 条款齐全，不要删除。
2018/9/17
其他注意事项
使用新版本。
填写完毕，一定要检查保护。
人数统计数和编号内一致（有职称的在 职研究生不能重复计算）。
项目组成员签名：本人亲笔签名，境外 人员须有亲笔确认函。
2018/9/17
研究现状分析
对拟采用的技术方法进行介绍和分析。
成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。
新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依
据和实验依据。
要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、
流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一 种简单的移植。
2018/9/17
与其它项目的关系
实事求是填写与原完成的和正在承担的基金项目
的关系，与正在承担的其它项目的关系。
指出与现有项目的不同点，阐明新申请项目的特
点（其它项目未做过的、在原来项目完成基础上 提出的、具有重要的学术意义和创新点的内容）。
2018/9/17
其他附件清单
（附件材料复印后随纸质《申请书》一并
材料制备
2018/9/17
立项依据和研究内容
四、特色与创新之处
回答：本项目的突破点？
2018/9/17
特色与创新之处
什么是创新性？创新性不是先进性。
原始创新
新原理、新机理，如填补空白或修改传统的 理论；
• •
新技术、新方法、新手段的发明创造。 在前人工作基础上发展和完善； 对原有技术、方法进行修改后应用于本项目。
提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。
把自己的工作基础融合在立项依据中。
2018/9/17
注意事项

注意逻辑性和层次感，并随时点题。
文字表达要精雕细琢，避免假大空。
参考文献必须提供作者全名、出处。必须引用
近三年（当年）文献。

要注意参考国内相关专业知名专家的论著。
2018/9/17