2种氨氯地平治疗原发性高血压病疗效及药物经济学比较
三种给药方案治疗原发性高血压病的成本-效果分析
ＫＥＹ ＯＲＤＳ ｈ ｐ ｒｅ ｓｏ ，ｐ ａ ｍａ ｏ ｃ ｎ ｍｉｓ ｏ ｔ ｆ ｃ ｉｅ ｅ ｓ Ｗ ｙ ｅｔｎ ｉ ｎ ｈ ｒ ｃ ｅ ｏ ｏ ｃ ，ｃ ｓ ～ｅ ｅ ｔ ｎ ｓ ｖ
高血压 治疗 多从 确诊 之时 便 伴 随终 身 ， 长 期治 病史 及实验 室检 查 除外继 发性 高血 压 、 在 心脏 瓣膜 病 、 心 疗 过 程 中 ，药 物 经 济 学 因 素 在 其 中 占有 很 重 要 位 肌病 、 心病 、 尿病 及肝 肾功 能 障碍 。将患 者 随机 分 肺 糖 置 ¨ 。因而 ，医师 在选 择治 疗 药 物 时 ，不 仅要 考虑 药 为 Ａ、 Ｃ组 ， 患 者 在性 别 、 Ｂ、 ３组 年龄 、 因、 病 临床 表 现、
５ ８
天津药学
Ｔａｊ Ｐ ａ ｃ ２ １ ｉ ｉ ｈ ｒ ｙ ０ ０年 ｎｎ ｍａ
第 ２ 第 ２期 ２卷
药 物 经 济 学
三种 给药 方 案治 疗原 发 性 高血 压病 的成 本 － 果分 析 效
王 晓东
（ 津市河西医院 ， 津 天 天 ３０ ０ ） ０ ２２
摘 要 目的 ： 析评价三种给药方案治疗原发性高血压 的疗效及成 本 一 果 比。方 法 ： 分 效 运用 药物经 济学原理 对三 种给药方案 ， 替米沙坦片 ＋氨氯地平片 ， 福辛普利钠 ＋硝苯地平 控释 片 ， 依那 普利 ＋硝苯地平 缓释 片进 行成本 一 Ａ： Ｂ： Ｃ： 效果分析 。结果 ： Ｂ Ｃ三组成本分别为 １７ ５ 、６ ．６和 ６ ．Ｏ元 ； Ａ、 、 ７ ．２ ２ ６５ ５８ 有效率分别为 ８ ．９ ９ ．ｏ ８ ８ ％、０ ０ ％和 ７ ．３ ； ４ ６ ％ 成本 一 效果 比分别为 １９ ６ 、９ ．８和 ８ ．７ Ａ、 ９ ．８ ２ ６ １ ８ １ ； Ｂ组对 于 Ｃ组 的增量成本 一 效果 比分别为 ７ ３４ ８ ．５和 １０ ．８ ３ ６ １ 。结论 ： Ａ组方案
氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压患者临床疗效
氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压患者临床疗效
陈林;王艳
【期刊名称】《山西医药杂志》
【年(卷),期】2022(51)21
【摘要】原发性高血压患者以体循环动脉压持续超出正常水平为典型症状,该病病因较为复杂,目前,临床研究认为本病的发生与遗传因素以及不良生活习惯密切相关,患者可伴有头晕、头痛等不适症状,此外,患者血压若未得到有效控制,动脉血管内血液对血管内膜造成的损伤逐渐加重,可诱发不良心脑血管疾病[1,2]。
据相关调查显示,我国目前伴随老年人口数量逐渐激增,原发性高血压每年确诊率也逐年增加,氨氯地平在松弛血管平滑肌的同时发挥降压的作用,该药个体疗效差异性小。
【总页数】3页(P2444-2446)
【作者】陈林;王艳
【作者单位】上海市第五康复医院老年医学科
【正文语种】中文
【中图分类】R54
【相关文献】
1.贝那普利联合马来酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压患者临床效果分析
2.贝那普利联合氨氯地平治疗80例原发性高血压患者的临床分析
3.苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗老年原发性高血压的临床疗效评价
4.贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压患者的疗效观察
5.贝那普利与卡托普利分别联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效对比
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较[摘要]目的：苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较。
方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（硝苯地平缓释片治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（苯磺酸氨氯地平片）治疗，观察血压下降情况，不良反应。
结果：苯磺酸氨氯地平片治疗组疗效更好，不良反应少，血压下降快，P<0.05。
结论：对原发性高血压患者采取苯磺酸氨氯地平片治疗，可以降低血压更快，药效作用时间长，尤其是对于年纪较大的患者，疗效更好；硝苯地平价格便宜，尤其是适用于基层医院的患者，值得推广应用。
关键词:苯磺酸氨氯地平片；硝苯地平缓释片；原发性高血压；疗效原发性高血压是现在临床上比较多见的疾病，原发性发病患者更多，治疗起来更加困难，要引起重视，早发现早诊断早治疗[1]。
原发性高血压首先要帮助患者控制血压上升，降低心血管疾病的发病率，减少死亡率[2]。
据不完全统计，中老年有大约40-50%左右的都患有高血压[3]。
该病病因复杂多样，会导致患者心脏和血管功能异常，治疗的时候要帮助患者降低血压，减少猝死。
为此本次研究选择80名患者探讨具体如下。
1资料与方法1.1对象资料与病例选择选择2019年1月至2021年2月治疗的患者80名，每组40例。
观察组年龄40-80岁，对照组41-70岁。
两组一般情况比较P > 0.05。
符合原发性高血压诊断标准。
排除愿意参与实验的。
排除有药物过敏史的。
1.2方法对照组硝苯地平缓释片治疗，口服用药，一次使用的剂量为30mg，一天一次，早晨起床的时候服用为宜。
观察组苯磺酸氨氯地平片治疗，一次使用的剂量为5mg，口服用药，一天一次，一周监测血压一次，一共治疗一个月。
1.3观察指标观察血压，不良反应、疗效。
1.4判断标准疗效的判断标准，根据中药新药临床研究指导原则，显效：血压降低大于20mmHg，恢复正常血压范围；有效：表示血压降低在10-20 mmHg；无效：血压没有降低。
苯磺酸左旋氨氯地平与苯磺酸氨氯地平在社区治疗轻中度高血压的成本效果分析
施惠达 ，２ ５ 片 ，吉林省天风制药 有限公司产 品） 初始剂 ．ｎ 量为 ２５ ｇ ｄ Ｉ组予 口服苯磺 酸 氨 氯地 平 （ 品 名 ：络活 ．ｍ ／ 。 Ｉ 商 喜 ，５ ｇ片 ，辉瑞 制药有 限公 司产 品） ｍ／ ，初 始剂 量为 ５ ｇｄ ｍ／ 。 ４周 后 血 压 达 标 者 ［ 位 舒 张 压 ≤ ９ ｍ ｇ （ ｍ ｇ： 坐 ０ ｍＨ １ ｍＨ ０ １３ Ｐ ） ．３ ｋ ａ ］继续服用至试验结束 。未 达标者加 用 １片 ，即左
１２ 治疗方法 Ｉ 予 口服 苯磺酸 左旋 氨氯 地平 （ 品名 ： ． 组 商
生率为 １ ％ （／ ０ ：２例面色 潮红 ，１例疲劳感 ，２例头胀 ， ４ ７５ ） ２例胫前水肿 。两组药物不 良反应发生率 问差异有统计学意义
（ ＜ ． ５ ，说明苯磺酸左旋氨氯地平不良反应更少 。 Ｐ ００ ）
周一疗程用苯磺酸左旋氨氯地平可节约药费 ３６元 ，按敏 感度分析一疗程 可节约 药费３ ６ ８元 。 ９ １． 结论
效 性 、安 全 性 ，苯磺 酸 左 旋 氨 氯地 平 可作 为轻 中度 高血 压 社 区治 疗 的一 线 用 药 。
根据经济性、有
【 关键词】 成本效果分析 ；苯磺酸左旋氨氯地平 ；苯磺酸氨氯地平 ； 原发性 高血压 【 中图分类号 】Ｒ５４ １ 【 ４ ． 文献标识码】 Ｂ 【 文章编号 】１０ ５７ （０ ８ １— ０ ５— ２ ０ ８— ９ １ ２０ ）１ ０ １ ０
加倍 的例数 Ｉ 占 ３ ％ （６／ ０ 、 Ｉ组 占 ３ ％ （ ８／ ０ 。 组 ２ １ ５） Ｉ ６ １ ５ ） １３ 疗效判断 ． 所 有患 者治疗 前 和治疗第 ２ 、６ 、４ 、８周复 诊 ，复诊当天测血压后再服药 。由专人在专室使用固定 的台式
初治2级原发性高血压三种治疗方案的药物经济学分析
初治2级原发性高血压三种治疗方案的药物经济学分析摘要目的对初治2级原发性高血压患者联合用药的主要治疗方法进行疗效分析和药物经济学评价，为社区高血压患者的合理用药提供依据。
方法172例初治2级原发性高血压患者，采用随机数字表法分成A组（58例）、B组（58例）、C组（56例）三组，A组选用氨氯地平+缬沙坦治疗、B组选用氨氯地平+美托洛尔治疗、C组选用氨氯地平+贝拉普利治疗，进行为期12周的药物治疗，观察治疗效果并进行成本-效果和敏感度分析。
结果A组总有效率为89.66%（52/58），B组总有效率为82.76%（48/58），C组总有效率为82.14%（46/56），三组两两比较差异均无统计学意义（P>0.05）。
三组患者不良反应均轻微，均无需中止治疗的不良反应。
最小成本分析方法显示，B组成本最低，C组居中，A组最高；增量成本-效果显示A组最高，说明A组用增量成本所换取的增量效果是经济的；敏感度分析表明，三组治疗方案受参数影响不大。
结论初治2级原发性高血压患者，以二氢吡啶类钙拮抗剂（CCB）为基础，分别联合应用血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）、血管紧张素受体阻滞剂（ARB）、β受体阻滞剂等药物均有较好的治疗效果，其中钙拮抗剂联合血管紧张素受体阻滞剂的成本-效果比最高，用增量成本所换取的增量效果是最经济的，值得临床推广。
关键词原发性高血压；药物经济学；成本-效果分析；敏感度分析原发性高血压是社区常见病，发病率高、并发症多、致残率高，是中风、心肌梗死、晚期肾病等其他疾病的主要危险因素。
高血压患者一经确诊，即要求终生服药治疗，目前，治疗高血压的药物种类较多，常令医生和患者无所适从。
事实上，药物选用应满足“高效、安全、方便、廉价”的原则。
药物经济学把用药的经济性与安全性、有效性处于等同位置，其目的不仅是单纯节约医疗卫生资源，而且更有利于合理用药。
而成本-效果分析（Cost-EffectivenessAnalysis，CEA）是药物经济学最常用分析方法，可使患者得到最佳的治疗效果和最小的经济负担。
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗高血压病的疗效比较
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗高血压病的疗效比较高血压，又称为高血压病，是一种常见的全身血管疾病，其危害性不容忽视。
长期的高血压病会导致多种心血管疾病的发生，如心肌梗死、脑卒中等，严重影响患者的生活质量甚至生命安全。
如何有效地控制和治疗高血压病成为了医学界和患者关注的焦点。
目前，钙通道拮抗剂已广泛应用于高血压病的治疗中，其中苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平是两种常见的药物。
那么，这两种药物在治疗高血压病的疗效上有何不同呢？本文将就这一问题展开探讨。
我们来了解一下这两种药物的具体信息。
左旋氨氯地平是一种二氢吡啶类钙拮抗剂药物，其主要作用机制是通过阻断细胞膜上的钙通道，从而抑制血管平滑肌细胞内钙离子的流入，降低血管对钙离子的敏感性，扩张周围血管，并能使冠状动脉和外周动脉血管扩张，从而降低外周阻力。
苯磺酸氨氯地平与左旋氨氯地平类似，同样是一种钙通道拮抗剂药物。
它们都是通过抑制细胞膜上的钙通道来发挥降压作用的。
钙通道拮抗剂是目前治疗高血压病的首选药物，两种药物的选择主要基于患者个体差异和病情特点。
其中左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平作为常用的治疗高血压病的药物，在临床上被广泛运用。
那么，这两种药物在治疗高血压病的疗效上有何不同呢？在疗效上，左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平都能有效地降低血压，改善心血管状况。
它们的主要作用机制是通过扩张血管，降低外周阻力，从而减轻心脏负荷，降低血压。
两者在临床应用中也存在一些差异。
在药效方面，左旋氨氯地平的降压效果更为明显，能够更快速地有效降低收缩压和舒张压。
这得益于左旋氨氯地平的药代动力学特点，其吸收速度快，生物利用度高，可以在较短的时间内达到血药浓度峰值，快速发挥降压作用。
相比之下，苯磺酸氨氯地平的药效相对缓慢，需要一段时间才能达到最佳的降压效果。
在药物代谢和副作用方面，左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平也存在差异。
左旋氨氯地平在体内的代谢速度较快，不易在体内积累，因此对肝肾功能无明显不良影响，副作用较小。
贝尼地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比
贝尼地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比摘要】目的目的观察氨氯地平和贝尼地平治疗原发性高血压的安全以及疗效。
方法选择原发性高血压患者56例，随机分为贝尼地平组26例，氨氯地平组30例。
分别观察服药前和服药后（8周末）的血压变化及贝尼地平服药前、后的24 h，白昼、夜间的动态血压变化。
结果贝尼地平组服药8周后SBP和DBP下降（16.9±11.8）和（12.8±9.2）mmHg（P<0.01）。
氨氯地平组SBP和DBP下降（14.8±10.9）和（11.2±8.7）mmHg(P<0.01）。
动态血压资料分析示服用贝尼地平后24 h、白天、夜间平均收缩压/舒张压显著下降，收缩压和舒张压的谷峰比值分别为0.62和0.61。
无严重不良反应。
结论贝尼地平是一种安全有效的抗高血压药。
【关键词】贝尼地平氨氯地平原发性高血压贝尼地平是新型长效二氢吡啶类钙离子拮抗剂，它通过与阻断细胞膜电位依赖型钙离子通道的二氢吡啶受体结合，阻止钙离子流入细胞内而使血管扩张。
由于与结合部位亲和性高，且解离速度非常缓慢，达到平稳降压作用。
本研究采用动态血压监测的方法，比较贝尼地平和氨氯地平降压疗效和安全性。
1 材料与方法1.1 一般资料选择2007年4月-2009年9月我院就诊原发性高血压患者56例，所有患者停用各种降压药物2周后服用安慰剂1周。
复查血压,同日测量坐位血压3次,收缩压≥160mmHg (1mmHg=0.133 kPa)和(或)舒张压≥100m mHg,随机双盲选入贝尼地平（n=26）或氨氯地平（n=30）治疗组。
所有患者自愿参加并且签署知情同意书。
入选患者经体检以及常规辅助检查,排除继发性高血压、脑卒中、心律失常、充血性心力衰竭、心肌梗塞、明显窦缓、控制不良的糖尿病、明显肾功能损害及肝功异常者。
两组患者性别、年龄、体重指数、血压、病程、以及高血压程度经检验差异无显着性(P>0.05),具有可比性。
两种联合降压方案的成本_效果分析
2 5
敏感度分析 采用敏感度分析就是为 了验证不 同假设或
估算对分析结果的影响程度。如果参与分析的数据在一定限 度内的改变 并不影响分析 的结论 , 就可 以认为 目前的 分析是 可信的。随 着我国医药卫生体制的改革的深化和药品集中招 标采购制度的完善 , 药 品费用 下降是 必然趋 势。故假设 药品 价格下降 15% , 进行敏感度分析 , 对结果影响不大 ( 见表 3) 。
2
! 急性心脑血管事件发作 3 个月内 ; ∀ 伴有严重心肌病 , 风心 病 , 先心病 ; # 有不 稳定 心绞 痛 ; ∃ 严重 肝或 肾 脏疾 病 ( AL T 升高 2 倍 ; 肌酐 > 2 5mg% dl- 1 ) ; & 恶性肿 瘤 ; ∋ 痛风 ; ( 正在 服用避孕药或有可能妊娠的妇女 ; ) 对研究药物有过敏 史 ; 对研究药物有明确禁忌症者 ; 正在参加其它临床试验 者 ; ! 不易长期随访或依从性差者 ; ∀ 主管医 生认为 不宜参 加临床 研究的。 1 2 研究方法 1 2 1 研究设计 : 随 机、 多 中心、 开放 临床研 究 , 共 5 家 医院 ( 中心 ) 参加 , 入选的 100 例原发性高血压患者。 1 2 2 研究药物及方法 : 100 例患者 随机分为 联合降 压治疗 联合降压治 疗 A 组 ( n= 50) 或 B 组 ( n= 50) , 药物均 是苏州东 瑞制药公司生产。A 组用氨氯地平 1 日 2 5mg 和 替米沙坦 1 日 40mg , 每 日 1 次。 B 组 用氨氯 地平 1 日 2 5 mg 和复 方阿 米洛利 1 日半片 ( 含阿米 洛利 1 25 mg, 氢氯 噻嗪 12 5 mg) , 每日 1 次。两组患者均服用 4 周。
1 3 疗效评价 根据中国高血压指南要求 , 本试验将经过两 种降压方案治疗后血压 < 140/ 90 mmHg( 糖尿病 、 肾病患者 < 130/ 80 mmHg , 老年人 < 150/ 90 mmHg) 为达标。降压疗效标 准根据卫生部颁发的∗ 新药临床研究标准+ ( 1993) 心血管 药物 研究指南的规定 , 判定降压作用的临床结果为显效、 有效和无 效。显效 : 坐位舒张压下降 10 mm Hg 且 降至正常 范围 , 或 舒张压下降 20 mm Hg; 有效 : 舒张压下降 < 10 mm Hg 但已 降至 正常 , 或虽未降至正常 , 但舒张压下降 10~ 19 mm Hg; 如 为收缩期高血压 , 收缩压下降 20 mm Hg ; 无效 : 血压未 达上 述标准 , 或加用其他药 物者。总 有效率 ( % ) : ( 显效 + 有 效 ) / 总例数 , 100% ; 达标率 ( % ) : 达标例数 / 总例数 , 100% 。 1 4 成本的 确定 成 本是指社会 在实施某 一药物治疗 方案 或其他治疗方案的整 个过程 中所投入 的全部 财力资 源、 物力 资源和人力资源的消耗。本研究接受治疗 为中国高血压综合 干预研究患者 , 治疗检查 项目费 用相同。因 此只需 计算直 接 成本的药品费用 , 其他费用可以 忽略不计。药 品费用 按 2007 年福建省药品招标价格 作为成本计算。 1 6 统 计学 方法 应 用 SP SS 13 0 软 件进 行统 计学 处理。 计量资料数据以均数 − 标准差 ( x − s) 表示 , 采用 t 检 验 ; 计数 资料比较采用 2 结果
氨氯地平降压的经济学评价
・
５ ２・ ５
安 徽 医 药
Ａ ｈ ｉ ｄ ａ ａ ｄＰ ａｍ ｃｕｉ ｌ ｏｒａ ２０ ｕ ；１ ６ ｎ ｕ Ｍｅｉ ｌ ｎ ｈ ｒ ａｅｔａ ｕｎ ｌ ０ ７Ｊｎ １ （ ） ｃ ｃ Ｊ
◇医院药 学 ◇
氨 氯地平降压的经济 学评价
表 １ 三组患者治疗效 果的ｂ较 ％（ ） ｎ
组别 ｎ
显效
有效
轻度有效 无效
总有效率 （ ） ％
关键词 ： 氨氯地平 ； 高血压 ； 经济学
氨氯地平是具 有血 管选择性 的二氢吡 啶类 钙拮抗剂 ， 适
用于治疗各种 高血 压 病 、 高血 压 伴心 室肥厚 、 血压 伴 糖尿 高 病、 高血 压伴 肾功能损害 、 肾性 高血压 。本 文用 药物经济学 的 方法 ， 三种氨氯地 平治疗 高 血压 进行费 用－ 果分 析 ， 临 对 效 为 床合理用药提供参考 。 １ 资料 和方法 １ １ 临床 资料 ． 选 取符 合 ＷＨＯ高 血压诊 断标 准 的高血 压 患者 １０例 ， 中男 １ １ ， ７ ８ 其 ０ 例 女 ９例 ， 年龄为 １ ７ ８— ５岁 ， 采用 随机 、 单盲 、 间平行对 照方法分 为 Ａ络活喜组 、 组 Ｂ力斯 得组 ， 各男 ３ 、 ２ ； ４例 女 ６例 Ｃ压 氏达组男 ３ ３例 、 ２ 女 ７例 ； 三组 平均 年龄分别为 Ａ组 ４ 、 ５岁 Ｂ组 ５ 岁 、 １ Ｃ组 ５ Ｏ岁 ， 组 间性别 、 三 年龄的差异无显著性 （ ＞０ ０ ） Ｐ ．５ 。剔 除有 严重 内科疾 病 、 吸 烟成 瘾和酗酒者及妊娠 、 哺乳期 妇女 。 １２ 治疗方案 ． Ａ组 口服苯磺 酸氨氯地平片 （ 辉瑞制药有 限 公司生产 。 品名 ： 活喜 ） ， 商 络 ５ｍｇ １次／ ； ｄ Ｂ组 口服 门冬氨 酸 氨氯地平 片 （ 江尖 锋 药业 生 产 ， 品名 ： 斯 得 ） ｇ 浙 商 力 ５ ｍ ，１ ｄ Ｃ组 口服苯磺酸氨 氯地平 片 （ 京赛科 药业 生产 ， 品 ； 北 商
左旋氨氯地平片与硝苯地平片治疗原发性高血压病疗效比较
左旋氨氯地平片与硝苯地平片治疗原发性高血压病疗效比较肖瑜
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2016(9)29
【摘要】目的比较苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片治疗原发性高血压病的疗效。
方法选择初诊为高血压病且未经降压药物干预治疗的100例作为观察对象,随机分为研究组和对照组各50例。
研究组给予左旋氨氯地平片治疗,对照组给予硝苯地平片治疗。
观察2组临床疗效、24h血压变化情况及不良反应发生率。
结果 2组治疗后血压均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后收缩压和舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05)。
研究组总有效率为96.0%,对照组为92.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。
研究组不良反应发生率为16.0%,低于对照组的42.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论左旋氨氯地平片和硝苯地平控释片两者均为安全有效的降压药物,但前者不良反应较少,临床耐受性良好。
【总页数】2页(P22-23)
【作者】肖瑜
【作者单位】河北省沧州市中西医结合医院
【正文语种】中文
【中图分类】R972.4
【相关文献】
1.苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效比较
2.苯磺酸左旋氨氯地平片与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效比较
3.苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗轻中度高血压病的疗效比较
4.福辛普利联合左旋氨氯地平片治疗原发性高血压病疗效观察
5.苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效比较
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及有效率评价
缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及有效率评价【摘要】目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及有效率评价。
方法：选择2020年10月-2021年10月本院收治的86例原发性高血压患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=43。
对照组服用氨氯地平，观察组联合给予缬沙坦。
比较两组坐位血压值。
结果：治疗前两组坐位血压值比较无统计学意义（P>0.05），治疗后观察组坐位血压变化明显高于对照组（P<0.05），结论：缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压效果显著，血压值得到控制，值得推广应用。
【关键词】缬沙坦；氨氯地平；原发性高血压；患者；血压值原发性高血压的致病原因尚未明确，目前只知其与遗传、环境得动因素相关，发病率较高，是一种较为常见心血管疾病。
患者常出现头晕、失眠、健忘等症状，严重时还会出现多种靶器官损害，如心脏、肾脏、脑等等，严重威胁患者的生命安全。
缬沙坦联合氨氯地平治疗能够有效改善患者病情，降低患者的血压值变化，促使患者更加快速地康复[1]。
二者的联合使用具有一定的研究意义，鉴于此，本研究采取随机对照法进行研究，探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及有效率评价，现报道如下：1.资料与方法1.1临床资料选择2020年10月-2021年10月本院收治的86例原发性高血压患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=43。
对照组男性患者、女性患者分别23例，20例；年龄（43-77）岁，平均（60.13±2.11）岁。
观察组男性患者、女性患者分别22例，21例；年龄（38-74）岁，平均（61.26±2.09）岁。
组间基线资料比较无统计学意义（P>0.05）。
1.2 纳入、排除标准纳入标准：（1）患者均知晓研究，并自愿参与；（2）均同意降压处理。
排除标准：合并糖尿病等其他慢病疾病患者；依从性差；不能全程参与研究者[2]。
国产、进口苯磺酸氨氯地平用于原发性高血压药物经济学比较
国产、进口苯磺酸氨氯地平用于原发性高血压药物经济学比较摘要目的探讨国产、进口苯磺酸氨氯地平用于原发性高血压药物效果与成本。
方法将2015年11月～2016年10月就诊于我院内科原发性高血压患者164例，随机均等分为两组（各82例），即对照组给予国产苯磺酸氨氯地平降压治疗，观察组给予进口苯磺酸氨氯地平降压治疗。
观察并记录两组患者总有效率，采用药物经济学原理对国产、进口的苯磺酸氨氯地平成本-效果进行分析。
结果两组总有效率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；国产苯磺酸氨氯地平的成本-效果比分别为0.607，明显低于进口苯磺酸氨氯地平。
结论通过对进口、国产苯磺酸氨氯地平进行成本-效果分析，发现国产苯磺酸氨氯地平成本低，疗效肯定，更容易被大众高血压患者接受。
关键词国产苯磺酸氨氯地平；进口苯磺酸氨氯地平；原发性高血压；经济学随着生活方式的转变，我国人口老龄化加剧，其发病率逐年增加，已成为我国重要的公共卫生问题[1]。
其导致的经济负担与社会负担引起了社会各界的关注。
选择一个经济实惠、药效显著的降压药物不仅能够有效的降低患者血压，减少心脑血管疾病风险，又能够减轻患者的经济负担。
作者采用药物经济学研究方法，对国产、进口苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及成本-效果进行分析，为治疗原发性高血压药物的经济用药提供科学参考。
1.一般资料与方法1.1.1一般资料将2015年11月～2016年10月收治于我院内科原发性高血压患者164例，其中男89例，女75例，平均年龄（56.7±1.4）岁，病史1~30年，平均病史（14.6±5.3）年。
采用随机数字法分为两组（各82例），即对照组与观察组，两组患者性别、年龄、病程比较见表1。
1.1.2纳入标准（1）两组患者均符合原发性高血压诊断标准，且血压控制稳定；（2）排除其他原因导致的继发性高血压；（3）患者依从性良好；（4）孕妇、脯乳期女性除外；（5）患者及家属对本次研究知情并同意参加。
氨氯地平与氯沙坦钾治疗原发性高血压的疗效比较
氨氯地平与氯沙坦钾治疗原发性高血压的疗效比较摘要】目的：比较氨氯地平与氯沙坦钾治疗原发性高血压的临床疗效。
方法：将在本中心门诊治疗的94例原发性高血压的患者随机分成两组，A组47例，给予氨氯地平5mg/次，1次/d，晨服；B组47例，给予氯沙坦钾50m g/次，1次/d 晨服，共8周。
用药4周后对舒张压≥90m m Hg者，剂量加倍。
结果：8周末氨氯地平、氯沙坦钾均能有效降压，有效率分别为63.8%、65.9%；组间差异无统计学意义。
【关键词】原发性高血压氨氯地平氯沙坦钾疗效原发性高血压是最常见的心血管疾病，是一种进行性的心血管综合征，是脑卒中、冠心病、心力衰竭及肾脏病的重要危险因素[1]。
高血压的治疗目标是将血压恢复到正常或较理想的水平，减少心脑血管疾病及其并发症的发生，提高患者的生命质量。
本文对氨氯地平与氯沙坦钾治疗原发性高血压病的疗效和安全性作一比较。
1 资料与方法1.1 对象选取在本中心治疗的94例原发性高血压患者为研究对象，排除妊娠及哺乳期妇女，继发性高血压，心、肝、肾、脑、肺功能异常及过敏体质者，停服原降压药2周。
将94例患者随机分为2组各47例，平均年龄（59.7±4.2）岁，血压144-180/95-108m m H g，病程3-10年。
两组患者在年龄、性别及病程等基本情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法A组患者给予苯磺酸氨氯地平（络活喜，辉瑞制药有限公司生产）5mg/d，B 组患者给予氯沙坦钾（科素亚，默沙东公司生产）50mg/d。
于4周末舒张压≥90mmHg者剂量加倍，整个治疗疗程为8周。
1.3 评价标准参照卫生部颁发的《抗高血压药物临床研究指导原则》，血压控制分为3个标准：显效，血压缓慢降低，达到较为正常的范围，并且波动小；有效，血压控制幅度较好，虽未控制在正常范围内，但有所控制，且波动较小；无效，血压无大的变化，不能控制在一个正常范围内，且血压波动较大。
国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压病的系统评价
国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压病的系统评价崔宇超;欧阳慧;詹素君【摘要】目的：系统评价国产与进口氨氯地平对原发性高血压病的治疗效果和经济性。
方法：利用计算机检索中国知网（ CNKI）、万方医学数据库，查找国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压病的随机对照试验文献，进行质量评价后，采用RevMan 5．1软件对纳入文献进行荟萃分析（ Meta分析），比较其有效性和安全性，并进一步进行成本－效果分析。
结果：共纳入21篇文献、22组数据，Meta分析结果显示，国产和进口氨氯地平总有效率、收缩压及舒张压下降幅度、不良反应发生率方面的差异均无统计学意义（ P＞0．05，I2＜50％）；成本－效果分析结果的差异有统计学意义（P＜0．05）。
结论：对原发性高血压病的治疗，国产与进口氨氯地平的疗效相似，国产氨氯地平更具价格优势。
因此，国产氨氯地平替代进口氨氯地平治疗原发性高血压值得临床推广。
%OBJECTIVE:To evaluate the therapeutic efficacy and pharmacoeconomics of domestic vs.imported amlodipine for essential hypertension. METHODS: We searched CNKI and Wanfang database for randomized controlled trials ( RCTs) on the domestic vs.imported amlodipine in the treatment of essential hypertension.The RCTs were given quality evaluation and meta-analysis on efficacy and safety using Revman 5.1 software, meanwhile, the cost-effectiveness analysis was performed.RESULTS: 21 RCTs were included, including 22 sets of data.Meta-analysis showed no statistical significance between the domestic and the imported amlodipine with regard to total effective rate, decrease degree in both systolic blood pressure and diastolic blood pressure and the incidence of adverse drug reaction( P>0.05 , I2 <50%); the differences in cost-effectiveness were statistically significant ( P<0.05 ) . CONCLUSIONS:In treatment of primary hypertension, domestic amlodipine is as effective as but more cost-effective than the imported amlodipine.Therefore, the use of domestic amlodipine rather than the imported amlodipine in treatment of essential hypertension is worthy of promotion.【期刊名称】《中国医院用药评价与分析》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】5页(P756-759,760)【关键词】国产;进口;氨氯地平;原发性高血压;Meta分析;药物经济学【作者】崔宇超;欧阳慧;詹素君【作者单位】佛山市顺德区均安社区卫生服务中心药剂科，广东佛山 258329;佛山市顺德区均安社区卫生服务中心药剂科，广东佛山 258329;佛山市顺德区均安社区卫生服务中心药剂科，广东佛山 258329【正文语种】中文【中图分类】R972+.4高血压病是最常见的慢性病，也是心脑血管病最主要的危险因素，脑卒中、心肌梗死、心力衰竭及慢性肾脏病等为其主要并发症，不仅致残、致死率高，而且严重消耗医疗和社会资源，给家庭和国家造成了沉重负担［1］。
高血压患者应用氨氯地平、吲达帕胺、贝那普利治疗的药物经济学分析
高血压患者应用氨氯地平、吲达帕胺、贝那普利治疗的药物经济学分析李洁娜【摘要】目的:探讨高血压患者应用氨氯地平、吲达帕胺、贝那普利治疗的药物经济学分析,比较三种药物治疗高血压的成本.结果:选取2014年1月~2015年06月期间我院收治的高血压患者90例为研究对象,按照随机数字表法分为氨氯地平组(n=30)、吲达帕胺(n=30)、贝那普利(n=30),观察比较三组临床疗效,并采用药物经济学费用-效果分析方法评价三种治疗方法的经济性.结果:临床疗效方面,氨氯地平组治疗前2周下降不明显,4周后下降明显;吲达帕胺组、贝那普利组前2周治疗血压下降明显,且随着治疗时间的延长,血压趋于稳定.在经济性方面,氨氯地平组费用显著高于吲达帕胺组、贝那普利组,且吲达帕胺组治疗费用最低.经敏感度分析,三组的费用、临床疗效可信度均较高.结论:在高血压患者的临床治疗上,吲达帕胺的治疗成本最低,且疗效理想,为治疗高血压的最佳方案,值得在临床上推广应用.【期刊名称】《黑龙江医药》【年(卷),期】2017(030)006【总页数】3页(P1244-1246)【关键词】贝那普利;吲达帕胺;氨氯地平;高血压;药物经济学【作者】李洁娜【作者单位】广州医科大学附属第三医院广东广州 510150【正文语种】中文【中图分类】R544.1近几年来，中老年群体高血压的发病率呈现逐年上升的态势，并且有年轻化的趋势。
在我国高血压人群中，90%为中度、轻度高血压，且轻度高血压占比为60%。
在高血压治疗上，治疗原则为尽量1天1次用药，24h平稳降压作用的长效制剂，从而有效控制全天血压与晨峰血压[1]。
本研究选取在我院治疗的高血压患者90例为研究对象，均为原发性高血压，按照随机数字表法分为氨氯地平组、吲达帕胺组与贝那普利组，比较三种治疗方案治疗高血压的药物经济性，为高血压的治疗提供参考与借鉴，现报道如下。
选取2014年1月～2015年06月期间我院收治的中度、轻度高血压患者90例为研究对象，按照数字表法随机分为氨氯地平组、吲达帕胺组、贝那普利组，每组患者30例。
替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的效果
替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的效果徐宁娜【摘要】目的研究替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果.方法选取2016年5月至2018年10月禹州市中心医院收治的149例原发性高血压患者,按随机数表法分为观察组(75例)和对照组(74例).对照组接受苯磺酸氨氯地平治疗,观察组接受替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平联合治疗.对比两组疗效、成效比和不良反应发生情况;比较两组治疗前及治疗2个月后舒张压(DBP)和收缩压(SBP)水平变化情况.结果观察组总有效率[97.33％(73/75)]较对照组[79.73％(59/74)]高(P<0.05);观察组成效比[258.57(251.67/97.33)]较对照组[308.93(246.31/79.73)]低(P<0.05);治疗2个月后两组DBP和SBP水平下降,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率[4.00％(3/75)]与对照组[2.70％(2/74)]比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的效果显著,能进一步控制血压水平,且成效比低,不良反应少.【期刊名称】《河南医学研究》【年(卷),期】2019(028)003【总页数】3页(P476-478)【关键词】替米沙坦;原发性;高血压;苯磺酸氨氯地平【作者】徐宁娜【作者单位】禹州市中心医院内一科,河南许昌 461670【正文语种】中文【中图分类】R544.1高血压是一种常见心血管疾病，亦是诱发脑血管病、心脏病的重要危险因素。
据统计，我国原发性高血压发病人数已超2亿，严重危害国民健康[1]。
血管紧张素受体拮抗剂、钙拮抗剂均是一线控血压药物，效果良好。
但高血压属终身性疾病，治疗周期漫长，费用高，给家庭带来较大的经济负担。
为确保治疗效果，减轻患者经济压力，本研究将替米沙坦、苯磺酸氨氯地平联合应用于原发性高血压的治疗，旨在探讨其临床效果。
氨氯地平、吲达帕胺、贝那普利治疗高血压效果的药物经济学评价
氨氯地平、吲达帕胺、贝那普利治疗高血压效果的药物经济学评价目的比较3种药物治疗高血压方案的成本效果分析。
方法90例高血压患者分为三组，用药物经济学的最小成本法，成本-效果分析法进行疗效成本分析。
结果本次实验中三组药物的临床效果均无显著差异，敏感度分析对药物经济学的研究结果的可信度至关重要。
结论三组方案的成本-效果分析表明吲达帕胺治疗高血压门诊治疗成本最低，为三组方案中最佳方案。
标签：氨氯地平；吲达帕胺；贝那普利；高血压药物经济学评价我国高血压人群中，绝大多数是轻、中度高血压（占90%），轻度高血压占60%以上[1]。
依据降压药物应用的基本原则：尽量使用1次/d服用而有持续24 h 平稳降压作用的长效制剂，以有效控制全天血压与晨峰血压[2]。
笔者回顾性分析了用氨氯地平、贝那普利、吲达帕胺治疗原发性高血压的三组方案，用药物经济学的方法，进行费用-效果分析，为经济合理用药提供参考。
1资料与方法1.1入选标准35～68岁的轻、中度高血压患者，坐位舒张压90～109 mmHg，男女不限。
1.2排除标准坐位舒张压≥110 mmHg、继发性高血压、痛风、血管神经性水肿、肝或肾功能严重障碍、电解质紊乱者以及对上述药物治疗无效及不能耐受者。
1.3病例分组来我院就诊的35～68岁的轻、中度高血压患者，所有患者于安静10 min后取坐位，用固定立式标准血压计测量右臂肱动脉血压，连续测3次，取其均值为治疗前的基础血压值。
每隔2 w复诊检查1次，并记录给药前，服药后第2 w、4 w、6 w、8 w的各项检查。
90例高血压病患者随机分为三组，每组30例，A组服用大连辉瑞制药有限公司苯磺酸氨氯地平（5 mg×7片），B 组服用天津力生制药股份有限公司吲达帕胺片（2.5 mg×30片），C组服用北京诺华制药有限公司盐酸贝那普利片（10 mg×14片）。
各组年龄经检验差异均无显著意义，具有可比性。
1.4方法治疗前均停药服用安慰剂2 w，同时要求患者在服药同时认真改变生活方式，适度运动，合理饮食。
氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的药物经济学评价
氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的药物经济学评价徐雯
【期刊名称】《海峡药学》
【年(卷),期】2003(015)003
【摘要】目的比较3种药物治疗高血压方案的成本效果分析.方法75例高血压患者分3组,运用药物经济学的最小成本法,成本效果分析法进行推算每例诊疗成本和评价.结果A、B、C 3组治疗方案的总有效率分别为92.8%、86.4%、89.7%.门诊诊疗总成本分别为696.74元、403.82元、296.86元.结论3种方案的成本效果分析和边际成本分析表明吲达帕胺的门诊诊疗成本最低,为此3种方案中最优选方案.【总页数】3页(P67-69)
【作者】徐雯
【作者单位】浙江省绍兴市人民医院药剂科,绍兴,312000
【正文语种】中文
【中图分类】R972.4
【相关文献】
1.氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的药物经济学分析 [J], 胡应权
2.氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的药物经济学分析 [J], 胡应权
3.氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的药物经济学评价 [J], 徐雯
4.氨氯地平、吲达帕胺、贝那普利治疗高血压效果的药物经济学评价 [J], 祁玉清
5.氨氯地平、福辛普利及吲达帕胺降压效果的对比分析 [J], 刘京亮;曹志峰;王凤梅;王莉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种方案治疗高血压的成本-效果分析
两种方案治疗高血压的成本-效果分析目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。
方法：将96例患者随机分为A、B两组，分别给予缬沙坦和贝那普利，运用药物经济学的成本-效果分析法计算并进行分析和评价。
结果：A、B两组的总有效率分别为73%和71%，在治疗高血压上两组差异无统计学意义，但缬沙坦不良反应发生率较贝那普利低，C/E分别为584.1元和373.5元，贝那普利更具成本-效果优势。
结论：在治疗高血压上两组疗效差异无统计学意义，贝那普利更具成本优势，缬沙坦更具效果优势。
建议经济情况较好的可考虑用缬沙坦。
标签：缬沙坦；贝那普利；高血压；药物经济学；成本-效果分析随着人们日常生活条件的改善，高血压患者日趋增多。
长期有效地控制血压是减少高血压患者心脑血管病的发病率和死亡率的必要措施，而长期有效服药就存在一个成本和效果问题[1]。
本文参考相关研究报道[2]，运用成本-效果分析法对缬沙坦和贝那普利治疗高血压进行分析评价。
1 资料与方法1.1 一般资料选择本院2010年2月~2011年5月符合2007年WHO/ISH原发性高血压诊断标准的门诊患者96例。
男55例，女41例，年龄38～75岁，平均年龄54.6岁。
高血压分级：Ⅰ级54例，Ⅱ级42例。
排除伴有充血性心力衰竭、心肌梗死、脑卒中、心绞痛、严重肝肾功能损害、妊娠及哺乳期妇女和对两种药物过敏患者。
分为缬沙坦组（A组）和贝那普利组（B组）各48例。
两组性别、年龄、血压等各项指标差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法A组48例：口服缬沙坦（商品名代文、北京诺华制药有限公司）80 mg，每日1次；B组48例：口服贝那普利（商品名洛汀新、北京诺华制药有限公司）10 mg，每日1次，8周为1个疗程。
服药前和8周后分别做心电图检查。
1.3 观察方法测血压：每次由同一医生使用同一标准水银柱血压计测量右上臂坐位收缩压和舒张压3次，取其平均值作为治疗前血压，治疗后血压以同样方法在上午用药后3 h测定。
研究分析甲磺酸氨氯地平和苯磺酸氨氯地平(络活喜)治疗高血压的效果差异
氨氯地平是一种长效钙拮抗剂，属于新一代二氢吡啶类，起效缓和，可平稳降压，对血管作用存在较高的选择性，不会明显影响心肌收缩力、房室结传导及心率[1]。
氨氯地平还具有良好的吸收作用，不会受到食物影响。
该药物每天服用1次，可平稳维持24h 的降压作用，减少在此过程中血压波动引发器官损伤[2]。
此次我院围绕高血压采取甲磺酸氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗的效果差异展开研究，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料：选取2019年6—12月本院收治的100例高血压患者作为研究对象，随机数表法分为对照组与观察组，每组50例。
本实验经伦理委员会批准，且了解本次试验，并自愿签署知情同意书。
排除存在脑、心、肾等严重并发症、并发糖尿病肾病及继发性高血压。
对照组男性26例，女性24例；年龄49~75岁，平均年龄（64.84±1.24）岁；病程1~13年，平均病程（7.52±0.48）年。
观察组男性27例，女性23例；年龄48~74岁，平均年龄（62.67±1.53）岁；病程1~14年，平均病程（7.10±0.59）年。
分析两组临床资料，差异不存在统计学意义（P>0.05）。
1.2治疗方法：所有患者使用2周抗高血压药物后，①观察组采取甲磺酸氨氯地平（昆明赛诺制药有限公司，国药准字H19052918）治疗，于清晨空腹顿服，5mg/d，经1周治疗，若未达到治疗效果，应于第3周增加药物剂量，7.5~10mg/d。
②对照组采取苯磺酸氨氯地平（辉瑞制药有限公司，国药准字AR9511）治疗，于清晨空腹顿服，5mg/d，经1周治疗，若未达到治疗效果，应于第3周增加药物剂量，7.5~10mg/d。
两组治疗周期均为8周。
1.3观察指标：①采用心血管会议高血压诊断标准评估两组血压变化情况，包括舒张压和收缩压。
②观察并记录两组心肌肥厚改变情况，包括左心室舒张末内径、室间隔厚度、左心室后壁厚度[3]。
③评价两组治疗效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2种氨氯地平治疗原发性高血压病疗效及药物经济学比较
发表时间：2018-07-13T14:44:51.330Z 来源：《心理医生》2018年16期作者：罗永双
[导读] 高血压疾病以体循环动脉血压增高为主要特征，可伴有心、脑、肾等器官的并发症。
（重庆市彭水县桑柘镇中心卫生院重庆 409611）
【摘要】目的：对临床用于治疗原发性高血压病的2种氨氯地平药物的疗效和经济学进行对比研究。
方法：选取在本院确诊并接受治疗的患者48例（2014年5月—2018年2月期间），随机数字法分为两组；A组24例，服用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗，B组24例，服用马来酸氨氯地平片治疗；比较两组患者的治疗效果和药物副作用表现，对2种药物进行经济学比较。
结果：两组患者总有效率和组间比较，没有统计学意义，（P＞0.05），两组不良反应发生率B组明显高于A组，（P＜0.05），成本比较B组低于A组，（P＜0.05）。
结论：综上所述，2种氨氯地平治疗原发性高血压疗效对比差异不大。
【关键词】苯磺酸左旋氨氯地平；马来酸氨氯地平；原发性高血压；药物经济学
【中图分类号】R544.11 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）16-0153-02
高血压疾病以体循环动脉血压增高为主要特征，可伴有心、脑、肾等器官的并发症，是一种常见的中老年人群、肥胖人群高发的疾病，具有终身性，目前无法根治。
原发性高血压目前的医学水平还无法查明确切病因，临床表现有头晕、头痛、心悸、健忘、耳鸣、乏力等；严重者会出现严重并发症和靶器官损害症状，如心力衰竭、心律不齐、慢性肾功能衰竭、脑出血、脑梗死等[1]；给患者的身心造成极大的伤害，由于高血压患者需要长期服药，所以对治疗药物的选择至关重要，药物在有效治疗的同时经济性也很重要。
本文就临床上常用的2种氨氯地平进行了对比分析，以下是具体内容。
1.资料和方法
1.1 临床资料
选取2014年5月—2018年2月期间在我院确诊并接受治疗的48例患者的资料，随机数字法分为两组，A组患者24例，平均年龄（58±6）岁，男15例，女9例，平均病程（6.2±3.5）年；B组患者24例，平均年龄（55±5）岁，男14例，女10例，平均病程（5.8±2.5）年岁，平均年龄（59±5）岁；检查排除心、肺等有异常情况患者；两组患者的年龄、病程、性别等对比（P＞0.05）。
1.2 治疗方法
A组患者采用施慧达药业集团（吉林）有限公司生产的苯磺酸左旋氨氯地平片（批准文号：国药准字H9991083）进行治疗，2.5mg/次，1次/日，连续治疗并观察8周。
B组患者采用陕西超群制药有限公司生产的马来酸氨氯地平片（国药准字H9990374）进行治疗，5mg/次，1次/d，连续治疗并观察8周。
1.3 观察指标
（1）观察两组患者的临床疗效，舒张压恢复正常范围且降压幅度超过10mmHg或者降压幅度超过20mmHg为显效；舒张压恢复正常范围但下降幅度低于10mmHg或者收缩压下降幅度高于30mmHg为有效；患者血压无明显变化为无效[2]。
（2）两组患者出现的不良反应。
（3）药物的经济性。
1.4 统计学方法
数据用SPSS20.0统计分析，计量资料以（x-±s）表示，t检验，计数资料以（%）表示，χ2检验。
P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 经治疗两组患者的治疗效果比较，患者症状均有改善，两组组间比较（P＞0.05），以下表1是对两组患者治疗情况的统计。
3.讨论
高血压目前无法治愈，需要终身持续治疗，与高血糖、高血脂合称为“三高”，如果得不到及时有效的控制，心、脑、肾三大重要器官就会受到影响，从而产生严重的并发症，被称为“无形的杀手”，随着医疗水平的进步，高血压的治疗药物也越来越多，由于高血压需要长期持续性治疗，并且不能随意更换和增减药物，高血压患者对于降压药物的选择也越来越重视[3]，本文分析了临床上常用的2种氨氯地平的疗效和经济性，以便患者或医护人员参考。
氨氯地平是一种外周血管扩张剂，直接作用于血管平滑肌，从而降低外周血管阻力和血压，本文分析的两种氨氯地平对于原发性高血压患者治疗效效果相当，马来酸氨氯地平总有效率相对较低，治疗效果对比（P＞0.05）；但是不良反应的发生率A组低于B组，（P＜
0.05）；有研究证明左旋体是氨氯地平的主要药物活性来源，而右旋体这是引起不良反应的主要原因[4-5]，因此，A组患者所用药物苯磺酸左旋氨氯地平要比B组用药马来酸氨氯地平不良反应的发生率低。
对比2种氨氯地平片的药物价格B组马来酸氨氯地平片价格低于A组，B组马来酸氨氯地平片价格低于A组苯磺酸左旋氨氯地平片，（P＜0.05）。
综上所述，2种氨氯地平治疗原发性高血压疗效对比差异不大，马来酸氨氯地平片价格低于苯磺酸左旋氨氯地平片，但苯磺酸左旋氨氯地平片不良反应发生率明显低于马来酸氨氯地平，相对安全。
【参考文献】
[1]唐玉华.2种氨氯地平治疗原发性高血压病疗效及药物经济学比较[B].北方药学，2017-14-11-0194-02
[2]何亦俊，李丹.高血压患者采用苯磺酸氨氯地平片联合颉沙坦胶囊治疗效果观察[A].中国农村卫生事业管理，2018-03-0406-02.
[3]周永淑.三种氨氯地平治疗原发性高血压的药物经济学分析［A].药物经济，2015-03-0015-02.
[4]张越，刘全凤.2种氨氯地平治疗原发性高血压药物经济学比较[J].临床合理用药，2017-22-005.
[5]戴娜，胡晶，何迎春等.高血压病的病因及日常预防[J].中国医药导报，2016-12-25.。