国内外奢侈品行业的发展现状

国内外奢侈品的现状

国际贸易

-中国奢侈品关税是否应该降低

学院：经济与管理学院

中国奢侈品关税是否应该降低？

近年来，随着人们的收入增加，生活质量的提升，奢侈品的消费也日益加大。据世界奢侈品协会6月发布的报告显示，中国将在明年超过日本，成为全球最大的奢侈品贸易与消费中心，届时奢侈品年消费总额预计将达146亿美元。

说到奢侈品，很多人都会想到关税，关税是指国家授权海关对出入关境的货物和物品征收的一种税。由于部分境外市场没有关税或低关税、内地高档消费品关税高等原因，导致“奢侈品国外便宜国内贵”的现象，很多内地富豪都选择出国购买或者找人代购奢侈品。

此前，中国商业联合会呼吁应降低奢侈品的相关税率，防止国内强大购买力外流。该协会呼吁，应该改革国内消费的相关税率。与其国内征收高税，导致消费外流，不如降低国内的税率，将购买力留在国内。

而商务部新闻发言人姚坚6月15日表示，我国将进一步降低进口关税，包括部分中高档商品的关税，这是大势所趋，有关政府部门对此已达成共识。

但是不久，财政部官网上转发了一篇题为《不应取消或降低奢侈品进口消费税》的文章，文章观点明确表示：进口奢侈品征消费税不但不应降低，相反地应该提高。

从另一方面讲，中国作为一个发展中国家，经济刚刚跨入中等收入的国家的水平，但是我们的奢侈品消费却即将成为世界第一，可见中国的消费结构是多么的不合理，这与我国的收入分配不公，贫富差距过大密切相关，而奢侈品高关税的原因，很大一部分是作为一种政策导向，让富人花更多的代价去享受，以缩小贫富差距。而现在，这个功能更多的是一种象征性的意义，随着国际贸易的发展，富人们更多的是跑到国外去购买奢侈品，其现实意义基本失去。作为整体税负痛苦指数最高的国家之一，假如说中国富豪们还可以出国消费避税的话，那么，没有消费选择的中低收入群体，其实才是税负痛苦指数的最直接承受者。

另一方面，降低奢侈品的关税，让国内的奢侈品价格与国际市场持平或者相差不大，让国人的消费转向国内，有利于扩大内需，促进国内消费。

但是有一种观点认为，所谓的扩大内需实际上就是它是针对国内的产品而言的，那如果说我们的消费都是指向外国的产品，那么对于国内的产品来说它的市场并没有扩大，你在国内买，他是在国外买，你消费的对象，你购买的东西他是外国的厂商生产出来的，你实际上等于是拉动外国的经济。在我看来，这是对贸易的一种粗浅理解，进口商品并出售的过程必然与国内经济发生联系，商品的运输、转手、销售必然也会带动国内服务业的发展，虽然进口商品对内需的扩大不如国内的商品，但总比大家都去国外购买好。

另外，奢侈品本身就就是一个界限模糊的概念，随着国内消费水平的提高，我们以前认为的奢侈型消费品例如汽车在现在变成了大众的普通消费品，至少对于某些现在已经走入寻常百姓家的奢侈品来说，就应该适当地降低其关税。

下面是近年国内奢侈品市场的发展及概述：

消费群体的年轻化。中国奢侈品的消费者不同于其他市场的最突出特点是年轻化：73%的中国奢侈品消费者不到45岁，而这个比例在美国只有50%多一点；中国45%的奢侈品消费者年龄在35岁以下，而西欧该年龄层次的奢侈品消费者占比仅为28%。

奢侈品消费动因多元化。一方面，礼品经济是中国奢侈品市场的特殊推动力。许多消费者回国会带很多奢侈品作为礼品送给亲朋好友等，而且，官员受贿也发展成为以奢侈品赠送为方式。

我国消费者的奢侈品消费大多还处于“初级阶段”，即局限于物品消费，如手表、化妆品、服饰、箱包等，而外国奢侈品消费不仅包括物品，还包括旅游、美食、健身、艺术品等多方面。通过国外经验，我们可以发现，奢侈品消费增长是有阶段性的，在初期主要是纯奢侈物品的消费，即奢侈商品的消费，接下来是豪华旅游、私人飞机等追求方式奢侈或者体验奢侈的消费。我国现在还处于奢侈品消费初期，而商品型的奢侈品消费是消费量最大且增长最快的阶段。

下面是近年国外奢侈品市场的发展及概述：

奢侈品的魅力在于其富贵华丽，从阿玛尼追求的顶级质量到Gucci追求的高级手工定制，Dior追求的是上速度到YSL追求的豪华舒适，从高档豪宅、名车、私人游艇、分机，到珠宝首饰、香水、高档名表、皮具等，都是奢侈品的领地。人们曾这样描述法国高级时装(HauteCouture)：其设计灵感来自最刁钻的意念，

面料辅以最珍贵的材料，做工凝聚了最复杂的手工。所以在T台展示的不仅是设计师的创造力和设计感，更多的是品牌本身散发的绚丽、极致和奢华。

在国外，奢侈品市场已发展的很成熟，从最初级的奢侈商品到高级的奢侈旅游型的奢侈体验，从小孩子的乐园到老年人的奢侈度假，从宾利到奔驰，从香奈儿到雅诗兰黛，从路易威登到范思哲。国外奢侈品在中国大地的影响不断扩大。

相对于中国奢侈品消费群体的年轻化，外国奢侈品消费者多是中年消费者。另一方面，奢侈品的生产多在发展中国家加工生产，如中国是奢侈品加工生产产品60%的生产地。另外，奢侈品在外国的价格相对于中国较低，甚至低于中国内地价格的70%左右。

针对奢侈品关税应该降还是应该升，商务部和财政部持有相反的看法：

商务部一方认为奢侈品关税应该降，而且其他关税也应该降，高税率会导致大量消费外移。中国商业经济研究中心主任刘海飞：虽然降税扩大的是进口奢侈品的销售，但产生的商业增加值也是计算在中国的GDP 之内的，所以降低奢侈品进口环节税，可扩大消费，增加流通环节就业，同时还能减少顺差和外汇占款，对改善贸易平衡和抑制通胀都有作用。商务部研究院外贸专家李健认为，扩大国外中高档日用消费品的进口对于促进国产商品提高品质、满足消费者需求也具有意义。比如，国产奶粉频频出现质量问题，而这部分需求又特别大，大量消费者通过各种手段从国外购买，如果能有更多的外国品牌奶粉进入国内，将解决消费者这一烦恼，同时对提高国产奶粉的品质也能起到激励和促进作用。所以他认为扩大进口的关键在于改变消费观念，国内消费者应该逐渐认可国内品牌商品，减少外国消费。此外，邓聿文指出，对奢侈品征收重税不但不利于增税，反而可能减少国家税款。建设银行高级研究员赵庆明：奢侈品在中国价格畸高，使得国内的一般品牌能够卖到比肩香港、纽约的国际一线品牌的高价。因此，降低进口奢侈品税负，不仅能降低国内奢侈品价格，而且能使一般品牌的售价降下来。

财政部一方认为不应取消或者降低奢侈品进口关税。一方面，奢侈品进口税是征富人的税，财政部网站文章观点认为，奢侈品的特征是奢华性、非必需性和高昂的价格。另一方面，扩内需针对国产品而非进口品，如果取消或者降低奢侈品关税，首先是冲击国内企业，二是加剧收入分配不公，三是各个国家设立海关的主要目的就是要征收关税和其他进口税收，保护本国企业的生存和发展，取消