浅谈我国地方政府治理
浅谈我国行政管理效率的现状
浅谈我国行政管理效率的现状一、引言在当今社会,行政管理效率是衡量一个国家或地区政府工作效能的重要指标。
行政管理效率的高低直接影响到政府在人民心中的形象,也关系到国家或地区的稳定和发展。
近年来,我国政府在行政管理方面取得了显著的成绩,但也存在一些问题。
本文将就我国行政管理效率的现状进行探讨。
二、我国行政管理效率的现状1、行政机构设置不合理我国政府机构庞大,层级较多,这导致了行政效率低下。
过多的层级使得政策制定和执行周期过长,难以迅速应对各种问题。
政府部门之间存在职能交叉现象,导致了一些不必要的重复工作和资源浪费。
2、行政法规不健全尽管我国政府在制定和修改行政法规方面做出了很大努力,但仍然存在一些问题。
一方面,一些行政法规过于笼统,缺乏具体实施细则,导致执行难度加大;另一方面,一些行政法规与实际情况脱节,难以适应社会发展的需要。
3、行政审批制度落后我国现行的行政审批制度存在一些问题。
审批程序繁琐、周期长、效率低,这给企业和个人带来了很大的不便。
一些审批环节存在不透明现象,容易导致权力寻租和腐败行为。
4、公务员素质参差不齐公务员是政府工作的核心力量,其素质高低直接影响到行政管理效率。
目前,我国公务员队伍中还存在一些问题,如专业能力不足、服务意识淡薄等。
这导致了政府部门在处理一些复杂问题时捉襟见肘,影响了行政效率。
三、提高我国行政管理效率的建议1、优化政府机构设置针对政府机构庞大、层级过多的问题,建议精简政府机构和层级,减少政策制定和执行的中间环节。
同时,加强政府部门之间的沟通协调,避免职能交叉和重复工作。
通过优化政府机构设置,可以提高政策制定和执行的效率。
2、加强行政法规建设为了提高行政管理效率,需要完善行政法规体系。
具体而言,应制定更加具体、明确的行政法规,使其更具有可操作性;同时,要根据社会发展的需要,及时修改和更新行政法规,使其与实际情况相符合。
还要加强对行政法规执行情况的监督,确保其得到有效执行。
浅谈地方政府在公共管理中的作用和地位
1 . 推动政府职 能转变 随 着我 国社 会 主 义 市 场经 济 和 社 会 生产 力 的不 断 改 革 ,政企分开 的改 革形 式进一步 的深入 ,政府 的职能应 该从 微观领域转变 为宏 观领 域 ,才能进行公共管理政策 的执 行 , 在公共管理 的管理 活动中 ,政府只有通过公共权力来解 决和
府 只有通过协 调好 中央和地方 的利益 关系 ,来规范 和稳定 社 会 秩 序 ,提供 更好 更优 质 的社会 公众 服务 ,维 护社会 的稳 定 ,推动地方 经济的发展 ,而在这其 中主要作用包括 以下几 个 方面 :
以 ,地方 政府 应该更好 的研究现 阶段 在公共管理活动 中的定 位 问题 ,以促 进公共管理活 动又好 又快的发展 ,地方政府现 阶段在公 共 管理 活动 中应该 正视 公共 问题 ,合理 的利 用 自 身 的权利 ,在管理 的活动 中寻求 大多数人的利益 ,使社会 民 众 的利益 能够得到保障 。再次 ,地方 政府 应该切实的维护社 会 主义的公平 和稳定 ,正义推动 地方 经济的可持续发展 。由 于地 方政府是 中央政策 的执行 者和地方利益 的捍卫者 ,所 以 在公共 管理活动 中应该通过合理 的利用 自身权益来捍卫公 民 和社会 大多数群体 的利益 ,使得 多方的利益能够 自由健康发 展 。最后 ,政府应该加强部 门之间的协调统一 ,将部 门之 间 的责任 和义务进行 明确 的划 分 ,将各部 门的工作进行协调 , 让其 能够J 顷利 的进行 和开展 ,以推动公共管理活动 的可持 续
2 0 1 4 年 U T H T I M E S
・经管 论 坛 ・
浅谈地 方政 府在 公共 管理 中的作用 和地 位
郭丽娜
廊 坊市 国资委 河北 廊坊 0 6 5 0 0 0
浅谈我国政府社会管理职能
目录一、完善我国政府社会管理职能的必要性 (1)(一)建立社会主义市场经济体制的需要 (1)(二)解决社会矛盾、保持社会稳定的需要 (2)(三)全面建设小康社会的需要 (2)(四)现代政府职能发展的必然趋势 (2)二、我国政府社会管理职能的现状 (3)(一)社会管理职能的不断强化 (3)(二)社会事业发展方面的投入的不断增加 (3)(三)社会管理领域的相关法律规定日趋完善 (4)(四)政府社会管理领域运行机制的不断改进 (4)三、我国政府社会管理职能存在的问题 (5)(一)我国社会建设与社会发展滞后于经济增长 (5)(二)社会发展与政府社会服务滞后于经济市场化和国际化的进程 (5)(三)中国经济发展与社会发展中,出现了某些“拉美化”的现象 (5)(四)政府社会管理方式尚不能适应社会组织形态变迁的要求 (6)(五)要求政府加大对社会利益结构的协调力度 (6)(六)要求尽快改变以政府为唯一中心的“单中心”治理结构 (6)(七)我国进入了社会风险加剧的时期。
(6)四、完善我国政府社会管理职能的对策 (7)(一) 坚持以人为本的科学发展观 (7)(二) 整合社会关系,构造和谐的收入分配格局,推进社会公平 (8)(三) 积极扩大就业, 努力完善社会保障体系 (8)(四) 加强社会管理体制的建设和创新,培育和完善公民社会 (9)(五) 完善社会矛盾纠纷解决机制 (10)结语: (11)参考文献 (11)浅谈我国政府社会管理职能摘要:改革开放以来,我国政府社会管理取得了举世瞩目的显著成就。
但是,目前我国政府社会管理职能远远不能适应市场经济发展和社会全面进步的要求,当前社会和经济发展现实迫切要求强化与转变政府社会管理职能。
只有提高政府的社会管理水平,促进政府社会管理的逐步创新和改革,才能真正做到以人为本,促进政治、经济和社会的全面协调发展;只有不断深化政府社会管理体制改革,才能有效地转变政府管理理念,有效地转换政府职能。
浅谈中国治理现代化的现实困境及前景展望
浅谈中国治理现代化的现实困境及前景展望论文摘要在引领中国改革方向的十八届三中全会上,推进国家治理体系和治理能力现代化的要求赫然在列,推进政府治理现代化已成为全面深化改革的重要环节,对中国的社会转型及经济腾飞意义非凡。
本文从政府治理的现实困境入手,分析政府、市场、社会的盘根错节的关系,为治理现代化提供有益借鑒。
论文关键词治理理论治理能力治理体系一、治理现代化的现实困境政府与市场相互博弈在社会主义市场经济中,市场在资源配置中起基础性作用。
当市场失灵出现时,需要政府充当消防员的角色,对市场不能起作用的领域进行补位。
但政府干预并不能代替市场,政府也会出现效率低下、决策失误甚至寻租行为。
所以,只有市场调节和政府干预像齿轮一样紧紧咬合,并相互配合补位,社会的大机器才能正常运转。
而当今中国的实际是,政府职能边界不清,对经济生活干预过多,严重干预了市场机制发挥作用;另一个方面,市场机制发育不成熟、不完善,缺少法制的规整。
特别是在地方层面,政府与市场相互博弈,导致在各自领域都有错位、缺位。
社会分化不足,公民社会尚待发育随着经济社会发展,中国社会阶层出现了新鲜的血液,民营企业家作为一个独立的力量开始崛起;但我们也应该看到,我国的中产阶级不足,民众对社会政治生活的关注尚未觉醒,贫富差距逐渐拉大,社会有待进一步分化。
改革开放后特别是近些年,中国社会结构发生了深刻变迁,民间组织由此获得了空前的发展,其社会治理与公共服务的功能初步显现。
但这些民间组织带有明显的行政色彩,甚至日常经费都是由政府拨付,其部门负责人也是政府任命,发挥作用的空间缺乏独立性。
权威体制与多元治理在当代中国,中央政府通过掌握行政管辖权,特别是人事安排和资源分配的权力,建立起了一套自上而下的权威体制,这种权威体制的运行主要通过科层制和一统的观念来进行维系。
权威体制的治理方式也颇具特点,中央政策的一统性与地方政府政策执行的灵活性相结合,通过政治动员的运动性治理方式,在当今社会某些复杂问题的解决中显示出良好的效果。
浅谈我国政府维稳经费的现状、问题及对策
浅谈我国政府维稳经费的现状、问题及对策作者:安娜来源:《商情》2013年第45期【摘要】稳定的社会环境是社会进步发展的必要前提。
当今,我国正处于比较敏感的社会转型时期,社会结构出现新的分化现象,随之而来的社会问题也引发了许多群体性事件,极不利于社会的稳定和发展,也给政府的维稳工作带来了巨大压力。
因此,政府投入大量维稳经费来维护社会的安定以达到“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严,让社会更加公正、更加和谐”的宗旨,但是在实际的维稳工作中,维稳经费仍存在着一些问题。
本文将简要对维稳经费的现状,存在的问题进行分析,并从维稳经费管理的角度提出如何完善维稳工作的建议和对策。
【关键字】维稳,维稳经费,管理前言一、背景介绍近几年以来,维稳一词逐渐成为各级政府治理的关键。
自2009年以来,我国地方政府的工作重心发生了微妙变化,由“发展是第一要务”转变为“发展是第一要务,维稳是第一责任”。
把维稳当做第一责任并不是地方领导挂在嘴边的一个口号,而是已经切切实实表现在政府的行政活动当中。
可以说,现在每逢重大节日,重要活动,各级政府都会引起高度重视。
应该说,国家的进步和发展离不开稳定的社会环境,人民的安居乐业也离不开稳定的社会环境,因此,维护社会的安定和谐是各级政府义不容辞的责任和目标。
二、我国政府维稳经费的现状经费是政策执行的物质资源,政策的执行也离不开经费的保障。
近年来,为了维护社会的稳定,我国政府的维稳经费支出惊人。
我国的维稳工作已经进入了一个怪圈,即,各级政府投入大量人力、物力、财力用于维稳,但社会矛盾和社会冲突的数量不减反增。
“天价维稳”中高昂的成本并没有换来期望的社会安定的预期效果。
总体来说,我国政府每年用于公共安全的支出预算数和执行数都呈现出上升趋势,而且增长量也在逐年增加。
中央政府给予地方政府公共安全的转移支付也在呈逐年增加的趋势,但是,在实际的维稳工作中,巨额的维稳经费并没有充分发挥出其维护社会稳定应起到作用。
浅谈中国特色社会主义行政管理体制(论文)
浅谈中国特色社会主义行政管理体制摘要:我国正处于行政管理体制改革的重要阶段,如何建立中国特色社会主义,行政管理体制是当前的重要课题。
时代在发展,经济增长方式的转变和国际形式的变化,使得我国行政管理体制的变革显得更加必要,仍处于社会主义初级阶段的国情要求我们必须用变革来获得更多的发展动力,助力于中国特色社会主义事业的发展。
关键词:行政管理特色社会主义一、中国特色社会主义行政管理体制的特点(一)极具中国特色。
我国作为社会主义国家,坚持解放和发展生产力,追求达到共同富裕的目标。
作为一个人口众多的大国,国际影响力的不断提升,也意味着我国的行政管理体制改革必然会有中国的特色,结合时代发展的特点,形成适应我国当前发展现状和未来发展目标的管理体制。
建立和革新行政管理体制,旨在有效缓解和解决当前我国社会的各方面矛盾,更好的履行政府职能,为人们服务,创建良性的政府与民众互动关系。
(二)坚持以人为本。
中国政府在执政过程中一直坚持一切以人民利益为重的原则,旨在保障人民群众的根本利益,切实提高人民生活水平。
我国一直坚持一切为了人民的执政理念,在实际的政府行政中,完善后的体制应增加更多人性化的部分,提高人们的政府满意度,切实做到了为人们群众的利益着想,致力于维护社会和谐和正义,旨在建立中国特色社会主义和谐社会,提高人民的生活品质。
(三)兼具服务与效能。
在实行市场经济的背景下,政府对市场的宏观调控和市场的自我调节形成了良性的发展关系,适应中国特色社会主义的发展模式。
政府的服务性一直是政府努力的目标,更好的为人们服务,切实保障人民的利益。
而政府的功能性也在日常的工作中可以体现出来,旨在建立更加高效透明的政府办公环境,逐步实现政府职能的转变,加快构建社会主义特色政府的步伐。
二、当前我国行政管理体制的发展现状(一)政府的权责分配不明确。
政府权责分配不明确的情况存在已久,是当前我国行政管理体制改革的重要着力点。
这种现象在地方政府上体现得更为明显,即是较高层决策者趋向于掌握更多的权利,而又利用职权将与其权利相对应的责任逐步下分,减轻自身的责任义务。
浅谈从基层角度看市域社会治理现代化推进的问题及对策分析
浅谈从基层角度看市域社会治理现代化推进的问题及对策分析近年来,市域社会治理现代化这个概念被提上了热搜榜,很多读者其实都是普通老百姓,乍一看很懵懂,也许只有通过字面意思看个大概,到底什么是市域社会治理现代化,这其中到底有什么出台背景、执行中遇到的问题、要怎么继续良好推进一直备受关注。
总的来说,市域社会治理现代化这样一个先进的理念肯定是推动社会管理综合治理向前发展的,我们应当拥护并努力推动工作落实。
今天,从作为一名最基层的普通工作者的角度来浅谈一下自己所看到的市域社会治理现代化所面临的问题及对策。
社会治理现代化是国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分。
党的十九届四中全会特别指出,要加快推进市域社会治理现代化,必须坚定不移走中国特色社会主义法治道路,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。
当前,全国各项社会事业发展进程不断推进,经济快速发展,社会不断进步,随之也出现了社会管理综合治理能力不足的客观问题,也暴露出一些社会治理上的短板,所以提倡市域社会治理现代化也是时代所需,我们国家制定出台了《全国市域社会治理现代化试点工作指引》,地方政府也相继制定出台了各自的《关于加快推进市域社会治理现代化工作的意见》等具体实施细则,建立了一系列的时间表、路线图,为推进市域实惠治理指出的方向,如何不断满足群众对于开展市域社会治理现代化发生效力的新期待、新要求,提升广大人民群众的满意度,是推进市域社会治理现代化道路上的一个新思考、新任务。
一、什么是市域社会治理现代化?与区城和省城比较分析对比得知,市域社会治理现代化不同于传统城市治理,强调行政层级概念,具有承上启下的枢纽作用,对上承担中央决策部署的重要责任,对下又指导基层一线工作,强调以城带乡,它具有鲜明枢纽性。
当然,城市治理也是抓好市域社会治理相现代化的基础,通过“多规合一”、“综合执法”的类型改革,形成科学的实用型现代城市治理结构,是推进市域社会治理现代化的重要制度基础。
浅谈地方治理
浅谈地方治理20 世纪80 年代中期以后,地方治理运动逐渐发展成为一个遍及欧美发达国家及许多亚非拉发展中国家的国际性现象,“它是在民族国家受到经济全球化冲击,社会形态和国家权力性质发生重大变化的背景下,政府组织为有效回应环境变化和危机挑战而选择的一条新型发展道路。
”而我国在此时也正努力探寻着符合我国国情的社会主义建设道路,行政体制改革、政治民主化改革、中央放权、地方分权化改革、农村村民自治改革等正轰轰烈烈进行着。
在未来的10-15年,地方政府在经济发展中的作用将越来越重要,地方治理将日益成为一种主要的手段,今后将有可能走向一种地方管制的新时代。
在新时期,地方治理的重点是调整和完善政府机构及其功能,建立健全公民组织、公民社会,促进适度而且均衡的公民参与,完善与增强市场的机制和功能;重点发展完善政府、市场与公民之间的健康关系,达成三者间的良性互动;方法是政府善治、市场调节和公民参与结合起来,建立公平、公正、高效、合理合法的地方治理模式。
为此,地方治理需要正确处理好以下几个关系:一、地方政府与社会公民的关系地方治理的主体包括除地方政府外的第三部门、私人组织等,强调多主体的合作对地方公共事务的治理。
应该看到,政府的作用是有限的,政府治理的目标也应该是有限的。
构建适度而且均衡的公民参与制度是民主行政发展的总趋势,民主行政治理与公民参与公共行政是一致的,从目前的公民参与的实践考察中发现:具有民主治理的公民参与并没有因此而终结国家,或者终结政府,但是它却改变了国家和政府的行为以及治理的模式。
在公共行政中公民至少扮演两个角色,一是公共管理的参与者,一是公共管理的对象。
需要在这两个角色之间寻找一个满意的平衡,需要通过建立适度而且均衡的公民参与来实现。
公民参与是建立在公民自愿基础之上的,适度而且均衡的公民参与表现主要是公民对公共利益达成适度的共识。
为了锻炼公民参政、议政的能力,国家和政府要积极设置和培育公民社会和非营利性组织、社区组织,强化公民的美德和公民意识,构建适度而且均衡的公民参与制。
浅谈地方政府在公共管理中的作用和地位
作者: 洪松[1]
作者机构: [1]渭南市委党校
出版物刊名: 环渤海经济瞭望
页码: 139-139页
年卷期: 2017年 第9期
主题词: 地方政府;公共管理;作用和地位
摘要:公共管理在西方国家已经有一百多年的历史了,但在我国公共管理还处在初级阶段,是一门新兴的科学。
随着社会主义市场经济的不断发展,我国社会形态正处在转型阶段,转型期间势必会出现一些问题,甚至是管理危机以及权威的危机,更有甚的出现了人民群众对政府具有不信任感。
地方政府是国家机关设置的与基层人民群众关系最紧密、最直接的政府机构,其在公共管理中的作用和地位都非常的重要,甚至会关系到我国社会稳定性。
面对地方政府所具有的如此重要的作用和地位,本文将对地方政府在公共管理中的作用和地位进行分析,有助于地方政府进一步提升管理能力及管理方法,此外还能增强人民群众对地方政府的依赖程度,稳定社会。
浅论行政管理与提高政府公信力2
浅谈如何通过行政管理来提高我国政府公信力公信力是政府的影响力与号召力。
它是政府行政能力的客观结果,表达了政府工作的权威性、民主程度、服务程度和法治建设程度。
清楚认识政府角色定位、强化政府信用行为、稳固升华行政文化,以提升政府的公信力,是现代文明社会发展和民主政治自身发展的必由之路。
加强行政管理,提倡行政“文明”、行政“科学”、行政“人性”,提高政府公信力,有利于推动我国经济社会健康、稳定发展。
信用是市场经济的基石,是—个政府凝聚民心。
树立权威的关键所在。
改革开放以来,我国经济稳定增长,人民生活水平不断改善,政府管理与公共服务水平不断提高。
人民对政府的信任也空前提高。
但是,我国目前正处于改革攻坚和社会转型的关键时期。
政府管理和公共服务的水平与人民群众的期待还存在一定的差距。
加强行政管理,清楚认识政府角色定位、强化政府信用行为、稳固升华行政文化,以提高政府的公信力,是现代文明社会发展和民主政治自身发展的必由之路。
一、政府公信力概述及其建设的理论基础〔1〕政府公信力的基本内涵政府公信力,是构建全自治区社会主义和谐社会的第一要件,也是实现社会主义和谐社会目标的必然要求。
所谓政府公信力,是政府依据自身的资源展开行政活动并由此而获得的社会公众的信任程度。
我们政府公信力分为二个主体:一方是进行政府活动的政府;一方是社会公众。
社会公众对政府的信任与否,公众对政府公信力的客观反映和评价。
“信任”与“不信任”,是公众对政府信用的一种心理反应和评价。
因此社会公众对政府信用是拥有选择权的。
所以,如何政府讲信用,那么公众就会选择信任政府,自愿配合政府的行政行为,政府也会因此而节约成本,提高执行效率。
政府的公信力因把握好以下三点:一政治合法性;政治合法性就是建立在人民授权基础上的。
政府拥有了政治合法性,即拥有了被认可的对社会资源的管理权力和服务职责。
二影响力和号召力;公信力的强与弱,直接决定政府影响力和号召力的大小。
因此,提升政府影响力和号召力,关键是提高政府公信力。
浅谈我国政府行政管理中存在的问题
浅谈我国政府行政管理中存在的问题浅谈我国政府行政管理中存在的问题内容简介:随着政府管理体制改革的不断推进,各级政府的行政管理职能与运作方式都有了很大改观,并在实际工作中发挥了巨大作用。
以下就是由我为您提供的我国政府行政管理中存在的问题。
与社会主义市场经济发展的需要相比,与构建社会主义和谐论文格式论文范文毕业论文随着政府管理体制改革的不断推进,各级政府的行政管理职能与运作方式都有了很大改观,并在实际工作中发挥了巨大作用。
以下就是由我为您提供的我国政府行政管理中存在的问题。
与社会主义市场经济发展的需要相比,与构建社会主义和谐社会的目标相比,与以人为本的现实要求相比,还存在差距,还需要在科学发展观的引领下进一步探索应对措施。
当前我国政府行政管理中存在的问题,主要表现为在思想观念上重经济建设轻社会管理,在管理主体上重政府作用轻多元参与,在管理方式上重管理控制轻协商服务,在管理环节上重事后处置轻源头治理,在管理手段上重行政手段轻法制规范和道德自律。
(一)政府行政管理绩效与经济发展的现实要求存在差距。
第一,宏观经济调控效益有待进一步提升。
从以人为本的角度看,经济发展只有给人带来幸福才具有意义,政府的管理工作不能脱离这个目标。
但是,这个要求并未完全达到。
一个很明显的例子是,近几年最令人们关心的房地产问题一直热度不减,房价不断攀升,直接影响着群众的利益。
虽然政府对房地产调控采取了许多措施,但效果并不明显,还引发了广泛质疑。
第二,微观经济管理效益有待进一步提升。
一些部门的管理中存在着越位错位缺位现象,造成一些地方政府在管理中措施不当,直接或间接影响了人民群众利益。
特别是在我们当前提倡低碳生活的背景下,行政投入和行政绩效之间的较大反差还不符合科学发展观的真谛。
第三,对发展主体的定位有待进一步明确。
发展权的主体是人,尊重人的发展权本质上就是尊重人的自主发展。
但是,一些部门把发展权片面理解为政府的发展权,进而滥用政府发展权,危害人民群众其他权益的现象时有发生。
浅谈行政体制改革的认识与思考
浅谈我国行政体制改革的认识与思考行政体制改革是指在各种社会力量和行政环境的影响下,政府有意识、有计划地调整和改变行政组织的结构、体制、职能和工作人员的行为方式的活动;其目的是提高行政效率,增强行政能力,以促进社会的全面发展;一、社会管理体制改革的必要性随着经济全球化趋势的深入发展,世界正发生着深刻变化;适应时代要求,推进社会管理创新,建设人与人和谐相处的美好社会,是世界各国面临的共同课题;一社会管理体制改革是适应时代变迁的客观需要;当今世界,在经济全球化、信息化的推动下,经济社会呈现出加速变迁的趋势,人类遇到了许多前所未有的新情况新问题,突出表现在以下三个方面:一是经济风险加大;经济全球化使得各国经济的依存度越来越高,影响一国经济发展的因素大大增加;一国经济的健康稳定发展,不仅需要本国的努力,也有赖于国际经济的健康稳定发展;不仅要建立在本国政治社会稳定有序的基础上,也有赖于国际社会的稳定有序;二是社会问题增多;随着经济社会的深刻变革,人们的生活方式、价值观念以及社会的组织形式、利益关系等都发生了深刻变化,人类所面临的社会问题日益增多;同时,由于人类对自然界的过度开发,资源矛盾激化,人与自然不协调的问题日益突出;科学技术的突飞猛进,既极大地促进了生产力发展,也带来了诸多新的社会问题;三是防范社会风险的难度加大;当今社会的一个突出特点是人口流动的范围和速度不断加大,跨国跨境流动更加便捷;恐怖主义等跨国跨境犯罪活动愈加猖獗,艾滋病以及一些传染性疾病的传播成为世界性问题;社会治理无论涉及的范围还是复杂的程度都大大增加,防范社会风险的难度进一步加大;二社会管理体制改革是实现经济社会协调发展的迫切要求;虽然各国的发展水平不一,面临的问题也不尽相同,但都不同程度地存在着经济社会发展不协调的问题;一些发达国家长期推行高福利政策,这虽然有利于缓解贫富差距的矛盾,但它所带来的经济发展放缓、财政收入增长减慢,使高福利政策难以为继;而且,高福利政策还使一部分人的进取精神削弱,经济发展活力受到抑制;一些发展中国家既存在经济发展水平难以满足社会发展需要的问题,也存在单纯强调经济发展而忽视教育、文化、卫生等社会事业的问题,导致社会事业发展滞后;三社会管理体制改革是提高政府社会管理水平的必然选择;世界各国政府都十分重视社会治理,社会治理工作也取得了一定的成效,但仍存在一些亟待解决的问题:面对层出不穷的新情况新问题,有时预见性、针对性还不强;有的应该承担的社会治理责任还不到位、效率不高,公众参与程度不够,贫富差距仍然比较大,特别是应对突发事件的能力还比较弱,等等;要解决这些问题,就必须推进社会治理创新,更新社会治理理念,完善社会治理体制,创新社会治理方法,提高社会治理水平;二、行政体制改革的具体措施一建立健全党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局;建设与构建和谐社会相适应的社会管理格局,需要发挥党委、政府、社会、公众等多方面的合力:充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用,不断提高各级党组织社会管理的能力和水平;加强政府的社会管理职能,重点解决“缺位”、“越位”、“错位”等问题,使政府切实担负起应尽的社会管理责任;充分发挥各类社会组织的作用,加强政府与社会组织之间的协作;大力培育公众的参与意识,不断拓宽公众参与渠道,规范公众参与行为,依靠人民群众实现社会治理创新;二建立健全协调利益、化解矛盾、排忧解难的城乡基层组织社会服务系统;社会治理创新的重心在基层;在农村,应充分发挥基层自治组织在社会治理中的重要作用,着力建立健全村民自治机制,坚持民主选举、民主决策、民主管理和民主监督,引导群众规范有序地参与村务的决策和管理,促进农村和谐稳定;在城镇,应完善社区的居民自治功能,健全社区群众自治组织,吸纳社区成员参与管理,保障社区居民享有充分的知情权、管理权、监督权,维护好自己的合法权益;应以服务群众为主旨,加强城乡基层自治组织建设,增强社会服务功能,拓展社会服务领域,提高社会服务水平;三建立健全提供服务、反映诉求、规范行为的社会组织网络;应坚持培育发展和监督管理并重的方针,着力培育发展各类协会和民间组织,努力建立与我国经济社会发展水平相适应,布局合理、结构优化、功能到位的民间组织体系;应加强对民间组织活动的依法监管,建立法制健全、管理规范、分类管理、分级负责的民间组织管理体系,保证民间组织的健康发展;四建立健全社会保险、社会救助、社会福利和慈善事业相衔接的社会保障体系;依法扩大养老、失业、医疗、工伤等社会保险的覆盖面,积极开展特殊群体的社会救助、社会福利和优抚保障服务,以及下岗失业人员的再就业服务和社会保障服务,进一步完善城市“低保”制度,探索建立农村居民最低生活保障;加大收入分配的调节力度,努力解决部分社会成员之间收入差距过大的问题,促进社会公平;五加大电子政务建设;充分发挥电子政务在促进行政管理体制改革,提升公共服务和促进和谐社会构建中的作用;一是统一标准,整合资源;加强电子政务应用软件系统开发,搭建统一的电子政务应用平台,促进电子政务应用系统技术标准和规范的统一;要整合政务信息资源,建设和改造政务数据库,尽快解决“信息孤岛”问题,实现信息资源有效共享;二是加强宣传工作,破除错误认识,树立正确观念;要提高公务员的信息素质,提升公务员电子政务服务水平;同时,逐步完善相应的电子政务法规制度,为电子政务发展提供健全的制度和法律保障;三是要着力解决电子政务建设中重技术轻政务的问题,推进协同政务;实践证明,电子政务的深入实施,特别是协同政务、政务公开等措施,可以大大提高信息共享的水平和公众的参与程度,有利于服务型政府的构建;为此,要通过配套的体制机制改革,打破部门界限,加强技术创新、政务合作等有效措施,积极推进协同政务的发展,促进信息技术应用与政府行政改革有机结合;四是解决“数字鸿沟”和电子政务信息安全隐患问题;要通过税收、财政等倾斜政策加大对广大中西部地区经济的扶持力度,缩小“数字鸿沟”,尽量做到机会均等;同时加强电子政务安全建设,实现电子政务运行的安全、稳定、规范与有序;六加快推进事业单位分类改革;事业单位改革的方向是建立现代事业制度;事业单位机构改革的基本原则是分类改革,即根据不同类型的事业单位确定不同的改革内容,并制定不同的改革措施;推进事业单位分类改革必须建立科学的分类管理机制、高效的公平竞争机制、有力的监督约束机制和健全的激励保障机制;在推进事业单位分类改革时,需要特别关注几个问题,一是事业单位改革不应过分强调“因地制宜”,事业单位的性质特点是相同的,过分强调“因地制宜”,不仅会带来体制上的混乱,也容易助长部门和地方只顾局部利益、忽视全局利益甚至违背社会事业发展基本规律的倾向;二是事业单位改革不能片面强调减人、减财政负担;在市场经济体制中,发展社会事业是政府的基本职能之一,不能简单地将其视为财政负担;三是公益性机构管理体制改革不能简单地套用企业改革的做法;四是在社会事业领域,引入市场和社会力量作为政府力量的补充是有益的,但对其作用不能期望过高;五是应认真解决事业单位改革中遇到的诸如单位性质转变、人员身份转换、配套改革不到位等实际问题;改革开放以来, 我国曾于1982 年、1988 年、1993 年和1998 年、2003 年先后五次进行较大规模的行政体制改革,并收到了积极的效果;然而我国的行政体制改革并非一帆风顺,在改革的重点、方向、步骤和目标的选择上,表现出敏感性和复杂性;因此分析和审视我国行政体制改革的必要性和具体措施,对于进一步搞好行政体制改革,增进改革的理性程度和有效程度具有重要的现实意义;。
浅谈我国社会治理的现状、原因及对策
浅谈我国社会治理的现状、原因及对策作者:王占华来源:《经营管理者·下旬刊》2016年第11期摘要:改革开放以来,我国经济体制深刻变革,利益格局深刻调整,思想观念深刻变化,社会活力显著增强,同时社会结构和社会组织形式发生深刻变动,社会管理环境发生了深刻变化。
面对新情况,过去行之有效的管理理念、管理制度、管理手段、管理方法已经难以完全适应。
因此,创新社会治理体制,对于维护最广大人民根本利益,最大限度增加和谐因素,增强社会发展活力,提高社会治理水平,全面推进平安中国建设,维护国家安全,确保人民安居乐业、社会安定有序具有重要意义。
关键词:分析现状创新社会治理对策党的十八届三中、四中、五中全会,着眼于维护最广大人民的根本利益、最大限度增加和谐因素、增强社会发展活力,提出了创新社会治理体制的新观点、新要求、新部署。
针对我国经济社会变革的新形势、新任务、新特点,当前尤其要牢固树立科学发展现,坚持以人为本,在创新和完善社会治理体制上下功夫。
下面,我就当前我国的社会治理现状、原因以及处理对策方面,结合我省实际,做一些尝试性探究。
一、当前我国的社会治理现状改革开放以来,党和政府始终高度重视社会治理,为形成和发展适应我国国情的社会治理制度进行了不懈的探索和实践,取得了重大成绩,积累了宝贵经验。
同时,我们也要看到,当前我国处于发展的重要战略机遇期,又处于社会矛盾凸显期,社会治理面临着新情况和新问题。
一是人民内部矛盾易发多发。
一方面,矛盾主要集中在农村土地征收征用、城镇房屋拆迁、国有企业改制、涉法涉诉等领域,因劳资纠纷、医患纠纷、环境污染、非法集资、股市房市投资受损等引发的矛盾明显增多。
另一方面,矛盾涉及各行业各阶层,既有农民、城镇居民、职工、离退休人员、个体工商业者、学生,也有军队退役人员、原民办教师、老村干部、老知青等特定人群。
二是社会组织管理和服务问题突出。
一方面,各类社会组织快速增多。
另一方面,政社不分现象依然存在,社会组织发展培育不足,活力不强,作用发挥不够。
浅谈我国中央政府与地方政府的关系
浅谈我国中央政府与地方政府的关系作者:楚琪芸刘柳来源:《智富时代》2019年第04期【摘要】中央政府与地方政府是我国政府体制中的两种不同而又有着密切联系的两种机构。
中央政府与地方政府两者在作用上不可替代,要求两者在明确划分两者权限的同时,赋予中央控制地方政府的相应权力,是中央与地方关系中不可分割的两个方面。
当代中国中央与地方的关系是在特定的历史条件和体制因素的条件下形成的,这种关系随着中国社会的发展和体制的转型,正在发生改变。
为此,在当前我国进行政治体制改革的大背景下,在我国进行政府职能改革的趋势下,研究中央政府与地方政府的关系就显得尤为重要和必要了。
【关键词】中央政府;地方政府;关系从政权的根本组织原则来说,中国的整个政权体系是按民主集中制原则确立的。
就中央政府与地方政府关系而言,中央政府既要保证有足够的权威来实现统一领导,又要保证地方政府应有的自主性和创造性,从而使中央政府和地方政府两方面的积极性都得到充分的发挥。
这一原则完全符合象我国这样一个单一制国家协调中央政府与地方政府关系的基本规律。
然而,这一原则在指导具体的制度设计中,并没有彻底转化为科学的制度规范和法律规范,还主要停留在非操作化、非制度化的原则层面上。
也就是说,民主集中制原则下形成的中央政府与地方政府关系并非是一种完全制度化和法律化的关系,而主要是一种靠权力和信仰来维系的政治关系。
一、如何研究中央政府与地方政府关系研究中央政府与地方政府的关系,有助于我们了解它们之间的关系,了解它们的职能,有助于我们认识它们之间职能发挥的机制,从而更好的进行政府职能的改革,提高我国政府的行政效率,并且建立一个较好的政府决策机制,促进我国政治水平的发展。
可以说,当中央政府与地方政府关系比较协调时,这个国家或社会的发展就会比较兴旺和强盛;而当中央与地方之间关系相互对抗矛盾时,这个国家或社会的发展就会受到一定的阻碍,陷入动乱和衰退之中。
研究中央政府与地方政府的关系主要从两个角度进行,即对中央与地方在权限划分的角度和从中央控制的角度。
浅谈属地管理制度
浅谈属地管理制度一、属地管理制度的意义1. 促进地方经济社会发展:属地管理制度充分发挥地方政府在促进本地区经济发展中的作用,通过统筹规划、资源整合和政策推动,提升地方经济社会发展水平。
2. 增强政府服务能力:地方政府深入了解本地情况,更好地满足本地居民的需求,提供更加精准、有效的公共服务,增强政府的服务能力和公信力。
3. 促进地方政府承担责任:通过实施属地管理制度,地方政府对本地区的管理责任更加明确,承担起更多的政府职能和责任,推动政府责任落实。
4. 推动政府机构改革:属地管理制度有助于推动政府机构改革,优化政府服务流程,提高政府工作效率和服务质量,推动政府治理能力提升。
二、属地管理制度的实施1. 加强地方政府管理能力:地方政府要加强组织建设、人才培养和制度建设,提升管理能力和水平,适应经济社会发展的需要。
2. 完善地方政府服务体系:建立完善的公共服务体系,构建覆盖全民的公共服务网络,提供全方位、高质量的政府服务,满足人民群众的多样化需求。
3. 优化政府管理制度:加强政策协调和整合,推动政府管理制度的创新和完善,健全权责清晰、便民利民的政府管理制度,提高政府管理效能。
4. 营造良好政府形象:地方政府要重视政府形象和品牌建设,提高政府形象和公信力,树立人民满意的政府形象,增强政府的凝聚力和感召力。
三、属地管理制度的挑战和对策1. 体制机制不完善:目前,我国地方管理制度还存在一些弊端和不足,需要进一步改革和完善。
2. 服务水平不均衡:不同地区之间存在服务水平不均衡的情况,需要加强政策支持和资源调配,促进服务水平的均衡发展。
3. 治理体系不完备:我国的地方治理体系还不够完备,需要进一步完善政府管理体制和治理机制,提升地方政府的管理能力。
4. 管理风险增加:随着社会经济的发展和变化,地方管理存在一定的管理风险,地方政府需要加强风险防范和管理,确保地方管理工作的稳定和可持续发展。
综上所述,属地管理制度是当代政府管理的一个重要方面,对地方政府的发展和治理具有重要意义。
浅谈我国乡镇行政管理体制改革的问题及对策.doc
浅谈我国乡镇行政管理体制改革的问题及对策姓名:专业:学号:班级:指导老师:摘要:建设服务型政府已经成为我国深化行政体制改革的目标。
乡镇政府作为国家政权在基层的代表,乡镇行政管理体制改革,事关大局,至关重要,乡镇行政管理体制改革的好坏将直接关系到基层政权的凝聚力和影响力,关系到三农问题的解决及整个社会的稳定。
乡镇行政管理体制及其改革存在诸多问题,巫需采取相关对策来完善乡镇行政管理体制改革。
关键词:乡镇政府行政管理体制改革问题对策一、乡镇行政管理体制改革的相关概念行政管理体制,又称行政体制,是一个与政府管理相对应的概念。
主要是指一个国家行政系统中的权力划分、职能配置、组织结构、运行方式等关系模式的总和,其基本要素有:行政权力体制、行政领导体制、人事管理体制、行政监督体制、中央与地方关系体制和行政区划体制。
其中,行政权力和行政职能是核心。
乡镇行政管理体制,是以乡镇行政职能、行政权力和行政责任的实际构成与配置为基础,以乡镇行政主体为载体与中心联结点的行政关系和相关政治关系的结构体系及基本管理制度的总称。
[1]二、我国乡镇行政体制改革基本情况乡镇一级行政机关是我国基层的行政组织,直接同人民群众接触,在管理方式上具有直接性。
乡镇一级政府是为群众直接服务的国家基层机关,通过所掌握的行政资源对人民生活状况的改善提供服务。
党的路线、方针、政策和国家的法律都要通过乡镇行政机关来贯彻执行,才能落实到广大人民群众中去。
乡镇行政机关在管理上具有很强的执行性,同时又对上级传达群众心声,对群众下达中央政策。
乡镇政权的机构设置基本上是按照上级机关设置的。
”乡镇政权的上下-同构.,并非全部出白乡镇治理的实际需要,有的主要是便利与上级相关组织、机构的交往。
[2]因此这在一定程度上制约了乡镇政权的良吐运行、阻碍了乡村民主化进程、不利于对乡村社会的治理(善治)。
组织法规定,乡镇一级政府要管理好本行政区域内的经济、教育、科学,文化卫生、体育事业、财政、公安、司法行政、计划生育、公共场所设施等。
浅谈中国现阶段社会治理创新途径
浅谈中国现阶段社会治理创新途径西南交通大学学年论文浅谈中国现阶段社会治理创新途径年级电气[国]2013-06班姓名张恒专业电气工程及其自动化指导老师杨会丽摘要在当今社会发展一日千里的新环境下,社会治理暴露出许多日益严重的问题。
社会治理创新是解决这些问题得主要途径,这样,我们的社会才能健康和谐的发展。
社会治理创新是党在治国理政理念升华后对社会建设提出的基本要求,是确保社会既充满活力又和谐有序的必然要求,也是实现国家治理体系和途径治理能力现代化的重要环节。
社会治理创新的主要任务就是保障和改善民生,促进社会公平正义,增强社会发展活力,促进社会和谐稳定。
社会治理体制创新途径主要为推行合作治理,实现多元主体的合作共治;还要求强调依法治理,善用法治思维和法治方式进行治理。
在社会治理创新中尤其要重视社会治理主体制度、公开制度、社会协商制度和责任制度等制度的建构。
社会治理创新必须正确认识中国社会现阶段社会治理的主要问题,明确中国现阶段社会治理创新的任务及方向,开拓出社会治理创新的新途径,促进社会的和谐、健康发展。
关键词社会治理问题、治理创新途径、和谐发展目录第1章中国社会治理现阶段所存在的问题 (1)1.1 对社会治理理念认识不准确 (1)1.2 社会治理结构不合理 (1)1.3 社会治理方式及机制构建不完备 (2)1.4 社会治理技术手段落后 (2)第2章社会治理创新的主要任务、途径 (2)2.1 社会治理创新的主要任务 (2)2.2 社会治理创新的途径 (3)第3章社会治理创新的意义 (7)参考文献 (8)第1章中国社会治理现阶段所存在的问题1.1 对社会治理理念认识不准确社会治理是相对于国家治理和政府治理而言的,各有其相对独立又相互联系的主客体及其侧重点。
社会需要治理,社会决定治理,社会决定于治理。
中国特色社会治理的主要目的不在于谋求对社会的统治、管理甚至为治理而治理本身,而在于谋求维护最广大人民根本利益,最大限度增加和谐因素,增强社会发展活力,全面推进社会建设,维护国家安全,确保人民安居乐业,社会安定有序。
浅谈我国地方政府债务管理问题与政策建议
1引言目前,我国多数地方政府都存在大量地方债务,这与《预算法》的规定有一定的背离。
这些债务的存在,是由许多因素造成的,地方债务也是一把双刃剑,地方政府进行借贷,通过资金投入对当地经济发展进行支持,或发展当地公共设施等公益事业,都有利于地方的发展。
但是,不当的债务管理以及无节制的借贷,会造成严重的债务问题,这一问题的存在对地方政府部门带来严重的财政风险,地方债务规模的不断扩大以及债务的积累,最终会对国民经济发展、政府公信力以及社会安定都带来一定的挑战。
2我国地方政府债务管理的现状及存在的问题2.1债务数量庞大目前,我国地方政府债务存在的最大问题就是债务数量庞大。
根据财政部官方网站的最新公告,截至2020年5月末,全国地方政府债务余额242075亿元。
其中,一般债务126115亿元,专项债务115960亿元;政府债券240186亿元,非政府债券形式存量政府债务1889亿元。
而2018年末我国地方政府债务余额约18万亿,中央政府债务约15万亿,可以看出近几年地方政府债务有增无减,并且呈现一个极大的规模。
2.2债务增长快,政府压力大在当前债务规模较大的基础上,我国地方政府债务仍然呈现快速增长的状态。
以2010年到2013年三年的增长率为例,2010年地方政府债务为6.71亿元,2013年增长到10.89亿元,三年增长率为62.3%,然而从2010年到2020年,十年时间,地方政府债务直接翻了一倍多。
快速增长的债务,对地方政府部门带来极大的压力。
同时,债务存在于我国各级地方政府部门,包括省级、市级与县级,甚至县级地方政府部门的债务是增长最快的,与此同时,地方政府部门财政收入的增长,却要缓慢得多。
收支不平衡,导致地方政府压力日益增长。
2.3债务资金投向单一,收益较小地方政府部门借贷资金投向主要是用于基础设施建设与公益事业,如文体事业等,这些建设往往收益小,并且收益需要较长时间才能实现,这就导致地方政府难以通过债务资金投资收益来偿还债务。
浅谈中国公共权力的腐败及其治理
浅谈中国公共权力的腐败及其治理公共权力是指人民赋予公共机构行使的管理公共事务的政治权力,但是,伴随公共权力的产生,不正当运用公共权力以谋取私人利益的可能性就存在了,公共权力腐败由此开始。
由于它支配着巨大的垄断性资源,不可避免公共权力主体可能会使公共权力表现出扩张的内在本能,容易背离“公共权力的行使应以公共福利为目的”的初衷而产生政治腐败。
通常表现为政府官员行使权力不是按照法律规范与政治公德谋求公共利益的实现,而是谋求私人和小团体利益。
一.中国公共权力腐败的现状1、公共权力腐败行为的构成要素:一主体是国家工作机关公职人员;二动机或目的是追逐私人利益;三手段是凭借机构或职务上的便利;四方式是非规范地运用或滥用公共权力;五腐败行为的后果是公共利益或公民权利受到侵害。
2、表现形式目前,中国公共权力腐败行为的基本形式有:(1)公共权力使用上的腐败。
公共权力的腐败通常是以权力来做交易、通过权力的作用来达到个人的目的。
公共权力私有化是最明显的特征之一。
从王怀忠的案件就可以看出,权力是万能的,权力可以压倒一切,权力可以指使一切,权力可以获取一切。
把权力归于个人,就可以谋取个人的利益,满足个人私欲。
(2)金钱上的腐败。
公共权力的腐败一般是以金钱获取利益为主要表现形式的,个人的私欲最终也是通过金钱来满足的。
他们往往被金钱所诱惑,不择手段地捞钱,成为金钱彻底的奴隶。
(3)用人上的腐败。
选人不凭才干,用人不凭实绩,荐人不凭公认,任职不依程序,把用人看作是自己家事一样,用所谓自己的人。
3、特点一是在经济领域中用政治权利谋取个人或小团体的财富为权力腐败的主要形式。
二是在政治和行政领域“以钱买权,以权换钱”的腐败犯罪有愈演愈烈的迹象。
二.原因(一)主观方面从主观方面来说,公共权力腐败突出反映在犯罪分子的人格出现严重问题。
1. 丧失信仰。
心态在那些落马领导干部中具有一定普遍性,对信仰的背叛是导致他们开始堕落或者不能自拔的根本原因。
浅谈提高政府行政职能的分析
提纲一、对政府行政效能的认识(一)行政行为合法性(二)行政行为有利性(三)行政行为目的正确性二、我国地方政府行政职能低下的原因(一)主观方面的原因(二)客官方面的原因三、提高地方政府行政效能的措施(一)加强服务型政府行政体制改革(二)加快职能转变,提高行政效能(三)转变作风提高行政效能(四)严格行政纪律是保证行政效能(五)整体提高机关队伍素质结束语浅谈如何提高政府的行政效能[内容提要] 当今社会建设以快速发展,政府行政体制中还存在大量问题,政府机构角色定位失当、思想不够解放、观念陈旧落后、政府效能底下,不能很好促进市场经济的发展要求、不利于政府的发展。
加上单独的制度和单独的规则,虽然可能在短时间内取得一定的效果,但都不能够从根本上扼制政府效能低下,在一段时间的适应过程之后,低效能的现象又会重新抬头,出现反复的状况。
只有通过以制度化作为保障的行政效能监督才可以保证行政效能监督的长效性,加上“以人为本,和谐发展”的发展思想并在高效的指导下,运用科学的工作分析方法,建立健全效能建设机制,不断完善提高政府效能,才能为社会主义和谐社会建设提供持续保障。
提高政府的行政效能并不是短时期内事情,而是一种为社会和谐长期发展,不断更新进化的产物,持续适应社会发展的行政职能。
【关键词】政府职能行政效能在当今经济社会迅速发展的时期,政府效能建设作为社会不变的主题,随着社会在不断发展变化,效能建设的模式也必然会不断变化,我们对公共行政管理的深入研究和理解也不断发展。
效能建设管理技术,实际上所反映的内在诉求是管理者对公共行政管理普遍规律的探索和追求。
然而,这种普遍规律的适用是有特定条件的,它能随着时间、空间、技术等条件不同,在实践中,效能建设措施也将随之发展变化,没有一成不变的万能措施,必须要根据我们效能建设最终目的满足公众对公共产品不断发展的需求,来调整我们的公共行政行为,追求广大公众最大的满意度。
一、对政府行政效能的认识行政效能是对政府公共管理活动的一种概述和价值衡量,它既是衡量行政管理活动的重要标准和尺度,也是行政管理目标能否得以实现的前提和保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
经济视角2011年第5期摘要:自20世纪70年代末80年代初以来,由于政府角色危机、财政危机、信任危机以及官僚主义和经济全球化的竞争压力,西方各国政府掀起了声势浩大的政府再造运动,其中政府治理是最核心的部分。
本文通过回顾国外学者对地方政府治理的研究,分析我国地方政府治理的现状并找出我国地方政府治理中存在的问题,为我国地方政府治理提出几点建议。
关键字:地方政府治理;现状;对策中图分类号:D67文献标识码:A一、国外对地方政府治理的研究回顾“政府治理”作为政治科学和行政科学的基本范畴,是指有效运用国家权力,把政府的人力、物力、资金、信息等各种资源合理地组织起来,协调政府内部对策与外部的各种关系活动的集合。
经过组织、领导、控制等一定的行政过程,向社会和公众提供公共产品或服务,以实现国家的职能和目标等一系列活动的集合。
其实质在于运用公共权力,制定和实施公共政策,实现社会公共利益。
20世纪70年代末80年代初,在这一极其特殊的背景下,全球化、信息化、市场化给整个世界带来了新的气息。
在政府治理方面,威尔逊和古德诺的政治行政相分离的行政理念以及马克斯·韦伯的官僚理论都已经无法解决当时西方政府所面临的问题。
而在此时,美国著名行政学家盖·伊·彼得斯博士在基于理论和实践的基础上,在《政府未来的治理模式》一书中总结了传统政府治理的6项主要特征:政治中立的公务员制度;层级制和规则;永久性和稳定性;制度化的公务员制度;内部管制;平等。
并将政府治理模式理论分为4种,即市场式政府、参与式政府、弹性化政府和解制型政府理论。
盖伊博士认为这4种政府治理模式各有不同的理论基础,适用于不同的政府体制,其中市场式政府治理模式的理论基础最为清晰。
对每一种政府治理模式,盖伊博士都从问题、结构、管理、政策制定和公共利益5个方面进行了深入分析:市场式政府强调政府管理市场化;参与式国家主张对政府管理有更多的参与;弹性化政府认为政府需要更多的灵活性;解制型政府则提出减少政府内部规则。
这4种模式不完全兼容,也不完全矛盾;可单独进行,也可结合进行。
二、我国地方政府治理现状当今是全球化和信息化的时代,世界各国政府都面临着如何提高政府效率来改善本国的地方政府治理情况。
对于我国,这也是我们应对时代发展的重要课题。
因此,要提高我国地方政府治理水平,首先要分析我国地方政府治理的现状和存在的问题。
(一)我国大多数地方政府治理存在着高成本、低效率问题在我国,地方政府治理高成本投入使之成为一项高成本的管理活动,大多数地方政府并不清楚他们提供的服务值多少钱,即使各级政府能够报出每项服务的预算数字,这通常也不包括“间接成本”,诸如管理费用、资本成本和雇员的附加福利。
由此可见,我国地方政府治理对于成本的管理与控制带有一定的盲目性,并且对投入成本的实效缺少必要的认知。
(二)我国地方政府治理人员服务质量观念的薄弱现阶段,我国大部分地方政府机构仍保有传统管治型政府的特点。
政府官员“高高在上”,而公民只能是“顺民”,地方政府中的行政服务人员服务意识淡薄,从而导致服务质量低下,以至于公民无法奢求政府的优质服务。
我们应当建立一种行政人员在政治上受托于民,财政上取之于民,为公众提供优质高效服务的地方政府治理模式。
(三)地方保护问题严重由于我国各级地方政府体制和制度的不完善,在利益驱动下显现出地方保护问题严重。
表现在:地区保护主义盛行;行业垄断严重;对国家的法律和政策存在着。
“上有政策”、“下有对策”,不利于市场经济健康有序的发展。
三、改善我国地方政府治理的几点建议西方的地方政府治理理论最初是西方各学者为本国迎接信息化社会和经济全球化的挑战而提出的,其目的和使命是探索信息化社会和全球化竞争中所需要的政府治理模式。
这在一定程度上代表着人类在社会转型过程中制度变迁的某种方向。
尽管我国与西方国家面临的问题不尽相同,但仍然存在一些类似的问题,对于西方的地方政府理论,应当从一个全新的视角结合我国今天的改革实践和基本国情去看待,善于辩证取舍,汲取借鉴有益的东西。
因此,针对我国地方政府的现状,提出以下几点措施。
(一)引进市场竞争机制在西方的企业家政府理论中,它强调政府在行政管理工作中应以市场为导向。
为此,我国政府也应引进市场竞争机制,鼓励民众扮演一部分本应由政府承担的角色。
其具体做法包括:我国各个地方政府在一定程度上放松对市场的限制,扩大市场准入范围,设立多个服务提供者,让“顾客”(即人民)有更多的选择机会,从而提高政府工作效率和服务质量,减轻政府的财政压力,获得更好的经济效益和社会效益。
同时,引进市场竞争机制还适用于政府部门内部。
在政府部门中引入竞争激励机制,打破长期形成的干部任用的单一性与封闭性,在公务员队伍中增加了忧患意识,消除由于“铁饭碗”这一职业性质给行政工作人员造成的倦怠心理。
(二)改进管理理念我国的地方政府长期以来被规章制度和预算左右着,而实际上,在地方政府治理中一定的规章制度(下转30页)浅谈我国地方政府治理郭晓静霍晓莉(河北经贸大学,河北石家庄050000)党政建设·9·经济视角2011年第5期(上接9页)是必要的,但如果规章制度过繁过细,就会压抑行政人员的创造性,制约政府的行政效率。
因此,可以大胆适时地引进“结果为本”的管理理念:合理授权,制定清晰的责任目标,提出明确的绩效标准,建立以结果而不是以程序来评估绩效的考核体制,完善公务员管理制度的运行机制,建立有效的公务员培训机制,促进公务员职业技能的提高和职业生涯发展,有效地减少繁文缛节,提高组织的运行效率。
(三)地方政府治理应加强成本管理地方政府治理要具有经济合理性,以最小的财政支出获取最大的财政效益,这就要加强成本管理。
针对地方政府治理中公共财政支出增长的种种原因,我们应当有的放矢地研究对策,切实有效地加以解决。
比如,当地的公共设施与重大建设项目要按国际惯例实行公开招标;实行政府采购制度,减少政府财政支出;在公用事业和公共设施领域引入市场机制;变事业单位为市场中介组织的改革;采用精简机构和裁减人员的办法来减少当地政府的财政开支,并建立单位财务内部审计和控制制度,实行监管分离,规范各部门内部财务管理,等等。
用上述办法来降低政府运行的成本,减少政府不必要的开支,变“无限责任政府”为“有限责任政府”,提高政府效率,减低社会负担,实现财政效益的最大化。
(四)地方政府治理更要注重行政人员的工作素质地方政府治理离不开行政人员,因此,要加强对行政人员的培训,提高行政人员的工作素质。
一要加强其专业理论知识学习,自觉接受培训,当地政府部门也要建立起长期的教育培训机制,不断提高行政人员的职业素质,跟上时代发展的步伐;二要加大对行政人员的思想政治教育和职业道德建设,培养其爱国家、爱人民的良好情操,切实树立“行政就是服务,公众就是顾客”的服务行政理念。
三、结语地方政府治理理论既是一种理论,也是一种运动,是21世纪各国为应对全球化和信息化的运动。
在我国,地方政府治理理论仍处在探索和发展阶段。
因此,我们必须要以一个开放的态度,了解、研究、学习和借鉴西方发达国家研究和实践的成果;另一方面,我国各个地方政府也要从自身实际出发,按照建设有中国特色社会主义的要求,立足于我国基本国情和当地的实际情况,不断完善市场经济体制,应对全球化的冲击,汲取西方地方政府治理的成功经验,找出适合当地政府的治理模式和管理方式,这既是我国地方政府对当前问题的回应,也是对地方政府治理理论的充实和完善。
参考文献:[1]盖·伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001.[2]张劲松、詹建芬.转型期的地方政府职能与管理方式[M].北京:国家行政学院出版社,2003:112-113.[3]汪雷.转型时期中央与地方关系构件的路径分析[J].中国行政管理,2003,(03):15.策在一定程度上不断推进着我国企业境外上市的步伐。
(2)地方政府的推动。
吸引外资历来是政绩考核的重要指标,因此许多地方政府出台了诸多优惠措施积极推动当地企业境外上市,这样可以使企业将上市所筹集的资金用于自身的经营发展与规模扩充,从而促进企业的收入与地方税收的双重增长。
另外,还可以扩大当地的影响力与知名度,从而获得更多招商引资的机会,最终达到扩大就业,提高地方经济实力,实现地区繁荣的目的。
4.威胁投机者做空“中国概念股”,导致暴跌、停牌乃至退市。
“中国概念股”是指在我国境内注册的海外上市公司,或虽在海外注册但业务和关系在中国内地的公司的股票。
最近一年来,在境外上市的“中国概念股”集体陷入了信用危机。
以浑水公司为代表的金融“猎手”们,将部分中国的境外上市企业,如在美国纳斯达克上市的绿诺科技、在加拿大上市的嘉汉林业、在香港上市的玖龙纸业等作为“猎物”,揭露其“欺诈行为”,并同时发布做空报告,与之呼应的是各路对冲基金纷纷做空这些公司,使得这些公司不仅受到美国证交会的调查,而且也在市场上失去了信任,投资者开始疯狂抛售其股票,最终导致股价暴跌,甚至停牌或退市,而做空这些公司的基金以及投资者则从中获利颇丰。
这样的结果使得国内一些筹划多时准备在境外上市的企业也紧急刹车,开始持观望态度。
国外的金融机构集体做空“中国概念股”,导致中国部分境外上市企业股票大面积暴跌,也许已经不仅仅是一个简单的做空投资行为,甚至于可能演变成一场做空中国经济的国际行为,尤其是近来全球通胀压力较大,为了抵御通胀,加息在所难免,这比较容易引起资本市场的波动,更为做空“中国概念股”提供了难得的机会。
三、我国企业境外上市的建议我国企业境外上市应该扬长避短,充分发挥境外上市融资快、效率高、有利于提高企业管理水平、扩大国际影响力和知名度的优势,并把握政策上带来的机会。
同时,应该善于克服自身的劣势,积极应对外部的威胁。
概括起来需要做到两点:1.平衡境外上市的风险与收益。
在追求境外上市所获得收益的同时,充分考虑各种将要面对的风险。
对境外上市地点以及境外融资模式的选择要慎重。
要建立完善的公司治理结构及内控制度,引进专业人才,提高企业的抗风险能力。
另外,要与国际金融市场接轨,熟悉并合理利用其游戏规则和生存法则。
2.对外部所面临的威胁要做好充足的准备,勇于面对挑战。
对于做空“中国概念股”这个现象也必须引起我国境外上市企业的广泛重视,重新审视自身不足,不能报以侥幸心理。
只有尽快弥补缺陷,做大做强自己,保证企业的良好信誉,我国的境外上市企业才能不给别有用心的做空机构以可乘之机,才会真正在激烈的国际市场竞争中立于不败之地。
参考文献:[1]谭念莹.中国企业境外上市初探[J].经济论坛,2010,(10).[2]王国刚、尹中立.中国企业境外上市的状况和政策建议[J].证券,2006,(02).[3]余应敏、张玉玲.我国企业海外上市的利弊分析[J].财会学习,2007,(05).[4]马达、张方杰.我国企业境外上市的发展现状、利弊分析及对策[J].全国商情,2006,(01).工商管理·30·。