用于卫星双向时间同步的超短期钟差预报方法研究
DORIS时间同步技术研究
DORIS时间同步技术研究陈泊阳;杨建伟;王跃科【摘要】星载多普勒无线电定轨定位系统(DORIS)是目前国际上先进的地基卫星轨道跟踪测量系统,时间同步是其完成测定轨的关键之一;对DORIS系统的时间体系、时间同步的基本原理和实现方法进行了分析,提出了一种利用轨道先验信息实现星地时间同步的方法,搭建了时间同步地面验证平台并完成了星地之间的时间同步的实验,结果表明采用该方法可以达到DORIS系统时间同步的精度;完整阐明分析了DORIS时间同步的工作流程和实现方法,对国内DORIS系统的研究和类似系统的构建具有一定的借鉴意义.【期刊名称】《计算机测量与控制》【年(卷),期】2015(023)012【总页数】5页(P4221-4224,4228)【关键词】星载多普勒无线电定轨定位系统;时间同步;传输延迟;频差修正【作者】陈泊阳;杨建伟;王跃科【作者单位】国防科技大学机电工程与自动化学院,长沙410000;国防科技大学机电工程与自动化学院,长沙410000;国防科技大学机电工程与自动化学院,长沙410000【正文语种】中文【中图分类】TB114.3星载多普勒无线电定轨定位系统(DORIS)可以通过测量星地相对多普勒频移,在星上完成实时定轨,目前该系统已面向多个国家提供定轨服务,其事后精密定轨径向精度可以达到1~3cm,实时定轨径向精度可以达到分米级别[1]。
在DORIS中,时间同步是一个重要的组成部分。
DORIS中地面信标站和星上接收机的时间分别由各自原子钟或超稳晶振维持,时间同步为二者建立统一的标准时间信号提供保障,为测量数据提供精确时标。
时间同步提供实时精度优于3 μs的国际原子时(TAI)时间参考[2],保证了DORIS高精度实时定轨的实现。
目前国内对DORIS的研究不多,并且主要集中在两个方面,一是早期对该系统的介绍和原理的探讨,二是对DORIS定轨的策略分析和仿真计算,而对DORIS系统的实现技术却鲜有文章。
基于人工鱼群优化LS-SVM的卫星钟差预报
核 宽度 参数 的选 择与确 定 对预报 结 果有 较大 的影
1 . 2 人 工鱼群 优化 L S— S VM 钟 差预 报方 法 设人 工 鱼个 体 状 态 X = ( , z 。 , …, z ) , 其 中 z ( 一 1 , 2 , …, )为各 寻优 变 量 ; 人 工 鱼个 体 当前 所 在位 置 的食 物浓 度 Y 一 , ( X) ; d 为 各人 工 鱼个 体 间的距 离 ; Vi s u a l 为人 工鱼 个体 的视野 范 围 ; S t e p 为人 工鱼 个体 的移 动步 长 ; 为 拥 挤度 因子 。 人 工鱼 个 体行 为数学 描述 见文 献E 6 3 。
之一, 时频 的测 量精 度直 接影 响系统 的导航 、 定位 和
授 时精 度 。精密单 点 定 位 ( P r e c i s e P o i n t P o s i t i o — n i n g , P P P ) 中 通 常 采 用 国 际 GP S服 务组 织 ( I n t e r — n a t i o n a l GP S S e r v i c e , I GS ) 或 其数 据 分 析 中 心提 供
卫星双向时间传递中的卫星运动误差研究
卫星双向时间传递中的卫星运动误差研究任艳阳;周必磊;方宝东;尤伟【摘要】对转发卫星运动引入误差进行了研究.推导了卫星双向时间传递中的卫星运动误差模型,用两行轨道根数(TLE)对目前在轨的多颗地球同步轨道卫星(GEO)的运动进行计算.仿真结果显示:GEO卫星的受摄运动导致的卫星运动误差达数百皮秒,卫星运动规律呈现周日特性,导致1d中不同时刻进行的卫星双向时间传递操作产生不同大小的卫星运动误差.【期刊名称】《上海航天》【年(卷),期】2013(030)006【总页数】5页(P57-61)【关键词】卫星运动误差;卫星双向时间传递;两行轨道根数【作者】任艳阳;周必磊;方宝东;尤伟【作者单位】北京理工大学信息与电子学院,北京 100081;上海卫星工程研究所,上海 200240;上海卫星工程研究所,上海 200240;上海卫星工程研究所,上海 200240【正文语种】中文【中图分类】V448.20 引言现代卫星导航系统基于到达时间(TOA)测量原理,卫星导航系统基于高性能原子钟的时频系统,为导航信号生成、电文注入等操作提供高精度的时间基准,但导航卫星、地面监测站、主控站间时间参考的不一致在这些操作中引入误差。
因此,通过时间同步技术统一导航卫星、地面监测站及主控站的时间参考,形成并维持卫星导航系统的高精度系统时间。
基于当前卫星导航系统的架构,系统时间同步主要采用为站间时间传递和星地时间传递技术。
站间时间传递通过地面站间远距离时间比对实现各监测站站间及监测站与主控站间的时钟同步。
我国自主卫星导航系统使用卫星双向时间传递(TWSTFT)作为主要的站间时间传递手段。
该技术误差主要来自双向信号传播路径的不对称[1]。
转发卫星的运动是造成不对称的因素之一。
国内外对卫星运动误差开展研究,其中以我国陕西天文台与日本NICT站联合开展的试验研究最具代表性[2-3]。
通过试验,发现因GEO卫星的受摄运动,时间传递数据呈现出周期约为24h的周日变化,但尚未提出卫星运动误差的数学模型[3]。
GPS主要误差源及补偿方法讲解
GPS主要误差源及补偿方法学院:电子信息工程专业年级:自动化1306姓名:熊宇豪学号:13212054时间:2016年04月11日小组:熊峰、熊宇豪、张丹GPS主要误差源及补偿方法摘要GPS测量误差按其生产源可分3大部分:与卫星有关的误差,包括卫星时钟误差、卫星星历误差和相对论效应误差;与信号传播有关的误差,包括电离层折射误差、对流层折射误差和多路径效应误差;与接收机有关的误差,主要包括接收机时钟误差、接收机位置误差、接收机天线相位中心位置误差。
关键词:GPS,误差源。
一、GPS观测中的误差分类1)与卫星有关的误差:卫星时钟误差、卫星星历误差、相对论效应误差;2)与信号传播有关的误差:电离层折射误差、对流层折射误差、多路径效应误差;3)与接收机有关的误差:接收机时钟误差、接收机位置误差、接收机天线相位中心位置误差。
另外在进行高精度GPS测量定位时(进行地球动力学等方面的研究),通常还应该考虑与地球整体运动有关的误差,如地球自转和地球潮汐的影响等。
按误差的性质进行区分,上述各种误差有的属于系统误差、有的属于偶然误差。
例如,卫星星历误差、卫星时钟误差、接收机时钟误差和大气折射误差等都属于系统误差,而多路径效应误差等是属于偶然误差。
其中系统误差比偶然误差无论是从误差本身的大小或是其对测量定位结果影响程度来讲都要大得多,所以说系统误差应该是进行GPS 测量定位时的主要误差源。
二、消除或消弱上述误差影响的基本方法和措施1.建立误差改正模型对观测值进行改正,误差改正模型通常有理论模型、经验模型和综合模型。
理论模型是通过对误差产生的原因、性质及其对测量定位影响的规律进行研究和分析,并从理论上进行严格的推导而建立起来的误差改正模型。
经验模型则是通过对大量的观测数据进行统计分析和研究,并经过拟合而建立起来的误差改正模型。
而综合模型则是综合以上两种方法建立起来的误差改正模型。
2.选择较好的硬件和良好的观测条件,在GPS测量定位中,有的误差是无法利用误差改正模型进行改正的。
卫星钟差预报模型中周期项的选取方法及性能分析
大 差距 ,以此周 期项 建 立预报 模 型,对卫 星钟 的周 期性 波动 预报不 准确 ,效 果不佳 .
图 1 利用 1 4 4 2周第 4 d的 P RN 0 1 卫星钟差数据预报 1 4 4 2 周第 5 d的钟差. ( a ) 卫星钟差数据除去 二次多项
式趋势后的幅频图; ( b ) 预报值与实际钟差结果.
第5 4卷 第 3期 2 0 1 3年 5月
天 文 学 报
ACTA AS TR0 N0M I CA S I NI CA
Vo l _ 54 NO. 3
M. d y , 2 0 1 3
卫星钟差预报模型 中周 期项 的选取方 法及 性 能分析
张 杰 十 周 渭 宣宗强 孙海峰 2
2 8日 ) 卫星钟差数据除去二次多项式趋势后的振幅频谱图,图 l ( b ) 为二次多项式加周期
项模 型预 报 曲线 与 1 4 4 2周 第 5 d( 2 0 0 7年 8月 2 9 日)的实际 卫星 钟差值 的对 比图.图
l ( b ) 是 由图 l ( a ) 中选取幅值最大的 1 2 项频率值建立模型的预报结果.从 图中可以看出
文献 [ 1 2 】 方法得到的谱较稀疏,其 1 2 项频率值中的前 4个分量对应的周期值分别为:
1 =1 1 . 3 7 5 0 h , T 2= 1 7 . 0 6 2 5 h , T3=8 . 5 3 1 3 h , T4= 5 . 6 8 7 5 h , 与文 献 I 9 l 的结 论存 在较
F i g . 1 T h e S C B p r e d i c t i o n o f 2 0 0 7 A u g u s t 2 9 f o r P RN 0 1 b y u s i n g t h e S C B d a t a o f 2 0 0 7 Au g u s t 2 8 . ( a ) Th e a mp l i t u d e f r e q u e n c y d i a g r a m o f S C B d a t a a f t e r r e mo v i n g t h e t e n d e n c y o f q u a d r a t i c p o l y n o mi a l ; ( b )
北斗星地双向时频传递与广播钟差精度分析
北斗星地双向时频传递与广播钟差精度分析巩秀强;陈俊平;周善石;吴斌【摘要】与其他卫星导航系统不同,北斗卫星导航系统采用星地双向时间比对技术,直接测量卫星钟相对于地面保持的系统时间的钟差,并用于广播电文钟差参数的建模.讨论了电离层延迟误差、卫星相位中心误差等不同误差源对不同类型卫星双向时间同步卫星钟差精度的影响.实测数据分析结果表明,星地双向卫星钟差内符合精度(RMS)优于0.15 ns.利用双向卫星钟差序列,对广播星历钟差参数预报精度进行了分析,统计结果显示广播电文钟差参数预报1 h,精度在2 ns以内,移动卫星刚入境时,钟差参数预报6 h误差可达10 ns.【期刊名称】《天文学进展》【年(卷),期】2019(037)002【总页数】9页(P178-186)【关键词】北斗卫星导航系统;双向时频传递;广播钟差参数【作者】巩秀强;陈俊平;周善石;吴斌【作者单位】中国科学院上海天文台,上海 200030;中国科学院大学,北京 100049;中国科学院上海天文台,上海 200030;中国科学院上海天文台,上海 200030;中国科学院上海天文台,上海 200030【正文语种】中文【中图分类】P2281 引言中国北斗卫星导航系统(Beidou navigation satellite system,BDS)具备无线电星地双向时间比对测量技术[1]。
国内外已有较多双向时间比对技术的研究,星地双向时间同步技术通过上下行伪距求差,消除了共有误差影响,也减小与信号频率有关的电离层延迟等误差[2,3]。
综合考虑目前时间比对技术各误差源的精度量级[4],星地无线电双向法的理论精度可达到约几百皮秒的量级[5,6]。
本文利用北斗双向实测数据[7],分析了电离层误差和卫星相位中心误差对双向时间比对精度的影响及其改正方法,统计了双向钟差的随机噪声。
卫星钟差模型是广播电文的重要组成部分,其精度直接影响导航系统的服务性能[8−10]。
基于不同轨道和星钟类型的BDS
doi:10.3969/j.issn.1003-3106.2023.09.030引用格式:苏佳,高梦佳,易卿武,等.基于不同轨道和星钟类型的BDS 3星载钟特性评估[J].无线电工程,2023,53(9):2217-2224.[SUJia,GAOMengjia,YIQingwu.CharacteristicEvaluationofBDS 3OnboardClockBasedonDifferentOrbitandSatelliteClockTypes[J].RadioEngineering,2023,53(9):2217-2224.]基于不同轨道和星钟类型的BDS 3星载钟特性评估苏 佳1,高梦佳1,易卿武2,王彬彬2(1.河北科技大学信息科学与工程学院,河北石家庄050018;2.卫星导航装备与技术国家重点实验室,河北石家庄050081)摘 要:星载原子钟性能的研究对于卫星钟差估计与预报、卫星导航系统的建设与维护等具有重要的意义。
采用了德国地学研究中心(GFZ)2021-01-01—2021-12-31多星定轨联合解算的精密钟差产品,基于预处理后的钟差数据,对2021年北斗三号卫星导航系统(BDS 3)星载钟的相位、频率跳变情况进行了统计,探讨了中圆地球轨道(MediumErthObit,MEO)卫星铷钟与氢钟的相位、频率序列图特点。
使用二次多项式模型分析了BDS 3不同轨道、不同星钟类型卫星钟的频率漂移率和模型噪声等指标的变化规律,基于哈达玛方差从不同时间尺度对BDS 3卫星钟的频率稳定度展开了分析。
结果表明,BDS 3卫星钟相位和频率变化相对连续且稳定,其中仅地球静止轨道(GeostationaryOrbit,GEO)卫星星钟存在调相行为,MEO卫星和GEO卫星都存在调频行为,且铷钟的调频次数明显多于氢钟。
从频漂和模型噪声水平来看,MEO卫星优于其他轨道类型卫星,同铷钟相比,氢钟性能更优。
BDS 3星载原子钟的稳定度保持在10-15~10-14量级,MEO卫星星载钟的稳定度最优,其次是倾斜地球同步轨道(InclinedGeosynchronousOrbit,IGSO)卫星,GEO卫星星载钟的稳定度最差。
利用切比雪夫多项式模型进行时间预报的研究
大地测量与地球动力学JOURNAL O F GEO D ESY AND GEOD Y NA M I CS第3 0卷第1期2 0 1 0 年2月Vo l.30 No. 1Feb. , 2010文章编号: 1671 25942 ( 2010 )01 20077 2073 利用切比雪夫多项式模型进行时间预报的研究刘晓刚1 , 2 )吴晓平1 )田颜锋1 , 3 )禹1 , 4 )邓1)解放军信息工程大学测绘学院,郑州4500522)卫星导航与定位教育部重点实验室(B 类) ,武汉大学,武汉4300793) 73603部队,南京2100494) 78155部队,成都610062摘要讨论两种原子钟时间预报模型:普通多项式模型和切比雪夫多项式模型。
利用IGS提供的精密钟差数据,分别对3种不同时期发射的G P S卫星的卫星钟预报1天的卫星钟差,并对其钟差预报效果进行分析和比较,结果表明,利用切比雪夫多项式模型进行时间预报,其与普通多项式模型的预报效果相差很小,因此可以用切比雪夫多项式模型来替代普通多项式模型进行卫星钟差的预报。
关键词普通多项式模型;切比雪夫多项式模型;时间预报;导航卫星;卫星钟差中图分类号: P227文献标识码: ASTUDY O N A UT O M I C PRE D I C T IO N O F T IM E BA SE D O NI NTERPOL A T IO N M OD E L W I TH TC HEBY TC HEV POLY N O M I A I SL i u X i aogang1 , 2 ) , W u X i aop i ng1 ) , Ti an Yanfeng1 , 3 ) and D e ng Y u1 , 4 )1 )Institu te of S u rvey ing and M apping, Infor m a t ion and Eng ineering U n iversity, Z h engzhou 4500522 )Key L a bo ra to r y of GN S S R esea r ch (W uhan U n ivers ity), M in i stry of Ed u ca t ion, W uhan 4300793 )73603 troops,4 )78155 tr oo ps,N an jing 210049C h e n g du 610062A b s tra c t T wo ba s i c mode ls, gene r a l po l ynom i a l mode l and Tchebytchev po l ynom i a ls mode l wh i ch a re u s ed t o p red i c t the ti m e devi a t i o n of a t om i c c l o ck, a re d iscu s sed. O n e day’s c l o ck b i a s of th r ee d iffe ren t GPS sa t e l lite’s c l o ck s, wh i ch a re launched i n d i ffe ren t p e r i o d, a r e p red i c t ed by u s i ng of the p rec i se c l o ck b i a s da t a supp li ed by IGS, and the p red i c t i o n re s u l ts of c l o ck b i a s a r e ana l yz ed and comp a r ed, and the re s u l ts show tha t when u s i ng the I n t e r po l a t i o n mode l w ith Tchebytchev po l ynom i a ls t o p red i c t the ti m e devi a t i o n of a t om i c c l o ck, the p red i c t i o n re2 su l ts’d i ffe rence s a r e ve ry sm a ll comp a r ed w ith the re s u l ts of gene ra l po l ynom i a l mode l. The r ef o re, the gene ra l po l2 ynom i a l mode l can be i n s tead of by i n t e r po l a t i on mode l w ith Tchebytchev po l ynom i a ls t o p red i c t the ti m e devi a t i o n of a t om i c c l o ck.Key word s: gene ra l po l ynom i a l mode l; Tchebytchev po l ynom i a ls mode l; ti m e p red i c t i o n; naviga t i o n sa t e l lite; sa t e l2 lite’s c l o ck b i a s3 收稿日期: 2009 209 208基金项目:国家自然科学基金( 40774031 ) ; 全国优秀博士论文专项基金(200344 ) ; 卫星导航与定位教育部重点实验室( B类) 开放基金( GRC - 2009010 );中国科学院动力大地测量学重点实验室开放基金(L06 - 06 ) ; 解放军信息工程大学博士生创新基金; 军事测绘任务“中国及周边重力场精化”项目作者简介:刘晓刚,男, 1983 年生,博士研究生,主要从事卫星重力测量研究. E - m a il: liuxia ogang_1949 @ 163. c om1 前言时间是卫星导航定位的基础 ,对位置的精确测 量实际上是对时间的精确测量。
基于Kalman滤波器的卫星钟差预报精度分析
基于Kalman滤波器的卫星钟差预报精度分析刘建成;杨睿峰;徐赟;王茂磊;桑怀胜【摘要】Kalman滤波器稳态条件下的卫星钟差预报精度可作为评估星地时间同步性能的重要依据,研究了基于Kalman滤波器的卫星钟差预报精度问题。
在卫星钟差包括3阶白噪声情况下,建立了卫星钟差的状态方程和测量方程,利用离散Riccati方程的非递归代数解,得到了Kalman滤波器的稳态解,进一步得到了卫星钟差预报误差,做了典型参数情况下的数值分析。
%Prediction errors of Kalman filter of satellite clock offset prediction in steadystate condition is taken as an important aspect for performance evaluation of satellite-ground time synchronization, so prediction precision of satellite clock offset based on Kalman filter is studied. In the case of three order white noise of satellite clock offset, the state equation and the measurement equation of satellite clock offset are established, the closed-form steadystate solution is derived by non-recursive solution for the discrete Riccati equation, then the prediction error of satellite clock offset is derived. Finally numerical calculation is done in the case of typical parameters.【期刊名称】《全球定位系统》【年(卷),期】2012(037)004【总页数】5页(P1-5)【关键词】钟差预报;Kalman滤波器;稳态解【作者】刘建成;杨睿峰;徐赟;王茂磊;桑怀胜【作者单位】北京环球信息应用开发中心,北京100094;北京环球信息应用开发中心,北京100094;北京环球信息应用开发中心,北京100094;北京环球信息应用开发中心,北京100094;北京环球信息应用开发中心,北京100094【正文语种】中文【中图分类】P228.40 引言星地时间同步技术对卫星导航系统的导航、授时以及定位精度有着直接的影响。
高精度时频信号的远距离传输技术
高精度时频信号的远距离传输技术周兵;龚航【摘要】本文讨论了采用光纤双向时间传输方法实现高精度时间和频率信号远距离传输的技术,分析了该技术的实现原理并进行了验证实验,结果表明:时间信号经过1 km的光纤传输距离,其时间传递精度优于0.2 ns,频率信号稳定度传输插损小于0.4,相位噪声传输插损小于2 dB.该技术可为卫星导航系统主控站设备的远距离布设提供有效的技术支持.【期刊名称】《全球定位系统》【年(卷),期】2014(039)006【总页数】4页(P38-41)【关键词】时间频率;光纤传递;双向时间比对;远距离传输【作者】周兵;龚航【作者单位】北京卫星导航中心,北京100094;国防科技大学电子科学与工程学院,湖南长沙410073【正文语种】中文【中图分类】TN967.10 引言随着卫星导航系统对卫星与地面钟差、各地面站时间同步测量精度的要求不断提高,地面运控系统对主控站和注入站的时间和频率也提出更高的要求,主控站、注入站内包含中心节点机房和若干末节点机房,要求时频系统传输到各个系统末节点的时频信号具有与中心节点相当的高稳定度、低相位噪声和时间延迟一致性。
通常主控站设备采取集中布设,时频系统与其他系统间的传输距离不超过100 m,时频系统通过电缆将各系统所需的多路时频信号传送到各个末节点使用。
近年来城市建设快速发展,主控站周边的高层建筑遮挡了地面站天线对低仰角卫星的有效观测,电磁环境的日趋恶化降低了卫星信号测量的精度,这些对卫星导航系统的稳定运行造成严重影响。
如果将主控站信号收发测量设备放置在距离城市较远区域,可以有效解决城市高层建筑物遮挡、电磁环境恶化和城市用地紧张等问题。
而要实现主控站设备远距离分布结构,必须解决主控站时间和频率信号经过几公里或上百公里传输,在末节点使用仍然具有与主控站时频信号相同的高稳定度、低相位噪声和时间延迟一致性的难题。
传统的通过电缆远距离传输会带来传输损耗大、信号不稳定而无法满足使用要求,采用光缆将主控站与远端设备相连接的方法,可以很好地解决这个问题。
卫星导航定位_江苏海洋大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年
卫星导航定位_江苏海洋大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年1.GPS高程是一种大地高。
参考答案:正确2.数据文件标准化包括卫星轨道方程的标准化、卫星钟差的标准化和__________。
参考答案:观测值文件的标准化3.几何精度因子用()表示。
参考答案:GDOP4.GPS卫星之所以要采用两个以上不同频率的载波,其主要目的是()。
参考答案:消除电离层延迟5.在接收机间求一次差后,继续在卫星间求二次差后可消除参数。
参考答案:接收机钟差6.测码伪距定位解算中需要进行整周模糊度的解算。
参考答案:错误7.组成宽巷观测值(wide lane)的主要目的是为了()。
参考答案:便于确定整周模糊度8.GPS卫星星历分为_____________星历和______________星历两种。
参考答案:广播星历##%_YZPRLFH_%##预报星历##%_YZPRLFH_%##精密星历9.卫星轨道平面与地球赤道面的交角称。
参考答案:轨道面的倾角10.卫星的运动状态可用()开普勒轨道根数和()反映摄动力影响的参数描述。
参考答案:6个,9个11.GPS网约束平差中,如果发现个别起算数据有质量问题,可放弃有质量问题的数据。
参考答案:正确12.以下哪个因素不会削弱GPS定位的精度。
()参考答案:夜晚进行GPS观测。
13.GPS测量中,卫星钟和接收机钟采用的是哪种时间系统?()参考答案:GPS时14.某GPS网采用某型号的GPS接收机指标为:固定误差为3mm,比例误差为2ppm,对于一条2km的基线,则该基线长度的中误差为()。
参考答案:5mm15.应用RTK技术进行实时定位可以达到 ( )级的点位精度。
参考答案:厘米16.下列GNSS测量误差项中,必须通过合理选点来减弱的信号传播误差是()。
参考答案:多路径误差17.在GPS接收机间求一次差后可消除卫星钟差,继续在卫星间求二次差后可消除()参考答案:与接收机有关误差18.精密星历可以用于实时导航之中。
卫星钟差预报的Kalman算法及其性能分析
间 尺度 、 P G S钟 差 预 报 中得 到 了广 泛 的使 用 。但 是 , P G S钟 差 预 报 的 Kl a 型 中 通 常 只 考 虑 了 钟 差 的 确 定 性 部 a n模 m 分 , 随 机性 部 分 简单 作 为 白噪 声 处 理 。 对 随 机性 部 分采 用 幂 律 谱 模 型 , 析 了 Kl a 法 用 于 卫 星 导 航 系 统 钟 将 分 a n算 m 差 预报 的性 能 和适 用 条 件 。论 文首 次详 细讨 论 了钟 差 变 化 中 的 确定 性 部 分 和 随 机 性 部 分 对 钟 差 预报 误差 的 影 响 ; 文 中还 完善 了前 人 文 献 中 利用 阿 伦方 差 计 算 K l a a n预报 噪 声 方 差 阵 的 推 导 ; 后 利 用 IS数 据 , m 最 G 比较 和 分 析 了 四
维普资讯
第2 9卷 第 3 期
20 0 8年 5月
宇 航 学 报
J u l fA t n ui s o ma o s o a t r c
Vo .9 No 3 12
.
Ma y
2 0 08
卫 星钟 差预 报 的 K l a 法 及 其性 能 分析 a n算 m
定性 部分统 一纳 入 卫卫 星原 子钟 内部特 性 和外 部 干扰 等 原 因 , 地 面运控 系统测 得 的卫 星原子 钟钟 面值与 真实 的时 刻值 之 间总是存 在一定 的误 差 , 称之 为钟差 : 对 △。 于某 一参 考时刻 t 在 t , 以 由下 式表示 : , 时 △ 可
A t=a + b t t)+ C t— t) ( — 0 ( 0 + A .t A 2 t e ( )+ e( ) () 1
了这 两个 因素 在钟 差 预报 误 差 中起 的不 同作 用 ; 完 善 了文献 [ ] 导 中的一个错误 , 到利用 阿伦 方 差 1推 得
国家自然科学基金委员会关于发布精密测量物理重大研究计划项目指南的通告-
国家自然科学基金委员会关于发布精密测量物理重大研究计划项目指南的通告正文:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国家自然科学基金委员会关于发布精密测量物理重大研究计划项目指南的通告国家自然科学基金重大研究计划遵循“有限目标、稳定支持、集成升华、跨越发展”的总体思路,围绕国民经济、社会发展和科学前沿中的重大战略需求,重点支持我国具有基础和优势的优先发展领域。
重大研究计划以专家顶层设计引导和科技人员自由选题申请相结合的方式,凝聚优势力量,形成具有相对统一目标或方向的项目群,通过相对稳定和较高强度的支持,积极促进学科交叉,培养创新人才,实现若干重点领域或重要方向的跨越发展,提升我国基础研究创新能力,为国民经济和社会发展提供科学支撑。
国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)现公布精密测量物理重大研究计划2013年度项目指南(见附件)。
一、申请条件本重大研究计划项目申请人应当具备以下条件:1.具有承担基础研究课题的经历;2.具有高级专业技术职务(职称);正在博士后站内从事研究、正在攻读研究生学位以及《国家自然科学基金条例》第十条第二款所列的科学技术人员不得申请。
二、限项规定1.具有高级专业技术职务(职称)的人员,申请或参与申请本次发布的重大研究计划项目与正在承担(包括负责人和主要参与者)以下类型项目合计限为3项:面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目(不包括集成项目和指导专家组调研项目)、联合基金项目(指同一名称联合基金项目)、青年科学基金项目、地区科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目(申请时不限项)、国际(地区)合作研究项目(特殊说明的除外)、科学仪器基础研究专款项目、国家重大科研仪器设备研制专项(自由申请项目)、优秀国家重点实验室研究专项项目,以及资助期限超过1年的委主任基金项目和科学部主任基金项目等。
基于修正钟差一次差分数据的卫星钟差预报
基于修正钟差一次差分数据的卫星钟差预报王宇谱;吕志平;周海涛;王宁;翟树峰【摘要】对钟差一次差分预报原理进行改进,分析常用的一次多项式模型、二次多项式模型和灰色模型在采用改进原理进行预报时的相关特性.结果表明,对钟差一次差分预报原理的改进是有效的,可以提高常用模型在钟差短期预报中的预报精度.【期刊名称】《大地测量与地球动力学》【年(卷),期】2016(036)012【总页数】5页(P1073-1077)【关键词】导航卫星;钟差预报;一次差分;数据建模【作者】王宇谱;吕志平;周海涛;王宁;翟树峰【作者单位】信息工程大学地理空间信息学院,郑州市科学大道62号,450001;地理信息工程国家重点实验室,西安市雁塔路中段1号,710054;信息工程大学地理空间信息学院,郑州市科学大道62号,450001;信息工程大学地理空间信息学院,郑州市科学大道62号,450001;信息工程大学地理空间信息学院,郑州市科学大道62号,450001;信息工程大学地理空间信息学院,郑州市科学大道62号,450001【正文语种】中文【中图分类】P228卫星导航系统中星载原子钟的钟差预报在维持系统的时间同步、优化导航电文中的钟差参数等方面具有重要作用[1]。
针对卫星钟差预报,国内外学者建立了大量模型[2-11]。
已有的钟差预报研究主要在于模型本身,本文则通过对钟差数据进行一次差分实现钟差建模数据与建模策略的改变,研究基于钟差一次差分数据的卫星钟差预报方法来提高钟差预报的精度。
在给出基于钟差一次差分数据的预报原理及其预处理方法的基础上,对钟差一次差分预报原理进行改进,同时分析一次多项式(LP)模型、二次多项式(QP)模型和GM(1,1)模型在采用本文原理进行预报时的相关特性。
为了记录高精度的时间信息,卫星钟差数据的有效位数通常比较多,数值相对较大,使得钟差数据中的异常数据点容易被掩盖。
而相邻历元间的钟差数据其数值变化不大,通过历元间钟差数据的一次差分可以在一定程度上消除原钟差序列趋势项的影响,得到一组有效数字位数减少、便于进行预处理的数据序列。
三频载波多普勒组合的北斗星载钟短稳评估方法
三频载波多普勒组合的北斗星载钟短稳评估方法龚航;张鑫;黄新明;朱祥维;王飞雪【摘要】针对北斗系统目前尚无公开的精密钟差产品,一般用户无法获取精确的卫星钟短期稳定度参数的问题,提出一种适用于北斗系统的较容易实现的星载钟短稳评估方法.该方法基于单站接收机的观测数据,构建三频无电离层载波多普勒组合量,估算星载钟的相对频偏,并以此评估其稳定度特性.利用北斗观测数据对该方法进行有效性验证,并与通常的精密定轨与时间同步算法(ODTS法)以及平滑广播星历方法(SBE法)进行对比,最后,给出利用该方法对目前在轨的所有14颗北斗卫星(截止至2012-12)星载钟短稳的评估结果:6×10-12(τ=1 s),1×10-12(τ=10 s),4×10-13(τ=100 s)和2×10 13(τ=1 000 s).该方法与这2种算法的结果一致,10 000 s 平滑间隔内相对误差小于10%,三频组合相比单频评估精度大幅度提高,以较简单的方法实现了与复杂算法相当的精度.【期刊名称】《中南大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2014(045)001【总页数】6页(P105-110)【关键词】北斗卫星导航系统;星载原子钟;短期稳定度;载波多普勒;三频组合;单站评估【作者】龚航;张鑫;黄新明;朱祥维;王飞雪【作者单位】国防科技大学电子科学与工程学院,湖南长沙,410073;国防科技大学电子科学与工程学院,湖南长沙,410073;国防科技大学电子科学与工程学院,湖南长沙,410073;国防科技大学电子科学与工程学院,湖南长沙,410073;国防科技大学电子科学与工程学院,湖南长沙,410073【正文语种】中文【中图分类】TN967.1卫星导航系统中星载钟频率稳定度的在轨特性对于卫星钟完好性监测具有重要意义。
对于卫星钟差建模、仿真及预报等应用,需要获取准确的卫星钟短期稳定度参数。
通常对GPS卫星钟稳定度的评估方法是利用IGS的精密钟差产品[1−2],由于北斗系统(BeiDou navigation satellite system,BDS)目前尚无公开的精密钟差产品,该方法目前仅限于GPS和GLONASS系统,并不适用于北斗系统。
卫星双向时间比对原理及比对误差估算_孙宏伟
2001年4月宇航计测技术第21卷 第2期卫星双向时间比对原理及比对误差估算*孙宏伟** 李志刚 李焕信 梁双友 文 摘 论述了卫星双向时间比对原理和比对系统中各项系统误差。
计算出同步卫星运动导致的时间延迟误差、地球自转效应(Sagnac)误差和地面站设备时延误差。
在所有误差项中,地面站户外单元设备是最大的误差来源,这个值与环境温度是强相关的,且存在反比关系,温度系数达到-0.1ns/℃。
对此,可通过温度控制或对数据的温度补偿来降低误差。
在对所有误差项进行综合计算后,得出比对误差可低于2ns。
主题词 卫星时间同步 +时间比对 误差1 引 言 通常,时间科学研究的内容除了建立一套独立的时间标准和时间发播手段外,还要求这个时间标准与外界同步。
陕西天文台作为国家的时间标准,就必须与国际时间标准同步。
自1995年以来,世界各国主要是利用美国的GPS系统进行时间比对。
同时有十多个时间实验室陆续开始应用卫星双向时间比对(TWSTT)方法,该方法具有当今最高的时间比对准确度,是最具前景的国际时间同步方法。
TWSTT的发展已经有二十多年的历史了。
在十多年前,陕西天文台就与欧洲一些国家进行过这种试验。
在1979年与法国的利用“交响乐”同步卫星进行的双向时间比对中,同步误差为8ns;在1985年意大利的利用“天狼一号”同步卫星进行的双向时间比对中,同步误差为0.7 ns。
随着技术的不断进步,这种时间比对的准确度都在不断提高。
现在在陕西天文台与日本通信研究所的双向时间比对中,误差不大于0.3ns。
2 TWSTT的基本原理 该方法的工作原理可用图1得到解释。
设甲站的定时信号与它接收到来自乙站的定时信号的时差为T1,乙站的定时信号与它接收到来自甲站的定时信号的时差为T2,而(t1,r1),(t2, r2)分别为甲、乙两站的发射设备和接收设备时延,甲乙两站定时信号的时差为Δt(甲地钟的收稿:2000-12-25*中国科学院资助项目。
基于WUM精密钟差产品的BDS-3星载原子钟性能评估
doi:10.3969/j.issn.1003-3106.2023.05.005引用格式:武子谦,唐成盼,张京奎,等.基于WUM 精密钟差产品的BDS-3星载原子钟性能评估[J].无线电工程,2023,53(5):1032-1040.[WU Ziqian,TANG Chengpan,ZHANG Jingkui,et al.Performance Evaluation of BDS-3Atomic Clocks Based on WUMPrecise Clock Products [J].Radio Engineering,2023,53(5):1032-1040.]基于WUM 精密钟差产品的BDS-3星载原子钟性能评估武子谦1,2,唐成盼3∗,张京奎1,2,盛传贞1,2(1.卫星导航系统与装备技术国家重点实验室,河北石家庄050081;2.中国电子科技集团公司第五十四研究所,河北石家庄050081;3.中国科学院上海天文台,上海200030)摘㊀要:导航卫星星载原子钟的在轨性能直接影响导航系统定位㊁导航与授时(Position,Navigation and Timing,PNT)服务的精度和稳定性㊂基于武汉大学MGEX 分析中心发布的精密卫星钟差产品,对BDS-3卫星星载原子钟的频率稳定性㊁钟差预报精度和钟速变化特征开展了分析评估㊂对GPS III 和Galileo FOC 卫星的星载原子钟性能开展分析,并与BDS-3的星载原子钟性能进行了对比㊂结果表明,BDS-3PHM 的平均天稳定度为4.62ˑ10-15,7d 钟差预报精度为2.3ns,10d 钟率变化为1.79ˑ10-14s /s,其长期性能优于GPS III 和Galileo FOC 星载原子钟㊂值得指出的是,BDS-3C19RAFS 的在轨性能远优于其他BDS-3RAFS㊂关键词:北斗三号;原子钟;被动型氢原子钟;阿伦方差中图分类号:TP391.4文献标志码:A开放科学(资源服务)标识码(OSID ):文章编号:1003-3106(2023)05-1032-09Performance Evaluation of BDS-3Atomic Clocks Based onWUM Precise Clock ProductsWU Ziqian1,2,TANG Chengpan3∗,ZHANG Jingkui1,2,SHENG Chuanzhen 1,2(1.State Key Laboratory of Satellite Navigation System and Equipment Technology ,Shijiazhuang 050081,China ;2.The 54th Research Insitute of CETC ,Shijiazhuang 050081,China ;3.Shanghai Astronomical Observatory ,Chinese Academy of Sciences ,Shanghai 200030,China )Abstract :The in-orbit performance of satellite clock directly affects the accuracy and stability of Positioning,Navigation andTiming (PNT)service of navigation system.Based on the precise clock products released by the MGEX Analysis Center (AC)ofWuhan University (WUM),the frequency stability,clock prediction accuracy and clock rate variation characteristics of BDS-3onboardatomic clocks are analyzed.The performance of the first GPS III and the four most-recent Galileo FOC onboard clocks are investigated,the results of which are compared with that of BDS-3.Results show that the average 86400-s frequency stability,7-day clockprediction accuracy and 10-day clock rate variations of BDS-3PHMs are 4.62ˑ10-15,2.3ns and 1.79ˑ10-14s /s,respectively,whichindicate a better long-term performance than that of the GPS III and the four most-recent Galileo FOC clocks.It is worth noting that thein-orbit performance of the BDS-3C19RAFS is far superior to that of other BDS-3RAFSs.Keywords :BDS-3;atomic clock;PHM;Allan variance收稿日期:2022-12-05基金项目:河北省省级科技计划项目(206Z0303G)Foundation Item:Hebei Provincial Science and Technology Project(206Z0303G)0㊀引言星载原子钟作为导航卫星的核心载荷,对导航系统的时间基准建立及维持,及其定位㊁导航与授时(Position,Navigation,and Timing,PNT)服务等方面具有至关重要的作用㊂卫星导航系统星载原子钟的在轨性能在很大程度上决定了其PNT 服务的精度和稳定度㊂Galileo 系统的星载原子钟故障曾导致其多次停止提供服务,严重影响了该系统的地面和空间用户的使用效果[1]㊂作为新一代卫星导航系统,星载原子钟性能升级是北斗三号卫星导航系统(BDS-3)的重要改进之一[2-3]㊂BDS-3采用高精度铷原子钟(Rubidium Atomic Frequency Standard,RAFS)和被动型氢原子钟(Passive Hydrogen Maser,PHM)作为卫星的主用载荷㊂GPS系统采用少数长期稳定性较高的铯钟作为系统时间维持的基准,采用大量短期稳定性较好的铷钟作为导航定位授时服务主用载荷㊂绝大多数Galileo卫星以PHM作为其主钟,少数几颗卫星以RAFS作为卫星的主用载荷㊂国内外学者针对BDS-2㊁BDS-3试验卫星系统㊁GPS㊁Galileo㊁QZSS等各GNSS系统的卫星星载原子钟开展了性能评估研究,主要评估指标集中在频率稳定度和短期预报精度两方面[4-9]㊂用于开展分析评估的卫星钟差产品一般分2种:定轨和时间同步(Orbit Determination and Time Synchronization, ODTS)和卫星双向时间同步(Two-Way Satellite Time and Frequency Transfer,TWSTFT)方法解算的卫星钟差序列㊂ODTS卫星钟差产品中耦合卫星轨道误差,会影响其长期稳定度分析的结果[10]㊂而TWSTFT卫星钟差产品,由于Ka测距噪声较大会使得短期频率稳定度评估结果变差[11]㊂此外,钟差序列的采样间隔㊁间断时间序列等因素也会影响原子钟频率稳定度评估结果[12]㊂针对长期自主导航应用需求,除了评估频率稳定度和钟差短期预报精度外,还需对中长期钟差预报和卫星钟速变化特征开展分析㊂在评估方法上,针对钟差数据缺失的情况,本文不人为采用数据内插的方法补齐时间序列,以避免引入其他误差[13]㊂在分析频率稳定度时,基于二次多项式拟合剥离频率漂移的影响,更准确地评估RAFS的长期稳定性㊂星钟的频率漂移特性由钟速变化特征体现㊂此外,对首颗GPS III卫星和最新的4颗Galileo卫星的星载原子钟开展在轨性能评估,并与BDS-3卫星星载原子钟性能开展比较分析㊂1㊀卫星钟差模型与评估方法1.1㊀卫星钟差模型本文采用二次多项式模型作为卫星钟差模型㊂实际上,大多数GNSS都采用该模型来表示其广播时钟㊂卫星钟差模型可以表示为:clki=a0+a1(t-t c)+a2(t-t c)2+υi,(1)式中:clk i为t时刻的卫星钟差,t c为钟差模型的参考时刻,a0为t c时刻的卫星钟差,a1为t c时刻该钟的钟速(频偏)参数,a2为t c时刻该钟的频漂参数㊂对于卫星钟差预报,采用线性或二次多项式拟合计算卫星钟差预报参数㊂然后,利用相应的钟差模型生成钟差预报的时间序列,再与精确的钟差序列比较,统计不同时间尺度下的卫星钟差预报精度㊂在分析卫星钟速率变化特征时,鉴于原子钟在1h 内的频率漂移可以忽略不计,用线性函数估计每小时的时钟率,并将起始时刻的钟速与零对齐,比较分析各卫星钟差的钟速变化特征㊂1.2㊀钟差数据预处理分析中心发布的GNSS卫星钟差产品大都是以天为单位计算和发布㊂由于受到各天的初始条件㊁不同量级的大气㊁多路径等误差的影响,导致解算的钟差序列中通常会在天与天的交界处出现跳变现象,称为 天间跳变 [14]㊂卫星钟差序列的天间跳变现象十分频繁,且达ns量级㊂这些误差会对基于连续多天钟差数据的卫星钟性能评估造成严重影响,从而大大低估卫星钟的在轨性能㊂因此,在评估钟差各类性能之前,需要首先对各卫星钟差序列的天间跳变进行修复㊂此外,还需对钟差序列中的异常值进行探测和剔除㊂在对卫星钟差序列异常值探测预处理时,首先将卫星钟差序列由时域转换到频率域,使用5倍中位数(MAD)探测粗差㊂中位数可表示为:MAD=Median{|yi-m|/0.6745},(2)式中:y i为频率域钟差序列值,m为钟差序列的中间数,即m=Median{y i}㊂当观测量|y i|>(m+ n㊃MAD)时(本文n=5),认为是粗差点,将该钟差值剔除㊂在频域将异常值探测并剔除后,再转回时间域,获取一个 干净 的卫星钟差时间序列㊂1.3㊀频率稳定性模型频率稳定性反映了卫星时钟在时间和频率域的相位和频率波动的特征㊂Allan方差是频率稳定性的最常用的时域测量方法㊂不同于其他类型的频率稳定性模型,Allan方差对大多数类型的时钟噪声都收敛,能够更贴切地反映卫星钟的频率稳定性[15]㊂因此,本文采用Allan方差进行频率稳定性分析㊂Allan方差可以表示为[16]:σ2y(τ)=12(N-2)τ2ðN-2i=1[x i+2-2x i+1+x i]2,(3)式中:x i为第i个钟差数据,τ为平滑时间,σy(τ)为Allan方差㊂2㊀评估所用数据卫星精密钟差产品作为星载原子钟性能评估的数据源,其解算精度在很大程度上影响性能评估的结果㊂因此本文基于当前发布产品精度最高的IGS MGEX分析中心的钟差序列开展在轨性能评估㊂MGEX分析中心发布包含GPS㊁BDS㊁Galileo等多导航系统的精密轨道和钟差产品[17]㊂本文基于武汉大学MGEX分析中心(WUM)2019年12月18 28日的精密钟差产品[18],对BDS-3卫星的星载原子钟的在轨性能开展评估,其星载原子钟信息如表1所示㊂此外,本文对首颗GPS III卫星和最新发射的4颗Galileo FOC卫星的星载原子钟在轨性能开展分析,并与BDS-3的星载原子钟性能进行对比㊂分别选取IGS和COD分析中心发布的最终精密钟差产品评估GPS III和Galileo FOC的星载原子钟的在轨性能㊂为了排除钟差产品采样间隔对评估结果的影响,WUM㊁IGS和COD的卫星钟差产品的采样间隔设置为30s㊂表1㊀BDS-3卫星星载原子钟信息统计Tab.1㊀Statistics of onboard atomic clock information of BDS-3satellite卫星编号PRN主钟制造商BDS3-M1C19RAFS CASTBDS3-M2C20RAFS CASTBDS3-M3C21RAFS CASTBDS3-M4C22RAFS CASTBDS3-M5C23RAFS CASTBDS3-M6C24RAFS CASTBDS3-M7C27PHM SECMBDS3-M8C28PHM SECMBDS3-M9C29PHM SECMBDS3-M10C30PHM SECMBDS3-M11C25PHM SECMBDS3-M12C26PHM SECMBDS3-M13C32RAFS CASTBDS3-M14C33RAFS CASTBDS3-M15C34PHM SECMBDS3-M16C35PHM SECMBDS3-M17C36RAFS CASTBDS3-M18C37RAFS CAST3㊀钟差序列噪声分析在开展星钟性能评估前,对卫星钟差时间序列进行数据完整性检查和噪声分析㊂首先,检查卫星钟差时间序列的完整性㊂考虑到BDS-3C32和C37的钟差时间序列在所选评估时段缺失数据较多,因此本文不对其进行评估㊂然后,采用小时尺度的二次拟合计算拟合残差,以此分析卫星钟差时间序列的随机噪声水平㊂BDS-3㊁GPS III和Galileo FOC卫星钟差时间序列的随机噪声水平如表2所示㊂表2㊀卫星钟差时序的随机噪声水平Tab.2㊀Random noise level in the satellite clock offset time series单位:ns分析结果表明,BDS-3和Galileo FOC的卫星钟差时间序列的噪声水平分别为0.014㊁0.011ns㊂GPS III卫星钟差时间序列的随机噪声为0.021ns,其噪声水平大于BDS-3和Galileo FOC星钟㊂因此,对GPS III卫星的钟差序列进行了进一步分析,如图1所示㊂图1㊀GPS III卫星钟差时间序列随机噪声序列(2019年12月18—28日)Fig.1㊀Random noise of the GPS III clock offset time series between December18and28,2019 GPS III G04卫星的钟差时间序列在2019年12月18日17:00时突然出现噪声增大的现象,并持续到次日21:00,导致G04钟差时间序列产生了较大的随机噪声㊂该现象并不属于存在异常值的情形,可能是卫星钟存在特殊操作导致,因此基于5-MAD的预处理方法无法消除该段连续异常的数据㊂为了避免影响评估结果,清除了该段异常数据㊂剔除异常时段后,G04时钟序列的随机噪声降低至0.017ns㊂对于最新的4颗Galileo 卫星钟差时间序列,拟合残差并未显示异常㊂然而,4颗Galileo 卫星钟的频率时间序列在2019年12月26日均出现了异常发散的现象,如图2所示㊂(a )E13卫星钟频域时序(b )E15卫星钟频域时序(c )E33卫星钟频域时序(d )E36卫星钟频域时序图2㊀Galileo 卫星钟频域时序Fig.2㊀Frequency time series of four most-recent Galileosatellite clocks为了保证Galileo 星载原子钟性能评估的准确性,在数据分析前剔除了Galileo 卫星相应时段的卫星钟差数据㊂数据预处理后,BDS-3㊁GPS III 和最新4颗Galileo 星载原子钟的时钟频域序列如图3所示㊂(a )BDS-3C19卫星钟频域时序(b )BDS-3C20卫星钟频域时序(c )BDS-3C21卫星钟频域时序(d )BDS-3C22卫星钟频域时序(e )BDS-3C23卫星钟频域时序(f )BDS-3C24卫星钟频域时序(g )BDS-3C25卫星钟频域时序(h )BDS-3C26卫星钟频域时序(i )BDS-3C27卫星钟频域时序(j )BDS-3C28卫星钟频域时序(k )BDS-3C29卫星钟频域时序(l )BDS-3C30卫星钟频域时序(m)BDS-3C33卫星钟频域时序(n)BDS-3C34卫星钟频域时序(o)BDS-3C35卫星钟频域时序(p)BDS-3C36卫星钟频域时序(q)GPS G04卫星钟频域时序(r)Galileo E13卫星钟频域时序(s)Galileo E15卫星钟频域时序(t)Galileo E33卫星钟频域时序(u)Galileo E36卫星钟频域时序图3㊀BDS-3㊁GPS III和Galileo FOC卫星钟频域时序Fig.3㊀Frequency time series of BDS-3,GPS III and Galileo FOC satellite clocks4㊀性能评估结果4.1㊀频率稳定性本文采用经典的Allan方差评估BDS-3㊁GPS III 和Galileo FOC卫星星载原子钟的频率稳定性㊂在计算过程中,不采用插值的方法重建缺失时段的钟差数据,以免引入其他的偏差,只使用现有的钟差时间序列计算Allan方差,该方法可对卫星钟的频率稳定性进行精准的评估㊂在评估RAFS的频率稳定性之前,通过消除其二阶项的方法去除卫星钟差时间序列的漂移趋势㊂BDS-3㊁GPS III和Galileo FOC 原子钟的频率稳定性如表3和图4所示㊂表3㊀BDS-3㊁GPS III和Galileo FOC星载原子钟频率稳定性统计结果Tab.3㊀Frequency stability of BDS-3,GPS III and Galileo onboard atomic clocksPRN主钟平滑时间1000s10000s86400s C19RAFS 5.28ˑ10-14 2.00ˑ10-147.89ˑ10-15 C20RAFS 4.27ˑ10-14 2.52ˑ10-14 1.29ˑ10-14续表PRN主钟平滑时间1000s10000s86400s C21RAFS 5.39ˑ10-14 2.09ˑ10-14 1.16ˑ10-14 C22RAFS 4.10ˑ10-14 2.81ˑ10-14 1.17ˑ10-14 C23RAFS 4.00ˑ10-14 2.91ˑ10-148.91ˑ10-15 C24RAFS 3.44ˑ10-14 3.08ˑ10-149.11ˑ10-15 C25PHM 4.00ˑ10-14 2.47ˑ10-14 6.00ˑ10-15 C26PHM 4.20ˑ10-14 2.37ˑ10-14 4.29ˑ10-15 C27PHM 3.64ˑ10-14 2.24ˑ10-14 4.23ˑ10-15 C28PHM 3.80ˑ10-14 2.10ˑ10-14 3.47ˑ10-15 C29PHM 3.81ˑ10-14 2.23ˑ10-14 4.03ˑ10-15 C30PHM 3.88ˑ10-14 2.26ˑ10-14 3.62ˑ10-15 C33RAFS 3.89ˑ10-14 2.76ˑ10-14 1.12ˑ10-14 C34PHM 4.98ˑ10-14 2.75ˑ10-14 4.76ˑ10-15 C35PHM 4.59ˑ10-14 2.59ˑ10-14 6.56ˑ10-15 C36RAFS 5.62ˑ10-14 2.66ˑ10-148.61ˑ10-15 G04RAFS 4.41ˑ10-14 2.05ˑ10-14 6.10ˑ10-15 E13PHM 2.86ˑ10-14 1.73ˑ10-14 6.75ˑ10-15 E15PHM 2.28ˑ10-14 1.52ˑ10-14 5.04ˑ10-15 E33PHM 3.24ˑ10-14 1.72ˑ10-14 5.19ˑ10-15 E36PHM 2.87ˑ10-14 1.70ˑ10-14 6.04ˑ10-15(a)BDS-3/GPS III卫星铷钟Allan 方差(b)BDS-3/Galileo卫星氢钟Allan方差图4㊀BDS-3/GPS III星载铷钟和BDS-3/Galileo星载氢钟Allan方差Fig.4㊀Allan variances of BDS-3/GPS III RAFSs and BDS-3/Galileo PHMs分析结果表明,BDS-3RAFS和PHM的千秒稳的波动分别为3.44ˑ10-14~5.62ˑ10-14和3.64ˑ10-14~4.98ˑ10-14,其千秒稳平均值分别为4.50ˑ10-14和4.11ˑ10-14㊂Galileo FOC PHM的千秒稳波动为2.28ˑ10-14~3.24ˑ10-14,其千秒稳平均值为2.81ˑ10-14㊂GPS III RAFS的千秒稳为4.41ˑ10-14㊂BDS-3RAFS的千秒稳平均值与BDS-3PHM和GPS III RAFS相当,而Galileo FOC PHM表现出更好的千秒稳定性㊂BDS-3RAFS和PHM的万秒稳的波动分别为2.00ˑ10-14~3.08ˑ10-14和2.10ˑ10-14~2.75ˑ10-14,其万秒稳平均值分别为2.60ˑ10-14和2.38ˑ10-14㊂Galileo FOC PHM的万秒稳波动为1.52ˑ10-14~1.73ˑ10-14,其万秒稳平均值为1.67ˑ10-14㊂GPS III RAFS的万秒稳为2.05ˑ10-14,与Steigenberger等[19]的评估结果基本一致㊂Galileo FOC PHM的平均万秒频率稳定性优于其他卫星钟㊂BDS-3RAFS和PHM的天稳的波动分别为7.89ˑ10-15~12.90ˑ10-15和3.47ˑ10-15~6.56ˑ10-15,其天稳平均值分别为10.24ˑ10-15和4.62ˑ10-15㊂Galileo FOC PHM的天稳波动为5.04ˑ10-15~6.75ˑ10-15,其天稳平均值为5.76ˑ10-15㊂GPS III RAFS的天稳为6.10ˑ10-15㊂BDS-3PHM的平均天稳略优于GPS III RAFS和Galileo FOC PHM,但相比之下,BDS-3RAFS天稳定性相对较差㊂4.2㊀钟差预报精度导航卫星的钟差预报精度是直接影响其服务精度的重要因素㊂因此,对BDS-3㊁GPS III和Galileo FOC卫星钟差的短期㊁中期和长期的预报精度开展评估㊂短㊁中㊁长期卫星钟差预报分别基于每2㊁24h 和3d的卫星钟差数据,预报之后的2㊁10h和7d 的卫星钟差㊂其中,短期和长期钟差预报分别采用线性和二次多项式卫星钟差模型㊂RAFS和PHM 的中期卫星钟差预报分别采用二次拟合模型和线性钟差模型㊂BDS-3㊁GPS III和Galileo FOC卫星钟差的预报精度如表4和图5所示㊂表4㊀BDS-3㊁GPS III和Galileo FOC钟差预报精度统计结果Tab.4㊀Prediction accuracies of BDS-3,GPS III and Galileo satellite clocks单位:ns PRN短期预报精度中期预报精度长期预报精度C190.150.47 3.57C200.160.3810.08C210.150.44 5.53C220.160.62 6.72C230.150.43 4.24C240.150.45 4.63C250.170.31 3.13C260.170.23 2.00C270.150.23 1.81C280.140.19 2.14C290.150.21 2.48C300.150.20 1.38C330.150.677.64C340.170.26 2.82C350.170.36 2.65C360.170.44 5.92G040.140.40 3.50E130.110.25 4.26E150.100.238.34E330.110.26 3.50E360.100.23 3.86(a)卫星钟差短期预报精度(b)卫星钟差中期预报精度(c)卫星钟差长期预报精度图5㊀BDS-3/GPS III/Galileo星载原子钟短期㊁中期和长期钟差预报精度Fig.5㊀Clock prediction accuracies of short-term,medium-term,and long-term BDS-3/GPS III RAFS andBDS-3/Galileo PHM分析结果表明,BDS-3RAFS与PHM的短期预报精度相当,2h预报精度平均值均为0.16ns㊂GPS III RAFS的短期预报精度为0.14ns㊂Galileo FOC PHM的短期钟差预报精度略好于BDS-3和GPS III,其平均预报精度为0.11ns,这可能得益于其钟差序列的低随机噪声水平㊂卫星钟差中期预报精度统计结果表明,BDS-3 RAFS与GPS III RAFS精度基本相当,其平均精度分别为0.49㊁0.40ns㊂BDS-3PHM和Galileo FOC PHM的中期预报精度相当,其平均精度分别为0.25㊁0.23ns㊂㊀BDS-3PHM的钟差长期预报平均精度为2.3ns,优于BDS-3RAFS㊁GPS III RAFS和Galileo FOC PHM(E15除外),其平均预报精度分别为6.04㊁3.50㊁3.87ns㊂由于Galileo E15卫星存在长时间的钟差数据缺失,因此无法正确评估其长期钟差预报精度㊂4.3㊀钟速变化分析卫星钟速变化表示星载原子钟在一段时间内的频率偏差,是卫星钟长期守时能力的一个重要指标㊂本节分析了BDS-3㊁首颗GPS III和最新4颗Galileo FOC卫星星载原子钟的钟速变化特征㊂星载原子钟的10d时钟速率变化统计结果如表5和图6所示㊂表5㊀BDS-3㊁GPS III和Galileo FOC星载原子钟钟速变化统计结果Tab.5㊀Clock rate variations of BDS-3,GPS III and Galileo onboard atomic clocks单位:s/sPRN主钟10d钟速变化C19RAFS8.24ˑ10-14C20RAFS-1.41ˑ10-12C21RAFS-1.13ˑ10-12C22RAFS-1.29ˑ10-12C23RAFS-1.96ˑ10-12C24RAFS-1.21ˑ10-12C25PHM 4.30ˑ10-14C26PHM 1.11ˑ10-14C27PHM-2.22ˑ10-14C28PHM-1.52ˑ10-14C29PHM-3.57ˑ10-15C30PHM-3.33ˑ10-14C33RAFS-1.07ˑ10-12C34PHM-9.89ˑ10-15C35PHM-4.92ˑ10-15C36RAFS-1.16ˑ10-12G04RAFS-3.30ˑ10-13E13PHM 2.31ˑ10-14E15PHM 2.36ˑ10-14E33PHM 5.09ˑ10-14E36PHM 1.12ˑ10-14(a)BDS-3/GPS III 卫星铷钟钟速变化(b)BDS-3/Galileo卫星氢钟钟速变化图6㊀BDS-3/GPS III RAFS和BDS-3/Galileo PHM钟速变化特征Fig.6㊀Features of clock rate variations of BDS-3/GPS III RAFS and BDS-3/Galileo PHM分析结果表明,BDS-3RAFS和PHM的10d钟速变化分别为1.16ˑ10-12㊁1.79ˑ10-14s/s㊂该结果表明,BDS-3PHM的频率漂移比BDS-3RAFS约小2个数量级㊂其中,相比于其他的BDS-3PHM,C29和C35的钟速变化极小㊂GPS III RAFS和Galileo FOC PHM的10d钟速变化分别为3.30ˑ10-13㊁2.72ˑ10-14s/s,其频率漂移均大于BDS-3PHM㊂值得注意的是,BDS-3C19RAFS的10d时钟率变化远小于其他BDS-3RAFS㊂5㊀结束语本文从频率稳定性㊁钟差预报精度和钟速变化特征3个方面对BDS-3㊁首颗GPS III和最新4颗Galileo FOC卫星的星载原子钟在轨性能进行了全面研究分析,得到的主要结论如下:①BDS-3PHM的平均天稳定性为4.62ˑ10-15,略好于首颗GPS III和最新4颗Galileo FOC卫星的天稳定性;Galileo FOC PHM的千秒稳和万秒稳指标优于BDS-3和GPS III星载原子钟;GPS III RAFS的千秒稳和万秒稳指标与BDS-3PHM相当㊂②BDS-3PHM2㊁10h和7d钟差预报精度分别为0.16㊁0.25㊁2.3ns,其短期和中期预报精度与Galileo FOC PHM相当,其长期钟差预报精度优于GPS III和Galileo FOC卫星星载原子钟㊂③BDS-3RAFS和PHM的10d钟速变化分别为1.16ˑ10-12㊁1.79ˑ10-14s/s;BDS-3PHM的频率漂移约比BDS-3RAFS小2个数量级,具有更加稳定的长期守时能力;GPS III RAFS和Galileo FOC PHM的10d钟速变化分别为3.30ˑ10-13㊁2.72ˑ10-14s/s,表明其卫星钟的长期守时能力差于BDS-3 PHM㊂㊀④值得注意的是,BDS-3C19RAFS的在轨性能远好于其他RAFS,特别是在频率稳定性和10d钟速变化2个指标上,其性能可与BDS-3PHM媲美㊂综上所述,BDS-3RAFS的短期在轨性能与GPS III RAFS相当,BDS-3PHM的长期在轨性能优于首颗GPS III和最新4颗Galileo FOC卫星的星载原子钟㊂参考文献[1]㊀熊定喜,郭树人,康立.Galileo卫星星钟故障前后信号质量分析[J].飞行器测控学报,2017,36(6):432-441.[2]㊀YANG Y X,GAO W G,GUO S R,et al.Introduction toBeiDou-3Navigation Satellite System[J].Navigation,2019,66(1):7-18.[3]㊀CHEN J P,HU X G,TANG C P,et al.SIS Accuracyand Service Performance of the BDS-3Basic System[J].Science China Physics,Mechanics&Astronomy,2020,63(6):1-12.[4]㊀MONTENBRUCK O,HAUSCHILD A,STEIGENBERGERP,et al.Initial Assessment of the COMPASS/BeiDou-2Regional Navigation Satellite System[J].GPS Solutions,2013,17(2):211-222.[5]㊀LV Y,GENG T,ZHAO Q L,et al.Characteristics ofBeiDou-3Experimental Satellite Clocks[J].Remote Sens-ing,2018,10(11):1847.[6]㊀MONTENBRUCK O,HUGENTOBLER U,DACH R,et al.Apparent Clock Variations of the Block IIF-1(SVN62)GPS Satellite[J].GPS Solutions,2012,16(3):303-313.[7]㊀SENIOR K,RAY J,BEARD R.Characterization of Peri-odic Variations in the GPS Satellite Clocks[J].GPS Solu-tions,2008,12(3):211-225.[8]㊀MONTENBRUCK O,STEIGENBERGER P,SCHOENE-MANN E,et al.Flight Characterization of New Genera-tion GNSS Satellite Clocks[J].Navigation,2012,59(4):291-302.[9]㊀XIE W,HUANG G W,CUI B B,et al.Characteristicsand Performance Evaluation of QZSS Onboard SatelliteClocks[J].Sensors,2019,19(23):5147. [10]WANG B,LOU Y D,LIU J N,et al.Analysis of BDSSatellite Clocks in Orbit[J].GPS Solutions,2016,20(4):783-794.[11]WU Z Q,ZHOU S S,HU X G,et al.Performance of theBDS3Experimental Satellite Passive Hydrogen Maser[J].GPS Solutions,2018,22(2):1-13. [12]毛悦,陈建鹏,戴伟,等.星载原子钟稳定性影响分析[J].武汉大学学报(信息科学版),2011,36(10):1182-1186.[13]SESIA I,TAVELLA P.Estimating the Allan Variance inthe Presence of Long Periods of Missing Data and Outliers[J].Metrologia,2008,45(6):134-142. [14]黄观文.GNSS星载原子钟质量评价及精密钟差算法研究[D].西安:长安大学,2012.[15]RILEY W J.Handbook of Frequency Stability Analysis[M].[S.l.]:National Institute of Standards and Tech-nology,2008.[16]ALLAN D W.Time and Frequency(Time-domain)Char-acterization,Estimation,and Prediction of PrecisionClocks and Oscillators[J].IEEE Transactions on Ultra-sonics,Ferroelectrics,and Frequency Control(UFFC),1987,34(6):647-654.[17]STEIGENBERGER P,MONTENBRUCK O.Consistencyof MGEX Orbit and Clock Products [J ].Engineering,2020,6(8):898-903.[18]GUO J,XU X L,ZHAO Q L.Precise Orbit Determina-tionforQuad-constellationSatellitesatWuhanUniversity:Strategy,Result Validation,and Comparison[J].Journal of Geodesy,2016,90(2):143-159.[19]STEIGENBERGER P,THOELERT S,MONTENBRUCKO.GPS III Vespucci:Results of Half a Year in Orbit [J ].Advances in Space Research,2020,66(12):2773-2785.作者简介㊀㊀武子谦㊀男,(1990 ),毕业于中国科学院大学天体测量与天体力学专业,博士,工程师㊂主要研究方向:卫星导航定位算法㊂㊀㊀(∗通信作者)唐成盼㊀男,(1989 ),博士,高级工程师㊂主要研究方向:GNSS 精密数据处理㊂㊀㊀张京奎㊀男,(1987 ),硕士㊂主要研究方向:精密单点定位㊁PPP-RTK 及时间比对㊂㊀㊀盛传贞㊀男,(1985 ),博士,研究员㊂主要研究方向:GNSS 多源融合精密定位与授时㊁组合导航㊂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第四届中国卫星导航学术年会电子文集
站初始钟差、相对钟速和相对钟速参数, ek 为测量噪 声与原子钟走时随机量的总和。利用有限观测数据可 以得到钟参数的估计为
ˆ AT A AT X a
1
ˆ AT A AT X a
1
TN 1 tN tN 据原子钟相对参数估值,可用于预报下一时间段主从 站的相对走时偏差。
第四届中国卫星导航学术年会电子文集
方面精度更高;路晓峰等[5]提出了一种GM(1,1)模型 的优化算法,通过迭代优化选取具有最小误差的灰色 参数,明显提升了钟差预报的性能;朱祥维等[6]基于 GPS星载铷钟观测建立了卫星钟差预报的Kalman滤波 算法,在短期预报方面取得一定的改善;张清华等[7] 在二阶拟合或灰色系统预报基础上,提出了小波与 ARMA法对钟差随机分量预报方法,进一步提升了卫 星钟差预报精度,卫星导航系统的钟差预报的时间跨 度一般在数小时至数日甚至更久。论文简要介绍了卫 星双向时间同步系统的原理和试验结果,着重讨论了 利用超短期卫星双向时间比对数据进行钟差预报的相 关方法。由于时间同步系统的设计要求,论文主要研 究数分钟至数十分钟时间跨度的钟差预报方法,因此 称为超短期预报, 论文在研究多种预报算法的基础上, 更加实际验证情况,提出适合于本系统的钟差预报方 法, 并在实际系统中得到应用, 取得很好的试验效果。
2 基于卫星双向法的时间同步系统
卫星双向法时间传递通过卫星地球站和卫星转发器将 本地的时间信息发送给对方,并接收对方发送来的时 间信号,经过时间信息交换后扣除卫星链路延迟,得 到两站高精度时差信息。图 1 为了卫星双向时间传递 的原理框图,站 A 的原子钟输出的 1PPS 信号分成两 路,一路输入至扩频调制解调器,经地球站 A 发送到 卫星上,并由卫星转发到地面站 B,另一路用作本地 计数器 A 的开门脉冲,使计数器开始计数;站 B 的工 作与站 A 完全相同。 当站 B 的信号经卫星转发到达站 A 后,由扩频调制解调器 A 恢复出接收信号中的 1PPS,用作计数器 A 的关门脉冲。设计数器 A、B 的 读数分别为 TA 、 TB ,若暂不考虑信号在双向传播 过程中延迟差异以,则 A、B 两钟的钟差满足
(0)
对x
X (1) x (1) 1 , x (1) 2 ,, x (1) k , k 1,2,, N
式中, x
(1)
k 作为一次累加的生成数据序列为
k (0)
8
7
6
k x i , k 1,2,, N 。根据灰色系
卫星双向时间同步系统以上述时间传递方法为 基础,通过卫星双向系统主站与各个从站依次进行时 间比对,如图 2(a)所示。主站在与某从站进行比对 时,可以直接给出两站的钟差,主站不与该从站比对 时,则根据先前的比对数据,利用钟差预报方法进行 预报, 实现主站与各从站不间断时间同步, 如图 2 (b) 所示。这种时分比对方式降低了主站的复杂性,减小 系统成本。为了保证在系统时间的稳定性,主站采用 氢原子钟作为频率参考,另外为了保证合适的钟差预 测精度,从站采用铷原子钟作为频率参考。图 2(c) 为主站与某从站的卫星双向时间比对数据,数据表明 主站与该从站之间存在初始时差和显著的线性增大的 走时偏差,对该数据进行处理分析可以预报下一时间 段主从站的时差。
1 引言
卫星双向时间传递(Two-Way Satellite Time Frequency Transfer, TWSTT )是一种高精度的远程时 频比对技术,在时间计量、卫星导航、无线电测量等 领域有着重要的应用价值。与传统的GPS单点或共视 法时间频率传递相比[1],卫星双向法的传递精度要高 得多;与GPS载波相位时间传递相比,卫星双向法具 有更好的独立性。目前,欧美等国的多个时间计量实 验室建立了卫星双向时间传递链路, 东亚地区以NICT 为中心也建立了卫星双向时间比对网,实现各个实验 室之间时间互比[1]。 TWSTT方法的原理是: 地球站一 方面将本地时间信号 (即1pps,1 Pulse Per Second)调 制到中频,然后再上变频、放大、发射至卫星;另一 方面接收解调来自卫星转发器所转发过来其它地球站 的时间信息[2]。在双向时间传递过程中,利用伪码扩
Abstract: Based on the principle of two way satellite time transfer, a time synchronization system with master-slave sturcture is established. In the system, slave sites compare their clock time with the master clock in turn. After one comparison, the slave clock offset is estimated and predicted until the next comparison period. In the paper, three clock offset prediction algorithms are discussed in detail. Their performance is evaluated and validated using measured clock offset data. The results show the linear fitting algorithm has an obvious good performance in ultra-short term prediction than quadratic polynomial method. And it’s quite simple than grey system model prediction algorithm. The time synchronization system use the linear fitting algorithm for clock offset prediction in practice and has a good practical effect. Keywords: Two-Way Satellite Time Transfer(TWSTT), Clock Offset Prediction, Grey System Model, Time Synchronization
(a) 时间同步系统时间比对结构 (b) 时间同步方式
90 80 70 60 50 40 0 300 600 900 采样/s 1200 1500 1800
钟差/ns
(c) 主站与某从站的卫星双向时间比对结果 图2 基于卫星双向时间比对的时间传统的卫星导航应用的钟差预报方法不同,本 文研究的钟差预报时间较短,观测数据较少,典型长 度是观测数据10min,预报长度30min,数据样本间隔 是一秒,这是由时间同步系统的工作流程决定的。
3.1 二次函数拟合钟差预报
图 1 卫星双向时间传递原理框图
TAB
1 2
TA TB ………………(1)
考虑到原子钟的频率变化特性,原子钟走时偏差 可以用二阶多项式来描述
式中: TAB 为 A、B 两站钟差, TA 、 TB 分别为 A、B 两站时间间隔计数器的读数。
Tk a0 a1tk a2tk2 ek , k 1,2,, N 式中, Tk 为主从站钟差的测量值, a0 , a1 , a2 为主从
3.4 实验与分析
为了验证上述钟差预报算法的性能,随机选取主 从站间的四组卫星双向时间比对数据进行预报处理和 分析验证,每组比对数据长 40min,前 10min 数据用 于 预 报算 法的 参 数估 算, 并 利用 估算 的 参数 对后 30min 的钟差进行预报,将预报值和实际比对值进行 比较, 二者差值即为钟差预报误差。 图 3 为二次函数、 灰色系统模型和线性拟合预报算法对四组钟差数据的 预报结果,整体上看,灰色系统模型和线性拟合算法 的预报误差趋势非常吻合,前三组实验,二次函数预 报的误差明显大于其它两种方法, 只是第四组实验中, 二次函数预报误差相对较小,但和其它两种算法的预 报误差基本处于同一量级。
9
3.2 灰色系统模型预报[5]
在灰色系统理论中,GM(1,1)模型最为常用, 它是由一个只包含单变量的一阶微分方程构成的模 型,其实质是用指数函数作为拟合函数对钟差累积时 间序列进行拟合,并利用拟合参数进行预报。设钟差 原始数据序列为
X (0) x (0) 1 , x (0) 2 ,, x (0) k , k 1,2,, N
用于卫星双向时间同步的超短期钟差预报方法研究
张升康 1,2, 王宏博 1,2, 杨军 1,2, 冯克明 1,2
1北京无线电计量测试研究所,北京,中国,100854 2计量与校准技术重点实验室,北京,中国,100854 1. zhangsk@
【摘要】基于卫星双向时间传递原理,建立了一套主从式时间同步系统,通过主站和各从站间依次对 时和对时后的钟差预报,实现主从站的高精度不间断时间同步。着重讨论了三种基本钟差预报算法的 理论基础,利用实测数据对三种预报算法进行验证和评估,结果表明线性拟合钟差预报算法相对GPS 中广泛使用的二次函数预报算法在超短期预报中优势明显,在复杂程度上比灰色系统模型更简单,最 终在时间同步系统中得到应用,并取得很好的实际效果。 【关键词】卫星双向时间传递,钟差预报,灰色系统模型,时间同步
第四届中国卫星导航学术年会电子文集
Ultra-Short Term Clock Offset Prediction for Two-Way Satellite Time Synchronization
Zhang Shengkang1,2 Wang Hongbo1,2 Yang Jun1,2 Feng Keming1,2
1. Beijing Institute of Metrology and Measurement, Beijing,China 2. Science and Technology on Metrology and Calibration Laboratory, Beijing,China 1. zhangsk@