四种全瓷修复材料的透光度比较
四种全瓷修复材料的透光度比较
四种全瓷修复材料的透光度比较周国兴;陈亚明【期刊名称】《口腔材料器械杂志》【年(卷),期】2010(19)4【摘要】目的采用全瓷试样,对四种全瓷材料进行透光度测试,为全瓷修复的临床应用提供参考依据.方法选择四种全瓷材料:IPS Empress(R)2、VITA In-Ceram(R) Alumina、VITA In-Ceram(R) Zirconia及Cercon(R)Zirciuia.每种材料各做出厚为(0.5±0.05)mm,直径为14mm之试样8片(n=8),使用色度计进行试样之透光度测试.结果透光度由高至低依序为Em20.5mm(0.78)、InA 0.5mm(0.94)、InZ 0.5mm(1.0)、Cer 0.5mm(1.0).结论 IPS Empress(R)2为透光性最佳,适用于高度美观需求之前牙.VITA In-Ceram(R) Alumina透光度偏低,而VITA In-Ceram(R) Zirconia、Cercon均不透光,此二种烤瓷材料临床上宜应用于美观需求不高之后牙区.【总页数】4页(P183-186)【作者】周国兴;陈亚明【作者单位】南京医科大学口腔医学研究所,江苏,210029;南京医科大学口腔医学研究所,江苏,210029【正文语种】中文【中图分类】R78【相关文献】1.饰核瓷厚度比对IPS e.max全瓷冠透光度的研究 [J], 靳海立;贾骏;邓再喜;周秦;逯宜;臧源;李连碧2.全瓷修复材料透光性研究方法的进展 [J], 姚佳景;黄慧3.全瓷底层材料不同厚度对基底层透光度的影响 [J], 徐茹霞;吴凤鸣;光寒冰4.分光光度仪比较四种常用全瓷冠在三种基底表面的色度学参数 [J], 陈奕帆;李晓敏;张琳;王剑5.喷砂、研磨、抛光及上釉对两种热压铸齿科全瓷修复材料挠曲强度的影响 [J], 陈奕帆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同全瓷修复体修复效果的临床对比研究
Ｅ ｐｅｓ ｍ ｒｓ ２全 瓷 冠的 修 复 体颜 色、 Ｉ—ｅａ 全 瓷 冠效 果好 ， ２组 的修 复 体 形 态 、 缘 适 合 度 和 周 围龋 临 较 ｎＣ ｒ ｍ 而 边
床效果相 当。结论
方 面更 美观 。 临床 上 应根 据 实 际情 况 ， 选择 合 适 的 全 瓷材 料 进 行 修 复 。
度 。结果
ＩＳＥ ｐｅｓ Ｐ —ｍ ｒｓ ２全瓷冠有 ２件 出现 裂纹 ， 未折 裂 ； —ｅａ Ｉ Ｃ ｒｍ全 瓷冠 未 出现 裂 纹、 裂现 象。ＩＳ ｎ 折 Ｐ— Ｉ—ｅａ ｎＣ ｒｍ全瓷具有较好 的强度 ， 抗磨损 、 抗折 裂能 力强， ＩｓＥ ｒｓ ２则在颜 色等 而 Ｐ—ｍｐｅｓ
治疗提供依据。
１ 资 料 与 方 法
２ １ 治 疗 效 果 所 有 患 者 治疗 效 果 均 合 格 ， 格 率 达 到 ． 合 １０ 。其中 ＩＳＥ ｆｓ ２陶瓷组有 ２例形 态为 Ｂ级 ， 围龋 ０％ Ｐ —ｍｐｅ ￣ｓ 周 研究对象 为 ２ ０ ０ ８年 １月至 ２ ０ ０ ９年 ｌ Ｏ月在我 １ ， 例 修复体磨损 、 折裂 ２例 ； Ｉ—ｅａ 而 ｎＣ ｒｍ全 瓷冠组 适性 Ｂ级 ３
渗 透 陶瓷 全 瓷 冠 两 种 不 同修 复方 式 的 修 复 效 果 ， 旨在 为 该 病 的
１４ 统计学分析 ．
计学意义。
２ 结 果
应用 ＳＳ ３０统计 软件 ， Ｐ Ｓ１． 计量资料 以 元±ｓ
表示， ｔ 采用 检验， 计数资料采用 Ｘ 检验， ＜ 。５为差异有统 ２ Ｐ ００
留在体 内可造成牙体 ， 牙周组 织 的腐 蚀 ， 颈缘灰 线及缺 乏 自然
牙 活 力 。 近 年来 ， 着 医 学 技 术 的 进 步 ， 瓷 修 复 体 作 为 一种 随 全
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展摘要：口腔全瓷修复材料具有优良的生物相容性和良好的美观度，被广泛应用于口腔修复领域。
全瓷修复材料在长期使用过程中容易出现表面粗糙、色泽变化等问题，影响其美观度和耐用性。
全瓷修复材料的抛光方法研究成为当前的热点课题。
本文对近年来口腔全瓷修复材料抛光方法的研究进展进行综述，并针对不同类型的全瓷修复材料，介绍了各种抛光方法的优缺点。
引言全瓷修复材料主要包括氧化锆材料和薄瓷修复材料。
氧化锆材料具有高强度和耐磨损性能，但其表面粗糙度较大，容易滋生细菌，并且使用传统的抛光方法往往无法达到光滑的效果。
氧化锆材料的抛光方法需要特殊的工艺和设备。
1.激光抛光法激光抛光法利用激光束对氧化锆材料进行微切削，使其表面平整化。
与传统的机械抛光相比，激光抛光法具有非接触、高精度、高效率的特点。
研究发现，通过激光抛光氧化锆材料可以得到非常光滑的表面，并显著改善其生物相容性。
2.火焰热处理法火焰热处理法通过利用火焰的高温燃烧氧化锆材料表面，使其部分熔化，然后快速冷却，从而形成光滑的表面。
研究表明，火焰热处理法能显著降低氧化锆材料的表面粗糙度，改善其机械性能和生物相容性。
薄瓷修复材料主要包括全瓷贴面和全瓷冠。
由于其薄而透明的特性，薄瓷修复材料在形成良好的表面光滑度方面面临较大的挑战。
目前常用的抛光方法包括机械抛光、化学抛光和光学抛光等。
机械抛光法是最常用的抛光方法之一。
通过使用不同颗粒大小和硬度的抛光材料对薄瓷修复材料进行磨削，可以获得不同粗糙度的表面。
机械抛光法容易导致薄瓷修复材料的边缘裂纹和磨损，因此需要注意控制抛光参数和使用合适的抛光材料。
2.化学抛光法化学抛光法利用化学溶液对薄瓷修复材料进行表面处理，消除其表面粗糙度。
研究发现，化学抛光法能显著改善薄瓷修复材料的表面光滑度，并且对其机械性能影响较小。
由于化学溶液的组成和浓度需要精确控制，化学抛光法的操作复杂度较高。
光学抛光法利用光学方法对薄瓷修复材料进行抛光，可以得到非常光滑的表面。
全瓷材料的分类
全瓷材料的分类全瓷材料是一类在口腔修复领域应用广泛的材料，其美观性、耐久性和生物相容性在临床方面得到了广泛的认可。
全瓷材料的分类较为复杂，按照不同的分类方法可分为以下几类。
一、按照材料成分分类1、氧化锆陶瓷氧化锆是当前用于制备全瓷修复体的主要材料之一，其具有高强度、高韧性、高生物相容性等优点，并且具有优异的化学稳定性，不易产生氧化和腐蚀现象，同时还具有优异的耐磨性和光洁度，能够长期保持亮度和光泽。
2、氧化铝陶瓷氧化铝陶瓷是全瓷材料中应用最广泛的一种，其具有高强度、优异的韧性、良好的生物相容性，同时易于加工和制备，适用范围广泛，特别适合制作普通修复体。
3、氧氮化锆陶瓷氧氮化锆陶瓷是新型全瓷材料，其在氧化锆陶瓷的基础上加入了氮元素，可以进一步提高材料的强度和韧性，特别适合制作桥体和长桥体。
二、按照制备方式分类1、热成型陶瓷热成型陶瓷是指在高温条件下将陶瓷粉末热成型而成的全瓷材料。
该制备方式简单方便，适用范围广泛，特别适合制作颜色较深的修复体。
2、CNC陶瓷CNC陶瓷是指通过计算机控制加工陶瓷粉末，制备出具有精密结构和尺寸的全瓷修复体。
该制备方式具有高精度、高品质等优势，以及能够制备出各种复杂形状的修复体。
三、按照推广程度分类1、常规全瓷材料常规全瓷材料是临床上应用较为广泛的一类全瓷材料，其制备方式简单，具有较好的美观性和生物相容性，并且具有良好的机械性能和耐久性，适用于各种类型的修复体。
2、高强度全瓷材料高强度全瓷材料是近年来应用较为广泛的一类全瓷材料，其具有高强度、优异的韧性和生物相容性，可以制备出各种复杂形状的修复体，并且能够满足一些需要高强度修复的病例。
在日常的生活中，我们可以看到各种类型的全瓷修复体，如烤瓷牙、贴面修复体、全口义齿等。
通过对全瓷材料的分类，有利于我们更好地了解其特点和适用范围，从而为临床诊疗提供更为全面的选择。
_四种全瓷修复材料的透光度比较
材料
1． 2 1． 2． 1
测试方法 透光度测试
图 6 为透光度测试示意图， 将试样放置于色度机 （ 图 7 ） 之测试台面， 于光源为 CIE D65 亮度之下， 测量试样背景为黑色与白色时 其明亮度 （ Y 值 ） 之变化量即为透光度。 无试样存 在时， 亮度值全白为 100 ， 全黑为 0 ； 定背景黑色时试
口腔材料器械 2010 年第 19 卷第 4 期
· 183·
四种全瓷修复材料的透光度比较
周国兴 陈亚明
*
（ 南京医科大学口腔医学研究所， 江苏 210029 ）
【摘 据。方法 要】 目的 采用全瓷试样， 对四种全瓷材料进行透光度测试， 为全瓷修复的临床应用提供参考依
VITA InCeram AIumina、 VITA InCeram Zirconia 及 Cercon 选择四种全瓷材料： IPS Empress 2 、 InA 0． 5mm（ 0． 94 ） 、 InZ 0． 5mm （ 1． 0 ） 、 Cer 0． 5mm 透光度由高至低依序为 Em2 0． 5mm（ 0． 78 ） 、 IPS Empress 2 为透光性最佳， Ceram Alumina 透光度 适用于高度美观需求之前牙。 VITA In透光度 全瓷系统制作
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
1． 1． 2
VITA InCeram Alumina （ Vita Zanhfabrik，
图4
VITA InCeram Alumina
口腔材料器械 2010 年第 19 卷第 4 期
· 185·
2
2． 1
结果
透光度测试结果 透光度由高至低依序 表 1 为透光度测试结果，
InA 0． 5 mm（ 0． 94 为 Em2 0． 5 mm（ 0． 78 ± 0． 026 ） 、 ± 0． 008 ） 、 InZ 0． 5 mm（ 1． 00 ± 0． 004 ） 、 Cer 0． 5mm （ 1． 0 ± 0． 005） ， 经单向变异系数分析法与 Tukey's 多 Em2 0． 5 mm 最为透光， 重比较， 与其它各组有显著
采用分光光度计比较种植支持式氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的牙冠颜色
采用分光光度计比较种植支持式氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的牙冠颜色目的应用一种小型分光光度计对上前牙区种植支持式氧化锆全瓷修复与贵金属金瓷修复的牙冠颜色进行比较，为临床选择修复材料提供参考依据。
方法纳入18例（男7例，女11例）行口腔种植修复后复查患者的上前牙区种植支持式单冠29颗进行研究，其中氧化锆全瓷修复单冠11颗，贵金属金瓷修复单冠18颗。
采用小型反射型分光光度计型比色仪SpectroShadeTM采集图片并输入计算机，应用相关软件测量每个种植牙冠体1/3与对照天然牙的CIE L﹡a﹡b﹡颜色差异。
应用统计学软件SPSS 17.0进行统计分析。
结果氧化锆全瓷修复和贵金属金瓷修复的牙冠明度均高于天然牙，全瓷修复引起的明度差异（4.5±3.2）大于金瓷修复引起的明度差异（1.0±2.6），具有统计学意义（P=0.004）；色相差异和饱和度差异均无统计学意义。
全瓷修复和金瓷修复与天然牙的颜色差异（7.0±2.8和4.0±1.9）均高于人眼的分辨阈值（3.7），且前者差异大于后者，具有统计学意义（P=0.002）。
氧化锆全瓷和贵金属金瓷两种修复方式的临床主观评分无统计学差异（P=0.977）。
上前牙天然牙色由前向后明度渐低，色相变红黄。
结论就本试验所选用的修复材料而言，分光光度计测量显示氧化锆全瓷修复与天然牙的牙冠颜色差异大于贵金属金瓷修复与天然牙的颜色差异，但两种修复方式的临床效果无明显区别。
标签：分光光度计；牙冠颜色；种植支持式单冠Crown color match of implant-supported zirconia and porcelain-fused-to-metal restorations：a spectrophotometric comparison Peng Min1，Fei Wei1，Mandana Hosseini2，Klaus Gotfredsen2. （1. Dept. of Stomatology，People’s Hospital of Sichuan Province and Medical Academy of Sichuan Province，Chengdu 610072，China；2. Dept. of Oral Rehabilitation，Faculty of Health Sciences，University of Copenhagen，Copenhagen 2200，Denmark）[Abstract] Objective This study aimed to compare the crown color match of implant-supported zirconia restorations and porcelain-fused-to-metal （PFM）restorations in the anterior maxillary region through spectrophotometric evaluation. Methods Eighteen patients with 29 implant-supported single crowns in the anterior maxillary area were recruited. Eleven of the implant crowns were zirconia restorations and 18 were PFM restorations. Color matching of the implant crown with contra-lateral/neighboring tooth at the position of body 1/3 of the crown was assessed using a spectrophotometer （SpectroShadeTM）in CIE L﹡a﹡b﹡coordinates. Subjective crown color match scores were evaluated. Independent sample t test of SPSS 17.0 was used to compare the difference between zirconia restoration and PFM restoration. Spearman correlation was used to analyze the relationship between the spectrophotometric color difference and the subjective crown color match score. Descriptive statistics was used to analyze the distribution of color coordinates ofnatural anterial teeth. Results The crown color of the implant-supported zirconia restorations and PFM restorations were both lighter than that of natural teeth （ΔL，4.5±3.2，1.0±2.6）. The lightness difference induced by zirconia restorations was significantly larger than that induced by PFM restorations （P=0.004）. The spectrophotometric crown color difference （ΔE）induced by zirconia restorations （7.0±2.8）was significantly larger than that induced by PFM restorations （4.0±1.9）（P=0.002），and both values were beyond the clinical thresholds （3.7）. Conclusion The spectrophotometric crown color difference induced by zirconia restorations was significantly larger than that induced by PFM restorations. However，they were indistinguishable in subjective evaluation.[Key words] spectrophotometric；crown color；implant supported single crowns随着种植技术不断推广和成功率不断提高，种植修复美学正受到越来越多的关注，尤其是对美学敏感区的牙缺失修复。
全瓷材料的透明度及不同背景下色度学变化的实验研究
全瓷材料的透明度及不同背景下色度学变化的实验研究目的比较4种全瓷材料修复体的透明度参数（TP）及其在模拟不同颜色的四环素染色牙背景下的色差ΔE，评价其美学修复效果。
方法制作4种不同全瓷材料（包括IPS e. max、Cercon、Lava、Girrbach）的修复体样本（n=8），用Datacolor 600型分光测色仪测得每组样本在白色及黑色背景下的颜色参数，计算TP。
用彩色打印机打印出黄、灰、深灰、暗红和亮红色5组颜色以模拟四环素染色基牙，并以此为背景，测得每组样本与2M2色瓷片的色差ΔE。
结果IPS e. max、Cercon、Lava、Girrbach组样本的TP值分别为15.67±0.58、7.56±0.43、9.55±0.25、9.73±0.43；IPS e. max组的TP值明显大于其他3组（P＜0.001）。
IPSe. max组在黄色背景下的ΔE为1.33 NBS；Lava组和Girrbach组在灰、深灰、暗红和亮红色背景下的ΔE值在0.75～1.47 NBS之间。
结论IPS e. max组具有良好的透明度；在修复偏黄四环素染色牙时，IPS e. max的美学效果较好；而在修复灰、深灰、暗红和亮红色四环素染色牙时，Lava和Girrbach的美学效果较好。
标签：全瓷；透明度参数；模拟四环素染色牙；颜色；色差全瓷材料因其卓越的美学性能，良好的生物相容性和化学稳定性在口腔修复临床得到了日渐广泛的应用[1]。
全瓷材料的透明度及其与天然牙匹配是全瓷修复取得良好美学效果的关键。
不同的全瓷材料[2]，不同的牙预备体[3] ，以及黏结树脂的厚度和颜色，都会对全瓷修复的最终美学效果产生影响。
四环素染色牙是常见的美容修复病例，在临床上根据染色程度不同可表现出黄色、灰色、深灰、暗红和亮红共5种较典型的颜色[4]。
以往的研究[5]多通过不同的修复体厚度及反复烧结等比较四环素染色牙的美学修复效果，而使用不同的全瓷材料修复四环素染色牙的美学效果（包括透明度和色差）研究还较少。
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展随着现代口腔修复技术的不断发展，全瓷修复材料因其天然美观、生物相容性好、抗氧化性强等优点逐渐成为口腔修复领域的主流材料之一。
在全瓷修复体的制作过程中，抛光是非常重要的一步，可以改善修复体表面的光滑度、光泽度和色彩稳定性，提高患者的生活质量。
本文将探讨口腔全瓷修复材料抛光方法的研究进展，以期为口腔修复领域的专业人士提供参考。
一、全瓷修复材料的种类及特点全瓷修复材料是指在口腔修复中用于修复牙齿缺损的一类材料，常见的全瓷修复材料有氧化锆陶瓷、氧化铝陶瓷、二氧化硅陶瓷等。
这些全瓷材料具有天然美观、生物相容性好、抗氧化性强、结构稳定等特点，其硬度和抗磨损性能也比较高，因此被广泛应用于口腔修复领域。
二、全瓷修复材料抛光的重要性全瓷修复体的抛光是其制作过程中不可或缺的一环，抛光可以使修复体表面更加光滑、光泽度更高，提高修复体的美观度和透光性，并且可以减少修复体表面的细菌附着和色素沉积，延长修复体的使用寿命。
对于患者来说，抛光后的修复体在口腔中更加舒适，不易滋生细菌和引发疼痛。
1. 传统抛光方法传统的全瓷修复材料抛光方法主要包括机械抛光和手工抛光两种。
机械抛光是利用抛光机械设备对修复体表面进行加工，主要包括粗抛光、细抛光和抛光抛光三个步骤，操作简单、效果稳定，但缺点是易产生划痕和热损伤。
手工抛光则是利用研磨纸、抛光膏、抛光刀等工具对修复体表面进行抛光处理，操作灵活方便，但需要操作者具有丰富的经验和技巧，且抛光效果受到操作者技术水平的影响。
2. 现代抛光技术随着科学技术的不断进步，现代口腔修复领域也出现了一些新的全瓷修复材料抛光技术。
利用激光技术对修复体表面进行微观加工，可以获得更加光滑的表面和更高的光泽度，但需要昂贵的设备和专业的操作技术；利用化学抛光剂对修复体进行化学抛光处理，可以去除氧化层和残渣，进一步提高表面光洁度和光泽度。
3. 全瓷修复材料抛光的未来发展方向未来，全瓷修复材料抛光的发展方向主要包括两个方面：一是发展更加精密、高效的抛光设备和工具，提高抛光的效率和稳定性；二是研究新型抛光材料和技术，改善抛光的质量和效果。
全瓷冠的归类
全瓷冠的归类
全瓷冠是一种牙齿修复材料，它是由高纯度陶瓷材料制成的，可以完美地模拟天然牙齿的形态、颜色和光泽，因此被广泛应用于口腔修复领域。
根据材料和制作工艺的不同，全瓷冠可以分为多种类型。
1. 珐琅全瓷冠
珐琅全瓷冠是采用珐琅材料制作的全瓷冠，它具有良好的透明度和光泽度，可以达到与天然牙齿相似的效果。
珐琅全瓷冠的制作工艺相对简单，但是其强度相对较低，容易出现瓷层脱落或破裂等问题。
2. 氧化锆全瓷冠
氧化锆全瓷冠是采用氧化锆材料制作的全瓷冠，它的硬度和强度都非常高，可以抵抗咬合力和磨损。
由于氧化锆具有良好的生物相容性，因此氧化锆全瓷冠可以达到较长的使用寿命。
但是氧化锆全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
3. 碳化硅全瓷冠
碳化硅全瓷冠是采用碳化硅材料制作的全瓷冠，它具有优异的力学性能和生物相容性，可以达到较长的使用寿命。
碳化硅全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
4. 晶体陶瓷全瓷冠
晶体陶瓷全瓷冠是采用晶体陶瓷材料制作的全瓷冠，它具有良好的
透明度和光泽度，可以达到与天然牙齿相似的效果。
晶体陶瓷具有较好的生物相容性和机械性能，因此晶体陶瓷全瓷冠可以达到较长的使用寿命。
但是晶体陶瓷全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
全瓷冠是一种较为理想的牙齿修复材料，可以达到良好的美学效果和生物相容性。
不同类型的全瓷冠具有各自的特点和适应症，医生应根据患者的具体情况选择合适的全瓷冠类型。
同时，患者在接受全瓷冠修复时，应注意日常口腔卫生和护理，避免因口腔细菌感染导致全瓷冠失效。
VITA-玻璃渗透全瓷
公司网站：/
Überlebensrate (%)
翻制硅橡胶印模
注意:1.在翻制硅橡胶印模时,要等硅橡胶完全凝固后,在取出. 2.取出后,硅橡胶印模要等半个小时(让硅橡胶充分回弹),再灌制石膏. 3.多余的表面张力去除剂一定要处理干净
公司网站：/
灌制石膏模型
注意:1.一定要严格按照石膏的水粉比例20克石膏:4.6ml水。 2.灌制好石膏后，要等1个小时（等石膏完全凝固），才可以取出。 3.涂分离凝胶要顺着一个方向涂，避免来回涂布。分离凝胶是起着分离石膏和瓷浆的作用。 公司网站：/
粉浆涂塑
注意 1.在涂塑的过程中，要迅速。避免出现断层，“洋葱皮”样的外观。 2.注意涂塑的厚度，不能过薄。 3.要略盖过边缘线，保证密合。
公司网站：/
烧结打磨
注意：
1.在就位前，要把模型上的间隙漆去除。 2.就位时，不要用力压，应轻轻代入。 3.打磨时要选择没有抖动的打磨手机，转速不要太快。 4.注意内冠的厚度，后牙合面不能底于0.7mm,各轴面不能底于0.5mm.
烧结打磨 粉浆涂塑
玻璃渗透 喷砂处理
饰面完成......
公司网站：/
模型的处理
注意：1.一定要消除模型上的倒凹。 2.间隙漆要等第一层干了，在涂第二层。 3.间隙漆边缘与模型要有过度，不要形成倒凹。 4.一般间隙漆涂两层（约45微米厚）。
公司网站：/
公司网站：/
BUILD UP layering - VITAVM®7
All-ceramic framework VITA VM 7 BASE DENTINE VITA VM 7 DENTINE VITA VM 7 ENAMEL
公司网站：/
公司网站：/
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展
口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展随着口腔修复美容越来越受到人们的关注，全瓷修复材料的应用越来越广泛。
全瓷修复材料具有生物匹配性好、不易引发过敏反应、具有高强度、良好的透光性、不易产生污染等优点，成为口腔修复中的主流材料。
然而，在实际应用中，全瓷修复材料与周围牙体组织或对牙的接触面产生的磨损会引起表面粗糙度的增加，影响患者咀嚼的舒适度和美观度。
为此，对全瓷修复材料表面进行抛光处理，以消除表面粗糙度，提高其美观度与适应性，成为口腔修复的一个重要环节。
本文就口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展作一综述，以期为口腔修复临床操作提供一些有益参考。
一、口腔全瓷修复材料类型1.烤瓷：烤瓷是一种常见的全瓷修复材料，主要以氧化锆、氧化铝为主要原料。
烤瓷具有色泽自然、抗压强度高等特点，在修复前需要对其表面进行处理和抛光。
2.全瓷贴面：全瓷贴面是一种直接粘贴在牙齿表面的全瓷修复材料，主要由高强度烤瓷或氧化锆材料制成。
全瓷贴面既可作为单独修复物，也可与金属合金、烤瓷冠等组合使用。
3.无金属全瓷材料：无金属全瓷材料是一种新型的全瓷修复材料，由氧化锆基底和氧化铝表层组成。
无金属全瓷材料具有优异的生物相容性、黏合强度与抗磨度等特点，而且具有无金属对牙齿基体仿真度高的优点，是近年来口腔修复材料的发展趋势之一。
1.机械抛光法机械法是口腔全瓷修复材料表面抛光的传统方法，它通过旋转磨削物料和磨削工具之间的摩擦来去除表面的粗糙度。
目前，口腔修复中常用的机械抛光工具包括钻机、风力刀具、纤维玻璃刀具等。
其中，钻机具有速度快、效率高、精度高的特点，但是使用过程中会产生较高的温度和压力，可能导致材料表面的抛光均匀性变差。
相比之下，风力刀具使用过程中温度和压力较低，而且抛光效果较好，已经成为口腔修复常用的抛光工具之一。
2.化学抛光法化学抛光法是一种利用酸或氢氟酸对口腔全瓷修复材料表面进行腐蚀、溶解的方法。
它具有无刀具、无高温等优点，能够形成光滑均匀的表面，并且不会产生磨损痕迹。
口腔修复学的材料选择归纳
口腔修复学的材料选择归纳
1.金属材料：
金属材料是最早应用于口腔修复学中的一类材料，具有牢固耐用的特点，是经久耐用的选择。
-合金：如合金烤瓷冠是修复牙齿缺损的常见方法，既美观又具有较
好的生物相容性，通常应用于修复后牙。
-钛合金：钛合金具有良好的生物相容性和轻量化的特点，常用于种
植体的修复。
2.陶瓷材料：
陶瓷材料是现代口腔修复学中的重要材料，它具有与天然牙齿相似的
外观和生物相容性。
-烤瓷：烤瓷是一种常见的修复材料，具有良好的光泽度和抗磨损性，适用于修复前牙的缺损。
-全瓷修复材料：全瓷修复材料具有更好的透光性和自然外观，能够
与周围天然牙齿融为一体，适用于修复前牙缺损。
3.树脂材料：
树脂材料是一种常见的修复材料，具有良好的与自然牙齿相似的外观，适用于一些轻度缺损的修复。
-可光固化树脂：可光固化树脂具有较好的透明度和光泽度，根据患
者的牙齿颜色进行患者定制，适用于修复前牙的轻度缺损。
-聚合物陶瓷树脂：具有良好的强度和耐磨损性，适用于修复一些较大的缺损。
4.玻璃离子充填材料：
玻璃离子充填材料是一种与牙齿组织相似的材料，具有良好的封闭性和生物相容性，适用于牙齿的表面修复。
5.塑料材料：
塑料材料具有良好的可塑性和廉价性质，是一种常见的修复材料，适用于一些较小的缺损修复。
总结起来，口腔修复学的材料选择要考虑多个因素，包括修复区域、缺损程度、患者需求和经济条件等。
医生需要根据患者的具体情况综合考量，选择合适的材料进行修复，以达到最佳的修复效果和患者的满意度。
四种氧化锆全瓷材料的性能比较
【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】 Ｚｉｒｃｏｎｉａ ａｌｌ ｐｏｒｃｅｌａｉｎ Ｂｅｎｄｉｎｇ ｓｔｒｅｎｇｔｈ Ｈａｒｄｎｅｓｓ Ｔｒａｎｓｍ ｉｔｔａｎｃｅ
· ６７６ ·
浙江 临床 医学２０１８年４月第２Ｏ卷第４期
四种氧化锆全瓷材 料的性能 比较
周裕翔
【摘要 】 目的 对四种氧化锆全瓷材料的抗弯强度、硬度和透光性进行比较研究，为氧化锆全瓷修复材料的临床应用提供参考。方法 选 择 目前 市场上较为常用的四种氧化锆 全瓷材料 ：艾迪特 、爱 尔创 、培瑞和威 兰德 公司的氧化锆全瓷 。将每 种材料制作 出长度２５ｍｍ，厚度为
１１１１１１ ａｎｄ ｗｉｄｔｈ ｏｆ ８ ｍｍ．ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ３ ｇｒｏｕｐｓ（ｅａｃｈ ｗｉｔｈ ８）．Ｔｈｅ ｂｅｎｄｉｎｇ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｗａｓ ｔｅｓｔｅｄ ｗｉｔｈ ｕｎｉｖｅ￣ａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｔｅｓｔｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅ，ｒｉｇｉｄｉｔｙ ｗｉｔｈ Ｈｖｌ２０ ｖｉｃｋｅｒｓ．ｆ ｉｇｈｔｔｒａｎｓｍｉｔｔａｎｃｅｗｉｔｈ ｓｐｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｍｅｔｅｒ．Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｔｈｅ ｂｅｎ￣ｎｇ ｓｔｒｅｎｇ ｔｈｆ ｒｏｍ ｈｉｇｈｔｏｌｏｗ ｉｎ ｏｒｄｅｒｗｅｒｅ：Ｗ ＩＥＬＡＮＤ （１５６４± １２６） ＭＰａ，ＰＥＩＲＵＩ（１４９０±７２）ＭＰａ，ＵＰＣＥＲＡ （１１２２±７８）ＭＰａ，ＩＤＴ （１１０２±４９）ＭＰａ，ｔｈｅ ｒｉｇｉｄｉｔｙ ｆｒｏｍ ｈｉｇｈ ｔｏ ｌｏｗ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｗｅｒｅ：ＩＤＴ （１３±０ ４８）ＧＰａ，Ｗ ＩＥＬＡＮＤ （１２．９４±０．３３）ＧＰａ，ＵＰＣＥＲＡ （１２．８９±Ｏ．４３）ＧＰａ，ＰＥＩＲＵＩ（１２．５１±０．３８）ＧＰａ，ｔｈｅ ｍｅａｎ ｌｉｇｈｔ ｔｒａｎｓｍｉｔｔａｎｃｅ
瓷器文物修复中环保作旧材料性能比较
瓷器文物修复中环保作旧材料性能比较
随着文明的发展，瓷器成为了人类文明的最重要的视觉载体之一。
瓷器作为文物和艺
术品存在于世界各地的博物馆和私人收藏中，在瓷器文物修复中，环保作旧材料越来越受
到关注。
本文将比较几种环保作旧材料的性能，以探讨适合于瓷器文物修复的环保作旧材料。
1.传统的作旧材料——羊皮脂
羊皮脂是一种传统的作旧材料，具有良好的透明度和稳定性，能够模拟历史上瓷器的
老化过程。
但是，羊皮脂的缺点是易黄变和硬化，难以适应复杂的环境和应变条件。
2.环保材料——PMMA树脂
PMMA树脂是一种环保材料，具有良好的透明性和耐年龄性，可以模拟瓷器的老化和损伤。
PMMA树脂能够在复杂的环境中稳定工作，并且易于加工，可以制成各种形状和大小的瓷器修复材料。
3.环保材料——硅酮橡胶
硅酮橡胶是一种环保材料，具有良好的弹性和变形能力，可以迅速渗透到瓷器的损伤
部位，形成一个稳定的修复材料。
硅酮橡胶可以模拟瓷器的老化和变质过程，其透明度和
稳定性能够满足文物修复的需要。
4.环保材料——氢化木材素
氢化木材素是一种环保材料，具有良好的透明度和稳定性，其特殊的分子结构使其更
适合用于瓷器文物的修复。
氢化木材素可以模拟瓷器的老化过程，而且对瓷器的保护效果
更好，可以有效地减少瓷器的损伤。
综合以上介绍，不同的环保作旧材料有其独特的性能和应用范围。
在瓷器文物修复中，需要根据文物的具体情况，选择适合的环保作旧材料进行修复，可以在保护文物的同时也
保护环境。
全瓷冠材料分类
全瓷冠材料分类
全瓷冠是一种常见的牙齿修复材料，根据材料的不同，可以分为以下几类：
1. 硅酸盐陶瓷：硅酸盐陶瓷是最常用的全瓷冠材料之一，具有良好的生物相容性和透光性，可以与牙齿自然融合。
常见的硅酸盐陶瓷包括氧化锆陶瓷和薄膜陶瓷。
2. 氧化锆陶瓷：氧化锆陶瓷是目前应用较广泛的全瓷冠材料之一。
它具有优异的强度和耐磨性，可以提供持久的修复效果。
氧化锆陶瓷的颜色较透明，一般需要进一步上色使其与自然牙匹配。
3. 薄膜陶瓷：薄膜陶瓷是一种通过薄膜技术制备的全瓷冠材料。
它具有较高的透明度和美观性，适用于前牙修复。
薄膜陶瓷需要精确的色彩测量和质量控制，以实现最佳的外观效果。
4. 氧化铝陶瓷：氧化铝陶瓷是一种传统的全瓷冠材料，具有较高的强度和抗磨性。
然而，氧化铝陶瓷的透光性较差，不如其他全瓷冠材料逼真。
此外，还有一些新型的全瓷冠材料正在不断发展和研究中，如氧化锆-铝韧化陶瓷、锆硼酸盐陶瓷等，这些材料具有更好的
性能和逼真的外观效果。
全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比
全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比全瓷修复体和复合树脂修复是目前常用的牙体缺损修复材料，它们在上颌前牙牙体缺损中有着不同的应用效果。
本文将通过对这两种修复材料的特点、优缺点、适应症等方面的比较，分析它们在上颌前牙牙体缺损修复中的应用效果对比，为临床工作提供参考。
一、全瓷修复体的特点和应用全瓷修复体是由氧化锆或氧化铝等陶瓷材料制成的，具有优异的抗压强度和韧性，色泽逼真，与天然牙釉质相似。
全瓷修复体的优点在于：具有良好的美学效果，可以完全符合患者的牙齿颜色和形态要求；具有良好的生物相容性，对口腔组织无刺激作用；较小的热导性，不易引起牙髓的敏感；尺寸精密，可与牙体紧密配合，提高修复体的稳固性和密合度。
全瓷修复体适用于对美观要求较高，对牙体损伤较轻的患者。
复合树脂是一种由树脂基质和玻璃纤维等填料组成的合成材料，它具有粘结力强、具有较好的弹性和韧性等特点。
复合树脂修复的优点在于：具有优秀的粘接性，能够与牙体牙本质良好结合；可修复腔很小，不需研磨多余健康组织；修复体颜色可调，可以符合不同患者的牙齿颜色需求。
复合树脂修复适用于对修复速度和治疗费用要求比较高的患者。
1. 美学效果比较全瓷修复体的色泽和透光性非常好，能够与天然牙齿达到完美的融合，因此在美学效果方面具有明显优势。
而复合树脂修复体的颜色可调性较好，可以根据患者的牙齿颜色要求进行调配，但与全瓷修复体相比，在透光性和自然度上稍显不足。
2. 物理性能比较全瓷修复体由于材料本身的抗压强度和韧性较高，因此在物理性能上具有明显优势。
复合树脂修复体的硬度和强度相对较低，不如全瓷修复体稳固耐用。
3. 临床操作方面复合树脂修复体的操作简便，修复过程较为快速，患者的耐受性也较好。
而全瓷修复体的操作较为复杂，需要较长的制作周期，对于患者来说需要多次就诊，费用也较高。
4. 生物相容性比较全瓷修复体的生物相容性较好，对口腔组织无刺激作用，且热导性低，不易引起牙髓的敏感。
不同全瓷材料修复不同程度变色前牙的效果对比
【 关键词】 变色前牙； Ｉ Ｐ Ｓ ｅ — ｍ ｘ 铸瓷； ａ Ｖ ｉ ｔ ａ Ｉ ｎ ． ｃ ｅ ｒ ａ ｍ渗透氧化铝陶瓷； Ｌ ａ ｖ ａ 氧化锆陶瓷； 色差； 牙冠颜 色评分
【 中图分类号】 Ｒ ７ ８ ３ ． ４
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 ０ ２ ５ ３ — ４ ３ ０ ４ （ ２ ０ １ ６ ） １ １ — １ ５ ３ ８ — ０ ４
３ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｅｎ ｍ ｔ ｆＯ ｏ ｒ ａ ｌ Ｉ ｍ ｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆＳ ｔ ｏ ｍａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｏ ｆＧ ｕ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ， Ｎ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ５ ３ ０ ０ ２ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
色牙 ｌ ３颗 、 重度 变 色牙 １ ３ 颗 。通过 Ｃ ｒ ｙ ｓ ｔ ａ ｌ ｅ ｙ ｅ比色仪分 别对修 复体 和 天 然邻 牙进 行 测 色， 计 算 总 色差 Ａ Ｅ值 ， 并对 全 瓷 冠
与天 然邻 牙的颜 色 匹配度 进行 牙冠颜 色评 分（ Ｃ Ｃ Ｓ ） 。结 果 Ｉ Ｐ Ｓ ｅ ． ｍａ ｘ铸瓷修 复 的轻度 变 色牙、 中度 变 色牙及 重度 变 色 牙 ，
其Ａ Ｅ值 依 次升 高（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 而另 外 ２种材料 的 Ａ Ｅ值在 不 同程 度 变 色牙组 中比较 ， 差异 均无 统计 学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。在 轻、 中度 变 色牙组 中， ３种材料 Ｃ Ｃ Ｓ比较 ， 差异 均无统 计 学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ； 在 重度 变 色牙组 中 ， Ｖ ｉ ｔ ａ Ｉ ｎ — ｃ ｅ ｒ ａ ｍ、 Ｌ ａ ｖ ａ氧化锆 材 料的 Ｃ Ｃ Ｓ 优于 Ｉ Ｐ Ｓ ｅ — ｍ ａ ｘ 铸瓷（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结 论 Ｉ Ｐ Ｓ ｅ — ｍ ａ ｘ 铸 瓷对 中、 重度 变 色牙的修 复效果较 差 ， 而Ｖ ｉ ｔ ａ Ｉ ｎ ． ｃ ｅ ｒ ａ ｍ 渗透 氧 化 铝 陶瓷和 Ｌ ａ ｖ ａ 氧 化锆 陶瓷 对于轻 、 中、 重度 变色前 牙均有较 好的修 复效 果 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ｒ ｉ ｅ ｒ ｎ： ｅ ｒ ｐ ．Ｇ ｏｐＡ： Ｐ ｍ ｒ ｓ ， ｒｕ ： ＩＡ Ｉ—ｅａ ＠ Ａｕ ｎ ， ｒ ｐＣ： ＩＡ ４ ｍ ｉ ｄａ ｔ ．（ ８ｐｒ ｏ ） ｒｕ ＩＳＥ ｐｅ ＠２ Ｇ ｏｐＢ Ｖ Ｔ Ｃ ｒｍ ａ ｎ ｍ ｅ ｇｕ ｓ ｎ ｌ ｍｉａ Ｇｏ ＶＴ ｕ
偏低 ， ｖ Ｔ －ｅａ 而 ＩＡ Ｉ Ｃ ｒｍ￣Ｚｒｏ ｉ、 ｅｃｎ均 不透 光 ， ｎ ｉ ｎａ Ｃ ｒｏ ｃ 此二种 烤 瓷材料 临床 上宜应 用 于美 观需 求不 高之后 牙区 。
【 关键词】 全瓷冠核材料
透光度
全瓷系统制作
Ｒｅ ａ ｉ ｅ ｔ ａ ｌ ｃ ｎ ｙ ｏ ｏ ｒ ｃ ｒ ｍ ｉ ａ ｅ ｉ ｌ ｌ ｔｖ ｒ ｎｓｕ ｅ ｃ ｆｆ ｕ ｅ ａ ｃ ｍ ｔ ｒａ ｓ
口腔 材料 器 械 ２ １ ０ ０年第 １ 第 ４期 ９卷
・பைடு நூலகம்
１ ３・ ８
四种 全 瓷 修 复 材 料 的透 光 度 比较
周 国 兴 陈 亚 明
（ 南京 医科 大学 口腔 医学研 究所 ， 苏 ２ ０ ２ ） 江 １ ０ ９
【 摘 要 】 目的 采用全 瓷试 样 ， 四种全 瓷材料 进行 透光 度测 试 ， 全瓷 修 复的 临床 应用 提供 参 考依 对 为
Ｚｈｏｕ Ｇ ｕ ｉ Ｃｈｅ ｍ ｉ ｏｘ ｎｇ， ｎ Ｙａ ｎｇ
（ｎｔｕｅｏ ｔ ａｏ ｇ ， ａｆ ｇＭｅｉ ｌ ｎｖｒｔ， ｉｎｓ ２０ ２ ） Ｉ ｉ ｔ ｆＳｏ ｔｏｙ Ｎ ｎｎ ｄｃ ｉ ｓｙ Ｊ ｇｕ １ ０ ９ ｓｔ ｍ ｌ ｉ ａ Ｕ ｅｉ ａ
【 ｂｔａｔ ０ ｊｃｉｅ Ｔ ｎｅｔ ａ ｈ ｏ ｎ ａ ｄ ｆ ｅ ｃ ｅｔ ｎｌｃｎ ｙｏ ｆ ｒ ｅａ ｉ ｍ ｔ ｉ ｓ ｙｔｓ Ａ ｓ ｃ】 ｂｅｔ ｏｉｖｓｇｔ ｔｅｐｔ ｔｌ ｉｅ ｎｅｉ ｔ ａ ｓ ｅｃ ｆｏ ｒｍ ｃ ａ ｒ ｌ ｂ — ｒ ｖ ｉｅ ｅ ｉ ｆ ｒ ｎｈ ｒ ｕ ｕ ｃ ｅａ ｅ
０ ｏ ＴＡ ｎ— ｒ ｍ＠ Ｚｉｃ ｎ ａ ： Ｉ Ｃｅ ａ ｒｏ ｉ ｐ ｅ ｓ ２ ＝０ ７８ －０． ２６．Ｇｒ ｕ ｒｓ＠ ＋ ０ ｏ ｐ Ｂ： ＶＩ ＴＡ Ｉ Ｃｅ ａ ｎ— ｒ ｍ⑩ Ａｌ ｎａ ＝０ ９４ ±０． ０８， Ｇｒ ｕｐ Ｃ： ＶＩ ｕｍｉ
．
．
１． ±０． ０ ，Ｇｒｕｐ Ｄ ：Ｃｅ ｃ ｎ Ｚｉｃ ｎ ａ＝ １ ００ ±０． ０５． Ｃｏｎ ｌ ｉ Ｕｎｄ ｒｔ ｓ ｏ ｄｉ ｏ ｓ，Ｉ ００ ０４ ｏ ｒｏ ￣ ｒｏ ｉ ０ ｃ ｕｓｏｎｓ ｅ ｈｅ ｅ ｃ ｎ ｔ ｎ ｉ ＰＳ Ｅｍｐ ｅ ｓ ２ ｈａ ｒｓ＠ ｓ
．
ｄ ｒｓ（ ｃｏｄｎ ｅｍ ｎｆ ｔｒ Ｓｒ ｏ ｅｄｔ ｎ ｅｅａｐｉ ｌｓｅｉ ｅｓ ｈ ｏ ｒ ｅｅ ｗ ｓ ｓｄｔ ｍｅｓ ｕｅ ａｃｒｉｇｔ ｔ ａ ｕａ ｕｅ ｅ ｍｍ ｎ ａｏ ）ｗ ｒ ｐｌ ｄｔ ａ ｐｃｍ ｎ．Ｔ ｅｃｌ ｔｒ ａ ｅ ａ— ｏｈ ｃ ｃ ｉ ｅ ｏ ｌ ｏｍ ｕ ｏ
ｇｏ ｐ ｆ ｉ ｔ ａ ｐｅ ａｈ ｍａ ｅｉ ｉ ｈ ｐ ．Ａ ｌ ｉ ｐ ｃ ｎ ｅｅｐ ｅ ａｅ （ ． ０ ０ ） ｍ ｉ ｔ ｃ ｎ ｓ ａ ｄ ｒｕ ｓ ｇ ｍ ｌ ｅ ｃ ， ｄ ｎｄｓ ｓ ａ ｅ ｌ ｄｓ ｓ ｅ ｉ ｓｗ ｒ ｒ ｒ ０ ５± ． ５ ｍ ｎ ｈ ｋ ｅ ｓ ｎ ｏｅｈｓ ｓ ｃ ｃ ｍｅ ｐ ｄ ｉ
ｒｎｇｔ ｅｔａ ｓｕ ｅ ｃ ｆｄ ｓ ｐ ｃ ｍｅ ｓｗｉｈ ｔｅ ｓ ｍ ｅｔ ｉ ｎ ｓ ｆｃ ｒ ｍｉ ｔｒａ ｓ Ｍ ｅｈｏ Ｔｈ ｔ ｄ ｏ ｓｓｅ ｆｆ ｕ ｉ ｈ ｒ ｎ ｌ ｃ ｎ ｙ ｏ ｉｃ ｓ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ａ ｈｃｋ ｅ ｓｏ ｅ ａ ｃ ｍａｅ ｉｌ． ｔ ｄｓ ｅ ｓｕ ｙ ｃ ｎ ｉｔｄ ｏ ｏ ｒ
ｕｅｔｅ ｔ ｎｌｃ ｎ ｙ ｏ ｐ ｃ ｎ ０＝ｔ ｎｐ ｒ ｔ ｒ ａ ｓ ｅ ｃ ｆ ｅ ｉ ｓ（ ｈ ｒ ｕ ｓ ｍｅ ｒ ｓ ａｅ ，１＝ｏ ａ ｕ ） ｅｕ ｔ Ｔ ａ ｓ ｃ ｎ ｙ Ｖ ｌ ｓ ｒｕ ａ ｎ ｐ ｑ ｅ ．Ｒ ｓ ｌ ｒ ｌ ｅ ｃ ａ ｅ ：Ｇ ｏ ｐ Ａ：Ｉ Ｓ Ｅ ｓ ｎ ｕ ｕ Ｐ ｍ—
据 。方 法 选择 四种 全瓷材 料 ： ＳＥ ｐｅｓ Ｉ ｍ ｒｓ＠２、 ＩＡ Ｉ—ｅａ ＠Ａ ｕ ｎ 、 ＩＡ Ｉ— ｅａ Ｐ Ｖ Ｔ ｎＣ ｒｍ ｌｍｉａ Ｖ Ｔ ｎＣ ｒｍ＠Ｚｒｏ ｉ ｉ ｎａ及 Ｃ ｒｏ 固 ｃ ｅｃｎ
Ｚｒｉｉ。 ｉ ｎａ 每种 材料各 做 出厚 为（ ． ｃ ０ ５±０ ０ ） ｌ 直 径为 １ｍｍ之 试样 ８片（ ． ５ ｍｉ， ｌ ４ ｎ＝８ ， 用色度计 进行 试样之 透光 ）使 度测 试 。结果 （． ） １０ 。结论 透光度 由高 至低依 序 为 Ｅ ２０ ５ ｍ ． ｍｍ（ ．８ 、 Ａ ０ ５ ０ ７ ） Ｉ ． ｍｍ（ ． ４ 、 Ｚ０ ５ ｎ ０ ９ ） Ｉ ． ｍｍ（ ． 、 ｅ ． ｍｍ ｎ １０） Ｃ ｒ ５ ０ ＩＳＥ ｐｅｓ Ｐ ｍ ｒｓ＠２为透 光性最佳 ， 适用 于高度 美 观需 求之 前 牙 。ＶＴ ｎＣ ｒｍ Ａｕ ｉａ透 光度 ＩＡ Ｉ— ｅａ ｌｍ ｎ
Ｉ Ｃｅ ａ ｎ— ｒ ｍ＠ Ｚｉｃ ｎａ ｒｏ ｉ
，
Ｇｒ ｕｐ Ｄ ：Ｃｅ ｅ ｎ＠ Ｚｉｃ ｎｉ Ａｆ ｒｂ ｉ ｇ ｇ ｏ ｎ ｎ ｌ ｈ ｄ ｗｉ ａ ｐ ｐｅ ｏ ｒｏ ｒｏ ａ ｔｅ ｅ ｎ ｒ ｕ ｄ ａ ｄ ｐｏｉ ｅ ｔ ｓ ｎｄ ａ ｒ，ｓｉ ａ ｅｆｒｎ ｒ ｃ — ｓ ｈ ｔｍｕｌｔ ｉ ｇ ｐ ｏ ｅ ｉ