行政诉讼证据规则2983859882
行政诉讼证据要求
行政诉讼证据要求行政诉讼是指公民、法人或其他组织与行政机关之间因行政行为产生的纠纷进行的法律程序。
在行政诉讼中，证据是非常重要的，它直接关系到案件事实的真实性和合法性，因此，合理的行政诉讼证据要求是确保公平公正的关键。
一、行政诉讼证据的定义行政诉讼证据是指在行政诉讼过程中，用于证明案件事实的各种材料、文件、记录和口证等，包括书证、物证、证人证言、鉴定、勘验笔录等，以及电子数据和其他可以作为证据的形式。
行政诉讼证据是当事人为了维护自己的合法权益，提出来证明自己的理由和意见的依据。
二、行政诉讼证据的分类1. 书证：书证是指各种书面文件，如合同、协议、通知、函件等。
在行政诉讼中，书证是最常见的证据形式之一。
当事人可以通过提供相关的书面文件，以证明自己的主张合法合理。
2. 物证：物证是指实物、照片、录音、录像等能够直接证明案件事实的物质证据。
比如，在环境污染案件中，事发现场的照片、空气、水质等检测报告都可以作为物证。
3. 证人证言：证人证言是指当事人或与案件有关的第三人在法庭上作证，陈述事实、提供证据的证言。
证人证言常常是判定案件真伪、真实性的重要依据。
4. 鉴定：鉴定是专门机构或人员根据相关法律、法规和技术标准，对案件事实进行科学、客观的评价，为法庭提供专业、准确的结论。
例如，在食品安全案件中，可以通过食品鉴定来证明食品是否符合相关标准。
5. 勘验笔录：勘验笔录是指法庭对案件事发地进行实地勘验，并由法庭工作人员在勘验过程中记录下来的文字记录。
勘验笔录具有客观、真实的特点，可以为案件提供重要的证据支持。
6. 电子数据：随着信息技术的发展，电子数据在行政诉讼中的作用越来越重要。
电子数据包括电子邮件、短信记录、社交媒体聊天记录等，可以作为证据来证明案件事实。
三、行政诉讼证据的要求1. 合法性：行政诉讼证据必须合法获取，并符合相关法律法规的规定。
非法获取的证据在法庭上是无效的，不能用于证明事实的真实性和合法性。
行政诉讼证据规则全文内容
行政诉讼证据规则全文内容以下是 7 条关于行政诉讼证据规则的内容及例子：1. 嘿，你知道吗？行政诉讼证据可得真实可靠啊！就像警察抓小偷，证据得铁证如山呀！比如说，有人告政府部门办事不公，那他拿出来的证据就得实实在在能证明这一点才行，不能瞎编乱造啊！这可不是开玩笑的呀！2. 哇塞，行政诉讼证据的关联性也超级重要呢！好比你说你头疼，那你得拿出和头疼有关的证据，不能说因为你今天穿了双红袜子就说头疼啊，这多荒谬呀，对不对？比如要证明政府的某个决策有误，那证据就得和这个决策紧密相关呀！3. 哎呀呀，行政诉讼证据还得合法合规呀！不能走歪门邪道搞些不正当的证据哟！这就跟走路得走正道一样，要是抄小路走邪路，那可不行！比如说通过非法手段获取的证据，那肯定不能用呀，这是原则问题呢！4. 嘿！行政诉讼证据可得及时提交呀！不然过期不候呀！就像你去赶火车，错过了时间车可就开走了。
比如规定在某个时间内要提交证据，你拖拖拉拉不按时交，那到时候后悔都来不及呢！5. 哟呵，行政诉讼证据还有质证这一环节呢！就像两个人吵架，得互相辩驳一样。
对方拿出证据，你也得好好审视，看看是不是真的靠谱呀！比如对方说有个文件能证明什么，你就得仔细研究研究，可不能随随便便就认可了呀！6. 天呐，行政诉讼证据的审查可不能马虎呀！这就好比挑水果，得仔细看看有没有坏的地方。
政府的证据也得好好审一审呀，看看有没有漏洞啥的。
比如一份调查报告，就得认真检查里面的内容是不是准确全面呀！7. 哼，行政诉讼证据要是不遵守规则，那可麻烦啦！就像玩游戏不遵守规则会被罚下场一样。
所以我们都得好好遵循证据规则呀，这样才能让行政诉讼更加公正合理呀！结论：行政诉讼证据规则真的非常重要呀，我们都要好好重视，这样才能保证行政诉讼的公正和权威呢！。
行政诉讼证据规则全文
行政诉讼证据规则全文一、取证规则取得证据规则是人民法院、行政主体及其相对人和其它利害关系人收集、调取证据所应遵循的程序、方法和应满足的条件。
由于目前我国还没有统一的行政程序法，行政程序中的取证缺乏明确一致的规定。
本司法解释基于司法权力的局限，也不可能对行政程序中调取证据行为作出设定，只能通过对举证要求的规定，实现对取证行为的规范。
事实上，本司法解释第二部分“提供证据的要求”，就是对取证行为的要求。
如果取证不符合要求，举证当然就不可能符合要求。
所以我将这一部分归纳为取证规则。
主要有以下内容：（一）［取证时限规则］即取证时限上的要求。
该规则涉及司法解释中的两个条款。
即第3条：在诉讼中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。
第60条1项：被告在作出行政行为之后自行收集的证据不能作为行政行为合法的依据。
因此，被告收集证据，一般应在做出行政行为之前的行政程序中进行。
该规则不约束原告、第三人。
（二）［证据形式要件规则］所有证据都是形式和内容的统一。
证据的形式要件是指证据在形式上所应满足的条件。
证据形式应该说是审查判断证据可采信的重要内容和途径。
证据材料能否作为被采用，除内容因素外，一定程度上也取决于证据形式是否符合法定条件。
证据形式是在取证过程中形成的。
加强对证据形式要件的理解认识，不仅可以规范取证行为，也有利于提高质证和认证水平。
［书证］书证是指以文字、符号民、图画等所表达和记载的思想内容明案件待证事实的书面文件或其它物品。
具有稳定性强，易于保存，不受载体限制特点。
应调取原件或与原件核对无误的复印件、照片、节录本；应当注明出处并经核对无异后加盖印章；报表、图纸、帐册、科技文献应有说明材料；询问、陈述、谈话类笔录，应当由执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或盖章（10条）。
［物证］物证指以其存在形式、外部特征、内在属性证明案件待证事实的实体物和痕迹。
应调取原物，确有困难的可以调取与原物核对无误的复制件或该物证的照片；种类物调取其中的一部分（11条）。
行政诉讼证据规则有哪些
一、行政诉讼证据规则有哪些行政诉讼的证据规则主要是指在行政诉令的举证，作证，取证，质证和认证过程中必须遵循的规定和原则。
由于行政诉讼同民事诉讼和刑事诉讼相比具有自身的特殊性质和特征，因此，其证据规则除了同其他诉讼证据规则存在共同性之处，更具有自己独立的，有别于其他诉讼活动的证据规则。
1. 取证规则取得证据规则是人民法院、行政主体及其相对人和其它利害关系人收集、调取证据所应遵循的程序、方法和应满足的条件。
由于目前我国还没有统一的行政程序法，行政程序中的取证缺乏明确一致的规定。
本司法解释基于司法权力的局限，也不可能对行政程序中调取证据行为作出设定，只能通过对举证要求的规定，实现对取证行为的规范。
事实上，本司法解释第二部分“提供证据的要求”，就是对取证行为的要求。
如果取证不符合要求，举证当然就不可能符合要求。
所以将这一部分归纳为取证规则。
2. 举证规则行政诉讼举证，就是指行政诉讼的当事人向法庭提供证据，证明被诉具体行政行为或事实损害行为、损害行为与损害结果的因果关系是否存在、是否合法、应否承担行政赔偿责任、承担何种赔偿责任的诉讼活动。
3. 补证规则行政诉讼中的补证，是指案件已有证据尚不足以证明案件待证事实，当事人依法主动或应人民法院要求补充相关证据，从而证明案件待证事实的诉讼活动。
从广义上讲，补证也属于举证，但二者是两个相对独立的诉讼行为。
4. 质证规则质证，在美国被称为 Cross Examination，是指一方当事人在行政法官主持下，对对方证人所作的盘问。
行政诉讼质证，指当事人及其委托代理人在法官主持下，于证据交换或庭审中，对对方展示的证度上影响到法官的内心确信。
5. 认证规则行政诉讼认证是法官对证据三大属性，即客观性、合法性、关联性所进行的综合据进行辨认、质询、说明、解释以确定证据效力的活动。
质证的价值，在于提高证据的可采性，寻找可定案证据，为认证作准备，它在很大程审查判断。
行政诉讼证据规则有哪些二、行政诉讼证据规则的适用审判实践中需要注意的问题（1）在形式上，应以书面形式——举证通知，履行法院告知义务。
行政诉讼中的证据规则和调查程序
行政诉讼中的证据规则和调查程序行政诉讼是指公民、法人或其它组织与行政机关之间，因行政行为产生的权利义务关系等纠纷而进行的审判活动。
证据是行政诉讼的重要组成部分，因此，在行政诉讼中，证据规则和调查程序显得尤为重要。
本文将围绕行政诉讼中的证据规则和调查程序展开探讨。
一、证据规则行政诉讼证据规则主要包括证据的收集、认定、举证责任、排除证据、补充证据以及证据利用等方面。
1.证据收集证据收集是行政诉讼的前提性环节。
行政诉讼当事人要求行政机关提供相关证据的，行政机关应当提供；行政机关有关人员知道与案件有关的证据的，应当主动提供。
2.证据认定对于证据的认定，要贯彻证明责任在谁、证据失效不利后果应由谁承担的原则。
行政诉讼中，证据认定由诉讼参与方举证、提取、出示等方式完成。
证据认定原则上应多方面考虑，综合评价证据的数量、质量、证明力等因素。
3.举证责任举证责任是指当事人对其所主张的事实应当举证、证明。
在行政诉讼中，公民、法人、组织等诉讼当事人主张其合法权益受到侵害等事宜，需要依法举证，否则将面临结论不利后果。
行政机关也承担举证责任：行政机关采取的处置措施不合法时，由行政机关举证证明其合法性。
4.排除证据对于不能使用的证据，需要遵循排除证据的规则，比如，对于非法获取证据的，或证据主体权利（名誉、隐私等）受到侵犯的，应当排除。
5.补充证据当庭或在法庭规定的期限内，对对方出示的证据予以驳斥时，可以申请补充证据。
补充证据的要求必须在该项证据被出示时或者第一时间驳斥后提出。
6.证据利用在行政诉讼中，证据利用要坚持客观真实、充分证明、有力驳倒的原则。
二、调查程序行政诉讼中的调查程序分为行政机关调查程序和诉讼调查程序。
1.行政机关调查程序行政机关调查程序是行政机关在案件调查阶段所采取的一系列法律制度。
行政机关在调查中，应严格遵守中华人民共和国行政程序法及行政诉讼法等相关法律法规的规定，如有违反将面临法律制裁。
2.诉讼调查程序诉讼调查程序是指人民法院在审理行政诉讼案件的过程中，按照规定采取的审查、质证、辨认、勘验、询问、鉴定等调查手段，以便充分、客观地查明事实，判断案件的真伪、合法性，以便作出正确的裁决。
行政诉讼证据规则
一．行政诉讼证据规则
1、行政诉讼证据规则的内容有被采纳的证据要与案件事实具有关联性、合法性和真实性；要经庭审质证才能作为认定案件事实的依据；当事人可以针对证据对对方发问。
2、法律依据：
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。
未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。
当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十九条，当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。
经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。
当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。
行政诉讼的证据规则是什么
行政诉讼的证据规则是什么在行政诉讼中，证据规则起着至关重要的作用。
它是确保案件公正、准确审理的基石，为判断行政行为的合法性提供了依据。
那么，行政诉讼的证据规则究竟是什么呢？首先，我们要明白证据在行政诉讼中的重要性。
证据是用来证明案件事实的材料，没有充分、合法的证据，就无法确定案件的真相，也就难以作出公正的裁判。
行政诉讼的证据规则包含了诸多方面。
其中，举证责任的分配是一个关键的规则。
在一般情况下，被告即行政机关对其作出的行政行为负有举证责任。
这是因为行政机关在作出行政行为时，应当有充分的事实和法律依据，并且应当依法遵循相应的程序。
如果行政机关无法提供证据证明其行政行为的合法性，那么就可能面临败诉的后果。
为什么要这样规定呢？这是因为行政机关在行政管理中处于优势地位，掌握着更多的资源和信息。
要求行政机关承担举证责任，能够促使其在作出行政行为时更加谨慎、合法，同时也有利于保护相对人的合法权益。
然而，这并不意味着原告就不需要提供任何证据。
在某些特定情况下，原告也需要承担一定的举证责任。
例如，在起诉被告不作为的案件中，如果原告要证明其向被告提出过申请的事实，就需要提供相应的证据。
证据的种类也是行政诉讼证据规则的重要内容。
常见的证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。
这些证据都需要具备合法性、真实性和关联性，才能被法庭采纳。
对于书证，必须是原件，只有在提供原件确有困难的情况下，才可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。
物证应当是原物，在提供原物确有困难时，可以提供与原物核对无误的复制件或者证明该物证的照片、录像等其他证据。
视听资料应当是合法取得的，并且要保证其真实性和完整性。
证人证言则需要证人出庭作证，接受双方当事人的质询。
如果证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。
当事人的陈述，应当是真实、自愿的，并且要与其他证据相互印证。
鉴定意见必须是由具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人作出，并且要符合法定的程序和要求。
行政诉讼中的证据采证及适用规则
行政诉讼中的证据采证及适用规则行政诉讼是指针对行政机关的具体行政行为，当事人向人民法院提起的诉讼行为。
在行政诉讼中，证据的采集和适用是关键问题之一。
因此，本文将重点介绍行政诉讼中的证据采集和适用规则。
一、证据搜集1. 取证申请当事人在行政诉讼中有权提出取证申请。
但是，当事人在提出取证申请时，必须说明需要取证的事实、证据和证明该事实、证据与当事人的诉讼请求之间的关系。
如果当事人不能说明该要件，法院将不予受理取证申请。
2. 行政机关的配合行政机关有法律义务协助人民法院的证据收集工作，并应当提供证据所在的材料或情况。
3. 证人和鉴定人的传唤在行政诉讼过程中，需要证人或鉴定人提供证言或鉴定意见的，必须经过人民法院的传唤。
被传唤的证人或鉴定人必须按照传唤的时间和地点到场。
二、证据适用1. 证据的举证责任在行政诉讼中，当事人主张的事实和理由需要通过证据加以证明。
在证据证明方面，原告和被告有着不同的举证责任。
原告举证责任：原告应当对主张的事实和理由提供足够的证据，使法院能够认定其主张的事实和理由成立。
被告举证责任：被告应当对原告主张的事实和理由所涉及的事实提供有利证据，证明原告主张的事实和理由不成立。
2. 证据的合法性审查在行政诉讼中，所使用的证据必须是合法的证据。
法院应当对被当事人提供的证据进行审查，排除非法证据和无效证据的影响。
3. 证据的证明力分析在行政诉讼中，对证据证明力的分析是十分重要的。
证据证明力的高低，对是否能够证明相关事实具有决定性影响。
法院应当根据证据的来源、证据的清晰度以及与本案事实之间的一致性等因素，判断证据的证明力大小，并根据证据的证明力作出判决。
总之，在行政诉讼中，证据的采集和适用是保证当事人权益的重要环节，也是维护司法公正的关键之一。
当事人要合理、有效地利用行政诉讼中的证据权利，把握好证据采集和适用规则，做到证据充分、证明力强，以获取更好的诉讼效果。
行政诉讼证据规则
行政诉讼证据规则1. 引言行政诉讼是指对行政机关的行政行为进行司法审查的一种诉讼方式。
在行政诉讼中，证据是非常重要的。
行政诉讼证据规则是指在行政诉讼中，对于证据的收集、提交和审查等方面的规定和要求。
本文将探讨行政诉讼证据规则的基本原则和具体要求。
2. 行政诉讼证据规则的基本原则2.1 公正性原则行政诉讼证据规则的公正性原则要求证据的收集、提交和审查必须公正、客观、无偏见。
行政机关和当事人应当平等对待证据，互相尊重对方提供的证据，并进行合理的证据辨别。
2.2 全面性原则行政诉讼证据规则的全面性原则要求双方当事人应当提供与纠纷有关的所有证据，包括有利证据和不利证据。
行政机关在作出行政行为时也应当充分考虑当事人提供的证据，确保案件的公正和合法。
2.3 法定性原则行政诉讼证据规则的法定性原则要求证据必须符合法律规定的形式和要求。
证据应当通过合法的手段取得，并经过合法的保存和鉴定。
证据的提交和审查也必须按照法定的程序进行。
3. 行政诉讼证据的收集和提交3.1 证据的收集行政诉讼当事人可以通过以下方式收集证据：•自行调查取证：当事人可以自行向相关机关或个人收集证据，如出示书面证据、录音、录像等。
•申请行政机关提供证据：当事人可以向行政机关申请提供相关证据，如行政文书、行政档案等。
•申请司法机关调取证据：当事人可以向人民法院申请调取行政机关或其他机关的证据。
3.2 证据的提交行政诉讼当事人应当在规定的期限内将自己所拥有的证据提交给行政机关或人民法院。
证据应当按照规定的格式和要求进行提交，如书面材料需加盖个人或单位的印章。
4. 行政诉讼证据的审查4.1 证据的保全在行政诉讼过程中，如果当事人认为某些证据可能会受到损害或丢失，可以向人民法院申请证据保全。
人民法院会根据案件的具体情况决定是否同意证据保全的申请，并采取相应的措施。
4.2 证据的鉴定在行政诉讼中，当事人可以申请证据的鉴定，以确定证据的真实性和有效性。
证据的鉴定可以由专门的鉴定机构或专家进行，也可以由人民法院委托进行。
最新行政诉讼证据规则的若干规定
最新行政诉讼证据规则的若干规定第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
司法中，针对不同诉讼中的证据，为了确保在案件审理的过程中可以比较好的使用、质证，我国最高法专门制定了相应的司法解释规定，今天，我们就具体来看看行政诉讼证据规则的若干规定的内容吧，希望对你有所帮助。
▲行政诉讼证据规则的若干规定为准确认定案件事实，公正、及时地审理行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)等有关法律规定，结合行政审判实际，制定本规定。
▲一、举证责任分配和举证期限第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。
人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。
逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
第二条原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。
第三条根据行政诉讼法第三十三条的规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。
但有下列情形的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
行政诉讼中的证据规则与质证方法
行政诉讼中的证据规则与质证方法随着社会的不断发展，人民对行政机关的权力行使也越来越关注。
但是，难免会有一些行政机关的行为给人民造成伤害，这时人民可以通过行政诉讼来维护自己的合法权益。
其中，证据作为行政诉讼中非常重要的一环，起到了认定事实、维护正义的关键作用。
本文将详细探讨行政诉讼中的证据规则与质证方法。
一、证据规则1. 证据的定义证据指用以证明争议事实的一切能够提供依据的物品（物证）、书证（包括书面和电子文件）、证人证言、鉴定意见和当事人认可的其他证据。
2. 证据应当具备的要件行政诉讼中的证据应当具备以下要件：（1）真实性：证据必须是真实的，不能被证明是虚假的。
（2）合法性：证据应当是合法的，不能侵犯他人的合法权益。
（3）关联性：证据必须与案件有关联，不能无关或者不直接相关。
（4）重要性：证据应当有意义，对于确认事实具有重要价值。
3. 证据的举证责任在行政诉讼中，一般情况下，由诉讼当事人自行负责举证。
但是，在一些特殊情况下，由于证据在行政机关手中或者由行政机关具有公信力，可能行政机关也需要承担证明责任。
此外，人民法院也可以根据情况调取证据。
4. 证据的采信标准在行政诉讼中，证据的采信应当遵循如下原则：（1）合法性原则：证据必须是合法的，如证据是非法获得的，或者被迫作证等，不能用作证明之用。
（2）客观性原则：证据具有客观性，不能单纯以当事人的陈述作为证毕。
（3）真实性原则：证据必须真实，不能有造假情况。
（4）全面性原则：证据应当全面，不能仅凭一份证据作出证明。
二、质证方法1. 书证的质证方法书证主要包括书面文件和电子文件两种形式。
在质证书面文件时，应当注意文件是不是原件、是否为复印件、公章是否完整等。
质证电子文件时，需要在程序上加以严格保护，以确保其可靠性。
2. 物证的质证方法物证是指可以体现案件事实的实物和痕迹。
在质证时，需要注意保存物证的完整性，以及物证是否是与案件相关的。
3. 证人证言的质证方法证人证言是行政诉讼中的重要证据形式，其质证方法需要具有合法性、客观性和真实性。
行政诉讼证据若干规定
行政诉讼证据若干规定行政诉讼证据是指双方当事人在行政诉讼中提出的用于证明自己主张的事实、真相和理由的材料。
为了保证行政诉讼的公正性和合法性，我国法律有若干规定关于行政诉讼证据的规定。
1. 主动举证原则：行政诉讼中的证据主要由当事人提供，双方当事人在特定期限内应当主动向法院提供自己所掌握的证据材料，以支持自己的主张。
2. 举证责任的分配：根据我国法律规定，行政诉讼中的举证责任主要分为申请方举证负担和被申请方举证负担。
申请方举证负担是指当申请行政诉讼的一方对于其主张事实和法律关系的证明责任，而被申请方举证负担是指被申请行政诉讼的一方对于其辩称的主张事实和法律关系的证明责任。
3. 证据的适用：行政诉讼证据应当有真实性、合法性和足够的证明力。
真实性是指证据能够准确反映事实和真相；合法性是指证据的获取和使用不违反法律规定；证明力是指证据能够推翻对方的主张或支持自己的主张。
4. 证据的提供方式：行政诉讼中，证据的提供可以通过书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见等方式。
书证是指书面文件、书籍等形式的证据；物证是指可以触目、摸取的实物证据；视听资料是指可以用眼睛和耳朵接触的证据，如录像、录音等；证人证言是指可以提供证词的证人作出的陈述；鉴定意见是指通过专门的鉴定机构对相关的物证进行鉴定，提供专业的意见。
5. 证据的认定和审查：在行政诉讼中，法院根据证据的真实性和合法性对证据进行认定和审查。
对于申请方提供的证据，法院应当加以审查，并在判决中逐一予以质证和评估。
对于未能提供证据的一方，法院可以根据其他证据或延伸证据链推断事实。
综上所述，行政诉讼证据的规定主要包括主动举证原则、举证责任的分配、证据的适用、证据的提供方式和证据的认定和审查等方面。
这些规定的存在和实施，有效保证了行政诉讼的公正和合法性，维护了当事人的合法权益，推动了我国行政诉讼的健康发展。
行政诉讼法证据规则
一、行政诉讼法证据规则行政诉讼证据规则的内容有：1、取证规则取得证据规则；2、举证规则行政诉讼举证；3、补证规则行政诉讼中的补证；4、质证规则质证；5、认证规则。
二、行政诉讼的时效行政诉讼起诉时效是：直接提起行政诉讼是六个月；复议后再提起行政诉讼，自收到复议决定书或复议期满之日起十五日内。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
特殊诉讼时效。
直接向法院提起诉讼的特殊诉讼时效，其中有15日邮政法、统计法、水污染防治法、药品管理法等、30日渔业法、森林法、土管法等;经复议向法院提起诉讼的特殊诉讼时效，其中有5日治安管理处罚条例、30日海关法、3个月专利法。
最长诉讼时效。
由于《行政诉讼法》规定的起诉期限很短，不利于行政相对人顺利地行使权利，所以，最高法院在2000年3月10日施行的若干解释中，将行政诉讼最长时效分为两种：一是行政相对人知道具体行政行为的内容，但未被告知诉权或者起诉期限的为2年。
即第41条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
三、行政诉讼级别管辖级别管辖是指按照法院的组织系统来划分上下级人民法院之间受理第一审案件的分工和权限。
《行政诉讼法》第13条至第16条对级别管辖作了明确具体的规定。
1、基层人民法院管辖第一审行政案件。
2、中级人民法院管辖下列第一审行政案件。
《行政诉讼法》第14条对此作了具体规定：（1）确认发明专利案件和海关处理案件；（2）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；（3）本辖区内重大、复杂的案件。
这里的“本辖区内重大、复杂的案件”，根据《若干解释》第8条的规定，有下列几种情形：①被告为县级以上人民政府，基层人民法院不适宜审理的案件；②社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；③重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；④其他重大、复杂案件。
行政诉讼证据规则规章制度
行政诉讼证据规则规章制度第一章总则第一条为了规范行政诉讼证据的收集、固定、审核和运用，确保行政诉讼案件的公正、公平审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及有关法律法规，制定本规则。
第二条行政诉讼证据应当真实、合法、明确、充分，符合法定形式和程序要求。
第三条行政诉讼证据的收集、固定、审核和运用，应当遵循合法、公正、及时、高效的原则。
第四条人民法院、当事人、代理人、证人、鉴定人、勘验人等诉讼参与人应当依法履行证据收集、固定、审核和运用的义务。
第二章证据种类和分类第五条行政诉讼证据分为以下几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录。
第六条证据应当分别归类，并标明证据名称、证据来源、证据份数、证据内容等。
第三章证据收集和固定第七条当事人应当依法收集证据，并对证据进行固定。
证据固定应当采取拍照、录音、录像、复制、封存等方式。
第八条人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。
当事人应当在规定期限内提供或者补充证据。
第九条人民法院有权向有关行政机关、其他国家机关、企业、事业单位、社会团体、公民个人调取证据。
第十条人民法院、当事人或者代理人可以委托鉴定人进行鉴定。
鉴定人应当具备相应的专业资格和能力。
第四章证据审核和运用第十一条人民法院应当对当事人提交的证据进行审核，确认证据的合法性、真实性和关联性。
第十二条人民法院应当依法组织质证，当事人、代理人、证人、鉴定人、勘验人等诉讼参与人应当参加质证。
第十三条人民法院应当根据证据的证明力、可信度、相关性等因素，综合判断证据的效力。
第十四条人民法院应当依法排除非法证据、瑕疵证据，确凿证据应当作为裁判依据。
第十五条人民法院应当将证据审核和运用的结果记录在案，并说明理由。
第五章证据保全第十六条证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据。
人民法院也可以主动采取保全措施。
第十七条人民法院保全证据，可以采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验等方式。
行政诉讼证据规则
行政诉讼证据规则行政诉讼证据规则是指用于证明行政诉讼当事人权利义务、事实和法律关系的具体证据的相关规定。
证据在行政诉讼中具有重要意义，它能够帮助裁判机关了解案件事实、查明责任，并为最终裁决提供依据。
行政诉讼证据规则的建立和遵循，对于保障行政诉讼的公正、公平和合法性具有重要作用。
一、证据收集在行政诉讼中，证据的收集是案件办理的第一步。
行政诉讼当事人可以通过以下途径收集证据：一是自行收集证据；二是委托律师或其他专业人士协助收集证据。
无论采用何种方式收集证据，行政诉讼当事人均应本着真实、合法、公正的原则，遵循法律规定，避免使用非法手段获取证据。
二、证据的形式行政诉讼证据的形式多样，可以是书证、物证、视听资料、证人证言等。
其中，书证是最常见的证据形式，它包括书面文件、印刷品、电子文件等。
物证是指与案件事实有关的物体或物品，如合同、单据、照片、视频等。
视听资料是指通过摄像、录音等手段记录下来的与案件事实有关的材料。
证人证言是指当事人、原告、被告、目击者等提供的与案件事实有关的陈述。
三、证据的收集原则行政诉讼证据的收集必须遵循合法性、真实性和重要性的原则。
合法性原则要求证据的获取过程和方式合法，不得采用非法手段获取证据。
真实性原则要求证据内容真实可信，不得伪造或篡改证据。
重要性原则要求证据对案件的事实、权益和法律关系有重要意义，具有证明案件的关键性或决定性作用。
四、证据的提交与举证责任在行政诉讼中，当事人有证据责任，应当自行提供证据以支持其主张。
同时，当事人可以请求裁判机关调取证据或委托律师、专业人士充当证人，为自己辩护或证明自己的权利。
当事人提交证据时，应当准确标明证据的名称、来源、内容和意义，并根据裁判机关的要求提供证据原件或副本。
如果当事人未能履行举证责任，裁判机关可根据证据不足或证据未能支持当事人主张的情况进行裁决。
五、证据的认定与审查行政诉讼中，对于提交的证据，裁判机关有权对其进行认定和审查。
裁判机关应按照法定程序对证据进行鉴定、审查，并结合案件的具体情况进行综合评估。
行政诉讼中的证据规则与举证责任
行政诉讼中的证据规则与举证责任行政诉讼是指行政机关与公民、法人或者其他组织之间因行政行为产生的争议，通过司法途径解决的一种诉讼方式。
在行政诉讼中，证据的规则和举证责任具有重要意义。
本文将探讨行政诉讼中的证据规则与举证责任，并分析其对诉讼双方的影响。
一、证据的规则在行政诉讼中，证据的规则对于公平公正地审理案件起着重要作用。
行政诉讼主要遵循以下证据规则：1. 法定证据规则行政诉讼中具有法定的证据规则。
行政诉讼法第32条规定了五种证据形式，包括书面证据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等。
2. 证据举证责任原则在行政诉讼中，举证责任原则意味着当事人有证据主动举证的责任。
行政诉讼法第33条明确规定，当事人对所主张的事实负有举证责任。
要求当事人提供与案件事实真伪有关的证据，以证明其主张的合理性。
3. 证据采信规则行政诉讼中，法院根据证据的可信度和证据的相关性，决定是否采信证据。
行政诉讼法第38条规定，法院对当事人提供的证据进行自由鉴定，对申请人提供的合法合理证据予以采纳。
二、举证责任举证责任是指当事人必须主动提供证据证明其主张。
在行政诉讼中，举证责任对于当事人的胜诉机会具有重要影响。
1. 行政机关的举证责任行政机关作为行政行为的主体，承担了相关的行政责任。
在行政诉讼中，如果当事人对行政机关的某一决定提出异议，行政机关有责任提供相关证据，证明其决定的合法性和合理性。
行政机关承担了提供证据的重任，确保其决定的合法性和合理性得到充分的证明。
2. 申请人的举证责任申请人作为行政诉讼的提起方，承担了证明自己主张的合理性的责任。
如果申请人无法提供充分证据证明其主张，可能会导致案件败诉。
因此，申请人有责任搜集和保存与案件相关的证据，确保其主张的合理性能够得到证明。
三、证据规则与举证责任的影响证据规则和举证责任在行政诉讼中起着重要作用，对于诉讼双方的权益保护具有直接影响。
1. 提高公正性和客观性证据规则确保了行政诉讼的公正性和客观性。
证据规则2022全文
2022最新行政诉讼证据规则
一、2022最新行政诉讼证据规则
第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
第二条原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由
或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。
第三条根据行政诉讼法第三十三条的规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
二、行政诉讼提供证据的要求有哪些
（一）提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。
提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本；
（二）提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章；
（三）提供报表、图纸、会计帐册、专业技术资料、科技文献等书证的，应当附有说明材料。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
行政证据认定规则的法律规定
行政证据认定规则的法律规定行政案件一般都是民告官，行政案件的证据必须经过审查是否合法，所以就要行政证据认定规则，我国法律对这方面有着明确的规定，那么，律师365小编为大家在下文浅要的分析一下行政证据认定规则的法律规定，希望对大家有所帮助。
行政案件一般都是民告官，行政案件的证据必须经过审查是否合法，所以就要行政证据认定规则，我国法律对这方面有着明确的规定，那么，小编为大家在下文浅要的分析一下行政证据认定规则的法律规定，希望对大家有所帮助。
▲行政证据认定规则的法律规定我国《行政诉讼法》第五十三条规定了人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。
第五十四条法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。
第五十五条法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：(一)证据是否符合法定形式;(二)证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求;(三)是否有影响证据效力的其他违法情形。
第五十六条法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：(一)证据形成的原因;(二)发现证据时的客观环境;(三)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符;(四)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;(五)影响证据真实性的其他因素。
第五十七条下列证据材料不能作为定案依据：(一)严重违反法定程序收集的证据材料;(二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料;(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料;(四)当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料;(五)在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料;(六)当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品;(七)被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料;(八)不能正确表达意志的证人提供的证言;(九)不具备合法性和真实性的其他证据材料。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
引言
行政诉讼的制度安排，就是通过行政诉讼法将个人利益上升为法权， 并授予个人以诉权来对抗政府，以达到公权与私权相对平衡的宪政目的。 行政诉讼的核心任务就是审查行政机关的具体行政行为的合法性，而审 查所依据的就是证据。“在法庭上，只有证据，没有事实”，这一法律 谚语告诉我们，无论行政机关所做出的具体行政行为所依赖的事实多么 真实客观地存在，但如果在形式或内容与法律规定的要求相悖，行政机 关就有可能要承担败诉的风险。因此，了解和掌握行政诉讼的证据规则， 一方面有助于规范行政执法中的证据获取和认定活动，有效打击违法行 为；另一方面，又有利于做好行政复议和应诉工作，切实提高依法行政 的能力，维护行政执法机关的执法威信。
1. 行政诉讼举证责任
➢ 被告对其作出的具体行政行为承担举证责任； ➢ 原告就起诉证据承担举证责任； ➢ 在不作为案件中，原告应证明其曾提出申请的事实； ➢ 在行政赔偿案件中，原告对违法行政行为造成的损害承担举证责任； ➢ 依申请追加的第三人应对其与诉讼标的有利害关系承担举证责任；
2. 举证期限
（三）提供报表、图纸、会计帐册、专业技术资料、科技文献等书证的， 应当附有说明材料；
（四）被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录， 应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。
法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定的，从其规定。
2. 物证
以其外在属性，如存在 位置、物质属性、外部特征 等来证明特定事实的证据。
区分行政证据和行政诉讼证据 ,有利于培育并确立现代法治 和正当程序观念，促进行政程序的相关立法，从而实现行政法治。
二 行政诉讼证据规则
（一）举证责任及举证期限 （二）证据的种类及形式要求 （三）证据的特征 （四）证据的保全 （五）证据的审查与证明 （六）证明标准
（一）举证责任及举证期限
举证责任，是指诉讼当事人依法对特定主张提供证据加以证明，并 在不能提供证据证明自己的主张成立时承担不利法律后果的一种责 任。 三大诉讼制度关于举证责任规定的比较： ➢ 刑事诉讼举证责任：公诉人及自诉人承担举证责任。 ➢ 民事诉讼举证责任：谁主张，谁举证。 ➢ 行政诉讼举证责任：参见下页。
形式要求：参《最高人民法 院关于行政诉讼证据若干问题的 规定》第十三条。
《证据规定》第十三条
（一）应当写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基 本情况；
（二）有证人的签名ຫໍສະໝຸດ 不能签名的，应当以盖章等方式证明； （三）注明出具日期； （四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。
5. 当事人陈述
当事人就其感知、理解和记忆的 与案件有关的事实所作的陈述。
形式要求：法律上暂无明确规 定。
6. 鉴定结论
某方面知识专家凭自己专业知识、技 能、工艺以及各种科学仪器、设备等，对 特定事实以及专门性的问题进行分析鉴别 后所作的专门性结论。
形式要求：
形式要求：参《最高人民法院关于行政诉讼证 据若干问题的规定》第十四条。
一 行政诉讼证据与行政证据的关系
行政证据与行政诉讼证据既相区别又相联系，并且存在较多 衔接关系，从理论和实践上都有正确识别之必要。
二者的区别：性质不同；目的不同；范围不同；证明对象不 同；调查取证的阶段不同。
二者的联系：行政诉讼的一部分证据来源于行政证据；都具 有证据的基本属性；种类划分基本相同。
形式要求：参《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题 的规定》第十二条。
《证据规定》第十二条
（一）应当提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困 难的，可以提供复制件；
（二）要注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等； （三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。
4. 证人证言
证人对自己通过感知器官所 了解到的事实进行的陈述。
一般情况：被告举证期限为收到起诉状副本之日起10日内； 特殊情况：被告可以在收到起诉状副本之日起10日内提交延期 举证，经法院准许，可于正当事由消除后十日内举证。 新的证据：如在一审程序中未提供的，可于二审程序中提供。
逾期不举证，视为无证据。
3. 新的证据
指在一审程序中应当准予延期举证而未获准许的证据； 当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或未取得，法 院在第二审程序中调取的证据； 原告或第三人在举证期限届满后新发现的证据。
形式要求：参《最高人 民法院关于行政诉讼证据若 干问题的规定》第十一条。
《证据规定》第十一条
（一）提供原物。提供原物确有困难的，可以提供与原物核 对无误的复制件或者证明该物证的照片、录像等其他证据；
（二）原物为数量较多的种类物的，提供其中的一部分。
3. 视听资料
以可视可听的录音、录像、 电子计算机等高科技手段储存 的信息来证明特定事实的证据。
（二）行政诉讼证据的种类及形式要求
行政诉讼证据，用以证明行政 案件事实的一切材料。根据《行 政诉讼法》的规定，证据主要包 括以下几种： • 书证 • 物证 • 视听资料 • 证人证言 • 当事人陈述 • 鉴定结论 • 勘验笔录 • 现场笔录 Ω 其他特殊证据
1. 书证
以其内在属性，即所记载之 内容和思想来反映一定事实的证 据。记载的方式一般包括文字、 符号、图形等。
形式要求：参《最高人民法 院关于行政诉讼证据若干问题的 规定》第十条。
《证据规定》第十条
（一）提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供 原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本；
（二）提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的， 应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章；
《证据规定》第十四条
被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定结论，应当 载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴 定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的 说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。
通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。
7. 勘验笔录
有关国家机关依一定程序对有关场所、物品进行现场勘测 活动中形成的文字记载。
形式要求：行政诉讼法中未进行规定，可参照刑事诉讼中 的相关规定（《人民检察院刑事诉讼规则》第167条、173条）