群体性事件的社会学解释_科尔曼理性行动理论的视角

形成了社会的权威关系（如科层组织、等级制度、 实力和每一个事件的价值，进而可推论出在均衡 海，2009（4）.
法规体系）和系统行动（如行政管理、收入分配）。 状态下，每个行动者对这个事件的控制程度。② [2]杨善华，谢立中.西方社会学理论（下卷）[M].北
宏观结构和系统行动的结果又对行动者有反馈
以此思路对群体性事件进行分析，可以发 京：北京大学出版社，2006.
的三方关系。中央政府可以被视为权威结构中的 的行政和法律手段。同样，在进行这种社会交换 [4] 中 国 网 ，http://www.china.com.cn/zhibo/2009 -
支配者。地方政府可视为中央政府的代理人，它 活动时，交换双方对对方的期望和对对方资源的 12/21/content_19070786.htm.
关系类似于分离的权威关系，因为两者既有一定 源中具有的利益“，行动者的实力”存在于他控制
参考文献
的共同利益，也有各自的特殊利益。委托人、代理 的有价值的资源之中。通过对已知利益和资源控 [1]刘能.当代中国转型社会中的集体行动：对过
人、被支配者这三种角色的复杂关系和微观互动 制在事件中的分布，就可以计算出每个行动者的 去三十年间三次集体行动浪潮的一个回顾[J].学
响，产生极为严重的后果。这正是社会学界对群
争利”这一现状，为自身利益而采取的行动。这种
以上的分析揭示了一个事实：地方政府拥 体性事件进行关注的重要原因。
转变，反映着一种公民的权利诉求的变化。
有了其自身的利益，因此其行动目标与上层的委
通过科尔曼的理性行动理论，在此分析了群
科尔曼作为西方理论家的杰出代表，其理 托人和下层的被支配者的利益产生了冲突。这是 体性事件产生的内部机理。在解决群体性事件
方政府（地方性政治主体）与公民之间以及非政 的提升、中央的奖励），将中央政府对公民的“共 抗争的一个重要的行动选择。然而，群体性事件
治主体（如地方企业等）与公民之间的冲突。这种 同的权威关系”变质，在委托的权威实施过程中， 由于其内在的不稳定性，通常会造成极恶劣的影
冲突的实质是，公民为改变地方政府、企业“与民 为获取自身的利益进行行动。
威、静坐请愿、非法集会、阻塞交通、围堵党政机 改革开放之后地方政府获得了更大的权力。地方 力，这就为群体行动中的群体提供了有力的资源
关、聚众闹事等行为，对政府管理造成一定影响， 政府的权力已经得到充分的提高，拥有充分的自 支持。第三，群体性事件中的人群普遍持“无成本
干扰乃至破坏正常秩序的事件。”
主权，尤其是在管理社会经济事务方面成为主导 的抗争”的观念，认为“法不责众”；有成果，零处
望能够提出一定的解决策略。
益冲突是如何转化为群体性事件的呢？
完善的对于地方政府、地方企业的中央监管机
1 群体性事件中的三个行动者—— —中央，
在科尔曼看来，任何行动系统都是某种社 制，或许能够解决产生群体性事件的根本问题。
地方政府和公民
会交换系统。他制定了理性行动理论的分析框
注释
科尔曼认为，复杂的权威结构是由三种角 架。认为，任何行动系统都包含四个主要概念： ①杨善华，谢立中.西方社会学理论（下卷）[M].北
结语
府直接发生冲突，群体性事件的指向为全国性的 府拥有了其自己的特殊利益。假如中央（委托人）
Biblioteka Baidu
一些问题及其应对地方政府官商勾结，急功
政治主体；带有浓厚的政治色彩和意识形态的冲 对地方政府（代理人）监控不力，那么地方政府很 近利，难免会造成各种各样的社会问题。尤其是
突性质）不同，现在的群体性事件主要产生于地 可能为一己私利（如为获取金钱利益或行政级别 群体性事件，由于各种原因成为了市民进行利益
代理人（地方政府）的关系类似于分离的权威关
国群体性事件具有一定的现实解释力。在此力图
在前面分析了地方政府与公民之间的利益 系，因为两者既有一定的共同利益，也有各自的
通过科尔曼的理性行动理论，获得对中国现阶段 冲突，并认为这种冲突产生于地方政府的角 特殊利益，如何对代理人进行有效监控和激励是
群体性事件的发生机制的更为深入的理解，并希 色—— —它并非扮演纯粹的代理人。那么，这种利 现代组织理论所要解决的主要问题。①因此，一套
之一。在此采纳了宋维强（2009）的群体性事件的 民群众的利益，即为了被支配者的利益而进行行 群变成了一种联合体，使得分散的原子化个体能
定义“：因人民内部矛盾引发的，有一定数量群众 动。
够在目标和行动上达成一致。第二，群体性事件
参与，有一定组织和目的，采取集体上访、游行示
然而，在与改革开放之前的中央集权相比， 同样也能引起新闻媒体的关注，从而扩大影响
是中央政策直接的施行者。这里的地方政府被定 需求程度并不对等，这就决定了地方政府在这种
义为省级以下的政府。而中央政府的权威，通过 交换中其主要控制作用。因此“，个体行动者维权
地方政府施加于公民之上，公民是权威系统中的 难”就不难理解了。
被支配者。这种权威关系，应该被理解为共同的
公民的集合群体究竟在地方政府与公民之
论中的经济学色彩以及对于理性行动、法人行动 在对科尔曼“理性行动者之间的关系”理论的分 时，我们也能从其理论中找到一些解决此类问题
的分析与现阶段的群体性事件的特点相弥合；我 析中显现出来的。
的一些手段。科尔曼认为，委托人（中央政府）和
们可以相信科尔曼的理性选择理论对现阶段中
2 作为一种社会交换行动的群体性事件
作用，行动者根据这些结果作出判断，并依据这 现：在普通的个体维权形式中，个体维权者所掌 [3]刘能.怨恨解释、动员结构和理性选择—— —有
些认识调整自己的行动或改变相互关系。①
握的资源十分有限；相对的，他们所要面对的是 关中国都市地区集体行动发生可能性的分析[J].
下面就以权威系统的理论分析群体性事件 强势的国家机器—— —地方政府机构掌握着强大 开放时代，2004（4）.
近年来各种群体性事件层出不穷，在对各 者，其角色也由中央政府的代理人转变为能够与 罚，这便是群体性事件吸引公民进行利益抗争的
事件进行分析之后，我们不难发现，与二十世纪 中央政府对话的代表地方的利益主体。也就是 最大动力。
八十年代群体性事件发生的特点（民众与中央政 说，中央作为权威的委托人下放其权力，地方政
责任编辑：袁依凡
－165－
科教文化
群体性事件的社会学解释
—— —科尔曼理性行动理论的视角
刘博 （哈尔滨工程大学 人文与社会科学学院，黑龙江 哈尔滨 150001）
摘 要：近年来，中国的群体性事件处于高发期。其中，由地方政府和公民之间冲突引发的集体性行动占据了绝大部分。在此力图通过科尔曼的 理性行动理论，获得对中国现阶段此类群体性事件的发生机制更为深入的理解，并希望能够提出一定的解决策略。
关 键 词 ：群体性事件；理性行动理论；法人组织；地方政府
引言
权威关系；即，被支配者转让控制权的前提是双 间的冲突中为公民提供了哪些帮助呢？事实上，
处于转型期的中国不可避免地遇到了种种 方的利益是一致的，支配者行使权威能使被支配 一些有组织的群体性事件实际上结成了一种类
社会问题。群体性事件的高发正是这些社会问题 者获益。因为中央政府的行动目标是为了广大人 似于法人组织的团体。第一，群体性事件中的人
色构成的：支配者（也称权威委托人）、代理人、被 “个人利益”指个人需求及其满足程度。“控制分 京：北京大学出版社，2006：9.
支配者。支配者将自己掌握的某些权利委托给代 布”指每个行动者所控制的资源和权利及其分 ②杨善华，谢立中.西方社会学理论（下卷）[M].北
理人，由他们具体行使权威；委托人与代理人的 布。“资源价值”取决于有实力的行动者在相应资 京：北京大学出版社，2006：12.