除臭工艺比较

的吸附速度；
ห้องสมุดไป่ตู้
种除臭工艺比较 缺点 1）占地面积大； 2）对环境气候变化敏感； 3）耐冲击负荷的能力差； 4）操作复杂，运行管理要求高 1）天然植物需进口，运行费用较高； 2）敞口池除臭时，受气候因素的影 响较大 去除效果
1）占地面积大； 2）高浓度或浓度变化较大的臭气方 面，不太充分 1）对硫醇，挥发性脂肪酸等或其他 挥发性有机气体的去除比较困难， 对H2S，NH3等恶臭气体去 效率较低 除效果好 1）效果受浓度影响； 对H2S，NH3等气体去除率 2）投资成本高，需定期更换离子管 可达95%以上，对VOC去除 3）运行成本高 率可达85% 对低浓度吸附质的吸附能 力特别优良，除臭效果良 好
天然植物液技术
土壤脱臭
排放量大，高 1）反应速度快，反应温度低； 化学喷淋除臭法 浓度的臭气排 放场合 2）安全高效，运行可靠 3）占地面积小，能耗低； 细菌，硫化 1）占地小，操作方便 高能离子除臭 物，挥发性有 2）抗冲击负荷能力强，运行成本低； 机物浓度高的 3）无二次污染 1）含碳量高，比表面积大； 常用于低浓度 2）微孔丰富，孔径小且分布窄； 活性炭纤维除臭 臭气和除臭的 3）具有较大的吸附量和较快的吸附速度； 后处理 4）再生脱附容易，工艺灵活
工艺选择 生物滤池法
几种除臭工艺比较 优点 1) 效果稳定，运行费用低；基建投资低； 适用于高浓 2）实施简单，管理方便； 度，气量大的 3）设备器件少，系统维护简单； 有机废气 4）采用组装式，运输安装方便 1）基建费用低，除臭效果好 适用范围 2）输液系统的动力设备简单，电耗省； 适用于不便收 集的各种臭气 3）占地面积小，设备放置灵活； 4）根据臭气性质的变化，可随时调整天 然植物叶成分，除臭针对性强。 适用于干臭气 1）设备简单，运行费用极低； 浓度低，土地 2）维护操作方便 充裕的地方