情感投入与情感满意度 情侣支持的中介效应作用

情感投入与情感满意度情侣支持的中介效应作用
发表时间：2011-11-10T14:49:47.417Z 来源：《中外健康文摘》2011年第27期供稿作者：胡淑兰陆爱桃王晓玲董芸竹[导读] 本研究考察了情感投入、情侣支持和情感满意度之间的关系。

胡淑兰陆爱桃王晓玲董芸竹（华南师范大学心理应用研究中心广东广州 510631）【中图分类号】R395【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2011）27-0087-02 【摘要】本研究考察了情感投入、情侣支持和情感满意度之间的关系。

结果显示：（1）情侣支持与情感投入和情感满意度有显著相关，而情感投入与情感满意度间的相关也显著；（2）情感投入均能预测情感满意度和情侣支持，且在控制了情侣投入后，情侣支持能预测情感满意度。

因此，社会支持是情感投入和情感满意度间的中介效应。

即，情感投入既能直接也能间接通过情侣支持来预测情感满意度。

【关键词】情感投入情侣支持情感满意度中介作用 1 问题提出
社会支持是指人们感受到的来自他人的关心和支持。

很多研究发现，社会支持作为一个积极因素，在很多情况下都是非常重要的中介变量。

例如，蒙希等（2010）采用症状自评量表、社会支持评定量表和青少年生活事件量表对高考复习生进行考察，发现社会支持在负性生活事件和心理健康之间起中介作用，且占总效应的9.5%[1]。

安芹和李旭珊（2010）发现社会支持和应对方式在家庭功能与大学新生学校适应的关系中均起中介作用[2]。

胡俏和邵日新（2009）调查了汶川地震中社会支持、消极沉思和焦虑、抑郁情绪的关系[3]。

结果显示，社会支持能有效中介消极沉思与焦虑情绪的关系，在地震发生后的初期社会支持是预防和干预心理应激反应的重要手段。

社会支持通常以人与人之间亲密的关系为基础，例如，朋友间的关系，亲人之间的关系，师生间的关系，和情侣关系等。

Thoits（1982）[4]和Lepore等（1991）[5]认为当人们失去亲密关系的时候，家庭和朋友的社会支持往往会成为应付紧张的缓冲器。

显然，社会支持在关系出现裂痕时的积极作用是毋庸置疑的，那么，在恋爱关系建立以后，情侣支持对情侣关系又会起着怎样的作用呢？本研究拟对情侣支持与情侣投入和情感满意度的关系进行考察。

研究的目的主要有二：一、考察情感投入与情感满意度间的关系；二、在此基础上，继续探讨情侣支持在它们关系中的作用。

2 方法
2.1被试
200名广州某高校大学学生参与了本研究。

有效问卷为199份（有效率为99.5%），男生96人，女生103人，平均年龄为20.89 ± 1.2岁。

被试都有固定的爱情伴侣，且恋爱关系持续了3个月及以上，平均恋爱时间为18个月。

2.2测量
2.2.1情感满意程度使用Hendrick编制的情感满意度量表(Hendrick Satisfaction Scale，HSS）测量情侣情感满意程度[6]。

HSS包括7条自陈项目，被试从0到7之间选择一个符合自己的实际分数来回答：0代表根本不/非常差，7代表完全满足/非常好。

该量表的Cronbach α为0.84。

2.2.2情感投入程度采用Rusbult编制的情感投入模型量表（Investment Model Scale，IMS）测量情侣的情感投入[7]。

IMS包括17条问题式项目。

被试从0到8之间选一个符合自己实际分数来回答，0代表“完全没有”，8代表“完全是这样”。

该量表的Cronbach α为0.61。

2.2.3情侣之间的支持程度采用Sarason编制的社会支持量表（Social Support Mesurement, SSM）来测量情侣之间的支持程度[8]。

SSM包括7个问题式项目。

被试要从1到7之间选择一个符合自己实际的程度来回答每一个问题，1代表从来没有，7代表经常这样。

该量表的，Cronbach α为0.86。

测试时，每个被试均独立完成以上三份问卷，完成顺序实行被试间平衡。

3 结果与分析
3.1相关分析
各变量的平均数、标准差以及相关见表1。

社会支持分别与情感投入和情感满意度都有显著相关，而情感投入与情感满意度间的相关也显著。

表1 各变量的平均数、标准差以及变量之间的相关
注：*为P＜0.05，** P＜0.01，下同。

3.2回归分析
为了进一步探讨各个变量之间关系，分别以情感投入为预测变量，情侣支持为被预测变量，情感满意度为中介变量，根据以上的相关分析结果以及Baron和Kenny提出的中介效应依次检验程序，进行部分中介效应检验[9]，见表2。

表2 分层回归预测情感满意度
由此，满足中介效应，需要检验以下关系：（1）情侣投入能预测情感满意度（见表2，模型1）；（2）情感投入与情侣支持间存在相关关系（见表2，模型2）；（3）当控制了情感投入后，情侣支持能预测情感满意度（见表2，模型3）。

依次检验的结果表明，在模型1中，情感投入能显著预测情感满意度。

在模型2中，情感投入能预测情侣支持。

在模型3中，在控制了情感投入的影响后，情侣支持仍能预测情感满意度。

以上结果表明情侣支持在情感投入与情感满意度间有部分中介效应情侣支持的中介效应。

4 讨论
本研究发现情感投入和情感满意度之间有密切的关系。

情感投入是个体积极参与到这段亲密关系中，并有物质和精神上的付出，体现了这段关系的价值在个人心中的重要程度，同时受个人的性格特点以及成长过程的文化背景所影响。

情感满意度是个体对目前关系的主观体验，是幸福感的一个方面。

情感投入多，能让个体的情感满意度提高。

另外，在相关分析中，情感投入、情感满意度分别与情侣支持有着高的相关。

支持一直被认为是一个积极的因素。

例如，陆爱桃等（2009）发现支持越多，冲突越少，依恋焦虑的水平也越低[10]。

所以，支持是人们心灵的一把保护伞，抵御着消极的心理冲击，治愈着心灵的伤痛。

另外，它同时也是一种强化剂，促进着良好行为的形成和发展。

因此，本研究中，情侣支持与情侣投入和情侣满意度均有正相关是合理的。

另外，本研究发现情侣支持能作为情感投入与情感满意度间的部分中介变量。

也就是说，情感投入既可直接预测情感满意度，也可通过情侣支持间接预测情感满意度（见图2）。

良性的社会支持循环系统是建立在支持者与被支持者相互信任、共创的社会关系之上的。

一旦相互间的社会关系破裂，这套社会支持系统也会随之土崩瓦解。

社会支持对于我们的工作绩效、主观幸福感、身心健康、压力应对都有正面的影响。

情侣是除夫妻之外无血缘异性之间最为亲密的一种关系，情侣支持正存在于这种关系中。

情侣相处的过程是个体本身情感释放并将其投入到对方身上的一个过程，是个体获得社会支持和健康的重要源泉。

社会支持从某种程度上看可视作一种回报。

愿意付出（投入）的个体往往是更容易和社会产生积极关系的，获得受惠者的支持（回报）。

对于情侣关系而言，情侣的投入度意味着个体对情侣关系的重视，对对方表现出随和性，而随之也会获得更多对方的支持。

支持作为一种强化剂更加积极的肯定了情感投入的价值，因此，带来更高的情感满意度。

这一结果与相关分析中三者间有高的正相关是一致的。

平等是亲密关系维持的重要条件之一。

从公平的角度出发，在任何形式的人际关系中，人们的付出应该与其收益成正比例。

比如在爱情与婚姻等亲密关系中，人们并不是以最小的付出换取最大的收益，而是追求一种大致的平等，付出多少，得到多少。

因此，个体情感投入多少，必然会换来相对应的情侣支持回报，从而得到相应程度的情感满意度。

参考文献
[1]蒙希,冯江平,王孟成,等.高复生的心理健康和应急事件状况及社会支持在两者间的作用机制[J].昆明学院学报, 2010, 32(1)：128-131.
[2]安芹,李旭珊.大学新生学校适应与家庭功能、社会支持及应对方式[J].中国心理卫生杂志,2010, 24(10)：796-800.
[3]胡俏,邵日新.汶川地震灾民中的社会支持和消极沉思对焦虑抑郁情绪的影响研究[J].中国神经精神疾病杂志, 2009, 35(1)：44-46.
[4]Thoits, P. A. Life stress, social support, and psychological vulnerability: Epidemiological considerations. Journal of Community Psychology, 1982, 10, 341-362.
[5]Lepore, S. J., Evans, J. W., & Schneider, M. L. Dynamic role of social support in the link between chronic stress and psychological distress. Journal of Personality and Social Psychology, 1991, 61(9), 899– 909.
[6]Hendrick, S. S. A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 1988, 50, 93-98.
[7]Rusbult, C. E. (1980). Commitment and Satisfaction in Romantic Associations: A Test of the Investment Model. Journal of Experimental Social Psychology, 5, 172-186.
[8]Sarason, I. G., Sarason, B. R., & Shearin, E. N. (1986). Social support as an individual difference variable: its stability, origins and relational aspects. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 845-855.
[9]温忠麟,张雷,侯杰泰.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报, 2004, 36(5), 614-620.
[10]陆爱桃, 张积家, Michael Harris Bond, 等. 冲突与支持影响情侣依恋的文化差异[J].心理学报, 2009, 41(6): 534-544.。