学《鸿门宴》,对比评析——刘邦和项羽
从《鸿门宴》看项羽刘邦谁更具英雄气质.doc
从《鸿门宴》看项羽刘邦谁更具英雄气质《鸿门宴》被认为是楚汉相争的分水岭，对阵双方的主角在此宴会上尽展其特点。
刘项谁更高一筹读者看得分明。
鸿门宴上，项羽在杀刘邦的问题上优柔寡断，范增就说“君王为人不忍”，在重大的政治问题上缺少决断；而苏轼《范增论》里却说项羽是“君人之度”，就像一个身强力壮的大力士对一个面黄肌瘦的人一笑置之一样，对实力远远弱于自己的人动手反而给人侍强凌弱的感觉。
不过就刘向争夺天下的结果看，鸿门宴上放走刘邦可真是放虎归山。
刘汉天下也就是从这里留下火种的。
试想，如果鸿门宴上刘邦命丧刀下，项羽主天下沉浮基本没有悬念吧？由此来看，作为优秀的政治家而言，铁血手腕是必具的。
一切不顾具体条件的怜悯都只能被称为妇人之仁。
鸿门宴上，刘邦对张良的依赖有目共睹，尤其是关键时刻刘邦的“为之奈何”，让读者错觉刘邦软弱无能，但反过来想想，刘邦的聪明简直就是不露痕迹：一个处处被自己的上级如此需要的谋臣，怎能不被激发出万丈忠心？而項羽对范增，定下的大计不实行，关键时刻根本无视谋臣的意见，难怪刘邦总结自己成功经验时说，自己善“将将”，而说項羽是“有一范增而不能用”。
同时，不同的激励机制，产生了不同的效果。
鸿门宴上，刘邦的手下个个竭忠尽智，张良是左膀右臂自不待言，就是警卫员樊哙，也能在强大的敌人面前铿鏘叱咤，为刘邦逃脱创造宝贵机会。
再看项羽手下，他的叔叔项伯竟通敌泄露政治机密；项庄出来舞剑没有任何效果；范增眼睁睁看着大势已去，气得只有摔东西的份。
由此来看，要想有所建树的英雄，必须具有用人的本领。
能使自己队伍里的每一个人都保持着最好的状态，给每一个人发挥才能的机会，那么这支队伍势必人人是人才，无往而不胜。
当一个人感到自己非常强大时，往往会养成狂妄的脾气。
狂妄使英雄双脚离开大地，看不清真实的局面，看不清真实的自己。
项羽霸气冲天，于是他的头脑不能分辨谁是忠良：忠诚的范增没用好，作为内奸的项伯座上宾；即便是面对着老虎，他双眼迷蒙还以为是只猫咪：他一定把眼前这个信誓旦旦没有野心的刘邦看成是原来的那个无赖汉了；听不进别人的意见，刚愎自用，司马迁说他“奋一己之私智而不师古”，真真正确！所以，英雄还应具有脚踏实地，眼光敏锐，高屋建瓴，眼观六路，耳听八方的品质和能力。
语文： 《鸿门宴》评析(新人教)
备课资料《鸿门宴》评析李知文刘永章《鸿门宴》描写的是刘邦、项羽在推翻秦王朝后，为了争夺农民起义军胜利成果而首次展开的一场惊心动魄的政治斗争.作者以娴熟的艺术技巧,生动地刻画了不同性格的人物形象，描绘了许多富有戏剧性的难忘场面，情节波澜起伏,扣人心弦。
因此，《鸿门宴》具有很重要的史学价值和文学价值。
（一）秦始皇创建的我国历史上第一个统一的封建集权国家—-秦朝，由于对农民实行残酷的经济剥削和政治压迫,致使“天下苦秦久矣”，民心思变，在公元前209年7月爆发了陈胜、吴广领导的我国历史上第一次农民大起义。
战旗一举，应者云集，反秦怒涛遍及中原。
在农民起义的高潮中，刘邦和项羽也于同年9月起兵江东（今江苏吴、沛),被卷入农民起义的洪流。
当时刘邦48岁,项羽24岁.不久，农民起义领袖吴广、陈胜相继牺牲，“世世楚将”的项梁,采纳了末将范增“复立楚之后"的建议，趁机拥立老楚怀王的孙子（名心）为“楚怀王”，作为反秦势力的傀儡首领。
公元前208年9月，楚怀王召集诸将结成反秦联盟，命令主力军刘邦、项羽兵分南北两路，合力西击秦军，并约定“先入定关中者王之”。
公元前206年10月，刘邦统帅南路军先于项羽入关破咸阳，但为了“待诸侯至而定约束",退驻霸上(今陕西长安县的白鹿原）；然而又恐失掉关中，于是派兵守关，“无内诸侯”。
11月，项羽率军西来，闻讯震怒，屯军新丰鸿门（今陕西临潼东北的项王营），扬言马上要同刘邦开战.为何两支反秦势力，突然剑拔弩张,互相厮杀起来?这有着极为深刻的原因。
原来,刘、项各自都有南面称孤之心。
想当年,刘邦在咸阳服役时看见了秦始皇，曾经十分羡慕地说过:“嗟乎，大丈夫当如此也！”项羽在公元前210年看见秦始皇游会稽时，也曾颇为自负地说过：“彼可取而代也!”因此，这就决定他们对农民起义的胜利成果必然拼死相争。
果然，秦王朝覆灭后，刘、项之间的矛盾便逐渐趋于激化.刘邦先入咸阳后，本来“欲止宫休舍”，只是听了张良“今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀为虐’”(《留侯世家》）的劝诫,才“还军霸上”.但离咸阳之前,极力制造“吾当王关中”的舆论,以期得到父老、豪杰的支持。
试论《鸿门宴》中项羽与刘邦的不同性情
试论《鸿门宴》中项羽与刘邦的不同性情《鸿门宴》是《史记·项羽本纪》中的一个片段，也是《史记》中极其精彩的一节。
文章描写了二千多年前在秦朝都城咸阳郊外的一场意义重大的宴会，此次宴会围绕“称王关中”，项羽、刘邦两个军事集团首领及他们的谋士们开展的一场惊心动魄的博弈和斗法。
这场惊心动魄的博弈和斗法使刘邦与其谋士通过努力巧妙地摆脱了危机，获得了胜利，使范增为项羽策划的“鸿门宴谋杀”成为泡影。
这场博弈和斗法其实就是项羽和刘邦不同性情的展示和对比，而最后项羽刺杀失败、刘邦逃出危机与他们各自的性情有着莫大的关系。
一、故事发生的背景《鸿门宴》的故事发生在秦朝灭亡的大环境中。
项羽和刘邦是继陈胜吴广起义失败后继续反秦的农民军将领，共同接受楚怀王领导。
公元前207年，项梁战死，怀王派项羽等去救援被秦军主力围困的赵国，同时派刘邦领兵向西攻打函谷关。
临行时，怀王与诸将约定，谁先入关，谁为关中王。
北线，项羽统帅的楚军骁勇善战，钜鹿(今河北)之战摧毁了秦王朝主力军。
西线，由于项羽的军队在北线牵制并消灭了秦王朝绝大部分的有生力量，刘邦较为轻松地从黄河以南打进函谷关，很快攻下了咸阳。
项羽居功甚伟，却延误了入关的时机，听说刘邦已占咸阳，且欲称王关中，非常恼火，于是陈兵新丰鸿门，决定翌日发兵攻打刘邦。
风雨突变、危机四伏之下，刘邦与其谋士随机应变、巧妙斡旋，在鸿门宴这样一种变幻莫测、纷纭复杂的情况下，仍能保持清醒的头脑，化危为机，展现了刘邦以仁治政、善于用人，能够认真听取下属意见和谦虚谨慎的真性情，而项羽则因为自己的刚愎自用、不善用人和自矜功伐、自恃甚高错失了杀刘邦的良机，为以后自己的悲惨结局埋下了隐患。
二、《鸿门宴》中项羽与刘邦的性情比较(一)治政理念的不同一得道多助与失道寡助项羽虽然英勇善战，是个大英雄，但他却残忍暴戾，治政理念也极为残暴血腥，引起了当时人们的警惕和反感。
北伐之前，他便在襄城开始滥杀无辜，他的残暴已经成为人们心中挥之不去的阴影，直接影响到后来的鸿门宴事件。
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。
宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。
1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。
他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。
不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。
他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。
他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。
这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。
3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。
他野心勃勃，希望成为真正的大人物。
在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。
不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。
他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。
4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。
他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。
他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。
他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。
然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。
综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。
这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。
鸿门宴项羽_刘邦人物形象比较
2、项羽在处事方面哪里不及刘邦？
• 明确：①沽名钓誉，缺乏政治远见 无伤告密，立即决定进攻 项伯游说，马上放弃进攻 ②胸无城府，妇人之仁 脱口出卖曹无伤，一经谢罪马上和解 对樊哙未有以应 ③优柔寡断，养奸贻患 沛公逃席，安然受璧 ④史料记载，灭秦之后，项羽引军入咸阳， 大肆烧杀，咸阳火三日不绝。谋臣劝说，但他说， 富贵不归故里，如同夜间穿锦衣走路，没人知道。
处事篇较量
劣势之下，忍辱负重，转危为安 优势之下，侍勇骄横，转胜为劣
项羽、刘邦两个人物的不同性格是通过相互映 衬、对比、烘托表现出来的:
• ⑴项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑； • 刘邦在劣势下，忍辱负重，善于保存自己。 • ⑵项羽刚愎自用，又拙于应变； • 刘邦善于采纳意见，又随机应变。 • ⑶项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士 不能效其力； 刘邦知人善任，谋臣能从容定计，将士能见 危授命。 • ⑷项羽养奸贻患，又自绝敌营内应； 刘邦有奸必肃，争取敌营的人为自己效劳。
题乌江亭
杜牧
乌江亭
王安石
胜败兵家事不期， 包羞忍辱是男儿。 江东子弟多才俊， 卷土重来未可知。
百战疲劳壮士哀， 中原一败势难回。 江东子弟今虽在， 肯与君王卷土来？
咏项羽
人民解放军占领南京 李清照 七律·
毛泽东
生当作人杰， 死亦为鬼雄。 至今思项羽， 不肯过江东。
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。 虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。 宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
中文名：项羽 别名：项籍 西楚霸王 家乡：秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕 之 孙。（楚国贵族）
出生年月：公元前233年 去世年月：公元前202年 所处时代：秦 职业：军事 将领 重要事件：巨鹿之战 垓下之战 名言：力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝， 骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何.
刘邦与项羽的对比
刘邦与项羽的对比
刘邦与项羽的对比：
1.刘邦善于用人，项羽则缺乏识人的慧眼。
刘邦知人善任，手下聚集了一批能干之材。
就拿最著名“汉三杰”来说，会谋略的张良，能够在他手下运筹帷幄；善于运营的萧何，他敢将大后方交与；军事天才韩信，他敢直接封大将军。
刘邦擅长把合适的人放在合适的位置上，并且用人不拘一格。
项羽不善于用人，亲项伯而远范增，项羽手下虽有五虎将，但难掩其用人上的缺陷，其用人全凭个人好恶，韩信、陈平都曾在项羽麾下，因发挥不了自身的价值才转投刘邦。
2.刘邦善于听取意见，项羽则显得刚愎自用。
“为之奈何”是刘邦最为人称道的口头禅，殊不知这显示了刘邦的大智慧，刘邦的手下可以放心大胆地向其提出意见，而对于自己最信任的谋士张良，刘邦一向是言听计从。
相比之下，项羽这里很多不错的建议得不到采纳，在鸿门宴上不听范增之言放走刘邦，实属放虎归山，留下了巨大的隐患。
3.刘邦小人作风，而项羽坦荡君子。
刘邦出生市斤，有商人的利己，心狠又虚伪，为了自己活命曾经三次将儿女踢下马车，且为人粗鄙，喜欢骂人。
相比之下，项羽出生于贵族世家，做人坦坦荡荡，行事光明磊落，有着很强的英雄气概。
当然，君子往往干不过小人。
1。
《鸿门宴》中刘邦、项羽性格之对比分析
《鸿门宴》中刘邦、项羽性格之对比分析作者：盛华萍来源：《语文教学之友》2014年第05期鸿门宴的故事，家喻户晓，但鸿门宴出名的原因，不是宴会何等丰盛，而是该宴会是刘邦项羽矛盾和性格的集中体现，更是楚汉相争的转折点。
正所谓“一念定生死，一宴定天下。
”但“一念”何以定生死，“一宴”何以定天下，就要从宴会中去分析人物性格；要真实地剖析人物，就要回归到历史中，回归到《史记》中，在特定的背景下去分析人物。
选入苏教版高中语文必修三教材的《鸿门宴》，其选取的事件是刘邦和项羽在咸阳的鸿门举行的一次宴会。
在这次宴会中真正体现了英雄本色。
席间一系列明争暗斗直接影响到秦末农民起义和楚汉相争的结果。
后世认为此次宴会直接导致了之后的项羽兵败和汉王朝的建立。
细细品读全文不难发现，鸿门宴的结果看似偶然，但若是从这个宴会的两个主角的性格上来分析，这样的结果又是必然的。
一、帝王级待遇的项羽人言道：胜者王侯败者寇。
可项羽却是中国历史上少有的几个打了败仗却一直为后世所称道的悲情英雄。
他“诛暴秦，伐无道”是秦末农民起义的最主要功臣。
少年时习万人敌，力能扛鼎，志向远大，见秦始皇车队便发出了“欲取而代之”之语。
二十四岁与伯父在吴中起事，带领八千江东子弟反秦。
巨鹿一战，破釜沉舟，大破章邯，奠定了项羽在各诸侯联军中的重要地位。
秦亡后项羽分封诸侯，随后诸侯接连叛乱，直至楚汉相争自刎于乌江之畔。
后世对项羽的评价基本都是正面的，即便是项羽没有帝王的封号，但是司马迁在《史记》中依然给了他本纪这样一个帝王级的待遇。
后人说若是鸿门宴上项羽诛杀刘邦，便可安享天下，但仔细分析，结果却非如此。
因为其性格中存在着致命的缺陷。
1.自大虚荣。
一战成名的“巨鹿之战”奠定了项羽的霸主地位，此战中项羽“破釜沉舟”战法的运用尽显其勇猛本色，致使秦军一败涂地。
项羽凭此一战，就令各路诸侯尽皆俯首，尊其霸王之号，这让项羽开始自我膨胀。
当刘邦先入咸阳，鬼迷心窍想要当王的事被告发的时候，项羽对刘邦这一行为的认识仅仅是刘邦对其霸王地位的严重挑战，而没有从深远的政治层面考虑。
鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物形象分析
《鸿门宴》人物形象分析：
1、刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
2、项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
3、樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
4、曹无伤：不忠不义。
5、项庄：有勇无谋，优柔寡断。
6、项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
鸿门宴人物形象对比分析
《鸿门宴》人物形象对比分析一、关于项羽的形象。
1、自矜功伐，自尊自大。
一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2、优柔寡断。
项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
3、刚愎自用。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦安然离去。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
4、昏暗无谋，敌友不分。
竟然十分愚蠢的出卖朋友，绝敌营内应。
他傻乎乎地向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
5、意气用事，麻木不仁。
运筹军事，如同儿戏，关键时候突然改变急击刘邦的决定，缺乏战略头脑，沛公逃席却安然受璧，麻木不仁，毫无政治军事斗争的敏锐性，根本就看不到事情发生后所形成的极大潜在隐患。
6、不善用人，养奸贻患。
在关键时刻不听范增计谋，甚至后来竟然怀疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师，而对充当内奸的叔父反而言听计从，竟然毫无怀疑，一直重用。
二、关于刘邦的形象。
1、审时度势，能屈能伸。
刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
对鸿门宴中刘邦的评价600字的作文
对鸿门宴中刘邦的评价600字的作文全文共9篇示例，供读者参考对鸿门宴中刘邦的评价600字的作文篇1西楚霸王项羽所向披靡，被世人称为“百战百胜将军”。
但是刘灿为什么要打败项羽呢？看了司马迁的《鸿门宴》，突然意识到刘邦用了自己的智慧，利用了项羽的弱点，最终打败了项羽。
刘邦的军队和项羽相差甚远，不能相提并论。
两军交战，刘邦必死于此。
刘邦这个聪明人，开始知道自己实力弱了，和项羽比起来，就像鸡蛋碰石头一样。
努力没用，软来。
他先低下头，表示诚意。
时机成熟，他会杀了项羽。
项羽傲慢，优柔寡断，有勇无谋。
刘邦很了解项羽的性格，在去鸿门宴前制定了一个完美的计划。
项伯是项羽身边的人。
刘邦先奉承他，向他敬酒，待他如兄弟，还答应他要和儿女亲家结婚。
然后让他捎个口信给项羽，说他入关后，不敢为己所用。
他之所以派兵把守函谷关，是为了防备其他盗贼的闯入和意外事故。
他日夜盼望着将军的到来，不敢反抗。
项伯回去后，把刘邦的话给了项羽，并趁机插了一句好话，说：“刘邦又不是第一个攻破关中的，怎么能入关呢？”现在人家成绩很大，就攻击他。
这是不道德的。
还不如趁他见面好好对他。
”项羽同意了。
这时，项羽放松了对刘邦的警惕，洋洋得意，心想：我还没称王，你敢称王吗？刘邦也是冒着生命危险去参加鸿门宴的勇者。
为了表示诚意，只带了一百多人，在项羽面前自称大臣。
刘邦放低身份，向项羽鞠躬。
这不是懦夫，是英气，是东山再起。
刘邦没办法，只能忍着。
如果你不能忍受，你就会大闹天宫。
刘邦善于用人，口才好，有韧性.他从被动中求主动，化劣势为优势，化危险为危险。
低头不是妥协，而是对克服困难的理性包容；低头不是倒下，而是站得更好更稳。
到了该低头、调整目标、改变思维的时候，就可以熟练地穿越人生的荆棘，发现另一个村庄的无限风光。
对鸿门宴中刘邦的评价600字的作文篇2标题:勇敢豁达的刘邦叔叔大家好,我是小明。
今天老师布置了一个作文题目,就是让我们评价一下古代名人刘邦在鸿门宴上的表现。
《鸿门宴》的读后感(精选10篇)
《鸿门宴》的读后感（精选10篇）《鸿门宴》的读后感1今天，学完了《鸿门宴》这篇课文之后，有一些感触。
我用纸和笔把这些感触写下来。
《鸿门宴》的开关是曹无伤告密，项羽立即整理军队，为击破刘邦，而刘邦因为项伯前来，过一日向项羽赔罪，项羽留刘邦下来，与他喝酒，这就是历的《鸿门宴》。
我认为刘邦之所以可以取代项羽成为天子，与刘邦及项羽的性格特点有着千丝万缕的关系。
项羽的性格特点是刚愎自用，自大轻乱，在直率了，而刘邦这之所以可以从“鸿门宴”中死里逃生还得谢谢项羽有这样的性格，而正是因为项羽的性格让他失了天下，在乌江自刎，而刘邦是真的心系百姓，此外，项羽又坑杀了二十万秦兵，就算他日后可一统天下，老百姓也一定会抵抗他。
刘邦能屈能伸，知人善用，善于应变，而项羽太过于刚烈，所以说项羽是失败是注定的，而且从性格方面来说，刘邦的确比项羽更适合统一天下！项羽又不善于用人，脑子太过于简单，而且即使项羽在“鸿门宴”那一日杀了刘邦，按他的性格，他日，他也一定会败在他人之手，项羽的失败跟他的性格是分不开的，而他在乌江自刎也是因为他的性格太过于刚烈所造成的。
《鸿门宴》的读后感2谈到楚汉之争，最出名的不外是鸿门宴，《鸿门宴》叙述的是项羽，刘邦共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有毒霸天下的新，因此举办了暗藏杀机的宴会，这个宴会就是著名的《鸿门宴》。
项伯—一个被长期忽略然却在鸿门宴起来举足轻重的作用，是他通知了张良，项王对他的不满以及起来杀意，才让他有机会逃走。
张良——刘邦的智囊袋，然刘邦却不能给予他足够的信任，连刘邦想独霸天下的目地都不曾告诉过张良，但张良却不记前嫌，是他通知了张良，是他为张良出谋划策，是他在刘邦独自一人逃走时，镇定自若。
项王——唯我独尊，目光短浅，毫无心计，他的智囊袋范增告诉他，刘邦有独霸天下的心，一开始项羽很生气，且对刘邦起来杀意。
然而却因为刘邦上门谢罪，而原谅，范增多次示意刘邦，项羽置之不理，项羽的唯我独尊，不善用人是导致他死亡的原因。
浅析《鸿门宴》中刘邦形象的特点
析
XI
《普通高中语文课程标准（2017年版2020年修订）》中提出，语文学科的核心素养包括“语言建构与运用”“思维发展与提升”“审美鉴赏与创造”“文化传承与理解”四个方面。
而其中的“文化传承与理解”是指“学生在语文学习中，继承和弘扬中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化，理解和借鉴不同民族和地区的文化，拓展文化视野，增强文化自觉，提升中国特色社会主义文化自信，热爱祖国语言文字，热爱中华文化，防止文化上的民族虚无主义。
”课文中的文言文篇目都是流传下来的经典名篇，能起到帮助学生理解、继承和弘扬中华优秀传统文化的作用。
然而，我们的文言文教学长期陷于只见“字、词、句”、不
见“篇、章、人”的泥淖之中。
一些教师上课讲字词，下课反复整理字词，疲惫不堪；学生则上课听字词、记字词，课后背字词、默写字词，对文言文学习毫无兴趣。
这样既磨灭了教师的教学激情，又扑灭了学生的学习热情。
那么，怎样才能激发学生的学习兴趣呢？僵硬的文本分析不过是对篇章结构的肢解，并不能激起学生的兴趣，只有那些貌似与文本相隔甚远、对高考毫无裨益的问题才能真正激发学生的兴趣，引领他们走进文本，徜徉在文言文的海洋中。
在《红楼梦》中，香菱在学诗时曾有过这样感悟：“据我看来，诗的好处，有口里说不出来的意思，想去却是逼真的。
有似乎无理在线课堂。
从《鸿门宴》一文中看刘邦和项羽成败的原因
项庄舞剑 ， 险象环生 ， 刘邦从容 镇定 ； 当樊哙 闯帐 、 慷 慨陈词 选 自《 史记 ・ 项羽本纪》 的《 鸿门宴》 是人教版高 中语 文必修一 举块 、 中的重点课文 ， 也是楚汉相争 的重要篇 章。在鸿 门宴中 ， 刘邦 、 项 说 得项羽 哑 口无言 时 ， 刘邦 立 即抓住 这一难得 的脱身机会 ， 借ｔ 口 羽两大军 事集 团的许多重要 人物都先 后登场 ， 尤 其是刘 邦 、 项羽 “ 如厕” 逃出大帐 ， 丢弃 车骑 ， 轻装逃 回。从 这一过程来看 ， 刘 邦对 本人都有精彩的表演 。有人说 ， 正 是项羽在鸿 门宴 中没有杀掉刘 待部 下知人善任 、 从谏 如流 ， 说 明他 能够清醒地判断形势 ， 而且善 邦， 最终才 失去了天下 ， 决定 了楚汉相争 的结 局。那么 ， 果真如此 于用人 ， 总能采纳 部下 的正确建议和主张 。再看项羽 ， 在曹无伤 向 吗？我们就从鸿 门宴 中刘邦 、 项羽二人 对待敌人 、 对待部下 、 对待 其告密后 ， 范增也说刘邦 “ 其志不在小 ” “ 急击勿失” ； 宴会 当中 ， 范 内应 、 对待 内奸 的不 同态度人手来 看看 。
一
增“ 数 目项王 ” ， 多 次“ 举所佩玉殃 ” 示意 ， 可是项 羽“ 默然不应？ ， 优
、
从对待敌人的态度来看
柔寡 断。当项庄舞剑 ， 项伯 “ 亦拔剑起舞 ” ， ？ 以身翼蔽 沛公 ” 时， 宴
刘邦在敌强我弱 的情况下 ， 虽然先 入关 中， 但一听说项 羽“ 大 会 的气氛 可以说是 已剑拔弩张 ， 到 了一触 即发 的地步 ， 可 是作为 怒” ， 立即听取张 良的正确建议 ， 先是屈 尊降贵 、 百般拉拢项 伯 ， 使 宴会 主导者的项羽 ， 既不制 止项 庄 ， 也 不制止 项伯 ， 反 应迟钝 。当 其为 自己开脱 。既 而采纳项伯的建议 ， 亲 自到鸿 门向项羽谢罪 ， 说 刘 邦逃席 而去 ， 已经纵 虎归山 的情 况下 ， 项羽不仅 没有意识 到 自 什么“ 臣与将 军戮力 而攻秦 ， 将军 战河北 ， 臣 战河 南 ， 然不 自意能 己已经纵敌遗患 ， 铸成 大错 ， 反而接受 了张 良代刘邦献上 的礼 物。 先入关破 秦 ， 得复见将 军于此 。今者有小 人之言 ， 令将军 与 臣有 这一过程说明 ， 尽 管范增对 项羽忠心耿耿 ， 可是项羽刚愎 自用 ， 根 邰。” 这段说辞 ， 至少有三层意思 ： 一是 “ 臣与将军戮 力而攻秦 ” ， 表 本不 听部下 的正确建议 。
有关《鸿门宴》中两组人物形象的比较分析
《鸿门宴》选自司马迁的《史记·了项羽、刘邦二人在推翻秦王朝之后，更是一场没有硝烟的战争，主要围绕开。
接下来，笔者就带领大家比较和分析的两组人物形象。
第一组：久的楚汉之争，最终刘邦胜利，王朝；项羽兵败，自刎于乌江。
同样都是主帅，行，但自矜伐功、刚愎自用；但他知人善任、能屈能伸。
在鸿门宴开始之前，人告诉项羽：“沛公欲王关中，之。
”得到消息后，项羽勃然大怒，公军。
这暴露出项羽意气用事、独断专行、没有远见的弱点。
作为一名主帅，报，他不与自己的谋臣细细商量谋划，勇。
再看刘邦，己时，伯的交情之后，信息，礼贤下士，对项伯百般恭维、讨好和拉拢，“寿，约为婚姻”，其在项羽面前辩解。
可见，应变，为了达到目的，他能屈能伸，在鸿门宴上，刘邦一见到项羽，低，又是道歉，军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”，善辩，后感到非常满意，心中的怒气和疑虑已消减了一大半，密者是“沛公左司马曹无伤”。
可见，项羽的城府远不及刘邦，防范意识薄弱，处事也是全凭自己一时的心情。
后来，范增“数目项王，举锁佩玉玦以示之者三”，项羽都默然不应；而刘邦则是听取各方的意见，知人善任，一步步化解危机，离开了鸿门宴席。
第二组：急躁易怒的范增与临危不乱的张良范增和张良分属两个不同的阵营，都是各自主帅的谋臣。
在鸿门宴这场激烈的政治博弈中，他们都扮演着重要的角色。
范增深谋远虑，为项羽细细谋划，可谓尽职尽责。
但是他的性格过于刚烈，且急躁易怒，导致刺杀刘邦的计划失败。
张良有勇有谋，又善于察言观色，深得刘邦的信任。
范增被项羽尊称为“亚父”，跟随项羽征战多年，却并不了解他，未曾预料到项羽会因为项伯的劝说和刘邦的恭维而改变心意，一再错过刺杀刘邦的良机。
这说明项羽对范增并没有那么信任。
而张良足够了解刘邦，知道他一贯是用人不疑，因此将这一绝密消息告知了他，从容地帮他分析目前的局势，还将重要的人物项伯引荐给了他。
范增看透了刘邦的野心，自然也明白此次宴会的重要性，但是他对刺杀工作没有作充分的准备，对人员的安排也不恰当。
《鸿门宴》中项羽与刘邦形象分析
《鸿门宴》中项羽与刘邦形象分析作者：朱广涛来源：《文学教育》2009年第05期项羽与刘邦在历史的烽火台上演绎了一场可歌可泣的楚汉战争，最终，刘邦战胜项羽夺得天下。
这不是历史的偶然，而是项羽、刘邦不同性格特点造成的必然。
人教版高中语文第二册课本节选了《鸿门宴》一文。
作者通过对这次宴会的描写，生动地揭示了项羽、刘邦两个中心人物的性格，为两人以后的命运谱写了前奏曲。
我们可以利用课文帮助同学分析项羽、刘邦的性格特点，以一斑窥全豹，看出楚汉之争刘胜项败的必然结果，充分理解养成良好性格的重要性。
在观看秦始皇出巡场面时脱口而出“彼可取而代之”的项羽，虽然英勇善战、威猛无敌，但他的性格有明显的缺陷。
鸿门宴中便暴露出头脑简单、寡谋轻信、刚愎自用的性格弱点。
“鸿门宴”以前。
秦的主力被项羽击败，各路诸侯都听命于项羽。
承认他的“霸主”地位。
但刘邦先破咸阳，刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说：“沛公欲王关中”，面对军情密报，本应与谋士细商对策，全盘应对。
但项羽却勃然大怒，一人独断“旦日飨士卒，为击破沛公军!”他的刚愎自用、独断专行的性格暴露无遗。
鸿门宴上，当刘邦向项羽道歉时，项羽毫无顾虑地说出“此沛公左司马曹无伤言之”。
致使曹无伤被杀，自己失去了一条宝贵的军事机密来源渠道。
项羽的头脑简单，处事草率，缺乏政治远见可见一斑。
本来项羽手下第一谋士范增已为项羽定下了除掉刘邦的妙计，但项伯为刘邦的几句说情，就使得项羽“因善遇之”，“与之同饮”。
范增在席上“数目项王，举所佩玉块以示之者三”，暗示项羽抓住机会，锄掉刘邦，而项羽“默然不应”。
主张“急击勿失”的范增不肯罢休，导演了一出“项庄舞剑，意在沛公”的好戏，但项伯却拔剑与项庄对舞，庇护刘邦。
项羽又坐视不管，失掉了杀掉刘邦的绝好机会。
之后，樊哙撞倒守门军士。
闯入军帐，项羽非但没有追究樊哙未得军令贸然闯帐之罪，在樊哙的一通指责之后。
反而赐酒、赐肉，一番赞赏之意，早把范增除刘邦的谆谆忠言抛到脑后。
分析人物形象(刘邦和项羽)
项羽失败的原因
下面我们看看刘邦在夺取天 下后如何论述自己成功及项羽失 败的原因的——
项羽失败的原因
• 夫运筹策帷帐之中，决胜千里之外，吾 不如子房 。镇国家，抚百姓，给馈饷， 不绝粮道，吾不如 萧何。连百万之军， 战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者， 皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下 也。项羽有一范增而不能用，此其所以 为我擒也。 ——《史记•高祖本纪》
乌江亭
王安石 百战疲劳壮士哀，中原一改势难回。 江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。
咏项羽
李清照 生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东。
人民解放军占领南京
毛泽东 钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。 虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。 宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
项羽失败的原因
项羽本人对自己的失败又有 何高见呢？我们从下面的《垓下 歌》可见一斑——
项羽失败的原因
垓下歌
项羽 力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。 骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!
评价项羽
下面我们先看看司马迁在 《史记》中对项羽的评价——
评价项羽
夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与 并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩 之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而 封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终， 近古以来未尝有也。
作业
同学们又如何评价项羽呢？ 以《我眼中的项羽》为题写一篇 随笔。
再见
片断三
• 彭越数反梁地，绝楚粮食，项王 患之。为高俎，置太公其上，告 汉王曰：“今不急下，吾烹太 公。”汉王曰：“吾与项羽俱北 面受命怀王，约为兄弟，吾翁即 若翁，必欲烹而翁，则幸分我一 杯羹。”
项羽失败的原因
《鸿门宴》中项羽与刘邦形象分析
《鸿门宴》中项羽与刘邦形象分析项羽与刘邦在历史的烽火台上演绎了一场可歌可泣的楚汉战争，最终，刘邦战胜项羽夺得天下。
这不是历史的偶然，而是项羽、刘邦不同性格特点造成的必然。
人教版高中语文第二册课本节选了《鸿门宴》一文。
作者通过对这次宴会的描写，生动地揭示了项羽、刘邦两个中心人物的性格，为两人以后的命运谱写了前奏曲。
我们可以利用课文帮助同学分析项羽、刘邦的性格特点，以一斑窥全豹，看出楚汉之争刘胜项败的必然结果，充分理解养成良好性格的重要性。
在观看秦始皇出巡场面时脱口而出“彼可取而代之”的项羽，虽然英勇善战、威猛无敌，但他的性格有明显的缺陷。
鸿门宴中便暴露出头脑简单、寡谋轻信、刚愎自用的性格弱点。
“鸿门宴”以前。
秦的主力被项羽击败，各路诸侯都听命于项羽。
承认他的“霸主”地位。
但刘邦先破咸阳，刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说：“沛公欲王关中”，面对军情密报，本应与谋士细商对策，全盘应对。
但项羽却勃然大怒，一人独断“旦日飨士卒，为击破沛公军!”他的刚愎自用、独断专行的性格暴露无遗。
鸿门宴上，当刘邦向项羽道歉时，项羽毫无顾虑地说出“此沛公左司马曹无伤言之”。
致使曹无伤被杀，自己失去了一条宝贵的军事机密来源渠道。
项羽的头脑简单，处事草率，缺乏政治远见可见一斑。
本来项羽手下第一谋士范增已为项羽定下了除掉刘邦的妙计，但项伯为刘邦的几句说情，就使得项羽“因善遇之”，“与之同饮”。
范增在席上“数目项王，举所佩玉块以示之者三”，暗示项羽抓住机会，锄掉刘邦，而项羽“默然不应”。
主张“急击勿失”的范增不肯罢休，导演了一出“项庄舞剑，意在沛公”的好戏，但项伯却拔剑与项庄对舞，庇护刘邦。
项羽又坐视不管，失掉了杀掉刘邦的绝好机会。
之后，樊哙撞倒守门军士。
闯入军帐，项羽非但没有追究樊哙未得军令贸然闯帐之罪，在樊哙的一通指责之后。
反而赐酒、赐肉，一番赞赏之意，早把范增除刘邦的谆谆忠言抛到脑后。
使刘邦借机逃离宴席，安然无恙的回到自己的军营。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学《鸿门宴》，对比评析——刘邦和项羽（资料编辑）
1、大风歌刘邦
大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡。
安得猛士兮守四方？
【注释】：公元前196年，淮南王英布起兵反汉；由于英布英勇善战，军势甚盛，刘邦不得不亲自出征。
他很快击败了英布，最后并由其部将把英布杀死。
在得胜还军途中，刘邦顺路回了一次自己的故乡－沛县（今属江苏省），把昔日的朋友、尊长、晚辈都召来，共同欢饮十数日。
一天酒酣，刘邦一面击筑，一面唱着这一首自己即兴创作的《大风歌》；而且还慷慨起舞，伤怀泣下（见《汉书•高帝纪》）。
2、垓下歌项羽
力拔山兮气盖世。
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！【注释】：此乃英雄末路的挽歌。
这是楚霸王项羽在进行必死战斗的前夕所作的绝命词。
在这首诗中，既洋溢着与伦比的豪气，又蕴含着满腔深情；既显示出罕见的自信，却又为人的渺小而沉重地叹息。
以短短的四句，表现出如此丰富的内容和复杂的感情，真可说是个奇迹。
3、夏日绝句
李清照
生当作人杰,死亦为鬼雄。
至今思项羽,不肯过江东
【注释】：注：对项羽的思念与歌颂
4、《题乌江亭》杜牧
胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊,卷土重来未可知。
【注释】：1.不期：难以预料。
2.包羞忍辱：意谓大丈夫能屈能伸，应有忍受屈辱的胸襟气度。
3.认为项羽卷土重来也是可以的
5、《乌江亭》王安石
百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。
江东子弟今虽在,肯为君王卷土来!
【注释】：1.乌江亭：在今安徽和县东北的乌江浦。
《史记•项羽本纪》载：项羽兵败，乌江亭长备好船劝他渡江回江东再图发展，他觉得无颜见江东父老，乃自刎于江边。
2.诗人认为不可能卷土重来。
7、为纪念南京解放这一历史性的胜利，毛泽东于写出了那首著名的《七律·人民解放军占领南京》：
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地复慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
刘邦以一平民百姓，在秦末农民起义中一枝独秀，几经磨难，终于转危为安，反败为胜，夺取天下，开创了在中国历史上比较强盛的“西汉”几百年基业。
以他的出身而论，从夏、商、周、秦以来是第一人。
《史记·高祖本纪》中说他“起微细”，晋代的嵇康还说他“世无英雄，遂使竖子成名”，主要是看不起他的出身。
实际上是个“老粗”。
然而，历史无情，平民出身的刘邦却打败了贵族出身的项羽。
为什么？毛泽东1959年12月至1960年2月读苏联《政治经济（教
科书）》的谈话中指出：
“刘邦能打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。
”
出身贫贱反而成了刘邦争天下的优势。
正因为他来自社会下层，了解人民心理，他才知道统治者必须获得人民拥护的道理，这就是他入关后即“约法三章”，称帝后又重制律令，颁布“汉律九章”的思想基础。
而楚霸王项羽则不然，虽然“力拔山兮气盖世”，神勇过人，却并不懂得必须爱民的道理，甚至一怒之下还下令“屠城”（杀光一城军民），难怪逃亡乌江途中，问道于渔父，连渔父也不肯帮助他，而是骗他说：“左！”遂陷大泽中，为汉军追兵所及。
毛泽东在读《史记·高祖本纪》时批注道：
项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家。
项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。
毛泽东对项羽刚愎自用，图爱虚名而招致失败的教训认识是很深刻的。
因此，当人民解放军即将挥师南下、解放全中国之际，面对有人提出“划江而治”，毛泽东断然否定了，认为这与项王当年在灞上的“沽名”如出一辙，应该将余勇猛追穷寇，决不学那沽名的霸王.
附：刘邦、项羽谁是英雄
谁是英雄，《霸王别姬》把项羽与虞姬之间缠绵悱恻、生离死别的爱情演绎得回肠荡气。
对这位楚霸王的感情和评价，却可谓见仁见智。
第一次到项王故里是在去年夏天一个星期天的下午，百无聊赖中萌生出独自访寻这位失败英雄的想法。
大概是天太热的缘故，项王故里的大院中只有我一个人，得以在静谧的环境中，从容浏览完四周墙上古往今来文人墨客所撰的诗文和对联。
其中王安石“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东弟子今犹在，肯为君王卷土来”读后竟有似曾相识之感，想了半天，想起沛县汉王城刘邦的故事介绍中也在最后提到这首诗，作为对楚汉相争的总结。
同一首诗，出现在这样一对历史人物的古迹和纪念物中，不能不让人在内心生出许多感慨。
坐在栏杆上，看落日余晖在肆意涂抹，望天上云卷云舒，自由奔驰，不禁浮想联翩。
忽又想起杜牧的一首诗，可以与王安石的诗对照读：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东弟子多才俊，卷土重来未可知。
”对项羽该不该过乌江表现出两种截然不同的态度，王诗可以算是对杜诗的一种回答了。
项羽能倔起于秦末群雄之中，一以其勇悍。
力能举鼎，有万夫不当之勇；二以其身份。
六国先后亡于秦，作为楚国贵族后裔，秦楚之间仇最深，恨最大，故曰“楚虽三户，亡秦必楚”；三以其环境。
当时，百姓苦于秦的横征暴敛，能除秦暴政者，当然振臂一呼，应者云集。
“秦失其鹿，天下共逐之。
”很快，秦始皇梦想的万世基业应声而倒，于是，项羽手握实力最大的军队，自封为西楚霸王。
刘邦此时虽想做皇帝，但限于实力，却不得不夹起尾巴去做他的汉王。
又经过七年的征战、厮杀，时势不断地变化，胜利的天平最后倾向了刘邦。
到项羽兵败垓下，听四面楚歌时，不免发出“力拔山兮气盖世牎时不利兮骓不逝牎骓不逝兮可奈何牎虞兮虞兮奈若何牎”的哀叹。
想来他自己也是清楚自己的处境的，故乌江边才有赠马亭长之举，才有无颜见江东父老之感。
所以，若说项羽是个英雄，也只是个悲剧英雄，不过江东是历史的必然，即使过了乌江，结果也不会比自刎乌江好多少，英雄末路，徒增耻辱。
从别姬到自吻，面对生命的终结，坦然走向死亡，一气呵成，一点也不拖泥带水，唯此方显出英雄的本色。
难怪连李清照这样的弱女子都要赞叹：“生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
”
“胜者为王，败者为寇。
”历代的皇帝一旦位登九五，黄袍加身，便有了种
种祥瑞之说，似乎原来就不是人，天生就是当皇帝的料，就是所谓的“龙种”。
史书中刘邦又是斩白蛇，又是其母梦神人下降而孕。
而元曲中一出《高祖还乡》却栩栩如生地刻画了一个活脱脱的地痞流氓无赖的形象。
正应了所谓“本乡本土无圣人”的俗话。
好在刘邦本人对自己还有自知之明。
初得天下后某日，大开筵宴，遍召群臣，酒行数巡，刘邦问众人：“今天君臣同聚宴会，我有一问，最好直言回答，不必忌讳。
我为什么会得天下？项羽为什么会失天下？”高起、王陵从待人、封赏、性格等方面将刘、项作了分析、比较，其中自然免不了将刘邦阿谀奉承一番。
但刘邦却说：“得失原因须从用人上立说，运筹帷幄，决胜千里，我不如子房；镇国家、抚百姓，运饷至军，源源不绝，我不如萧何；统百万兵士，战必胜，攻必取，我不如韩信。
这三人系当今豪杰，我能委心任用，故得天下。
而项羽只有一范增，尚不能用，难怪要失天下了。
”实际上只要把刘邦入关后约法三章的举动与项羽“楚人一炬，可怜焦土”的行为相比，就会明白，项羽从一开始就败了，历史早已决定了以后的一切。
后来的鸿门宴也好，暗渡陈仓也好，鸿沟划界也好，只是这个过程中的副产品，只是决定这个胜利的早晚，只是历史大河中的浪花而已，改变不了河流的方向。
刘、项两人一个是胜利英雄，一个失败英雄，胜利有胜利的理由，失败有失败的原因，这些历史早有定论。
贾谊《过秦论》一句“仁义不施，而攻守之势异也”已足以蔽之，也是对项羽该不该过乌江的最好回答。