营养风险筛查与评估ppt课件
合集下载
营养风险筛查及其筛查工具课件
改善
对干预效果进行监测和评估,及时调整干预措施,以达到最佳的改善效果。同 时,对患者及其家属进行营养教育和饮食指导,提高患者的自我管理能力,预 防营养不良的再次发生。
04
营养风险筛查的挑战与展 望
筛查面临的挑战
01
02
03
缺乏标准化工具
目前尚未有统一的营养风 险筛查工具,导致筛查结 果存在差异。
专业人才培养
加强营养师和医师的专业 培训,提高其在营养风险 筛查方面的技能水平。
05
营养风险筛查的伦理与法 律问题
伦理问题
尊重自主权
确保受试者有权自主决定是否接受筛 查,以及在筛查过程中的知情权和隐 私权。
不伤害原则
筛查过程应避免对受试者造成不必要 的痛苦或伤害,如因筛查导致的心理 压力或生理损伤。
筛查的历史与发展
早期筛查工具
早期的筛查工具较为简单,主要 包括身高、体重、BMI等指标。
现代筛查工具
随着医学和营养学的发展,现代筛 查工具更加全面和科学,包括多种 评估指标和综合评估方法。
未来发展方向
随着科技的不断进步,未来的筛查 工具将更加智能化、便捷化,同时 将更加注重个体化的评估和干预。
02
培训方法
采用讲座、案例分析、小组讨论等多种形式,结合实际操作演示,使参训者全面 掌握营养风险筛查的知识和技能。
教育内容与目标
教育内容
重点强调营养风险筛查的重要性和必要性,提高参训者对营养风险筛查的认识和重视程 度;传授营养风险筛查的基本知识和技能,培养参训者在实际工作中运用筛查工具的能
力。
教育目标
营养状况。
筛查工具的特点与适用范围
01
02
03
04
综合评估工具
对干预效果进行监测和评估,及时调整干预措施,以达到最佳的改善效果。同 时,对患者及其家属进行营养教育和饮食指导,提高患者的自我管理能力,预 防营养不良的再次发生。
04
营养风险筛查的挑战与展 望
筛查面临的挑战
01
02
03
缺乏标准化工具
目前尚未有统一的营养风 险筛查工具,导致筛查结 果存在差异。
专业人才培养
加强营养师和医师的专业 培训,提高其在营养风险 筛查方面的技能水平。
05
营养风险筛查的伦理与法 律问题
伦理问题
尊重自主权
确保受试者有权自主决定是否接受筛 查,以及在筛查过程中的知情权和隐 私权。
不伤害原则
筛查过程应避免对受试者造成不必要 的痛苦或伤害,如因筛查导致的心理 压力或生理损伤。
筛查的历史与发展
早期筛查工具
早期的筛查工具较为简单,主要 包括身高、体重、BMI等指标。
现代筛查工具
随着医学和营养学的发展,现代筛 查工具更加全面和科学,包括多种 评估指标和综合评估方法。
未来发展方向
随着科技的不断进步,未来的筛查 工具将更加智能化、便捷化,同时 将更加注重个体化的评估和干预。
02
培训方法
采用讲座、案例分析、小组讨论等多种形式,结合实际操作演示,使参训者全面 掌握营养风险筛查的知识和技能。
教育内容与目标
教育内容
重点强调营养风险筛查的重要性和必要性,提高参训者对营养风险筛查的认识和重视程 度;传授营养风险筛查的基本知识和技能,培养参训者在实际工作中运用筛查工具的能
力。
教育目标
营养状况。
筛查工具的特点与适用范围
01
02
03
04
综合评估工具
营养筛查与评估PPT课件
8
3 分:患者在加强病房中靠机械通气支持。蛋白质需要量增加而且不能被肠外或肠内营养支持所弥补。但是通 过肠外或肠内营养支持可使蛋白质分解和氮丢失明显减少。
总分值≥3 分:患者处于营养风险,需要营养支持,结合临床,制定营养治疗计划。
总分值<3 分:每周复查营养风险筛查。
NRS 2002的优势
• 是国际上第一个采用循证医学资料开发的营养风险筛查工具。
• 肿瘤病人死亡的最常见原因之一是营养不良
3
• 营养筛查与营养评估 • 筛查是一个在全部患者中,快速识别需要营养支持的患者的过程,
该工作由办理入院手续的护士实施,由病房医生安排。 • 评估是为少数有代谢或营养问题,可能要特殊喂养技术的患者,
制定个体化营养治疗方案的过程,该工作由营养专家完成。
4
2001版美国肠外肠内营养学会(ASPEN) 指南推荐的营养疗法流程
营养筛查
|
确定营养不良风险患者
|ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
营养状况评估
|
营养干预
|
营养疗效评价
5
• 营养风险筛查 发现患者是否存在营养问题和是否需要进一步进行全面营养评估的过程 • 常见营养风险筛查与评估量表 营养风险筛查2002((NUTRITIONAL RISK SCREENING,NRS 2002),适用于住院病人的营养 筛查 主观整体评估(SUBJECTIVE GLOBE ASSESSMENT,SGA) 患者主观整体评估(PATIENT-GENERATED SUBJECTIVE GLOBAL ASSESSMENT,PG- SGA),适用于 肿瘤病人 微型营养评估(MINI NUTRITIONAL SCREENING TOOLS,MNA),适用于社区老年人 营养不良通用筛查工具(MALNUTRITION SCREENING TOOL,MUST) ,适用于社区人群 营养风险指数(THE NUTRITION RISK INDEX,NRI)
3 分:患者在加强病房中靠机械通气支持。蛋白质需要量增加而且不能被肠外或肠内营养支持所弥补。但是通 过肠外或肠内营养支持可使蛋白质分解和氮丢失明显减少。
总分值≥3 分:患者处于营养风险,需要营养支持,结合临床,制定营养治疗计划。
总分值<3 分:每周复查营养风险筛查。
NRS 2002的优势
• 是国际上第一个采用循证医学资料开发的营养风险筛查工具。
• 肿瘤病人死亡的最常见原因之一是营养不良
3
• 营养筛查与营养评估 • 筛查是一个在全部患者中,快速识别需要营养支持的患者的过程,
该工作由办理入院手续的护士实施,由病房医生安排。 • 评估是为少数有代谢或营养问题,可能要特殊喂养技术的患者,
制定个体化营养治疗方案的过程,该工作由营养专家完成。
4
2001版美国肠外肠内营养学会(ASPEN) 指南推荐的营养疗法流程
营养筛查
|
确定营养不良风险患者
|ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
营养状况评估
|
营养干预
|
营养疗效评价
5
• 营养风险筛查 发现患者是否存在营养问题和是否需要进一步进行全面营养评估的过程 • 常见营养风险筛查与评估量表 营养风险筛查2002((NUTRITIONAL RISK SCREENING,NRS 2002),适用于住院病人的营养 筛查 主观整体评估(SUBJECTIVE GLOBE ASSESSMENT,SGA) 患者主观整体评估(PATIENT-GENERATED SUBJECTIVE GLOBAL ASSESSMENT,PG- SGA),适用于 肿瘤病人 微型营养评估(MINI NUTRITIONAL SCREENING TOOLS,MNA),适用于社区老年人 营养不良通用筛查工具(MALNUTRITION SCREENING TOOL,MUST) ,适用于社区人群 营养风险指数(THE NUTRITION RISK INDEX,NRI)
营养评估及风险筛查培训课件
营养评估及风险筛查
16
人体测量
握力 测定方法:先将握力计指针调到“0”位置;被测者站直,放松,胳 膊自然下垂,单手持握力计。一次性用力握紧握力计,读数并记录。然后 被测者稍作休息,重复上述步骤,测定2次,结果取平均值。
营养评估及风险筛查
17
血浆蛋白
白蛋白、转铁蛋白和前白蛋白的正常参考值及其营养标价
10
人体测量
体重指数(body mass index,BMI):被认为是反映营养不良及肥 胖症的可靠指标。
BMI=体重(kg)/身高2(m2)
营养评估及风险筛查
11
BMI中国评定标准
等级 肥胖 超重 正常值 体重过低
BMI值 ≥28.0 24.0~27.9 18.5≤BMI≤23.9 <18.5
营养评估及风险筛查
几个概念
营养评估及风险筛查
2Байду номын сангаас
营养不良
营养不良(malnutrition)指的是因能量、蛋白质及其他营养素缺乏或 过度,导致机体功能乃至临床结局发生不良影响。营养不良包括营养不足 和肥胖(超重)。
营养评估及风险筛查
3
营养不足
营养不足(undernutrition)通常是指蛋白质-能量营养不良(proteinenergy malnutrition,PEM)。指能量或蛋白质摄入不足或吸收障碍,体 重指数(BMI)<18.5伴一般状况较差者。
血浆蛋白
正常参考值
白蛋白(g/L) 转铁蛋白(g/L) 前白蛋白(g/L)
35~51 1.8~2.5 0.2~0.4
轻度缺乏 28~35 1.5~1.8 0.1~0.2
营养评估及风险筛查
中度缺乏 21~27 1.0~1.5 0.05~0.1
营养风险评估及管理讲课课件
案例一:老年人的营养风险评估与管理
总结词
老年人是营养风险的高发人群,评估 与管理至关重要。
老年人的营养需求特点
随着年龄的增长,老年人的消化吸收 能力逐渐减弱,对营养的需求也发生 变化。
营养风险的表现
如体重下降、肌肉萎缩、贫血等,可 能影响老年人的健康和生活质量。
管理策略
根据评估结果,制定个性化的饮食计 划和营养补充方案,鼓励老年人保持 适量运动。
营养风险管理策略
01
02
03
识别风险因素
通过评估个体的营养状况 、饮食习惯、生活方式等 ,识别出可能导致营养问 题的风险因素。
制定管理计划
根据风险因素制定个性化 的营养管理计划,包括饮 食指导、营养补充、生活 方式调整等。
监测与调整
定期监测个体的营养状况 和健康状况,根据监测结 果及时调整管理计划,确 保干预的有效性。
营养风险评估与管理的未来发展方向
智能化营养风险评估系统研发
01
利用人工智能、大数据等技术,开发智能化营养风险评估系统
,提高评估的准确性和效率。
个体化营养管理方案制定
02
根据个体差异,制定个性化的营养管理方案,以满足不同人群
的特殊营养需求。
跨学科合作与交流
03
加强跨学科合作与交流,整合医学、营养学、食品科学等多个
要时辅以营养补充剂。
案例三:运动员的营养风险评估与管理
总结词
运动员的营养需求
运动员的营养需求不同于普通人,科学评 估与管理对运动成绩至关重要。
高能量、高蛋白质、适当脂肪等,以满足 高强度训练和比赛的能量消耗。
营养风险的表现
管理策略
如能量摄入不足、微量元素缺乏等,可能 影响运动员的体能和竞技表现。
营养风险评估ppt课件
营养风险评估课件
2006年ESPEN的概念与定义(一)
营养不良(Malnutrition):因能量、蛋白质及其他营养素缺乏或 过度,导致机体功能乃至临床结局发生不良影响
营养不足(Undernutrition):通常描述蛋白质-能量营养不良 (protein-energy malnutrition, PEM),为能量或蛋白质摄 入不足或吸收障碍者,常常造成特异性的营养缺乏症状 重度营养风险(Severe Nutritional Risk):描述因疾病或手 术造成的急性或潜在的营养代谢受损,可能因有或无营养支 持带来更好或更差的临床结局 恶液质(Cachexia):因饥饿或疾病造成严重的机体耗竭状态 消耗(Wasting):为非自主性体重下降并伴有肌肉强度下降
重度营养风险
• • • • 6个月内体重下降>10%-15% BMI<18.5 NRS3分或SGA C级评分 血浆白蛋白<30g/l(没有明确的肝、 肾功能障碍)
ESPEN 2006 Guildline
NRS2002在中国13城市住院患者 的营养风险及营养支持现状调查 研究报告(15098例)
中度:2分 重度:3分
NRS对营养状态低减的评定标准
0分 轻度(1分) 中度(2分) 正常营养状态 3个月内体重丢失5%或食物摄入为 正常需要量的50-75% 2个月内体重丢失5%或前一周食物 摄入为正常需要量的25-50% 或 BMI[18.5-20.5]伴有一般情况差
重度(3分)
1个月内体重丢失5%(3个月内体重 下降15%)或BMI <18.5 并伴有一 般情况差或者前一周食物摄入为正 常需要量的0-25%
营养风险
• 基于机体本身的营养状态,结 合因临床疾病的代谢性应激等因 素所造成营养代谢及功能障碍的 风险所共同定义的
2006年ESPEN的概念与定义(一)
营养不良(Malnutrition):因能量、蛋白质及其他营养素缺乏或 过度,导致机体功能乃至临床结局发生不良影响
营养不足(Undernutrition):通常描述蛋白质-能量营养不良 (protein-energy malnutrition, PEM),为能量或蛋白质摄 入不足或吸收障碍者,常常造成特异性的营养缺乏症状 重度营养风险(Severe Nutritional Risk):描述因疾病或手 术造成的急性或潜在的营养代谢受损,可能因有或无营养支 持带来更好或更差的临床结局 恶液质(Cachexia):因饥饿或疾病造成严重的机体耗竭状态 消耗(Wasting):为非自主性体重下降并伴有肌肉强度下降
重度营养风险
• • • • 6个月内体重下降>10%-15% BMI<18.5 NRS3分或SGA C级评分 血浆白蛋白<30g/l(没有明确的肝、 肾功能障碍)
ESPEN 2006 Guildline
NRS2002在中国13城市住院患者 的营养风险及营养支持现状调查 研究报告(15098例)
中度:2分 重度:3分
NRS对营养状态低减的评定标准
0分 轻度(1分) 中度(2分) 正常营养状态 3个月内体重丢失5%或食物摄入为 正常需要量的50-75% 2个月内体重丢失5%或前一周食物 摄入为正常需要量的25-50% 或 BMI[18.5-20.5]伴有一般情况差
重度(3分)
1个月内体重丢失5%(3个月内体重 下降15%)或BMI <18.5 并伴有一 般情况差或者前一周食物摄入为正 常需要量的0-25%
营养风险
• 基于机体本身的营养状态,结 合因临床疾病的代谢性应激等因 素所造成营养代谢及功能障碍的 风险所共同定义的
第七章 住院患者营养风险筛查与评价 ppt课件
从维持生命和修复功能而言,蛋白质的多少比 体重改变更重要,所以不同类型营养不良的患者,相 同体重的丢失对预后可产生不同影响。
PPT课件
29
2、体重
3)体重丢失率
体重测量还应考虑其动态变化,其中体重变
化的幅度与速度是两个关键因素。另外,还需考
虑体重丢失的构成
平时体重-实际体重
体重丢失率(%)=
平时体重
二、体重
巨大肿瘤或器官肥大等,可掩盖脂肪和肌肉组 织的丢失
使用利尿剂会造成体重丢失的假象 每日体重改变大于0.5kg,往往提示是体内水
分改变的结果
PPT课件
25
2、体重
1)标准体重也称为理想体重
Broca改良公式:标准体重(kg)=身高(cm)-105 平田公式:标准体重(kg) =[身高(cm)-100]*0.9
PPT课件
47
5、皮褶厚度
肱三头肌皮褶厚度具体测量方法:
在左上臂背测中点,即肩峰至尺骨鹰嘴处的
中点上约2cm处测量。
测量者立于被测者后方,使被测者上肢自然
下垂,测定者以左手拇指将皮肤连同皮下组织捏
起,然后从拇指下测量1cm左右处皮褶厚度,应
注意皮褶厚度计与上臂垂直。
PPT课件
48
5、皮褶厚度
肩胛下皮褶厚度具体测量方法: 位于左肩胛下角下方2cm处。肩和腕 不要用力,上肢自然下垂,用左手拇指 及示指将肩胛下角皮肤连同皮下组织捏 起呈皮褶,与水平呈45°角测量。
2、营养风险筛查临床应用的意义
PPT课件
5
•1)营养风险筛查(NRS-2002)
营养风险筛查2002(NRS 2002)是迄今为 止唯一以128个随机对照研究作为循证基础的营养 筛查工具,信度和效度已得到验证。
PPT课件
29
2、体重
3)体重丢失率
体重测量还应考虑其动态变化,其中体重变
化的幅度与速度是两个关键因素。另外,还需考
虑体重丢失的构成
平时体重-实际体重
体重丢失率(%)=
平时体重
二、体重
巨大肿瘤或器官肥大等,可掩盖脂肪和肌肉组 织的丢失
使用利尿剂会造成体重丢失的假象 每日体重改变大于0.5kg,往往提示是体内水
分改变的结果
PPT课件
25
2、体重
1)标准体重也称为理想体重
Broca改良公式:标准体重(kg)=身高(cm)-105 平田公式:标准体重(kg) =[身高(cm)-100]*0.9
PPT课件
47
5、皮褶厚度
肱三头肌皮褶厚度具体测量方法:
在左上臂背测中点,即肩峰至尺骨鹰嘴处的
中点上约2cm处测量。
测量者立于被测者后方,使被测者上肢自然
下垂,测定者以左手拇指将皮肤连同皮下组织捏
起,然后从拇指下测量1cm左右处皮褶厚度,应
注意皮褶厚度计与上臂垂直。
PPT课件
48
5、皮褶厚度
肩胛下皮褶厚度具体测量方法: 位于左肩胛下角下方2cm处。肩和腕 不要用力,上肢自然下垂,用左手拇指 及示指将肩胛下角皮肤连同皮下组织捏 起呈皮褶,与水平呈45°角测量。
2、营养风险筛查临床应用的意义
PPT课件
5
•1)营养风险筛查(NRS-2002)
营养风险筛查2002(NRS 2002)是迄今为 止唯一以128个随机对照研究作为循证基础的营养 筛查工具,信度和效度已得到验证。
《营养的评估》课件
02
CHAPTER
营养状况的评估
膳食调查是评估营养状况的重要手段之一,通过记录和分析个人的饮食习惯和摄入的食物种类、数量等信息,可以了解其膳食结构和营养摄入情况。
膳食食史法等,可根据不同人群和需求选择适合的方法。
膳食调查的结果可以用于评估个体的营养状况,发现潜在的营养问题,并为制定个性化的营养改善计划提供依据。
目的
收集基本信息
体格检查
实验室检查
综合分析
01
02
03
04
包括年龄、性别、身高、体重、腰围等基本信息,以及饮食习惯、疾病史、用药情况等。
对被评估者进行身体检查,了解其身体状况和营养相关指标。
通过血液、尿液等实验室检查,了解被评估者的营养素水平。
对收集到的信息进行综合分析,评估被评估者的营养状况,提出相应的建议。
详细描述
总结词
通过调查个体在一段时间内对各类食物的摄入频率来评估其营养状况。
要点一
要点二
详细描述
食物频率问卷是一种定性的评估方法,通过调查个体在一段时间内对各类食物的摄入频率,如每天、每周或每月等,来评估个体的营养状况。这种方法可以了解个体的饮食习惯和食物摄入频率,从而发现其可能存在的营养问题。与膳食回顾法相比,食物频率问卷更为简便易行,适用于大规模的流行病学调查。
监测营养摄入与健康状况
合理的营养摄入有助于提高身体素质、增强免疫力、延缓衰老等,从而提高生活质量。
提高生活质量
THANKS
感谢您的观看。
总结词
通过询问个体在24小时内所摄入的所有食物和饮料来评估其营养状况。
详细描述
24小时膳食回顾法是一种定量的评估方法,通过详细询问个体在24小时内所摄入的所有食物和饮料的种类、数量、烹饪方式和来源等,然后根据这些信息来评估个体的营养状况。这种方法可以了解个体在一天内的饮食习惯和营养摄入情况,从而发现其可能存在的营养问题。与膳食回顾法相比,24小时膳食回顾法更加注重个体在一天内的膳食摄入情况,因此能够更准确地反映个体的日常饮食习惯和营养状况。
CHAPTER
营养状况的评估
膳食调查是评估营养状况的重要手段之一,通过记录和分析个人的饮食习惯和摄入的食物种类、数量等信息,可以了解其膳食结构和营养摄入情况。
膳食食史法等,可根据不同人群和需求选择适合的方法。
膳食调查的结果可以用于评估个体的营养状况,发现潜在的营养问题,并为制定个性化的营养改善计划提供依据。
目的
收集基本信息
体格检查
实验室检查
综合分析
01
02
03
04
包括年龄、性别、身高、体重、腰围等基本信息,以及饮食习惯、疾病史、用药情况等。
对被评估者进行身体检查,了解其身体状况和营养相关指标。
通过血液、尿液等实验室检查,了解被评估者的营养素水平。
对收集到的信息进行综合分析,评估被评估者的营养状况,提出相应的建议。
详细描述
总结词
通过调查个体在一段时间内对各类食物的摄入频率来评估其营养状况。
要点一
要点二
详细描述
食物频率问卷是一种定性的评估方法,通过调查个体在一段时间内对各类食物的摄入频率,如每天、每周或每月等,来评估个体的营养状况。这种方法可以了解个体的饮食习惯和食物摄入频率,从而发现其可能存在的营养问题。与膳食回顾法相比,食物频率问卷更为简便易行,适用于大规模的流行病学调查。
监测营养摄入与健康状况
合理的营养摄入有助于提高身体素质、增强免疫力、延缓衰老等,从而提高生活质量。
提高生活质量
THANKS
感谢您的观看。
总结词
通过询问个体在24小时内所摄入的所有食物和饮料来评估其营养状况。
详细描述
24小时膳食回顾法是一种定量的评估方法,通过详细询问个体在24小时内所摄入的所有食物和饮料的种类、数量、烹饪方式和来源等,然后根据这些信息来评估个体的营养状况。这种方法可以了解个体在一天内的饮食习惯和营养摄入情况,从而发现其可能存在的营养问题。与膳食回顾法相比,24小时膳食回顾法更加注重个体在一天内的膳食摄入情况,因此能够更准确地反映个体的日常饮食习惯和营养状况。
营养筛查ppt课件
中华医学会.临床诊疗指南肠外肠内营养学分册(2008版)[M].
Company Logo
NRS2002
疾病严重程度评分
内容
营养状态低减评分
年龄评分
Company Logo
住院患者营养风险筛查 NRS-2002 评估表
一、患者资料
姓名 性别 年龄 身高(m) 体重指数(BMI) 临床诊断 住院号 病区 床号 体重(kg) 蛋白质(g/L)
缺乏较全面的功能状况评估
主观性强
不宜区分轻度营养不足,更多侧重于慢性或已经存
在的营养不足,不能很好体现急性营养状况的变化
Company LogoN NhomakorabeaS2002
营养风险筛查2002(Nutritional Risk Screening 2002,NRS2002) 由ESPEN推荐,适用于住院患者营养风险筛查 建立在128个RCT的循证医学基础上,简便易行
营养风险筛查的常用方法
住院患者营养风险筛查 SGA SGA+BCA
工具
NRS-2002 住院患者营养风险筛查 NRS-2002
MNA MNA MUST 蛋白质热量营养不良及其发生风险
Company Logo
老年患者
SGA
主观全面评定法 (Subjective Global Assessment,SGA)是 ASPEN推荐的临床营养状况评估工具
Company Logo
目前临床上进行营养风险筛查的方法有多种,主要为
使用单一指标和复合指标两类,但尚缺乏公认的营养
风险筛查工具。近年研究主要集中在探讨复合指标的
筛查工具,以提高筛查的敏感性和特异性,从而达到
Company Logo
NRS2002
疾病严重程度评分
内容
营养状态低减评分
年龄评分
Company Logo
住院患者营养风险筛查 NRS-2002 评估表
一、患者资料
姓名 性别 年龄 身高(m) 体重指数(BMI) 临床诊断 住院号 病区 床号 体重(kg) 蛋白质(g/L)
缺乏较全面的功能状况评估
主观性强
不宜区分轻度营养不足,更多侧重于慢性或已经存
在的营养不足,不能很好体现急性营养状况的变化
Company LogoN NhomakorabeaS2002
营养风险筛查2002(Nutritional Risk Screening 2002,NRS2002) 由ESPEN推荐,适用于住院患者营养风险筛查 建立在128个RCT的循证医学基础上,简便易行
营养风险筛查的常用方法
住院患者营养风险筛查 SGA SGA+BCA
工具
NRS-2002 住院患者营养风险筛查 NRS-2002
MNA MNA MUST 蛋白质热量营养不良及其发生风险
Company Logo
老年患者
SGA
主观全面评定法 (Subjective Global Assessment,SGA)是 ASPEN推荐的临床营养状况评估工具
Company Logo
目前临床上进行营养风险筛查的方法有多种,主要为
使用单一指标和复合指标两类,但尚缺乏公认的营养
风险筛查工具。近年研究主要集中在探讨复合指标的
筛查工具,以提高筛查的敏感性和特异性,从而达到
营养风险筛查NRS2002解读ppt课件
ESPEN 2002
6
筛查指导营养计划
入院
无
营
营养筛查
养 风
险
有营养风险
营养评估
制定营养 计划
需 在 院 治 疗
实施营养 计划
营养地点
出院计划
评估 无需再住院
患者监测
达到营养目标
状况变化
重新评估 计划更新
营养支持 停止
Nutrition in Clinical Pract 2002,17:384-391
7
营养风险筛查指标的选择
有效性 - 每项指标应当与营养直接相关 可靠性 - 测量者之间测量的结果差异小 实用性 - 快速、简单、合理 指导性 - 明确的筛查结论影响医疗方案
过去
营养风险筛查 营养筛查
现在 Patient Journey
未来
8
营养风险评分方法-NRS2002
目前营养状况如何 -BMI
疾病严重程度(疾病有关评分)
0分
营养状况正常
0分 营养需求正常
1分
3个月内体重丢失>5%
1分 慢性性疾病患者发生骨折。
轻度
或前一周饮食是正常需求的 轻度 慢性疾病,如肿瘤、糖尿
50-75%
病、肝硬化、血液透吸患
者、COPD,发生急性并
发症
2分
2个月内体重丢失>5%或BMI 2分 比较大的腹部手术、中风、
10
BMI (Body mass index)体质指数
BMI= 体重(Kg)÷ 身高(m)÷身高(m) 18.5~23正常 23—26为轻度肥胖 26—30为中度肥胖 30以上为重度肥胖
11
营养风险评分方法-NRS2002
6
筛查指导营养计划
入院
无
营
营养筛查
养 风
险
有营养风险
营养评估
制定营养 计划
需 在 院 治 疗
实施营养 计划
营养地点
出院计划
评估 无需再住院
患者监测
达到营养目标
状况变化
重新评估 计划更新
营养支持 停止
Nutrition in Clinical Pract 2002,17:384-391
7
营养风险筛查指标的选择
有效性 - 每项指标应当与营养直接相关 可靠性 - 测量者之间测量的结果差异小 实用性 - 快速、简单、合理 指导性 - 明确的筛查结论影响医疗方案
过去
营养风险筛查 营养筛查
现在 Patient Journey
未来
8
营养风险评分方法-NRS2002
目前营养状况如何 -BMI
疾病严重程度(疾病有关评分)
0分
营养状况正常
0分 营养需求正常
1分
3个月内体重丢失>5%
1分 慢性性疾病患者发生骨折。
轻度
或前一周饮食是正常需求的 轻度 慢性疾病,如肿瘤、糖尿
50-75%
病、肝硬化、血液透吸患
者、COPD,发生急性并
发症
2分
2个月内体重丢失>5%或BMI 2分 比较大的腹部手术、中风、
10
BMI (Body mass index)体质指数
BMI= 体重(Kg)÷ 身高(m)÷身高(m) 18.5~23正常 23—26为轻度肥胖 26—30为中度肥胖 30以上为重度肥胖
11
营养风险评分方法-NRS2002
营养风险筛查ppt参考课件
二、营养风险
营养不良 因能量、蛋白质或其他营养素缺乏或过量,对机体功能乃 至临床结局发生不良影响的现象,包括营养不足和营养过剩。
2016版中国中华医学会肠外肠内营养学分会(CSPEN)指南
二、营养风险
营养不足
营养不良的营养不足部分。包括:蛋白质-能量营养不 良(PEM)和疾病相关营养不良,见于摄入不足、吸收障 碍、利用不足等患者。
结论:临床护士对营养风险筛查普遍认识不足,应通过不同形式加强培训,提 高护士对营养风险评估的认识,普及NRS2002营养风险筛查方法,充分发挥护 士在营养筛查中的重要作用。
Socห้องสมุดไป่ตู้al Media
Web Design
主要内容
一、营养风险筛查现状 二、营养风险 三、营养风险筛查 四、临床营养风险筛查工具
为预防营养不良,尤其 是住院引起的营养不良以 及并发症的发生,早期发 现营养不良风险很有必要, 理想情况是所有患者住院 时就进行营养筛查。
一、营养风险筛查现状
做 了 吗?
1.建议对住院患者进行营养 风险筛查
护理人员可参与住院患者营养风 险筛查、评定、支持治疗与干预
2.建议对所有根据营养筛查出有 营养风险的患者进行营养评定
营养不良 评定工具
临床营养风险筛查与评定工具
营养风险筛查2002(NRS2002)、营养不良通用筛 查工具(MUST) 、微型营养评定精法(MNA-SF) 等等
主观全面评估法(SGA)、患者主观全面评估法 (PG-SGA)微型营养测定( MNA)、营养风险指 数(NRI)、人体测量、皮褶厚度、人体组成评定、 实验室检查、生物电阻抗分析、膳食调查、患者 接收营养支持的能力评估等等
危害
住院费用增加
营养风险筛查与评价ppt课件
32
(2)肩胛 部
肩胛下角
★
右肩胛骨下角下方1厘米处。 与脊柱成450方向捏提皮褶。
33
(3)腹部皮褶
锁骨中线 脐水平线
脐水平线与右锁骨中线交界处 沿躯干长轴方向纵向捏提皮褶
34
营养评价—生化及实验室检查
1
营养成分的血液浓度
2
营养代谢产物的测定
临床应用较多的 是血清蛋白测定
3
吸收代谢相关酶活性
0.16~0.2轻度不足;0.1~0.15中度不足;<0.1重度不足
视黄醇结合蛋白:半衰期12小时,正常值0.027~0.076g/L
36
生化及实验室检查—氮平衡
反映机体摄入氮(食物蛋白质含氮量约为16%)和排 出氮的关系。
通常以氮平衡来测试人体蛋白质需要量和评价人体蛋 白质营养状况;
对于不能确切测量身高体重的一小部分患者(如严重水肿等患者),无 法得到可靠的体质指数 (BMI)数据,欧洲也考虑应用白蛋白水平(<
30 g/L)来评估这一小部分患者是否存在营养不良。
13
NRS 2002 在中国的应用
2004年,陈伟等进行了NRS2002对中国住院患者营养风险筛查的可行 性研究,结果证实结合中国人群BMI正常值,应用NRS2002对中国住 院患者营养风险进行筛查并判断是否需要营养支持是可行的。
胃肠道功能完整性下降
住院病死率增加
医疗费用支出增加
8
存在营养不良再进行营养支持? 如何更能早的得知并干预?
9
NRS——定义
ADA:是发现患者是否存在营养问题和是否需要进一步进行全面 营养评估的过程。
ASPEN:营养风险筛查是识别与营养问题相关特点的过程,目的 是发现个体是否存在营养不足和有营养不足的危险。
营养风险筛查PPT课件
是否有营养风险、程度如何,是否需要营养支持以及预后如何
11
step 2:营养状态评分——final screening
Score≥3:制定营养支持计划 Score<3:暂不进行临床营养支持,但需定时再次进行NRS。
12
NRS 2002 在国际的应用
2002年以后,丹麦Kondrup等发表的多中心临床研究 (有212个中心参加)表明,《NRS 2002》在预测营养 不良风险和患者对营养治疗的反应方面,具有其他工 具所不可比拟的优势。因此,《NRS 2002》被欧洲 推荐为住院患者营养风险评估的首选工具。
而营养状况正常的患者,若在围手术期接受完全肠外营 养,则可能导致感染性并发症发生率增加。
临床医师如何发现需要接受营养支持的患者呢?
5
营养风险筛查
营养风险筛查(NRS)
——由临床医生、护士、营养医生等进 行的一种决定对患者是否需要制定和实施营养 支持计划的快速、简便的筛查方法。
6
Purpose of nutritional screening
3
有营养风险的患 者接受营养支持 可能受益的机会 多,所以是营养 支持的适应证。
即使是有适应证患者 接受营养支持后,目 前的证据表明大部分 患者得到改善结局的 益处,但不是全部患 者都得到改善结局的 益处。
4
营养风险筛查 Nutritional Risk Screening(NRS)
问题 来源
已有营养不良或有营养风险的患者给予临床营养支持, 多数时候可以改善其临床转归,如减少并发症发生,缩短住 院时间等。
第三章 临床营养基础
基础护理教研室
1
本章主要内容
第一节 营养风险筛查与营养状况评定; 第二节 医院膳食; 第三节 肠内肠外营养。
11
step 2:营养状态评分——final screening
Score≥3:制定营养支持计划 Score<3:暂不进行临床营养支持,但需定时再次进行NRS。
12
NRS 2002 在国际的应用
2002年以后,丹麦Kondrup等发表的多中心临床研究 (有212个中心参加)表明,《NRS 2002》在预测营养 不良风险和患者对营养治疗的反应方面,具有其他工 具所不可比拟的优势。因此,《NRS 2002》被欧洲 推荐为住院患者营养风险评估的首选工具。
而营养状况正常的患者,若在围手术期接受完全肠外营 养,则可能导致感染性并发症发生率增加。
临床医师如何发现需要接受营养支持的患者呢?
5
营养风险筛查
营养风险筛查(NRS)
——由临床医生、护士、营养医生等进 行的一种决定对患者是否需要制定和实施营养 支持计划的快速、简便的筛查方法。
6
Purpose of nutritional screening
3
有营养风险的患 者接受营养支持 可能受益的机会 多,所以是营养 支持的适应证。
即使是有适应证患者 接受营养支持后,目 前的证据表明大部分 患者得到改善结局的 益处,但不是全部患 者都得到改善结局的 益处。
4
营养风险筛查 Nutritional Risk Screening(NRS)
问题 来源
已有营养不良或有营养风险的患者给予临床营养支持, 多数时候可以改善其临床转归,如减少并发症发生,缩短住 院时间等。
第三章 临床营养基础
基础护理教研室
1
本章主要内容
第一节 营养风险筛查与营养状况评定; 第二节 医院膳食; 第三节 肠内肠外营养。
营养评估及风险筛查课件
在医院中的应用
患者入院时进行营养评估 制定个性化营养治疗方案 监测营养状况变化
在社区中的应用
居民健康调查
营养教育与指导 定期随访与监测
在养老院中的应用
老人健康评估 制定个性化饮食计划 监测与调整
CATALOGUE
营养评估与风险筛查的发展趋势
技术发展
人工智能在营养评估中的应用
01
生物技术在营养评估中的应用
进行筛查
根据筛查方法和工具,对收集的信息 进行分析,确定是否存在营养风险。
CATALOGUE
个体化营养指导
指导原则
01
科学性原则02个体化 Nhomakorabea则03
可操作性原则
04
动态性原则
指导内容
营养知识教育
。
膳食评估
营养素补充建议 生活方式调整建议
指导方式
面对面指导
通过与个体进行面对面的交流,了解 其具体情况,为其提供针对性的营养 指导。
在线指导
利用互联网技术,为个体提供在线的 营养指导服务,方便其随时随地获取 帮助。
书面资料
为个体提供相关的营养指导资料,如 手册、宣传册等,供其自主学习和参 考。
集体讲座
组织营养知识讲座或工作坊,邀请专 家为群体提供营养指导,促进群体健 康意识的提高。
CATALOGUE
营养评估与风险筛查的实践应用
营养评估及风险筛 查课件
• 营养评估概述 • 营养风险筛查 • 个体化营养指导 • 营养评估与风险筛查的实践应用 • 营养评估与风险筛查的发展趋势
CATALOGUE
营养评估概述
定义与目的
定义 目的
评估方法
膳食调查
生化检测
体格测量 临床检查
营养风险筛查ppt课件
不足的危险
一个快速而简单过程,通过营养筛查如果发 现患者存在营养风险,即可制订营养计划。
ESPEN 如果患者存在营养风险但不能实施营养计划
和不能确定患者是否存在营养风险时,需进 一步进行营养评估
4
营养风险筛查目的
❖ 尽早进行营养干预的依据 ❖ 缓解机体功能的恶化 ❖ 降低并发症的数量和严重程度 ❖ 减少资源消耗,规范临床营养的实施
首次营 养筛查
营养风 险筛查
患者营养状况评估
疾病严重程度 营养状态受损程度
年龄评分
是
总分4分:患者
2
具有营养风险,
1
需给予营养支持
1
22
实例诊收入ICU住院;
CT示骨盆骨折,蛛网膜下腔出血; • 查体:患者卧床休息,自述身高155cm,体重近期
无称重,不详,但感觉无变化;入院前进食正 常;入院后生化示血清前白蛋白0.31g/L
❖ 对评分细则不确定时,患者的主管医生有权决定诊断挂靠位置
14
营养状态受损程度
0分 近3个月内体重无下降
或过去1周内进食无减少
1分
3个月内体重下降>5% 或前白蛋白160~200 mg/L
或过去1周内进食减少25%~50%
2分
2个月内体重下降>5% 或前白蛋白100~160 mg/L
或过去1周内进食减少50%~75%
8
NRS 2002 筛查内容
第一部分 首次营养筛查 患者营养状况评估 疾病严重程度
第二部分 营养风险筛查 营养状态受损程度 年龄评分
9
首次营养风险筛查
❖ BMI<18.5
❖ 患者过去3个月内有体重下降吗 ❖ 患者过去一周内有摄食减少吗 ❖ 患者有严重疾病吗(如ICU治疗) ❖ 前白蛋白<200mg/L(无法获取BMI才需填写)
一个快速而简单过程,通过营养筛查如果发 现患者存在营养风险,即可制订营养计划。
ESPEN 如果患者存在营养风险但不能实施营养计划
和不能确定患者是否存在营养风险时,需进 一步进行营养评估
4
营养风险筛查目的
❖ 尽早进行营养干预的依据 ❖ 缓解机体功能的恶化 ❖ 降低并发症的数量和严重程度 ❖ 减少资源消耗,规范临床营养的实施
首次营 养筛查
营养风 险筛查
患者营养状况评估
疾病严重程度 营养状态受损程度
年龄评分
是
总分4分:患者
2
具有营养风险,
1
需给予营养支持
1
22
实例诊收入ICU住院;
CT示骨盆骨折,蛛网膜下腔出血; • 查体:患者卧床休息,自述身高155cm,体重近期
无称重,不详,但感觉无变化;入院前进食正 常;入院后生化示血清前白蛋白0.31g/L
❖ 对评分细则不确定时,患者的主管医生有权决定诊断挂靠位置
14
营养状态受损程度
0分 近3个月内体重无下降
或过去1周内进食无减少
1分
3个月内体重下降>5% 或前白蛋白160~200 mg/L
或过去1周内进食减少25%~50%
2分
2个月内体重下降>5% 或前白蛋白100~160 mg/L
或过去1周内进食减少50%~75%
8
NRS 2002 筛查内容
第一部分 首次营养筛查 患者营养状况评估 疾病严重程度
第二部分 营养风险筛查 营养状态受损程度 年龄评分
9
首次营养风险筛查
❖ BMI<18.5
❖ 患者过去3个月内有体重下降吗 ❖ 患者过去一周内有摄食减少吗 ❖ 患者有严重疾病吗(如ICU治疗) ❖ 前白蛋白<200mg/L(无法获取BMI才需填写)
NRS2002营养筛查 ppt课件
2020/12/12
10
* 3项问题任一个符合就按照其分值,几项都有按照高分值为准
2020/12/12
8
NRS2002
年龄评分: • 年龄≥70岁加1分
2020/12/12
9
NRS2002
•总分≥3分: 患者处于重度营养风险或营养不良可能,即使用营养
治疗计划 •分值<3分:每周复查营养评定,如复查的结果≥3分,即制 订营养支持计划
例如患者进行腹部大手术,就在手术后评定时按照新的 分值(2分)评分,并按新的总评分决定是否需要营养支持 (≥3分)
Kondrup J, Rasmussen H, Hamberg O,et al. Nutritional RiskScreening (NRS2002): a new method based on an analysis of controlled clinical trials. ClinNutr ,2003,22 (3):321-336
2020/12/12
5
NRS2002
NRS2002对于疾病的评分:
• 1分:骨盆骨折、慢性疾病患者合并急性并发症、肝硬化、 慢性阻塞性肺病、长期血液透析、糖尿病、一般肿瘤患者
• 2分:腹部重大手术、中风、重症肺炎、血液系统肿瘤等 患者
• 3分:颅脑损伤、骨髓抑制、加护病患(APACHE>10分) 等患者在加强病房中靠机械通气支持
1
NRS 2002
• 首次营养风险筛查:
1.是否BMI<20.5 2.近3个月是否有体重下降 3.过去一周是否有摄食减少 4.是否有严重疾病(如需ICU治疗)
如果有任何一项为是就进入第二次筛查,如果 全部答否,每周重复筛查一次
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高血压病肾病的营养风险评估
基本与原发性肾小球疾病相同 特点:年龄偏大,容易出现营养不良,可能
合并其他系统性疾病
肾移植患者的营养风险评估
按照CKDIII-IV期的营养管理 强调在限制蛋白质摄入的情况下,满足机体
能量和微量营养素的需求 避免肥胖 控制高血压 避免高尿酸血症 避免肾损害药物
6个月 10%
1个月
5%
理想体重的±20%
体质指数(BMI)
=体重/[身高(米)]2
三头肌皮褶厚度(TSF)
代表体内脂肪储备量
上臂肌围(AMC)
上臂中点周径(cm)—3.14*TSF(mm) 30
营养评估—生化及实验室检查
1 营养成分的血液浓度
2 营养代谢产物的测定
3 吸收代谢相关酶活性
临床应用较多 的是血清蛋白
)
0.8
DN
当GFR开始下降
0.6
透析 后
维持性血液透析( MHD)
维持性腹膜透析( CPD)
1.2 1.2-1.3
0.12 0.2
/ 0.12
0.12
30-35
30-35 (2型DM 肥胖者 热量适 当减少)
维生素 叶酸 磷<800mg/d
维生素 30-35 叶酸
铁
糖尿病肾病的营养风险评估
糖尿病(有肾病家族史、老年、高血压) 早期糖尿病肾病 中期糖尿病肾病(临床) 晚期糖尿病肾病
23
国内住院患者营养风险
临床专科
普外 呼吸 消化 肾内 神经 总计/平均
NRS2002适用 率(%)
99.7
95.0 95.8 95.1 86.7 95.7
营养不良 (%) 12.4
20.5 27.2 30.0 11.3 18.7
营养不良风 险(%)
29.0
37.9 46.8 43.0 37.8 38.6
年龄
超过70岁者总分加1分(即年龄调整后总分值)
总评分计算方法:疾病严重程度评分+营养状态受损评分+年龄评分¥。
19
通过评分中对于疾病严重程度的定义
1分:慢性疾病患者因出现并发症而住院治疗。病人虚 弱但不需卧床。蛋白质需要量略有增加,但可以通过口 服和补充来弥补。
2分:患者需要卧床,如腹部大手术后,蛋白质需要量 相应增加,但大多数人仍可以通过人工营养得到恢复。
迟发性皮肤过敏反应 补体水平测定
34
营养评估—人体组分检查
生物电阻抗原理测量 8点电极接触法测量 多频检测 人体部位分析测定
35
营养风险筛查与评估的综合应用
筛查
评估
监测与 结果
沟通
病人达到最佳状态
36
营养风险筛查与评估的综合应用
筛查
在专业人 员指导下 ,实行快 速简单的
筛选
评估
营养评估 并制定病 人的营养 治疗计划
根据150个临床对照研究分析的结果制定 ESPEN2002指南 前瞻临床干预研究证实 简单易行(3个项目) 快速(5分钟)
22
营养风险的评估
•确定与肠外营养有关的并发症的出现
(如局部/系统感染,伤口愈合不好,吻合口开裂
住院时间变长) •不是评价病人的营养状态
×
•没有出现营养不良的指征, 但有出现营养不良的预测指标
2分 中*,重度肺炎,血液恶性肿瘤
重度
50%75%。 BMI<18.5且一般情况差
3分 或1个月内体重丢失>5% 重度
(或3 个 月体 重 下降 15
需要量明显增加:颅脑损伤*,骨髓
3分 移植,大于APACHE10分的ICU患者
%)或者前一周食物摄
入比正常需要量低
分值
75%100%。
+
分值
=总分
CKD营养风险筛查与营养评估 -临床医生
临床病态营养研究所
营养不良
营养不良是指能量、蛋白质和其他营养素失衡引起的
一种的营养状况,可对组织机体的形态(体型、体格 大小和人体组成)、机体功能和临床结局产生可观察 到的不良影响。
蛋白质-能量营养不良 营养过剩 营养不足
微量营养素失衡(老年人和急、慢性疾病患者中较为 普遍,营养状况良好及肥胖者也可发生)
中国临床营养杂志 2006,14:263
24
血液透析患者的营养风险评估
血液透析患者的营养风险评估与CKD5期相 同,主要管理营养不良
应该特别重视水分和盐分管理 要考虑到透析过程中营养素的丢失 更密切的营养风险筛查间隔 积极的营养支持干预
腹膜透析患者的营养风险评估
营养风险评估参照血液透析患者 主要腹透液中吸收的能量(500-
2
营养过剩与营养不足
3
肾血管疾病的营养风险评估
先天性肾动脉狭窄 ARAS 大动脉炎(Takayasu disease) 纤维肌性发育不良(fibromuscular
dysplasia FMD) 动脉瘤 动脉栓塞 创伤性、肿瘤性压迫 主动脉缩窄、结节性动脉炎
评估要点
限制盐分摄入量 限制蛋白质摄入量 限制能量摄入量 避免服用肾损害药物(中药和西药) 定期复查肾功能能 定期评价营养状况
测定
4 头发指甲中营养素
31
生化及实验室检查—血清蛋白
白蛋白:半衰期14~21天,正常值:35~55g/L
28~34轻度不足;21~27中度不足;<21重度不足
转铁蛋白:半衰期8~10天,正常值2~4g/L
1.5~2.0轻度不足;1.0~1.5中度不足;<1.0重度不足
前白蛋白:半衰期2~3天,正常值0.2~0.4g/L
4 患者有严重疾病吗(如ICU治疗)?
是:如果以上任一问题回答“是”,则直接进入第二步营养监测。 否:如果所有的问题回答“否”,应每周重复调查1次。比如患者计划接受腹部 大手术治疗,可以进行预防性的营养支持计划,能够减少发生营养风险。
18
第二步:第二次营养筛查
营养状态受损
疾病的严重程度
没有 轻度0分 正常营养状态来自终末期肾脏病营养风险评估
透析导入期的教育 重点关注营养不良风险 根据年龄设计个体化的营养干预方案
营养不良风险与筛查
概念:营养风险指疾病或治疗导致的营养不良发生 的风险
营养风险筛查:发现有风险的患者,当给予这些患者营 养支持时临床结局将明显得到改善
原因:营养不良增加并发症是不能接受的 没有普遍被接受的营养不良的筛查系统 什么患者可以从营养支持中获益
700Kcal/day),透析液蛋白质丢失量多余 血透 腹膜透析患者活动度较小
营养状况评估
生化及实验 室检查
综合评价 指标
人体测量 临床检查
人体组分 检查
27
营养评估—临床检查
病史采集
28
营养评估—人体测量
体重 身高
体质指数
皮褶厚度 与臂围
29
营营养养评评价估——人人体体测测量量
体重:过度降低或增加可视为营养不良
评估要点
盐分摄入量 蛋白质摄入量 能量摄入量 药物使用(中药和西药) 定期复查肾功能 定期评价营养状况
原发性肾小球疾病的营养风险评估
1-2期主要评估盐分摄入、蛋白质摄入、能 量摄入及服药管理
3-4期主要评估盐分摄入、蛋白质摄入、能 量摄入和服药管理
4-5期除了以上评估外,还要兼顾营养不良 评估
5期以后主要管理营养不良风险
类别
分期 CKD 1,2期
蛋白 (g/kg/d)
0.8
酮 酸(开同 )(g/kg/d)
/
热量 (kcal/k
g/d)
其他元素
透析前
非DN
CKD 3期 GFR<60ml/min/1.73m2
0.6
GFR重度下降 GFR< 25ml/min·1.73m2
进入临床肾病期
0.4 (如病人可耐受
0.16~0.2轻度不足;0.1~0.15中度不足;<0.1重度不足
视黄醇结合蛋白:半衰期12小时,正常值0.027~0.076g/L
32
生化及实验室检查—肌酐身高指数(CHI)
定义:连续保留3天24小时尿液,取肌酐平 均值 与相同年龄和身高的肌酐标准值比较。
CHI>90%为正常 80%~90%表示瘦组织群轻度消耗 60%~80%表示瘦组织群中度消耗 <60%表示瘦组织群轻度消耗
是衡量机体蛋白质水平较敏感的指标
33
生化及实验室检查—免疫功能
总淋巴细胞计数(TLC):是评价细胞免疫功能的 简易方法。
正常值:(2.5~3.0)× 109/L 轻度营养不良:(1.5~1.8)× 109/L 中度营养不良:(0.9~1.5)× 109/L 重度营养不良:<0.9× 109/L
工具:50余种 美国ASPEN指南推荐主观全面评定-SGA 欧洲ESPEN指南推荐营养风险评分NRS2002
16
NRS2002营养风险筛查
综合评分
+年龄
原发疾病
3月内体 重变化
一周饮食 变化
体质指数
17
第一步:首次营养筛查
筛查项目
是
否
1 BMI<20.5?
2 患者在过去3个月有体重下降吗?
3 患者在过去的1周内有摄食减少吗?
没有
3个月内体重丢失>5%或
1分 食物摄入比正常需要量 轻度
低25%50%。
0分 正常营养需要量
需要量轻度提高:髋关节骨折,慢
1分 性疾病有急性并发症者:肝硬化*,
COPD*,血液透析,糖尿病,一般 肿瘤患者
中度
一般情况差或2个月内
2分 体重丢失>5%或者食物 中度
摄入比正常需要量低
需要量中度增加:腹部大手术*,卒