信息安全等级保护体系设计思路与原则
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
信息安全等级保护体系设计思路与原则
信息安全保障是一个极为复杂、系统性和长期性的工作。设计信息系统安全体系及实施方案时一般应遵循以下四条原则:
●清晰定义安全模型;
●合理划分安全等级;
●科学设计防护深度;
●确保可实施易评估。
具体来说:
1. 清晰定义安全模型
面对的难题:政府或大型企业组织的信息系统结构复杂,难以描述。政府或大型企业的信息系统往往覆盖全国范围内的各省、市、县和乡镇,地域辽阔,规模庞大;各地信息化发展程度不一,东西部存在较大差别;前期建设缺乏统一规划,各区域主要业务系统和管理模式往往都存在较大的差别。这样就造成难以准确、清晰地描述大型信息系统的安全现状和安全威胁。因此,设计保障体系时也就无的放矢,缺乏针对性,也不具备实用性。
解决方法:针对信息系统的安全属性定义一个清晰的、可描述的安全模型,即信息安全保护对象框架。
在设计信息安全保障体系时,首先要对信息系统进行模型抽象。我们把信息系统各个内容属性中与安全相关的属性抽取出来,参照IATF (美国信息安全保障技术框架),通过建立“信息安全保护对象框架”的方法来建立安全模型,从而相对准确地描述信息系统的安全属性。
保护对象框架是根据信息系统的功能特性、安全价值以及面临威胁的相似性,将其划分成计算区域、网络基础设施、区域边界和安全基础设施四大类信息资产组作为保护对象。
2. 合理划分安全等级
面对的难题:如何解决在设计安全保障措施时所面对的需求差异性与经济性难题。
因为信息系统的差异性,从而其安全要求的属性和强度存在较大差异性;又因为经济性的考虑,需要考虑信息安全要求与资金人力投入的平衡。设计安全保障措施时不能一刀切,必须考虑差异性和经济性。解决方法:针对保护对象和保障措施划分安全等级。
首先进行信息系统的等级化:
通过将保护对象进行等级化划分,实现等级化的保护对象框架,来反映等级化的信息系统。其次,设计等级化的保障措施:根据保护对象的等级化,有针对性地设计等级化的安全保障措施,从而通过不同等级的保护对象和保障措施的一一对应,形成整体的等级化安全保障体系。
等级化安全保障体系为用户提供以下价值:
满足大型组织中不同分支机构的个性化安全需求;
可动态地改变保护对象的安全等级,能方便地调整不同阶段的安全目标;
可综合平衡安全成本与风险,能优化信息安全资源配置;
可清晰地比对目标与现状,能准确、完备地提取安全需求。
3. 科学设计防护深度
面对的难题:现有安全体系大多属于静态的单点技术防护,缺乏多重深度保障,缺乏抗打击能力和可控性。
信息安全问题包含管理方面问题、技术方面问题以及两者的交叉,它从来都不是静态的,随着组织的策略、组织架构、业务流程和操作流程的改变而改变。现有安全体系大多属于静态的单点技术防护,单纯部署安全产品是一种静态的解决办法,单纯防范黑客入侵和病毒感染更是片面的。一旦单点防护措施被突破、绕过或失效,整个安全体系将会失效,从而威胁将影响到整个信息系统,后果是灾难性的。
解决方法:设计多重深度保障,增强抗打击能力。
国家相关指导文件提出“坚持积极防御、综合防范的方针”,《美国国家安全战略》中也指出,国家的关键基础设施的“这些关键功能遭到的任何破坏或操纵必须控制在历时短、频率小、可控、地域上可隔离以及对美国的利益损害最小这样一个规模上”。两者都强调了抗打击能力和可控性,这就要求采用多层保护的深度防御策略,实现安全管理和安全技术的紧密结合,防止单点突破。我们在设计安全体系时,将安全组织、策略和运作流程等管理手段和安全技术紧密结合,从而形成一个具有多重深度保障手段的防护网络,构成一个具有多重深度保障、抗打击能力和能把损坏降到最小的安全体系。
4. 确保可实施易评估
面对的难题:许多安全体系缺乏针对性,安全方案不可实施,安全效果难以评估。
我国许多安全项目在安全体系框架设计方面,由于缺乏深入和全面的需求调研,往往不能切实反映信息系统的业务特性和安全现状,安全体系框架中缺乏可行的实施方案与项目规划,在堆砌安全产品的过程中没有设计安全管理与动态运维流程,缺乏安全审计与评估手段,因此可实施性和可操作性不强。
解决方法:综合运用用户访谈、资产普查、风险评估等手段,科学设计安全体系框架,确保可实施易评估。
我们在设计安全体系时,充分考虑到了上述问题,采取如下措施:
在设计安全体系前,通过对目标信息系统的各方面进行完整和深入调研,采取的手段包括选取典型抽样节点的深入调查和安全风险评估,以及全范围的信息资产和安全状况普查。综合两种手段,得出反映现状的安全保护对象框架及下属的信息资产数据库,以及全面的安全现状报告。
在体系框架设计的同时设计工程实施方案和项目规划;安全体系本身具有非常详尽的描述,具备很强的可工程化能力。在描述安全对策时,不是原则性的,而应是可操作和可落实的。