安然事件的反思
安然事件观后感
安然事件观后感《安然事件》是一部以真实事件为背景的纪录片，记录了美国能源公司安然在2001年的巨大丑闻以及相关涉案人员的追踪调查过程。
观看这部纪录片，让我深思人性和道德的边界，在追求利益最大化的背后，人们是否应该忽视道德和法律的约束。
首先，这部纪录片向我们展示了利益驱使下的无序和黑暗。
在安然公司内部，员工们为了追求更高的利润和股价，不惜利用虚假的财务数据进行欺诈，蒙蔽投资者和监管机构。
他们为了自己的个人利益，不惜毁掉他人的生活和财产。
这种利益至上的追求，让人们忘记了自己的职业道德和社会责任，将财富和金钱视为一切的衡量标准。
其次，纪录片中的调查人员以及相关证人和受害者，给人们带来了一线希望。
他们不畏困难，坚持对丑闻进行揭露和调查。
调查人员们通过追踪证据和跟踪线索，逐步揭开了安然公司的虚假财务和欺诈行为，让丑闻真相得以曝光。
他们的坚持和努力，使得这个黑暗的世界中染满污渍的阳光重新回归。
同时，纪录片中的受害者也让人们深受触动。
他们是普通投资者、退休人员和员工，他们因为被欺骗而失去了血汗钱和未来的安定生活。
他们的苦难和坚持，激发了人们对正义和公平的思考。
在这个世界上，强权者的压迫和欺骗在很多时候都难以避免，但我们应该勇敢站出来，为受伤害的人们争取公平和正义。
最后，这部纪录片也提醒了我们监管机构和政府的重要性。
在安然丑闻中，监管机构的疏忽和缺乏监管力度成为了问题的一部分。
监管机构应该发挥更大的作用，加强对公司财务信息的审查和核实，防止类似丑闻再次发生。
政府应该加强对企业的监管和法律法规的完善，维护市场的公平和秩序。
通过观看《安然事件》，我深刻认识到人性的薄弱和追求利益的盲目。
我们每个人都应该时刻保持良好的道德品质和社会责任感，不以牺牲他人利益为代价去追求个人利益。
同时，也应该加强对企业和监管机构的监督，共同维护公平和正义的社会秩序。
只有这样，我们才能真正实现人与人之间的信任和社会的和谐发展。
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年底，美国第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）的破产，成为了美国商界历史上最大的一起破产事件，也被视为企业道德和会计伦理的典型教材之一。
它在全球范围内引起了广泛的关注和深刻的反思，使人们更加关注公司治理、财务报表真实性等问题的重要性。
安然事件的发生，离不开财务会计审计问题的日益凸显。
长期以来，安然公司一直被视为是行业的领头羊，被奉为经济奇迹，但这个“奇迹”总是有一个真相的背后。
通过对安然公司的审计问题进行剖析，我们可以从中得到许多重要的反思。
首先，安然事件暴露出了财务会计审计的薄弱环节。
安然公司在多年时间里通过一系列复杂的会计手段，虚增资产并将债务隐瞒起来，使公司的财务状况显得十分乐观。
然而，各级审计机构在这一过程中未能发现问题，也未对安然公司的财务报表进行透彻审查。
这表明审计机构的盲目性和审计缺失，财务报表真实性的审核不力是导致安然事件发生的主要原因。
其次，安然事件也暴露出财务会计行业的利益冲突问题。
安然公司通过雇佣同一家会计事务所进行审计和咨询服务的方式，给审计师施加了巨大的压力。
审计师与被审计企业之间存在着利益冲突，导致审计师在面对会计问题时往往缺乏独立性和公正性。
这种利益冲突使得安然公司能够通过财务报表造假而不被发现，给了企业制造假账的空间，最终威胁到整个金融市场的稳定。
此外，安然事件也引发了对公司治理的深刻思考。
公司治理是一个涉及股东权益、董事会治理、内部控制、透明度等多个方面的综合性问题。
在安然事件中，董事会缺乏对公司财务状况真实性的充分了解，并未有效履行自己的监督职责。
这导致了安然公司财务报表的失真，最终加速了公司的破产。
因此，加强公司治理、建立有效的内部控制机制以及加强董事会的监督是防止类似事件再次发生的必要手段。
对于安然事件的反思，我们不仅要警示财务会计从业者要遵循道德规范、保持独立性，更需要加强财务报表审计的有效性。
从安然公司会计造假事件引起的反思
一、引言美国上市公司安然（Enron），这家在《财富》杂志全球500家大公司中排名第七，不久前还被华尔街的分析员强列推荐“买入”的明星企业一夜之间轰然崩塌，于2001年12月2日根据“美国破产法”第十一章规定，向纽约破产法申请破产保护，创下美国历史上最大宗的公司破产案记录。
对于这样一家颇具国际影响的能源交易商陷入破产的消息震动了国际金融市场，美国股市和债券市场受到严重打击。
目前安然整个事件尚未了结，相信最终美证交会（SEC）和美司法部门会做出结论。
在此事件中，作为国际五大会计师事务所之一的安达信扮演了极不光彩的角色。
当然，这不是一起简单的企业破产案，除了涉及安达信会计造假之外，甚至涉及到美国证交会、白宫政要……抛却政治等其它方面的牵连，单就安达信会计造假事件，谈谈笔者的反思和启示。
二、从安然造假事件反思上市公司会计现状（一）洋会计师事务所的公信力不容质疑么目前，人们普遍认为包括安达信在内的国际五大会计师事务所的公信力是不容质疑的。
就在不久前，中国证监会等有关部门还发布规定，A股公司在股票发行上市或上市后再筹资时，必须由国际会计师事务所实行补充审计（双重审计）。
而现在，令人尴尬的是，作为国际五大会计师事务所之一的安达信，却在其中扮演了极不光彩的角色，公然替安然公司进行会计造假，还销毁了安然破产案中的债务审计资料。
安然案件的具体细节还在调查之中，单就销毁安然破产案中债务审计资料而言，这至少说明了安达信没有达到会计审核的起码标准，按照惯例客户的所有相关资料至少要保持3～4年。
更令人吃惊的是，就在安然事件发生不久，又曝出了美国环球电讯公司破产案，其审计公司又是安达信。
如果原来我们还相信以国际五大会计师事务所百年累积的公信力，那么安然事件的曝光似乎打破了这种幻想。
2001年6月，安达信就被控“欺骗及伪造账目”，被华盛顿联邦法庭处以700万美元罚款，同时，安达信一位资深会计师被罚永远出局。
身为控方的美国证券交易委员会（SEC）说，安达信在1993年-1996年期间“明知故犯”、“不顾后果”地为垃圾处理公司提供虑假的审计报告，把该公司的收入膨胀了10多亿美元。
关于安然事件的几点思考讲解
关于安然事件的几点思考作为一种正常现象人们不必过于惊讶而过分迷信国外会计机构的做法则有矫枉过正之嫌美国安然公司申请破产在美国和世界引起了巨大震动，其影响程度现在还无法完全估计。
但安然公司的崩塌却引起了人们对相关问题的反思。
不是偶然现象在市场经济中，公司的兴衰、生死本属常见之事，但安然公司的倒台引起如此大的震动却有其特殊之处。
首先在于它是个庞然大物，在美国企业中排第七位，是世界最大的天然气交易商，又曾以700亿美元的股市市值居美国上市公司之前列。
其次，在于这家公司竟然一再造假账，虚报盈利，欺骗广大投资者和本公司的职工，使他们蒙受巨大损失。
不仅如此，还有那个大名鼎鼎的，位居世界五大会计公司之列的安达信公司，作为安然公司的审计公司，竟然与安然公司沆瀣一气，帮其做假账，甚至销毁相当数量的与安然公司破产有关的文件。
这样的事情发生在被认为成熟规范的美国证券市场，着实令人吃惊。
其实，这只不过是美国证券市场发生的同类事件中的一件而已。
去年（2001年）我读到《环球财经·海外工商》2001年8月份的一篇文章：《华尔街连揭金融黑幕，会计公司为上市公司做假账，美证交会拿安达信开刀》。
其中谈到，安达信会计公司为美国一家著名的垃圾处理和回收公司做假账，虚报利润16亿美元负有不可推卸的责任。
美国证交会对安达信公司罚款700万美元，公司的四个合伙人因“职务行为不当”被判罚3万－5万美元。
还有一件事是一家有名的比利时软件公司———L＆H公司夸大其在韩国的销售收入，制造虚假利润，证交会将其逐出纳斯达克市场。
世界五大会计公司之一的毕马威公司作为L＆H的审计公司受到牵连，毕马威公司自称是L＆H公司向其“蓄意提供不实数字”，而L＆H公司则说：“毕马威公司既是我们的咨询公司，更是我们的会计公司，他们完全知道我们公司的一切经营活动。
正是他们帮助我们搭建了公司的财务架构及报账方法”。
毕马威为自己辩解的结果如何，笔者未见后续报道。
在上述同一本刊物上还报道，这类舆论欺诈案件在美首次发行股票的上市公司中不少，美国证交会手上有260件，其中40件属于500强中的公司。
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日，美国最大的能源公司之一安然公司在突如其来的破产事件中倒下。
这一事件被称为“安然事件”，不仅震惊了整个能源行业，也引发了全球对企业会计伦理和审计问题的广泛关注与反思。
安然公司成立于1985年，在短短的16年时间里，其业务范围迅速扩张，成为了当时全球最大的能源交易商之一。
然而，安然公司的实际经营状况却严重脱离了其宣称的财务健康状态。
安然公司通过复杂的会计手段和伪造的交易来掩盖其巨额负债，让其财务报表呈现出假象，欺骗了投资者和审计师。
首先，安然公司的会计欺诈主要表现在虚增收入和资产。
安然通过虚构能源交易、隐藏债务和利润等手段，将不实的收入计入财务报表，企图掩盖公司经营状况的不良。
此外，安然还通过特殊目的实体（SPV）等金融工具，将债务转移至其他公司，达到欺骗审计师和投资者的目的。
这些手法使得投资者误以为安然公司具有良好的财务状况和高利润，进一步增加了其投资的风险。
其次，安然公司的审计问题主要体现在审计师的失职。
安然公司的主要审计师是安达逊（Arthur Andersen）会计师事务所，但是该事务所在审计过程中未能发现安然的财务欺诈行为。
据后来的调查显示，安达逊存在严重的审计失职行为，包括忽视风险、缺乏独立性、违反伦理规范等。
审计师在应该对安然的财务报表进行审计和核实的时候，没有充分履行职责，对安然公司的不规范行为视而不见，甚至为其制造了假账，这使得安然能够继续欺骗投资者。
安然事件的发生引发了对企业会计伦理和审计问题的深刻反思。
首先，安然公司事件暴露了公司治理的问题。
安然公司的高管团队在财务欺诈中起到了关键作用，缺乏道德和伦理意识，推动了欺诈行为的进行。
这提示我们，企业应该建立健全的内控制度，加强高管的道德教育和监督，提高企业治理的透明度和责任感。
其次，安然事件也揭示了审计师的职责与责任。
安然公司倒闭案的反思
安然公司倒闭案的原因及反思安然公司倒闭案的原因及反思美国安然能源公司（Enron Corp.ENE），曾名列世界500强第16位，并连续4年荣获“美国最具创新精神的公司”称号，2001年被美国《财富》杂志评为全球最受称赞的公司。
然而，让人意想不到的是，2001年末，美国安然公司申请破产，创下了美国历史上规模最大的企业破产记录。
安然公司通过创造性地将期货、期权等金融工具引入能源交易中，扩大交易领域，短期内迅速成长为世界上最大的能源和其它商品交易商。
但是在宏观环境剧烈变化、股市出现大幅振荡的情况下，它将公司收入和业务稳定与自己的股票价格绑在一起，实行泡沫化经营，利用会计审计制度中的缺陷隐瞒债务、人为操纵利润等手段难以为继，加上公司监管机构形同虚设等，导致很快崩溃。
看完了老师推荐的视频后，我觉得安然公司倒闭主要有以下几个原因：首先，它以脆弱的泡沫化经营作为公司发展的基础。
安然公司开拓和建立以能源证券化交易为主的新经营领域，并占据了有利的垄断经营地位。
但是2000年以来美国加州电力危机及其给能源市场带来的振荡，加上通信领域景气度下降，使得公司的正常业务经营与发展受到很大影响。
为稳定股价和适应市场发展要求的强大压力，安然公司不断以自己的固定资产（水厂、生产设施等）作抵押，通过自己控制的金融机构进行超过抵押价值的债务融资，并将其计入收入，保持和推动股价上升，同时寄希望还债时用公司股票价格上升形成的资产升值来弥补过大的债务，实际上将公司收入和业务的稳定与其股价绑在一起。
这种泡沫化的经营，在股市持续上升时不会出现问题，但在市场动荡时可能会造成毁灭性打击。
这种作法使安然由一传统公司迅速转变为高增长、高利润的"新型企业"，也是这种作法使其很快走向了灭亡。
其次，决策失误，盲目投资酿下恶果。
安然不满足做世界一流的能源公司，提出要做美国最大的公司，当时安然总裁杰弗里•斯基林认为“这个目标体现出了一种改革创新的精神！”，为实现这一目标，安然实施了疯狂的扩张政策，从美国到印度，从能源管道到宽带网络。
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文安然事件，这个名字听起来就让人不寒而栗。
这起事件让人们看到了审计工作者的重要性，也让我们明白了一个道理：审计工作可不是儿戏！安然事件发生的时候，我还在读大学呢。
那时候，我对审计工作一无所知，只觉得那是一个很高大上的职业。
后来，我才知道，审计工作者就像是公司的“卫士”，他们的任务就是确保公司的财务状况真实、合法、完整地反映出来。
这样，公司才能更好地发展壮大，员工才能安心工作。
可是，安然事件的发生，让这些“卫士”们陷入了信任危机。
他们曾经信任的公司，竟然会为了一己私利，不惜损害员工的利益和国家的利益。
这让人们不禁要问：审计工作者的职责是什么？他们在公司中到底扮演着怎样的角色？审计工作者要有敏锐的洞察力。
他们要能够从一堆乱麻般的财务数据中，找出问题所在。
这就像是警察破案一样，需要有一双火眼金睛。
而且，审计工作者还要具备丰富的知识储备。
因为，只有了解了公司的业务流程，才能更好地发现潜在的问题。
审计工作者要有坚定的职业道德。
他们要始终把公司和员工的利益放在第一位，不能被金钱和权力所腐蚀。
这就像是一个警察，即使面对再大的诱惑，也要坚守自己的岗位。
审计工作者要有强烈的责任心。
他们要时刻提醒自己，自己的每一个决定都关系到公司的未来。
这就像是一个家长，要为孩子的成长负责任。
安然事件给我们敲响了警钟。
我们不能再对审计工作掉以轻心了。
我们要认识到，审计工作者是公司的守护者，他们的工作至关重要。
我们要尊重他们，支持他们，让他们能够更好地履行自己的职责。
我们也不能忽视自己的责任。
作为公司的员工，我们也要时刻保持警惕，不要让自己成为下一个“安然”。
我们要学会独立思考，勇于揭露问题，共同维护公司的利益和形象。
希望通过这次安然事件的经历，我们能够更加重视审计工作，让公司的财务状况更加透明、健康。
这样，我们才能在工作中更加安心、自信地前行。
安然事件观后感
安然事件观后感《安然事件观后感》近年来，安然事件成为全球关注的焦点之一。
作为美国历史上最大的企业丑闻之一，安然公司的倒闭不仅是金融界的重大事件，更凸显了企业道德和监管制度的重要性。
对于这起事件，我有着深深的触动和反思。
安然事件揭露了企业在道德和伦理层面所存在的领导失误，以及监管机构在保护投资者利益方面的不足。
首先，安然公司在账目审计和财务报告上存在明显的违规行为。
高层管理者与会计师事务所之间存在勾结，一系列违规操作掩盖了庞大的债务和负债情况。
这种虚假的财务信息误导了投资者和监管机构，伤害了市场的公正和透明。
其次，安然事件凸显了企业内部管理和文化建设的重要性。
无论是监管机构还是公司领导层，对风险管理和内部控制的漠视和放任，为安然的制度漏洞提供了空间。
公司内部普遍存在的“利益至上”和“以结果论英雄”的文化，让个人的利益优先于企业的长远发展。
这导致企业在快速扩张和高利润追求中失去了对风险的敏感，进而陷入了无法挽回的危机。
再者，安然事件对监管机构提出了严峻的挑战。
监管机构应该在及时发现和防范风险方面起到关键作用，但在安然事件中监管机构未能履行其职责。
这也让人们对监管机构的能力和独立性产生了质疑。
监管机构需要建立更加严格的制度，加强对公司财务报表的审查和企业内部控制体系的监督，以确保市场的公平公正。
安然事件不仅是企业伦理失范的典型案例，也展示了市场经济中监管体系的薄弱之处。
尽管该事件发生在二十年前，然而其对企业治理和风险管理的警示至今仍然持续存在。
从中我们可以看到，企业要建立良好的治理结构和合规体系，同时需要注重企业文化和价值观的塑造，以避免重蹈安然覆辙。
对我而言，安然事件是一次深刻的触动和反思。
作为个人，我们应该发展诚实守信的品德与行为，培养正确的道德观念和伦理意识；作为企业，要注重建立健全的内部控制和审计机制，加强对财务信息真实性的把控，坚决杜绝违规操作；作为监管机构，要提高管理水平和监督能力，加强对市场的监管和风险防控。
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文安然事件，这个名字听起来就像是一场噩梦。
这场梦境让我们看到了人性的丑恶，也让我们看到了审计工作者的责任重大。
作为一名审计工作者，我深感自己的肩上担负着一份沉甸甸的责任。
这场梦境让我想起了一句话：“人无完人，金无足赤。
”意思是说，没有人是完美的，也没有钱是足够多的。
这句话告诉我们，我们要时刻保持谦虚谨慎的态度，不断提高自己的能力，才能在这个世界上立足。
安然事件给我们带来了很多启示和感悟。
我们要认识到审计工作的重要性。
审计工作就像是一面镜子，可以让我们看到企业的真实面貌。
通过审计工作，我们可以发现企业存在的问题，及时提出改进意见，帮助企业走上健康发展的道路。
审计工作也是对企业的一种保护。
通过审计，我们可以发现企业的安全隐患，防止企业发生意外事故，保障企业和员工的生命财产安全。
我们要学会与人沟通。
安然事件中，很多问题都是由于沟通不畅导致的。
如果当时有人敢于说出真相，也许就不会有那么多人白白失去了生命。
所以，我们要学会与人沟通，勇于表达自己的观点和看法。
只有这样，我们才能更好地完成审计工作，为企业和社会做出贡献。
我们要具备一定的心理素质。
安然事件中，很多人在面对压力时选择了逃避。
这让我想起了一句话：“逃避问题的人永远无法解决问题。
”这句话告诉我们，我们要勇敢地面对问题，而不是逃避问题。
只有这样，我们才能真正地解决问题，为企业和社会创造价值。
我们要不断提高自己的业务水平。
安然事件中，很多人在面对问题时显得力不从心。
这让我想起了一句话：“磨刀不误砍柴工。
”这句话告诉我们，我们要不断学习，提高自己的业务水平。
只有这样，我们才能在面对问题时游刃有余，为企业和社会提供更好的服务。
安然事件给我们带来了很多启示和感悟。
作为一名审计工作者，我们要时刻保持谦虚谨慎的态度，不断提高自己的能力，勇敢地面对问题，为企业和社会创造价值。
让我们一起努力吧！。
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文安然事件，这个名字听起来就让人不寒而栗。
这可是让整个美国能源行业的一颗大石头落地的大事件啊！这场轰动全球的丑闻却给我们这些审计工作者敲响了警钟。
我们要明白，审计工作可不是一件轻松的活儿。
就像咱们中国人说的，“吃人家的嘴软，拿人家的手短”。
我们在审计的时候，可不能被企业的那些花言巧语所蒙蔽。
就像那个安然公司的老板，他可是口若悬河，把我们这些审计员都说得晕头转向的。
所以，我们要时刻保持清醒的头脑，不能被企业的糖衣炮弹所迷惑。
我们要学会借鉴别人的经验教训。
安然事件发生后，美国政府对能源行业进行了大规模的审计。
这让我们看到了一个道理：不管企业有多强大，多么富有，只要它违反了法律，那么它终究会受到惩罚。
所以，我们要从这次事件中吸取教训，不断提高自己的业务水平，为企业和社会创造更多的价值。
我们要关注企业的内部控制。
就像咱们中国人说的，“内行看门道，外行看热闹”。
安然事件的发生，很大程度上是因为企业内部控制不力。
所以，我们在审计的时候，要重点关注企业的内部控制体系是否健全，是否有漏洞。
只有这样，我们才能确保企业的财务报表真实可靠，避免类似事件的再次发生。
我们要学会与企业进行有效沟通。
审计工作并不是一场单打独斗的战斗，而是需要与企业进行紧密合作的。
我们要善于倾听企业的意见和需求，同时也要敢于提出自己的建议和意见。
只有这样，我们才能真正做到为企业服务，为社会创造价值。
安然事件给我们这些审计工作者敲响了警钟。
我们要从中汲取教训，不断提高自己的业务水平，为企业和社会创造更多的价值。
记住了，审计工作可不是一件轻松的活儿，但只要我们用心去做，就一定能够为企业和社会带来光明的未来！。
安然事件的反思对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思对安然公司会计审计问题的剖析一、本文概述安然事件，作为全球财务丑闻的标志性案例，不仅揭示了企业财务管理的严重漏洞，也引发了对会计审计制度的深刻反思。
本文旨在剖析安然事件的背后原因，着重探讨安然公司会计审计问题，并以此为鉴，提出相应的改进措施，以期为防止类似事件的再次发生提供借鉴。
文章将首先概述安然事件的基本情况和影响，然后分析安然公司在会计和审计方面存在的问题，包括财务报告的失真、内部控制的失效、审计机构的失职等。
通过对这些问题的深入剖析，文章将揭示出安然事件背后更深层次的原因，包括企业文化、治理结构、监管环境等多个方面的缺陷。
文章将提出针对性的改进建议，包括加强内部控制、完善审计制度、提高监管效率等，以期为企业财务管理和会计审计制度的完善提供有益参考。
二、安然公司的会计问题安然公司，曾是美国乃至全球能源界的巨头，其会计问题的曝光不仅震惊了华尔街，更引发了全球对企业会计诚信和监管制度的深刻反思。
安然公司的会计问题主要体现在以下几个方面：复杂的公司结构与财务操纵：安然公司构建了一个错综复杂的企业网络，通过设立大量的关联公司和合作伙伴，以进行财务操纵和隐藏债务。
这种复杂的结构使得公司能够通过内部交易转移利润和亏损，从而营造出一种盈利的假象。
滥用会计准则与违规操作：安然公司在会计处理上采用了多种手法，滥用会计准则，以达到粉饰报表的目的。
例如，公司通过将某些费用资本化、利用不透明的金融工具进行交易等手段，掩盖了真实的财务状况。
审计机构的失职：作为安然公司的审计机构，安达信会计师事务所在审计过程中存在严重的失职行为。
他们未能发现安然公司财务报表中的重大错误和舞弊，甚至在某种程度上成为了安然公司财务操纵的帮凶。
审计机构的失职，不仅损害了投资者的利益，也破坏了审计行业的公信力。
缺乏有效的内部控制：安然公司的内部控制体系存在严重的缺陷，缺乏有效的监督机制。
公司高层管理人员滥用职权，进行财务舞弊，而内部控制的失效使得这些行为得以长期隐瞒。
安然事件的反思与启示
班级：注会Q1042 学号：********* 姓名：***安然事件的反思与启示一、安然事件内容安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”， 2000年总收入高达1000亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。
2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。
2001年12月２日，安然公司正式向破产法院申请破产保护，破产清单所列资产达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产企业。
2002年１月１５日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易。
至此，安然大厦完全崩溃。
短短两个月，能源巨擎轰然倒地，实在令人难以置信。
安达信公司作为安然公司多年的审计师，在为安然公司提供审计服务的同时，还为其提供了大量非审计服务，非审计服务的收费也高于审计服务收费。
正因为如此，人们对于安达信未能及时发现安然公司的舞弊行为表示疑问。
而2002年1月10日，安达信公开承认销毁了与安然审计有关的档案，这就更加证实了人们的疑问。
很快，安然公司丑闻转化为审计丑闻。
2002年10月16日，休斯顿联邦地区法院对安达信妨碍司法调查作出判决，罚款50万美元，并禁止它在５年内从事业务。
但是事情的变化令人难以置信，2005年6月，美国最高法院推翻了3年前对安达信公司所作的有罪判决。
负责审理此案的全体法官一致认为，原陪审团作出的庭审说明太过含糊，当年对安达信“妨碍司法公正”的裁决是不恰当的。
然而，这一裁定对因安达信倒塌而深受打击的28000名员工来说已经没有太大意义了。
二、美国社会各界对安然事件的反应1、萨班斯法案的出台美国相继爆出的造假事件,严重挫伤了美国经济恢复的元气，重创了投资者和社会公众的信心，引起美国政府和国会的高度重视。
美国社会各界强烈呼吁美国政府拿出强有力的措施，严厉打击公司造假行为。
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文安然事件，这可是一个让人心惊肉跳的大事啊！那时候，整个世界都被震惊了。
不过，我们这些审计工作者可不能被吓倒，反而要从中汲取教训，提高自己的业务水平，让那些想要搞鬼的人无处藏身！我们要时刻保持清醒的头脑。
就像那句老话说的：“不怕一万，就怕万一。
”我们要时刻警惕，不能因为一时的疏忽大意而让那些坏人得逞。
所以，我们要多学习一些相关的法律法规，提高自己的法律意识，这样才能更好地保护自己和企业的利益。
我们要善于发现问题。
就像那些侦探们一样，我们也要善于观察、分析，找出问题所在。
只有这样，我们才能及时发现企业内部的问题，避免出现更大的损失。
这也需要我们具备一定的专业知识和技能，这样才能更好地完成我们的工作。
我们要勇于承担责任。
在面对问题时，我们不能退缩、逃避，而是要勇敢地承担起自己的责任。
只有这样，我们才能真正地成长为一名优秀的审计工作者。
这也需要我们具备一定的心理素质，这样才能在面对困难和压力时保持冷静、从容。
我们要团结协作。
就像那句话说的：“一个人的力量是有限的，但是团队的力量是无穷的。
”我们要学会与同事们相互支持、相互帮助，共同进步。
只有这样，我们才能更好地完成我们的工作任务，为企业创造更多的价值。
安然事件给我们敲响了警钟，让我们认识到了自己在工作中的不足之处。
但是，这并不意味着我们要气馁、放弃。
相反，我们要从中汲取教训，不断提高自己的业务水平，让自己变得更加强大。
只有这样，我们才能在这个竞争激烈的市场中立于不败之地！加油吧，审计战士们！让我们一起为了企业的利益而努力奋斗！。
安然公司案例分析心得体会
安然公司案例分析心得体会分析安然事件，安然事件所涉及的决不仅仅是会计信息失真的问题，也暴露出美国为确保会计信息真实性所作出的制度安排(如公司治理的独立董事制度、注册会计师的行业自律机制等）存在着严重缺陷。
我国近年来不论是证券市场的监管，还是会计审计的规范，都不同程度地借鉴美国的做法。
发生在成熟证券市场上的安然事件有助于我们从中吸取教训，也可避免今后在借鉴美国的做法时盲目照搬。
对于安然事件，有以下3点心得:第一:既不应夸大独立审计在证券监管中的作用，也不应将上市公司因舞弊倒闭的全部责任归咎于注册会计师独立审计是证券市场发展的基石，也是确保上市公司会计信息质量的制度安排。
然而，独立审计在证券市场监管中的作用是有限的。
诚然，安达信对安然公司的崩塌负有不可推卸的责任,但在证券市场监管这个系统工程中，其他相关部门也脱离不了干系。
然而，无限地拔高独立审计在证券监管中的作用，只会将注册会计师置于万劫不复之地。
同样地，将上市公司因舞弊而倒闭的全部责任全部归咎于注册会计师，既不公平，也无助于我们冷静地剖析原因并从中吸取教训。
.第二:不能过分崇拜市场的力量，民间自律不见得是最佳选择市场经济本身不能解决所有问题。
经济学的大量研究结果证明，市场经济需要适度的管制以防止市场衰败。
安然事件表明，“看不见之手”总有失灵的时候，完全依赖市场力量和民间白律进行会计审计规范是不切合实际的。
就会计规范而言，会计制度和准则完全由民间机构制定，其权威性必然遭到削弱，其监督实施效率也较低。
反之，完全由官方制定，在提高权威性和监督实施效率的同时，可能会降低制定机构的独立性，也难以保证会计制度和准则的高质量。
因此，会计规范的民间主导模式不一定是最佳选择，而会计规范的官方主导模式也不见得就是完美无缺。
问题的关键不是两种模式孰优孰劣，而是会计规范的制定者能否真正保持独立，能否以社会公众利益为己任，真正做到客观、公正;从审计规范的角度看，美国式的民间行业自律模式，其弊端在安然事件中已暴露无遗。
安然事件案例分析
-
谢谢观看
XXXXX
XXXXXX XXXXX
事件经过
2.3 彻底崩溃
2001年10月，Andersen向公众 承认了其与安然的勾结行为， 并辞去了安然的审计工作。几 天后，安然公司宣布破产
3
影响和后果
影响和后果
3.1 投资者损 失
由于财务欺诈，许多 投资者对安然的股票 和债券进行了大量投 资，但最终这些投资 都化为乌有。据统计 ，投资者在安然破产 中损失了约180亿美 元
7.1 保持独立性
会计师和审计师必须 保持高度的独立性， 避免利益冲突。他们 应该能够客观地评估 公司的财务状况，发 现并报告任何可能的 欺诈行为。此外，他 们不应该提供非审计 服务，以避免利益冲 突和影响其审计的公 正性
对会计师和审计师的职业道德要求
7.2 保持专业胜任能力
会计师和审计师必须 具备足够的专业知识 和技能，以便能够准 确地理解和评估公司 的财务报表和业务运 营。他们应该持续更 新他们的知识和技能 ，以适应不断变化的 会计和审计标准
对未来的启示
6.4 强化监管力度
对于防止类似的财务欺诈事件，强大的监管是至关重要的。这包括确保所有的公司都遵守 相关的法律和规定，同时也包括对违反这些法律和规定的公司进行严厉的惩罚。此外，监 管机构还应鼓励公司提高财务报告的质量和透明度 总的来说，安然事件是一个悲惨的案例，它提醒我们所有公司和个人在追求利润的同时， 都不能忽视道德和法律的责任。对于未来的发展，我们需要通过增强内部控制、提升审计 独立性、加强投资者教育和保护以及强化监管力度来防止类似的财务欺诈事件再次发生
4
安然事件的意义和
教训
安然事件的意义和教训
4.1 公司治理的重要性
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日，全球第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）以破产宣告结束了其短暂而辉煌的历史。
安然事件不仅仅是一个公司的破产事件，更是一起涉及到会计审计问题的严重案件。
这一事件引起了全球对企业会计审计的深刻反思，揭开了金融行业背后阴暗的一面。
安然公司的破产并非突如其来，而是积累多年的会计欺诈行为的结果。
安然公司通过与特定业务伙伴进行融资操作，将大量债务移出公司资产，通过特殊的会计手段隐藏了实际的负债状况。
同时，安然公司还通过设立特殊目的实体（SPV）将风险资本转移到以外部投资人为主的实体中，从而避免了公司负债的承担。
这些都是通过粉饰财务报表和虚假记账手段实施的。
从安然事件可以看出，重要的会计审计问题在于对公司财务信息的真实性和准确性的把关。
首先，要从审计师的角度出发，审查公司财务报表和其它相关文件，通过对账务凭证、票据、发票等的稽核来判断财务信息的真实性。
其次，要强化对财务会计准则的学习和应用，加强对公司会计政策和实施效果的评估，确保会计处理符合法律法规和会计准则的要求。
最后，审计中要注重对审计风险的评估，对有可能存在风险的公司进行更加详细的审计工作，防止公司进行故意的会计欺诈行为。
与此同时，安然事件还反映出审计公司和其客户之间存在的利益冲突问题。
安然公司是当时全球最大的企业之一，审计师与其有着密切的业务合作关系。
这种利益冲突使得审计师不敢或者不能真正揭示财务信息中的问题，从而给公司的会计欺诈行为提供了便利。
因此，需要对审计公司的监管进行加强，明确审计公司的职责和义务，规范审计行为。
另一个需要反思的问题是金融监管机构的责任。
在安然事件中，美国证券交易委员会（SEC）未能及时发现和阻止安然公司的欺诈行为，导致事件不断升级，最终使得安然公司破产。
这一事件也再次提醒我们，监管机构应该建立起与企业信息披露制度和会计审计制度相适应的监管体系，密切关注公司财务信息，及时发现并惩治违法违规行为。
对安然事件的反思
对安然事件反思：教训与启示尊敬的各位领导、老师、同学们：我很荣幸站在这里，与大家一同反思安然事件，从而汲取历史教训，为我们今后的发展提供有益的启示。
安然事件，作为美国历史上最大的公司破产案之一，对全球金融市场产生了深远的影响。
在这次事件中，我们不仅看到了企业道德的沦丧，还看到了监管制度的缺陷。
通过对安然事件的反思，我们将深入剖析其背后的原因，探讨如何避免类似事件的再次发生。
一、安然事件概述安然公司，曾是美国最大的能源公司之一，其业务涉及电力、天然气、电信等多个领域。
然而，在2001年，这家拥有百年历史的公司宣布破产，震惊了整个世界。
事件爆发后，调查发现安然公司通过复杂的关联交易、虚报利润等手段，误导了投资者和监管机构。
此外，公司的内部控制机制严重失灵，高层管理者滥用职权，进一步加剧了公司的危机。
二、安然事件的教训1. 企业道德的重要性安然事件告诉我们，企业道德是企业发展的基石。
在追求利润的过程中，企业必须遵循诚信、公平、透明的原则，维护消费者的权益，承担社会责任。
只有这样，企业才能获得社会的认可，实现可持续发展。
2. 内部控制机制的重要性安然事件暴露出企业内部控制机制的严重缺陷。
为了防止类似事件的发生，企业应建立健全内部控制机制，加强对高层管理者的监督，确保公司运营的合规性。
同时，企业还应加强内部审计，定期对公司的财务报告、业务运营等进行审查，确保公司信息的真实性。
3. 监管制度的重要性安然事件反映出当时美国监管制度的不足。
为了提高金融市场的稳定性，政府应加强对金融市场的监管，完善相关法律法规，确保市场的公平、公正。
此外，监管机构应提高监管效率，及时发现并处理市场风险，保护投资者的利益。
三、安然事件的启示1. 强化企业文化建设企业应加强文化建设，强调道德观念和诚信意识，使员工充分认识到企业道德的重要性。
通过举办各类培训、宣传活动，提高员工的道德素养，营造良好的企业氛围。
2. 完善内部控制体系企业应不断完善内部控制体系，加强对高风险业务的监控，确保公司运营的合规性。
安然事件的反思和启示
安然事件的反思和启示安然公司是20世纪90年代至2001年期间美国最大的能源公司之一，也是美国历史上最大的破产案之一。
安然事件主要是由于公司高层管理层存在欺诈行为，导致了公司财务丑闻和倒闭。
这一事件引发了全球范围内对企业道德和公司治理的深刻反思。
本文将从以下几个方面来进行对安然事件的反思和启示。
一、公司治理的重要性安然事件暴露了公司治理的薄弱环节。
公司治理是指管理者与所有者之间的权力分配和控制机制。
在安然公司，管理层与董事会之间存在严重的利益冲突和信息不对称，导致了管理层可以操纵财务报表，掩盖公司实际状况。
因此，公司治理的重要性不可忽视。
公司应建立一套完善的治理结构，明确各方责任，提高公司的透明度和问责机制，确保管理层遵守道德底线。
二、财务透明度和真实性安然事件揭示了财务透明度和真实性在公司运营中的重要性。
在此事件中，安然公司财务报表被虚假夸大，隐藏了其巨额债务和财务风险。
这些虚假报表误导了投资者和监管机构，最终导致了公司倒闭。
因此，公司应该确保财务报表的真实性，并建立严密的内部控制制度，避免财务信息的伪造和误导。
三、道德与职业操守安然事件引发了对企业道德和职业操守的广泛讨论。
许多公司高管为了追求个人利益而放弃了道德底线，将公司利益置于个人利益之上。
这种道德缺失不仅对公司和员工产生负面影响，也对整个行业和社会造成了不可估量的损失。
因此，公司应该注重培养员工的道德意识和职业操守，强调利益共享和社会责任，在经营过程中坚守道德底线。
四、监管机构的作用安然事件暴露了监管机构在保护投资者利益和维护市场秩序方面的不足。
监管机构应该加强对企业行为的监管和风险防范，加强对财务报表的审核和核查，及时发现和纠正企业违规行为。
此外，监管机构还应建立更加严格的法规和制度，减少公司欺诈行为的发生，并加大对公司管理层和董事的问责力度。
五、企业文化的塑造安然公司的企业文化被普遍认为对事件的发生起到了促进作用。
公司文化是公司价值观和行为准则的体现，对员工行为和组织运营产生重要影响。
安然事件案例分析
安然事件案例分析安然公司是由美国电信公司Enron Corporation于1985年以能源交易为基础而发展起来的多元化公司。
凭借其复杂的金融和会计手段，安然在1990年代末成为美国最大的公司之一。
然而，在2001年，安然突然宣布破产，引发了一场全球性的金融危机，被视为当时最大的企业丑闻之一。
这场危机暴露了安然公司存在的严重财务舞弊和管理失控问题。
安然事件的起因是公司高管利用复杂的特殊目的实体（SPV）结构和特殊的会计规则来隐瞒巨额债务和亏损。
通过与合作伙伴合并，利用SPV将资产和负债转移，使得公司报表上的负债减少，债务得以隐藏。
此外，公司还通过与银行签订不实交易和虚假的能源交易，捏造了大量的收入，以掩盖实际的亏损。
安然高管还利用内部信息给自己和亲近的人以及合作伙伴提供巨额奖金和利润，导致公司运营不正常，经营状况严重恶化。
安然事件的爆发对公司造成了毁灭性的打击。
公司的股价大幅下跌，投资者蒙受巨额损失。
同时，安然事件对全球金融市场产生了重大冲击，引发了大规模的金融危机和信任危机。
此外，事件还引发了对企业治理、会计准则和监管体系的重新审视，促使美国政府出台了一系列金融法规和改革措施，以加强对公司和金融机构的监管和问责。
从安然事件中我们可以得出以下教训。
首先，公司高管不应以追求短期利益为导向，在追求高额利润的同时忽视风险和伦理道德。
其次，企业应加强内部控制和审计机制，确保财务报告的真实和准确。
再次，监管机构应加强对公司和金融机构的监管，及时发现和纠正违法违规行为。
最后，投资者应加强对公司的尽职调查，提高自身风险意识，选择可靠的投资项目。
总的来说，安然事件是一场严重的财务舞弊和管理失控导致的企业危机。
该事件揭示了安然公司存在的严重问题，并引发了全球性的金融危机。
通过从中吸取教训，可以引起人们对企业治理、会计准则和监管机制的重视，加强对公司和金融机构的监管和问责，以避免类似事件的再次发生。
安然事件的反思与启示
安然事件的反思与启示安然公司是美国一家能源公司，也是全球最大的自然气公司之一。
然而，在2001年底，安然公司却因为账目造假、财务欺诈等严重违法行为而宣告破产，成为美国历史上最大的企业破产事件之一，也是财务丑闻的经典案例之一。
安然事件给我们带来了深刻的反思与启示。
首先，安然事件揭示了监管机构的缺失与不完善。
安然公司在财务造假的过程中能够长期逃避监管，这暴露了监管机构在审计、监督方面的薄弱环节。
监管者应加强对企业的审计，建立有效的防范机制，及时发现和纠正财务欺诈行为。
此外，监管机构还应加强对独立审计师的监管，提高其独立性和专业性，确保审计工作的准确性和可靠性。
其次，安然事件警示了公司内部控制的重要性。
安然公司在财务造假过程中，出现了内部控制的严重失效。
内部控制体系的建立是公司运作的基础，它能够帮助公司保护利益相关者的权益，预防财务欺诈等违法行为。
因此，公司应加强对内部控制的建设与管理，确保制度的完善性和操作的严密性，避免随意违规操作和财务欺诈活动的发生。
第三，安然事件教育了我们正确的商业道德和法律意识的重要性。
财务造假行为的背后往往是企业内部人员的利益驱使和道德失范。
企业应树立正确的商业道德观念，建立健全的企业文化，强调诚信、自律和责任意识。
同时，加强员工的法律教育与培训，提高法律意识，使员工明白法律的约束和后果，避免违法行为的发生。
第四，安然事件对企业治理提出了更高的要求。
安然公司在重要决策和监督层面出现严重缺陷，导致财务造假得以长期持续。
企业应加强治理结构的建设，明确权力与责任的界定，避免权力过于集中和制约机制不健全的情况。
同时，企业应建立有效的内部监控体系，确保企业治理的透明度和有效性。
最后，安然事件也提醒了投资者和公众要保持警惕性。
投资者在进行投资决策时要更加审慎，加强尽职调查，了解企业的财务状况、经营情况和治理水平，避免陷入财务造假的陷阱。
同时，公众应关注企业的社会责任和道德约束，以引导企业更好地履行社会责任，避免类似事件再次发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
4. 销毁审计工作底稿，妨碍司法调查
对职业道德的公然挑衅，守法意识淡薄 加大安达信串通舞弊的嫌疑 有可能由审计失败案件升格为刑事案件 司法部、FBI和SEC誓言彻查此事。国会已经发出传票， 要求安达信CEO和被开除的首席审计师作证
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
Enron:Problems,Impacts and Implications
9
二、导致安然公司崩塌审计问题
1.安达信出具了严重失实的审计报告和内部控制评价报 告 2.安达信对安然公司的审计缺乏独立性
（1）安达信不仅为安然公司提供审计鉴证服务，同时提 供咨询业务。2000年度，收费高达5,200万美元，其中50% 以上来自咨询服务 2000年度安达信“政治行动委员会”在国会选举中捐款99 万美元 反对“五大”的Levitt下台，力挺安达信的Pitt继任SEC主 席，足见“安达信”公关能力之强大 （2）安然公司的许多高层管理人员为安达信的前雇员， 他们之间的密切关系至少有损安达信形式上的独立性。
• 设立时向董事会陈述的目的
– 向安然公司购买资产的资金来源 – 向安然公司投资的权益合伙人 – 降低安然公司投资风险的合作伙伴
•
真实意图
– – 表外融资（Off Balance Sheet Financing)，提高信用等级 虚构交易规模，编造会计利润
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
16
三.安然事件的点启示
就会计规范而言：
• 会计制度和准则完全由民间机构制定，权威性必然遭到削弱，监 督实施效率较低 • 完全由官方机构制定，可能降低准则制定机构的独立性，也难以 保证会计制度和准则的高质量 • 问题的关键不是两种模式孰优孰劣，而是准则制定者能否真正保 持独立，能否以社会公众利益为己任
6
“特殊目的实体”（SPE）的3%惯 例
美国会计准则规定，如果非关联方（公 司或个人）对一个“特殊目的实体”的 权益性资本的投资超过该实体负债和权 益性资本总额的3%，即使该“特殊目的 实体”的风险主要由上市公司承担，上 市公司也可以不将该“特殊目的实体” 纳入合并报表编制范围。
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
7
一、安然会计造假手段（续）
2. 通过空挂应收票据，高估资产和净资产10亿美元
2000年第一季度向V类公司发行普通股，在没有收到V类公司支付的 认股款的情况下，确认1.72亿美元的实收股本和应收票据（按照公认 会计原则，这笔交易应视为股东欠款，作为股东权益的减项） 2001年第一季度, 与V类公司签定远期合同, 应在未来向V类公司发行 普通股, 确认了8.28亿美元的实收资本和应收票据
民间自律模式的终结，AICPA的地位岌岌可危
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
13
三.安然事件对美国会计审计的影响
―后安然时代监管模式” Sarbans-Oxley Acts
2002年11月17日, SEC主席Pitt宣布成立新的监管机 构
案例七 安然事件的反思 — 对安然公司会计审计问题的
剖析
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
1
参考资料
葛家澍 、黄世忠，2002，《安然事件的反思》，《会 计研究》，第2期。 黄世忠主编，2003，Accounting Numbers Game(会计数 字游戏：美国十大财务舞弊案例剖析），中国财政经 济出版社 葛家澍主编，2003，A series of Books On Financial Fraud of Listed Companies (上市公司财务舞弊案例剖析 丛书），中国财政经济出版社 陆建桥，2002，《后安然时代的会计与审计》， 《会 计研究》，第10期。
Enron:Problems,Impacts and Implications
14
2013-7-14
三.安然事件的五点启示
启示一：既不应夸大独立审计在证券市场监管 中的作用，也不应将上市公司因舞弊倒闭的全 部责任归咎于CPA
安达信负对安然公司的崩溃负有不可推卸的责任， 但其他部门也脱离不了干系
• • • • • 布什政府的高级官员与国会议员 SEC 新闻界 律师 投资银行、证券分析师、信用评级机构
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
8
一、安然会计造假手段（续）
4. 利用合伙企业网络组织，自我交易，涉嫌隐瞒13亿 美元的损失
5.滥用重要性会计原则
离奇的数学逻辑与荒唐的会计惯例 1.72亿美元不重要，570万美元更重要
2013-7-14
17
三.安然事件的五点启示
启示之三：既不要迷信美国的公司治理模式，也不可 神化独立董事
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
5
一、安然会计造假手段
1.利用“特殊目的实体”（SPE)高估利润、低估负债
安然公司不恰当地利用SPE符合特定条件可以不纳入合 并财务报表的会计惯例，将本应纳入合并报表的三个 SPE（英文简称分别为JEDI、 Chewco 和LJM1）排除在 合并报表编制范围之外，导致1997—2000年期间高估了 4.99亿美元的利润、低估了数亿美元的负债（ 25.85亿元） 安然公司设立了约3000家SPE，其中900为设于避税天堂 设立SPE的目的
3、通过有限合伙企业，操纵利润5.78亿美元
以偏离公允价格的方式，与LJM公司（合伙形式设立的”特殊目的实 体”、实质是安然的子公司）发生24笔交易，使安然公司增加5.78亿 美元的利润。 1.03亿美元已通过重新合并LJM1的报表予以消除,其余4.75亿美元能否 确认，不得而知。 主要交易包括: • 卖资产给LJM，确认8,730万美元 • 受让LJM的5个SPE, 确认SPE与风险管理有关的利润4.7亿美元
就审计规范而言：
• 美国的民间自律模式，其弊端已在安然事件中暴露无遗 • CPA行业协会要同时扮演“守护神”和“监管者”的双重角色，本 身就存在着利益冲突。 • 唯一可行的是角色分立：
– 要么成为CPA正当权益的“代言人”，要么成为CPA执业行为的“监 管者”
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
• 新机构的首要职责: 制裁及质量控制 • 由会计人士与非会计人士组成，但AICPA将被排除在外 • 新机构的职权：
– – – – – – 有权要求当事人移交文件资料 有权要求当事人作证 有权进行调查 有权驱动制裁程序 有权公布处罚结果 有权限制不符合道德和胜任能力标准的CPA从事上市公司审计 业务
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
3
能源巨人的轰然倒塌
2001年12月2日，世界上最大的天然气和能源 批发交易商、资产规模达498亿美元的安然公 司（Enron Corp.）突然向纽约破产法院申请 破产保护，成为美国历史上最大的一宗破产案。 安然公司可谓声名显赫，2000年总收入高达 1008亿美元，名列《财富》杂志美国500强第7 位、世界500强第16位，连续4年获《财富》杂 志授予的“美国最具创新精神的公司”称号。
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
2
研究安然事件的意义
安然事件(Enron Event)导致安然外部审计师——原国际 五大会计公司之一的安达信会计公司因审计失败而倒 闭 2002年7月25日，美国国会通过了《2002年萨班斯—奥 克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act of 2002). 又称 《2002年公众公司会计改革和投资者保护法》（Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act of 2002) 法案对会计行业的监管、审计独立性、财务信息披露、 公司责任、证券分析师行为、证券交易委员会的权利 和职责、违法违规行为的法律责任等方面的重大改革 和重新规范 法案的颁布，标志着会计、审计进入后安然时代
会计准则制定模式的选择
仍由民间机构FASB制定?国会或SEC是否应当发挥更大作用? 是否回出现民间机构制定, 官方机构批准的局面
会计准则制定方式的选择
具体规则导向型（Detailed Relus Basis VS 基本原则导向型(Basic Principles Basis)
提出了第三种方式：目标导向型制定模式
11
三.安然事件对美国会计审计的影响
(一) 安然事件再次引发关于会计准则制定效率和制定 模式的争论
Levitt发表了“谁来审计审计师”的文章
现行的财务报告制度未能向投资者提供关于上市公司健康状况的信息， 在许多方面已经演化为数字游戏 FASB在制定新的准则方面，行动缓慢
为了提高独立性，应当收取信息使用费, 国会停止干预FASB
2013-7-14
Enron:Problems,Impacts and Implications
12
三.安然事件对美国会计审计的影响
(二) 安然事件可能改写美国注册会计师行业的 监管模式 AICPA的双重角色受到质疑