列联表详解

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• 例:某心理研究者对青少年自身体重进行调查,试分析青少年对自身体重知觉过重或 过轻的反应与性别有无关系?
P值小于0.01,按照α=0.05的水准,拒绝H0,接受H1,差异具有 统计意义,可认为青少年自身体重认知的反应和性别有关。
• 四格表资料的Fisher精确检验
• 二进制变量的的独立性检验。当单元格计数过小时,普通的卡方检验结果不准确。
列联表详解
程学兵 2019.பைடு நூலகம்.5
关联的卡方检验


四格表Fisher精确检验

配对四格表McNemar检验
多维四格表Mantel-Haenszel-Cochran检验
交叉表和卡方
观测结果一致性的Cohen Kappa评价 有序分类资料的一致性度量
有序分类资料的相关分析 对于四个表,当n≧40且T≧5时,可以使用卡方检验
• 例:在刺五加注射液治疗冠心病心绞痛的临床试验评价中,需要根据患者的症状,体征和心电图的检查状况,对 患者的疗效进行综合评价。为了考核疗效评价标准及医生在试验中的执行状况,将审核医生判定的结果与执行医生 的判定结果相比较,试评价两名医生的评定结果一致性。(1无效,2有效,3显效)
结果分析: 两医生的Somer D分别为0.78和0.87,表明其 判断的一致性较高; g=0.99表明两变量接近完全关联; Tau-b=0.82,表明两者一致性程度较高; 一致性检验 P=0<0.05,Kappa=0.77,表明两个 变量是一致的,两医生判定结果有较高的一 致性,一致率(39+220+105) /418×100%=87.08%。
• 例:研究人员对患霍奇金病的病人85对和非病人与扁桃体切除和未切除的对象进行统计,试问配对的两组人群扁 桃体切除率有否差别?
病人组的扁桃体切除率41/85×100%=48.24%,非 病人组33/85×100%=38.82%. P=0.134>0.05,按照α=0.05的水准,不拒绝H0,差 异无统计意义,不能认为两组人的扁桃体切除率有 差异。
• 有序分类资料的相关分析
• Spearman等级相关系数(Spearman‘s Rho)是根据秩次计算的两个有序变量(即双向 有序资料)间的相联度量
• 例:某地对地方性甲状腺肿患者各年龄组疗效进行观察,按年龄从小到大赋值1~5,按疗效从差到好赋值1~4,试 分析地方性甲状腺肿治疗疗效和年龄有无关系。
• Cohen Kappa只能用于两次观测,Fleiss Kappa可用于多次观测。
• 例:甲乙两医生分别对同一批肺癌可疑者的X光片进行有无肺癌的诊断,试评价两人的诊断一致性。
甲乙两医生的一致率为(116*80)/246×100%=79.67% Kappa=0.589,说明两医生诊断结果中度一致。
• 有序分类资料的一致性度量
• 多维四格表资料的Mantel-Haenszel-Cochran检验
• 存在第三个分类变量的情况下,两个二进制变量的条件相联检验, • 常用于R×2×2表的分析,其原假设是三因子不存在交互作用。
• 例:保险公司某年保单记录,试分析车型,年龄和赔付记录之间的关系
高性能车组及普通车的P<0.05,按照α =0.05的水准,不同年龄的赔付率有差异 公共优势比为0.66,表明控制车型后≧25岁组发生赔付的优势是<25岁组发生赔付的 优势的0.66倍。 CMH统计量76.57,P<0.05,可认为三个变量间存在交互作用。
卡方检验,P<0.05,差异具有统计意义,可认为 不同年龄组的疗效构成比不同。担有5个单元格 的期望计数少于5,使用普通卡方检验不准确, 合并单元格后进行分析。 本例属于双向有序资料,可考虑使用使用非参数 的相关分析,rs=-0.416,可认为年龄和疗效负 相关,即年龄越大,疗效越差。
• 例:某检验机构观察当地的一个污水排放口,在高温季节和低温季节中水样的伤寒菌检出情况,问两个
季节污水中的伤寒菌检出率有无差别?
两个单元格的期望计数少 于5,不适宜使用普通卡 方检验,我们应该考虑 Fisher精确检验的结果, P=0.0271907<0.05,按照 α=0.05的水准,拒绝H0, 接受H1,差异具有统计意 义,可认为伤寒菌的检出 率和季节有关,即低温季 节的检出率58.33%高于 高温季节的检出率8.33%
• 观测结果一致性的Cohen Kappa评价
• 描述同一批研究对象两次定性观测结果的一致性,其仅可用于正方表(m×m)资料
• 其值介于-1~+1之间,越高一致性越强,一般认为Kappa≦0.4时,一致性较差;0.4≤Kappa≤0.6, 中度一致;0.6<Kappa≤0.8,较高度的一致;Kappa>0.8,有极好的一致性,最好接近0.9
• 配对四格表资料的McNemar检验
• 主要分析配对资料中控制组和处理组的频率或比率是否有差异,对于比较同一批观测对象 用药前后或实验前后的结果有无差异时非常有用。控制组和处理组均为二进制数据,如是 否,阳性阴性,有反应无反应,良与不良等。该检验只适用于二分变量,对于非二分变量, 分析前应对数据进行转换。
相关文档
最新文档