生产自动化条件下剩余价值的源泉

生产自动化条件下剩余价值的源泉

随着计算机技术、信息技术、自动控制技术、网络技术等现代科学技术的日新月异的发展，机器运转替代人的繁重体力、脑力在越来越多的领域正在得到推进。马克思曾经预言：“通过传动机由一个中央自动机推动的工作机有组织的体系，是机器生产的最发达的形态。，资本主义由工场手工业逐渐过渡到机器大工业阶段。第二次世界大战后，出现了第三次科学技术革命，机器大工业又被电子计算机一类的自动化装置所代替，资本主义生产过程呈现新的情况：一方面，从事直接操作机器的雇佣劳动者的数量大为减少，甚至建立了靠“机器人”生产的“无人车间”；另一方面，资本所获得的剩余价值日益增长。因此，就产生了对资本主义生产自动化条件下剩余价值来源的认识问题。

把生产自动化情况推向极致——无人工厂——这个问题传达的意思就更为清楚。那就是，无人工厂难道没有利润(剩余价值)吗?仅凭直觉就能给出否定的答案。那么，无人工厂的利润(或剩余价值)是哪里来的呢?

先需要明确的是，任何先进的机器设备、生产工艺，无论其对生产过程覆盖的程度有多大，自动化程度有多高，它们都是作为“所有者的生产资料”参与到价值、使用价值的生产中来的。机器设备的运转也只是按人们事先设计好的程序运行的。无人工厂中机器设备的运行只能转移自身的价值到新的产品中，而不能创造任何新的价值。只有活劳动仍然是剩余价值(利润)的源泉。

马克思劳动价值理论讲得很清楚，商品的价值是由“社会必要劳动时间”确定，而不是由个别企业的劳动时间确定的。社会必要劳动时间是全社会个别企业劳动时间的“加权平均值”。所以：1、从价值的本质看，价值是一个总体概念，它揭示了商品生产者之间物质利益关(2)、从价值量(尺度)看，价值量反映的是商品生产者之间劳动生产率的相对关系。看来，“无人工厂”没有活劳动却仍然能够获得剩余价值(利润)就容易理解了。这是因为：第一，商品的价值量由社会必要劳动时间确定，而不是由某一家“无人工厂”是否使用工人(劳动力)而确定。从理论上讲，只要全社会的商品生产没有全部采用无人工厂的生产方式，社会必要劳动时间就会形成商品的价值。使用活劳动的其他部门就会将自己创造的价值转移到无人工厂的产品中。

第二，社会大量辅助劳动支持着“无人工厂”机器系统的运行。即便抛开技术垄断带来利润这种特殊情形，“无人工厂”的运行离不开全社会各行各业的智力支持和物质支持随着社会的进步，基础教育和基础研究的科技成果已越来越多地成为国家和社会提供的“公共物品”，被“无人工厂”大量免费使用。这些被免费使用的劳动成果，无疑将成为“无人工厂”的价值创造的源泉。目前，所有高科技企业都有自己的研发机构，专门负责攻克与生产流程密切相关的技术问题或生产工艺，并将研究成果无偿地运用到生产实践中。

第三，在经济全球化的今天，随着世界市场形成商品价值形成也出现“世界化”的趋势，这意味着商品的价值创造已拓展到世界范围。

这样看来，所谓先进与落后、有人与无人只是表明了一种相对关系不论是机器人、自动化生产线还是“无人工厂”，它们在本质上依然是物化劳动或不变资本的实物形式。它们的价值是在工人生产它们的过程形成的，在它们参加产品的生产时，只是把原有的价值转移到产品中去，而不创造新价值，更不能创造剩余价值。在生产自动化条件下，直接从事生产劳动的工人相对减少，而从事科研、设计、技术和管理劳动的人员日益增加，

马克思说：“资本的实质并不在于积累起来的劳动是替活劳动充当进行新生产的手段。它的实质在于活劳动是替积累起来的劳动充当保存自己并增加其交换价值的手段。”所以，不管资本主义生产自动化达到怎样高的程度，资本家还必须雇佣一定数量的劳动者来操作和修理各种自动化设备，所谓“无人车间”绝不是绝对无人。可见，现代化的机器设备，为剩余价值生产提供了新的物质条件，而雇佣劳动者的剩余劳动仍然是资本家获得剩余价值的唯一源泉。

马克思早就指出：“随着劳动过程本身的协作性质的发展，生产劳动和它的承担者即生产工人的概念也就必然扩大。为了从事生产劳动，现在不一定要亲自动手；只要成为总体工人的一个器官，完成他所属的某一种职能就够了。”这些脑力劳动者的劳动，并没有改变其雇佣性质。所以，在资本主义自动化条件下，剩余价值仍然是体力劳动者和脑力劳动者相结合、共同支出剩余劳动的结果，仅不过是剩余价值比以前包含了更多的脑力劳动而已。

，

总之，在资本主义生产自动化条件下，脑力劳动者和体力劳动者都是资本家的剥削对象，剩余价值完全是由这些雇用劳动者剩余劳动所创造的。而且，资本主义条件下的生产自动化是资本家获取高额剩余价值的手段，而雇佣工人的剩余劳动仍然是这种剩余价值的唯一源泉。