投标报价得分测算表
评分标准的报价测算表
（一）基准价的确定。
基准价的计算方式：
1、基准价=各有效投标中去掉一个最高报价和一个最低报价以后的各投标人的投标报价的算术平均值乘以98%。
最
2、开标后，如果有效投标个数少于5个（含），则：基准价=所有有效投标的投标报价的算术平均值乘以98%；
3、如果有效投标个数少于3个（不含），则招标人应当重新组织招标。
（二）商务标得分计算。
各有效投标报价得分，以基准价为标准进行比较：
1、每高于基准价1.0%的扣2分，以此类推。
计算公式为：商务标得分=0.2×【100-〔（投标报价-基准价）/基准价
2、每低于基准价1.0%的扣1分，以此类推。
计算公式为：商务标得分=0.2×【100-〔（基准价-投标报价）/基准价
3、当有效投标报价/基准价=100%时，得20分。
的算术平均值乘以98%。
最高报价和最低报价仍为有效报价；的算术平均值乘以98%；
投标报价-基准价）/基准价〕×100×2】；
基准价-投标报价）/基准价〕×100×1】。
工程招标评标标准评分表
评价项目
评分内容及满分分值
投标报价（35分）
投标报价在暂定标底（+5%，-5%）范围内的为有效报价；有效报价平均值高于暂定标底时，与暂定标底再作平均，次平均值为标底；有效报价平均值低于暂定标底时，有效报价平均值即为标底；投标报价在标底±5%以内的参加评标，计分以下限为准；与标底下限一致的得标准分35分，每增加一个百分点减1分
施工
组织
设计
（15分）
投标人
社会信誉及实力
（30分）
施工场地总平面布置及施工部署 （2分）
科学合理，得2分
比较合理可行，得1.5分
欠合理，得1分
不合理，得0分
施工方案或主要施工技术 （2分）
科学合理，得2分
比较合理可行，得1.5分
欠合理，得1分
不合理，得0分评标
近三年重合同守信用情况 （2分）
连续三年获重合同守信用单位的，得2分
每少获得一年，减0.5分
近三年竣工工程质量情况
（20分）
竣工工程合格率×10?分+优良率×5分
无核验工程的，按市区上年度合格率?80%×10分
获优质工程的，省级以上，每个工程加2分，省级以下的每个工程加1分，满分5分
近三年企业荣誉（2分）
上年度投标企业建筑市场行为
（2分）
没有违纪市场行为的，得2分
无开工许可证私自开工的，扣2分
有转包工程、资质挂靠行为、未验收而交付使用的，出现一次需加固工程的，扣1分
质量等级（5分）
投标人承诺满足招标文件要求的，得5分
达不到要求，不予评标
工期（10分）
投标工期超过150天，不予评标
达到招标文件要求的，得基本分，得7分
评分表价格评分表
6
3
同类项目经验
供应商2019年1月I日至今独立承担同类项目业绩的，每项得1分。本项满分3分。
【说明：业绩必须是供应商单独完成的项目，提供项目的中标通知书、合同关键页、竣工验收报告或竣工验收备案表或业主出具的完工证明等复印件并加盖投标单位公章，不提供或提供不全不得分，提供以上材料的复印件，并加盖供应商公章。未能提供上述证明文件的，该项业绩不得分。】
对项目总体理解与认识较差。有对项目的重点和存在的难点进行分析，有提出解决措施但缺乏可行性，得4分；
不提供不得分。
10
2
拟实施本项目的执行方案
执行方案包括但不限于：
1.布展时实施的保护措施。
2.投入本项目的人力、物力情况及进度计划。
3.项目管理方案、质量保证措施及服务承诺。方案具体、全面，得5分；方案基本满足要求，得3分；方案不够具体，得1分；不提供不得分。
供应商的展陈技术方案不能紧扣主题，路不清晰，创意不新颖可行，定位不准确，不能兼具主题性、艺术性与可行性，布局不科学，不具
有的艺术感染力，得4分；
不提供不得分。
2.供应商的展陈技术方案的展陈形式有亮点，图文排版合理，章节之间各具特点，展板能突出展示内容特点。色彩协调、大方，造型能够产生很好的视觉效果，得10分；
评分细则
分值
1
资质情况
1.具有中国展览馆协会展览陈列工程设计与施工一体化资质的，壹级得2分；贰级得1分；无得0分.
2.具有中国博物馆协会颁发的博物馆陈列展览施工资质的，壹级得2分，贰级得1分，无得0分.
【须提供有效资质证书并在有效期内，复印件加盖供应商公章。】
评标分值构成与评分标准表
投标报价
评分标准
价格扣除
供应商符合小微企业、监狱企业、残疾人福利性单位政策扶持规定的，按本节第2.2项规定进行价格扣除，用扣除后的价格参与投标报价评审
投标报价得分（30分）
满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按下列公式计算：
2.应急维修保障措施考虑周全、高效、可行，完全满足项目要求的，得3分；缺乏针对性和可靠、有效的技术组织措施的，得L5分；完全不能满足项目要求的，得0.5分。
3.所投产品保修期高于招标文件规定年限的，每增加一年得2分，最多得4分。
技术
评分标准
投标产品技术性能指标的响应程度（48分）
1.投标产品技术性能指标完全满足招标文件技术要求的，得40分；投标产品每有一项不满足（负偏差）扣3分，扣完为止；投标产品优于（正偏差）招标文件技术性能指标的，每有一项加0.5分，最多加3分。（投标文件《技术偏差表》应对“第五章采购需求技术性能指标”所列技术要求逐条响应。明确列明所投产品技术要求响应内容。投标产品技术性能指标响应情况为“正偏差、满足”的，应在技术支持资料上做出明确标注，如未找到响应内容的，视为本项技术性能指标不满足招标文件技术要求。
2.安装、调试、验收方案全面、详尽、合理、技术质量有保隙的，得2分；不全面或者不详尽的，得1分；无法保障技术质量或不能满足采购需求的，得0.5分。
3.培训内容、培训计划、培训方案全面、详尽、合理，考核办法符合项目特点，确保满足培训效果的，得3分；不全面、不详尽或者缺乏针对性的，得L5分；不能满足项目要求的，得0.5分。
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30
商务
评分标准
类似项目业绩（2分）
2020年1月1日以来与投标产品核心产品同品牌、同型号规格的市场销售业绩每有一份得1分，最多得2分。（投标文件中附涵盖有价格、保修、配置等内容的供货合同和用户验收报告或证明复印件或扫描件，不提供或提供不全者不得分）
招标文件评分表
评分项目
满分
评 分 标 准
徐州赛摩电气股份有限公司
西安奥能测控科技有限公司
1
企业资质
5
１、营业执照;2、组织机构代码证;３、税务登记证明;4生产许可证；5、资质证书。所列项目须提供原件，缺一项扣1分。
2
质量管理
2
投标人质量管理体系健全、体系完善、通过认证者得2分;无质量认证但有质量管理体系者得1分；无质量认证且无质量管理体系者得0分.
商务标评分细表（满分５0分)
序号
评 分 项 目
满 分
徐州赛摩电气股份有限公司
西安奥能测控科技有限公司
１
商务标得分
５0
评委签名:时间:年月日
评分计算表:所有投标人报价的平均值,该平均值乘0。90作为标底价；
投标人的有效投标报价与标底价差百分比（%）
分 值计算法
+5％以上
每＋1％,扣1．5分,该项得分扣到2５分为止。
0％～＋５％(含+5%)
每＋1%，扣1分。
０％(即投标人的有效投标报价与评标基准价相等)
４5分
—5％~0%(含—5%)
每-１％，扣0.５分.
—５%以下
每-１％，扣1分，该项得分扣到25分为止。
投标人在投标文件中对买方有优惠条件的考虑适当加分:
1、货到后验收合格付款的;+５分
技术标评分细表（满分50分)
3
企业业绩
5
有类似工程业绩且获国家、行、省优质产品奖者得2分；在新疆油田公司有类似工程业绩者得3分；无业绩者得0分。
4
企业实力
3
注册资金1000万以上者得3分;１0０0～500万者得2分;500～５０万者得2分；50万以下者得１分。
投标报价评分计算表
621697.53 641958.67 681567.80 702248.02 ########## 657228.39
平均值
基准价
657228.39 637511.54
K值 基准率 成本率
0.97 0.78 0.64
报价偏离
-5988.56 4819.46 -13620.54 -3933.44 25858.12 34587.36 50516.03 120023.58 -4955.16 -12497.31
11
12 13 14 15
投标单位
徐州宇润 湖北湘电 湖南腾达 昆山通用 江苏苏通 徐州晟古 四川华蓥 连云港圣 建设永前 江苏德源
山东久茂
徐州彭源 江苏同展 苏恒电力 江苏汉皇
合计 平均值
投标报价
631522.98 642331.00 623891.00 633578.10 663369.66 672098.90 688027.57 757535.12 632556.38 625014.23
0.55 49.67
-2.48 0.70 6.91 10.15
49.26 49.58 45.85 43.91
排名
3 6 8 1 10 11 13 15 2 7
4
9 5 12 14
占控制率
0.78 0.79 0.77 0.78 0.82 0.83 0.85 0.93 0.78 0.77
0.79
0.77 0.79 0.84 0.86
3517.34
-15814.01 4447.13 44056.26 64736.48
偏离率% 报价得分
-0.94 0.76 -2.14 -0.62 4.06 5.43 7.92 18.83 -0.78 6 49.81 47.57 46.74 45.25 38.70 49.77 49.41
综合评分明细表
6分
团队成员(本小项满分4分)：具有注册安全工程师每人得2分，本小项最多得4分。(以上项目负责人和团队成员不重复担任，须提供资格证书和社保证明材料，力嗑公章作为证明材料)
针对本项目提供有效的安全生产日常管理系统，并能服务于商贸流通领域安全生产日常管理三务工作的得12分，同时该系统具有计算机软件著作权登记证书的加5分；本项满分17分。
17分
5
履约能力(24%)
每提供一个为市、县两级政府部门工作案例证明材料的，得4分，最多得24分，未提供不得分。(提供项目合同复印件加盖公章或中标通知书复印加盖公章)
3分
实施方案(30%)
针对本项目比选单位提供的实施方案进行综合评审，包含但不限于：项目进度计划、组织管理方案、技术支撑体系、档案资料管理、服务方式的科学性、应急措施；完全满足本项目采购需求，能够保障项目顺利实施的得30分；对上述内容响应不完善的每有一项扣5分；对上述内容响应不明确、不清晰的每有一项扣5分，直至本项分值扣完为止。
24分
综合评分明细表
序
号
评分因素及权重
评分标准加权Biblioteka 值1报价(10%)
综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足比文件要求且投标价格单价合计最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：报价得分=(评标基准价/最终报价)X价格权重Xlo0。
10分
2
项目负责人及团队成员(10%)
30分
项目质量保障方案(6%)
针对本项目比选单位提供的项目质量保障方案进行综合评审，方案包含:内控制度、人员的配置与分工、与采购人的衔接。完全满足项目需求，具有针对性，能够保障项目顺利实施的得6分。每有一项保障、落实措施不足的扣2分；每有一项响应不清晰、不明确的扣2分。扣完为止。
工程投标报价(费率)得分表
12、
13、
14、
二、评标费率：
评标费率=
计算人：
评委签字：
年月日
即墨磨市农贸市场超市工程投标报价明细表
一、投标报价：
投标单位投标报价中标侯选人
1、2、3、4、 Nhomakorabea5、
6、
二、一次评标基准价：(93%-107%)=
二次评标基准价:=
报价下限:
计算人：
评委签字：
2007年1月31日
精品文档精品文档可以编辑修改等待你的下载管理教育文档精品文档可以编辑修改等待你的下载管理教育文档即墨市龙泉河支流北关新村段改造整修工程施工投标费率得分表一投标费率
即墨市龙泉河支流北关新村段改造整修工程施工投标费率得分表
一、投标费率：
投标单位所报费率中标侯选人
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
8、
9、
10、
投标报价得分计算表(施工)
0.00 -12.72 100.00
投标报价
588.88 585.34 575.84 550.11 563.13 569.34 566.26 556.63 621.07 632.12
招标控制价
639.86
经评审的最低投 标价
501.02
基准价
574.06
X1值(最低价) 17.54
16.83
14.93
9.80
12.40
13.64
13.02
11.10
23.96
26.17
X2值(基准价) 2.58
1.96
0.31
-4.17
-1.90
-0.82
-1.36
-3.04
8.19
10.11
得分
74.72
77.2884.14ຫໍສະໝຸດ 90.2087.60
86.36
86.98
88.90
51.47
43.49
评审计分表（附表5-1）
1916.69
评审计分表（附表5-2）
639.86 501.02 574.06
2.68 94.64
-10.92 89.08
9.10 81.80
-12.72 87.28
投标人11 投标人12 投标人13 投标人14 589.45 511.39 626.29 501.02
17.65 2.68 74.31
2.07 -10.92 97.93
25.00 9.10 47.70
投标报价评审计分表（附表5-1）
投标报价 基准价 X值 得分
投标人1 投标人2 投标人3 投标人4 投标人5 投标人6 投标人7 投标人8 投标人9 投标人10
工程招投标评分计算表
工程招投标评分计算表
表格使用说明：（1）表格使用人只需录入黄色填充区域表格数据，其他数据均为自动生成；
（2）现场抽取下浮值为0时输入100%，现场抽取下浮值为-1时输入99%，现场抽取下浮值为-2时输入98%，现场抽取下浮值为-3时输入97%； （3）评标基准价：投标人大于5人时，去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值乘以现场下浮率为评标基准价；
投标人数小于5人时，去掉一个最高值后的算术平均值乘以现场下浮率为评标基准价
（4）报价每高于评标基准价0.1%扣0.2分，每低0.1%扣0.1分扣完为止。
投标报价评分计算表
4 一四
110
112
0.018
5 一五
100
110
0.100
6 一六
110
100
100
-0.091 -50.184 -40.147
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
价格汇总
640 621.896 296.6
商务标权重
备注 最高报价
112 最低报价
96 浮动基数
3 评标价 计算方法
2
评标价
401.48
拦标价 102.8 低分基数
2 高分基数
3 80%
说明：
一、评标价计算方法 1、取各单位报价的平均值计算 Q＝(∑q÷n)×（1-F%） 2、有效报价内取去掉最高及最低报价（各一）后 的平均值计算 Q＝((∑q-qa-qi）÷（n-2))×（1-F%） 二、得分计算方法(计权重) 1、当投标报价低于评标价时 K＝((100-（Q-q)÷Q)×A×100)×S 2、当投标报价高于评标价时 K＝((100-（q-Q)÷Q)×B×100)×S
Q：评标价 q：各投标单位报价 qa：最高报价 qi：最低报价 n：投标单位总数 F：浮动基数 K：报价得分 ：低分基数 B：高分基数 S：商务标权重
投标报价评分表
序 号
投标单位名称
投标单位 预算价
投标单 位报价
有效报价 报价浮动率
报价得分
(未计权重)
1 一一
100 103.296
0.033
报价得分
(计权重)
2 一二
120 100.6 100.6
招投标评分细则表
8
投标文件规范、完整性
投标文件根据招标文件要求完整规范程度得分，最高不超过2分。
2
总分
注：最高得分100分，保留小数点后两位（四舍五入）。
100
（1）具备中国国家认证认可监督管理委员会颁发的检验检测机构资质（CMA）的，得3分；（2）拥有国家重点实验室或国家工程技术研究中心，得2分；（3）试验研究条件（试验场所、试验设备和科研管理体系），满足得3分，基本满足得1.5分，不满足得0分。资格和能力需附相关资格证书、试验场所和设备的照片和清单、相关研发管理制度等证明材料。
评分细则表（供参考）
序号
项目
评分标准
标准
分值
投标人
实际得分
1
报价
报价以本次限价为基准（基准分40分），所报价与限价比较，每减少1万，加0.1分，加分后得分最多不超过50分。计算公式：40+（限价-报价）*0.1/1=报价得分（保留小数点后两位，最高50分）
50
2
资格与能力
资格和能力分累计最多不超过8分，其中：
8
3
近五年承担的项目业绩
近5年有非金属矿选矿试验项目业绩的，每项得2分，累加最高得8分；有霞石及长石、石英试验项目业绩的，每项另得2分，累加最高得7分。业绩分累计最多不超过15分。项目业绩需附合同或中标通知书等有效证明文件。
15
4பைடு நூலகம்
近五年获奖的项目
近5年有非金属矿项目获省部级及以上或以中国冠名的行业协会奖项的，每项得2分。获奖分累计最多不超过7分。获奖业绩需附获奖证书复印件。
4
7
试验方案
(1)试验方案的合理性：合理、可行得4分；基本合理得2分；不合理得0分。（2）试验进度安排计划及保证措施，最高得2分；（3）试验内容及质量控制保证措施，最高得2分；（4）拟投入的服务团队结构合理，并附服务团队人员身份证、毕业证书、技术职称证书及其他资格证书复印件，最高得2分。试验方案分累计最多不超过10分。
报价部分评分计算表
投标人
+15%以上每+1%扣1分，扣
完为止
评标价
0%~
+15%（含）每+1%，扣0.5分
（万
元）
基准价
（万
元）
0%~-
15%（含）每-1%，加0.5分
差值百
分比%
-15%以下每-1%加1分，加
满为止
得分
差值百分比分值计算方法
各投标人报价及得分
高于基准价附表八：《报价部分评分计算表》报价部分评分计算表（满分40分）
项目名称：
地点： 招标编号： 评标日期： 年 月 日投标价与基准价
准价＝所有投标人评标价的算术平均值（超过7家＜不含7家＞投标人时，去掉一个最高报价、一个最低报价后取平记录统计（签字）：
督查人（签字）：
基准价0%得24分低于基
准价。
招投标评分模板及计算公式
评分标准本次招标的得分由商务评分25分、技术评分15分、报价得分60分四部分组成；满分100分，综合得分最高者为中标人。
（一）商务评分（30分）商务评分主要是对投标人提供的有关商务证明文件进行审查评分，从而确认投标人财务能力、企业信誉，生产厂家的货物生产资格、生产能力、销售业绩及售后服务。
评分细则见商务评分表。
商务评分表注：商务得分是将每位评委的评分进行统计汇总，计分保留小数点后两位，第三位四舍五入。
评委的各项汇总评分后的算术平均值为该投标人的商务得分。
（二）技术评分（30分）技术评审是对投标人提供货物的产品的质量、性能等方面是否满足招标人的要求进行审查评分。
评分细则见技术评分表。
技术评分表注：技术得分是将每位评委的评分进行统计汇总，计分保留小数点后两位，第三位四舍五入。
评委的各项汇总评分后的算术平均值为该投标人的技术得分。
（三）投标价格评分（40分）22.9.4投标价格评分（40分）1）本次招标中，以各投标人投标报价的报价算数平均值作为评分基准计算各投标人的投标报价得分。
其中，当投标人数（每包）在5家及以上的算术平均值采用去掉一个最高和一个最低有效报价计算方法。
投标文件中的算术错误将按以下方法更正：如果总价与数量乘单价的积而得到的总数有出入，以单价为准（明显的小数点错误除外），并修正总价；若文字大写表示的数据与数字表示的有差别，则以文字大写表示的数据为准；若《开标报价信》中的报价与标书中的报价不符，则以《开标报价信》的报价为准。
2）评标基准价D等于各投标人投标价格的算术平均值；其中，5家及以上投标有效时为价格去掉最高和最低后的算术平均值。
3）投标报价得分：B n:为参与基准价计算的第n个有效投标人的经评审价格各投标人的评审价格与基准价D的差值的比值M：M＝100*(B n－D)/D投标报价评分表（满分60分）报价分值表(满分100分,权重0.60，精确到百分位)注：投标人报价得分：将每位投标人的报价依次录入投标报价评分表，根据评标办法中的投标报价得分的规定直接计算出投标人的报价得分。