(管理制度)浅谈正当防卫制度及其完善
正当防卫制度适用的现状与建议
正当防卫制度适用的现状与建议首先，正当防卫制度在我国的现状存在一些问题。
首先是对正当防卫的认定较为模糊。
根据现行法律，正当防卫必须符合以下三个条件：违法侵害必须是正在进行的，正当防卫必须是为了排除非法侵害，且正当防卫的手段必须适度。
然而，在具体案例中，对于违法侵害的判断以及正当防卫的手段是否适度往往存在争议，容易导致对正当防卫的限制或过度。
其次，正当防卫制度在一些特定情况下产生了不少争议。
例如，对于防卫过当的界定，以及对于防卫过当行为的处罚标准是否过重等问题。
在实际操作中，容易出现对于正当防卫边界的过度扩大或收缩，导致一些本应被允许防卫的行为被判定为犯罪，使得个体承受了不必要的法律责任。
再次，现行法律对于特定群体的正当防卫保护还不够完善。
例如，在家庭暴力问题中，对于遭受家暴的被害人采取的正当防卫行为，往往无法得到法律的充分保护，使得被害人继续处于弱势地位。
此外，在合法职业的行使中，例如民警、消防员等，他们在履职过程中采取的正当防卫行为也往往难以获得足够的法律保护。
针对上述问题，可以提出以下建议。
首先，应加强对正当防卫制度的宣传和普及，提高公众对正当防卫的正确理解。
在教育体系中加强法律教育的力度，提高公民的法律素养，使得公众能够正确理解和运用正当防卫制度。
其次，在对正当防卫的认定上，应提供更加明确的标准和指导。
通过法律法规的修订，明确什么情况下可以视为正在进行的违法侵害，什么样的手段可以视为适度，避免给法官带来过多的自由裁判空间，降低判决结果的主观性。
此外，应加大对特定群体的正当防卫保护力度。
对遭受家暴的被害人采取的正当防卫行为，应予以充分的法律保护，确保被害人能够依法维护自身权益。
对于履行职责中的合法职业人员，应设立相应的判定标准，确保他们在履行职责过程中采取的正当防卫行为得到充分的法律保护。
综上所述，正当防卫制度在我国当前的现状中存在一些问题，但通过加强宣传普及、明确准确的认定标准以及加大特定群体的保护力度等措施，可以进一步完善正当防卫制度，保护公民个人和社会的安全。
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用我国正当防卫制度是我国刑法体系中的重要组成部分，旨在保护公民合法权益和社会秩序安定。
该制度在刑法中的规定较为详细，并得到不断完善和进一步加强。
本文主要从我国正当防卫制度的规定及应用方面进行探讨。
我国正当防卫制度的规定主要包括三部分：正当防卫的概念、适用原则和具体规定。
1.正当防卫的概念《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“在危急情况下，为了防卫自己、他人或者国家的人民、公共财产等重大利益，超过了必要的限度而造成损害的，不负刑事责任。
”这就是我国对正当防卫的规定。
可以看出，正当防卫是指在危急情况下，为了保护重大利益而采取防卫行为，并因此造成损害的一种情况。
需要注意的是，正当防卫的防卫行为必须符合必要性原则，即必须是超过必要限度的行为才不负刑事责任。
2.适用原则在判定正当防卫是否适用时，需要遵循以下原则：（1）情节认定原则。
应当根据实际情况认定正当防卫所在的危急情况的存在，以及防卫行为是否超过必要限度。
（2）利益优先原则。
应当优先考虑被保护的利益，即被正当防卫所保护的人的合法权益，以及社会公共利益。
（3）严格限度原则。
正当防卫行为必须超过必要限度才能成立，否则就构成过当防卫。
3.具体规定我国对正当防卫的具体规定主要包括如下几条：（1）正当防卫必须在危急情况下发生，且防卫行为必须符合必要性原则。
（2）正当防卫的承担者可以是任何人，包括公民和非公民等。
（3）正当防卫行为造成的损害必须是由被防卫者造成的。
（4）正当防卫行为所造成的损害应当存在合理性。
二、正当防卫的运用正当防卫的运用主要涉及到防卫的对象、防卫的时机、防卫的方式及其限度等方面。
正当防卫的防卫对象可以是自己、他人或国家的人民、公共财产等重大利益。
被保护的利益必须是重大利益，如生命、财产等，不能是不正当利益。
2.防卫的时机正当防卫应在危急时刻下产生，即当被侵害人遭遇危险和攻击时，可以采取正当防卫措施，而不能在事后采取行动。
完善正当防卫制度的建议
完善正当防卫制度的建议嘿，朋友们！今天咱们来聊聊正当防卫制度这个事儿。
你看啊，正当防卫就像是超级英雄在拯救世界时的自我保护技能。
可现在这个技能啊，有点像个还没完全长大的小树苗，需要咱们给它浇浇水、施施肥，让它茁壮成长。
现在的正当防卫就像是一个被绳子拴住了手脚的武林高手。
好多时候，明明是面对坏人的攻击，想正当防卫一下，却要考虑这个、担心那个，就像武林高手想打坏蛋，结果有人在旁边喊：“哎，你只能用这一招，还得在这个小圈圈里打。
”这怎么能行呢？就好比一个厨师做菜，只让用一种调料，还规定只能在巴掌大的地方切菜，那做出的菜能好吃吗？我觉得啊，应该把正当防卫的认定标准变得像弹性超强的橡皮筋一样。
不要一板一眼地规定得死死的。
比如说，要是有人半夜闯进我家，我都吓尿了，哪还有时间去精确衡量我用多大的力气反击才是正当防卫啊？这时候就应该像玩游戏开了个小外挂一样，只要我是在保护自己和家人，就应该大胆地允许我防卫。
而且，正当防卫的举证就像是一场特别不公平的拔河比赛。
现在往往是防卫者要费好大的力气去证明自己是正当防卫。
这就好比让一个被狼追了半天的小羊去证明自己逃跑是合理的，狼还在旁边狡辩说：“我就想跟它玩玩，它就跑。
”这不是搞笑嘛。
应该把这个举证的天平向防卫者倾斜倾斜，让那些坏蛋想耍赖都没门。
还有哦，正当防卫的宣传就像一个被藏在角落里的小宝藏，没多少人知道具体的细则。
咱们得把它像明星一样捧出来，让大家都清楚什么时候可以正当防卫，就像给大家发一本超级实用的“武林秘籍”，这样大家遇到危险的时候就不会像没头的苍蝇一样乱撞啦。
在学校里，也应该把正当防卫的教育像种种子一样种到每个学生的心里。
不要让学生们像小绵羊一样，只知道乖乖听话，遇到危险都不知道怎么保护自己。
要让他们知道，正当防卫就像一把隐藏的宝剑，关键时候能保护自己。
法律就像一个大拼图，正当防卫制度就是其中一块重要的拼图块。
咱们得把这块拼图完善好，不能让它有缺角或者放错位置。
浅析正当防卫制度的缺陷反其完善
罪的外 在形式 。 是， 但 正当防卫行 为和违法犯罪行为在性质上有着 内
在本 质 的 区 别
一
人， 例如投毒 系人等 ， 事实上也不存在防 卫， 更谈不上无过当之防卫，
抢 劫和 强 奸 ， 根据 修 订 后 的刑 法 第 ２ Ｏ条 之规 定 ， 无 过 当之 防 卫 的 对 是 象 。 么 ， 否对 一 抢 劫和 强 奸 犯 罪 都 可 以实 行 无 过 当 之 防 卫 昵 ？ 那 是 切
况 下 ， 是 非 暴 力 的 。只 有 严 重 危 及 人 身 安全 的 以暴 力 手 段 实 施 的 行
事责任 ， 但是应 当减轻或者免除处罚。
（ ） 当防 卫应 必 须 同 时具 备 五 个 条 件 二 正
１ 正当防卫的起 因条件 ：１必须有不法侵 害行为发生， ． （） 对合法行 为不能实施防卫。（） ２ 不法侵害行 为必须是真实存在的， 不是假想 而 的 。没有不法侵害， 行为人误以为有法 侵害发 生而实施所谓的防卫 ， 称为假想防卫 。 假想防卫 ， 则看行为人主 观上有无罪过而确定行 为人 是否承担刑事责任。０ ２ 正 当防卫的时间条件： ． 不法侵 害行为正在进行 。即 已经开始 ， 尚未结束 。这个条件解决的是不法侵害的真实性和适时性问题。如 果不符合这个 时间条件的防卫， 称为防卫不适 时。防卫不适时， 有两
器 ， 重危 及 被 害 人 的 生 命 安 全 的情 形 。 于 那 些 采 取 隐 蔽 手 段 的 杀 严 对
１７ 们 国家 就 有 对 正 当 防 卫 就 有 所 规 定 ， ９７年 为 了避 免 对 ９ ９我 １９
见义 勇为行 为进行处 罚， 充分调动广大人民群众的积 极性 ， 勇敢的与 犯罪分子作斗争 ， 又对 正当防卫做了进一步的规定。 正当防卫行为在 客观上对不法侵 害人造成了一定的人身或者财产的损害， 因此具有犯
浅议正当防卫制度的完善
浅议 正 当防卫制 度 的 完善
项黎 宁
摘 要 正 当防卫是我国刑法的一项重要法律制度 ， 目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争， 其 从而保障社会公共
‘
文 章编 号 ：０ ９０９ （０９０ ．５．１ １０．５ ２２０）５ ２０ ０
如果正当防卫超过了必要的限度而造成不应有的损害， 这就背离 了正当防卫的根本 目的， 其性质就 具有社会危害性的行为。 正当防卫 是否明显超过必要限度并造成 重大损害 ， 是区别 防卫的合法与非法、 正当与过当的一个标志。 三、 完善正 当防卫规定的建议 对 （ ） 一 正当防卫适用对象的限定存在缺 陷 刑法 条文 中对“ 行凶” 并没有明确的规 定， 一般认为 ， 它指故意实 施危及他 人生命 、 健康的暴力犯罪行为。作为一种犯罪手段， 以包 可 括多种危及人身安全的暴力形式。 因此在解 决这一类案件中， 应尽可 能将侵权 行为具体到刑法 已经列举 的犯罪行 为中或者归入到其他严 重危及人 身安全 的暴力犯罪中。 由于“ 杀人 、 抢劫、 绑架” 侵犯的客体往往表现为公 民的生命权和 健康权 ， 这三种犯罪在暴力程度上应 以造成被害人重伤或死亡为限。 但是强奸罪侵犯 的客体是妇女性的 自由权， 即使罪犯所使用 的暴力程 度并未造成被害妇女重伤或者死亡， 却不可避免的导致其性 自由权被 侵犯， 同样严重危及其人身安全 。 以， 所 在暴力程度上 ， 强奸罪不宜 以 是否“ 可能造成被人重伤或死亡 ” 为限制 。 作 （ ） 二 建议增加正 当防卫民事责任 的规定 我国的相关法律 中未明确规定正当防卫 的民事责任 。防卫人在 行使正当防卫时 ， 其与所产生的损害结果之间 ， 只有事实上的因果关 系， 没有法律上 的因果关系， 不具备承担民事 责任 的原因要件。 由此 可知正当防卫人无需为 自己的行为负 民事责任 。 相反 ， 根据正当防卫 的完全正义性和有利无害的社会性， 防卫一方在要求不法侵害者承担 其 直接 侵 权 行 为所 造 成 的损 害 责 任 的 同时 ， 该有 请 求 赔偿 防卫 人 因 应 防卫造成的物质上和精神上的各种损 害的权利 。
论正当防卫制度的完善
论正当防卫制度的完善[内容摘要]正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段，其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争，从而保障社会公共利益及公民的合法权利免受正在进行的不法侵害。
本文通过对正当防卫的概念、特征以及防卫过当等法律问题进行评析，并阐述正当防卫必要限度的具体内容，由此而提出关于正当防卫在司法实践中如何正确运用的相关问题。
并结合我国刑法关于正当防卫内容的规定，对正当防卫制度的完善提出了自己的看法和观点。
[关健词] 正当防卫，防卫过当，不法侵害，无过当防卫，必要限度一、正当防卫的历史沿革和立法取向正当防卫对维护统治阶级的利益和社会秩序以及公民的合法权益都起着积极重要的作用。
从合法权益免受正在进行的不法侵害方面来看，正当防卫这一法律措施是刑罚无法取代的。
从习俗到法律、从观念到学说，正当防卫经历了一个漫长而又曲折的历史发展过程，它萌生于复仇，蜕变于私刑，历史渊源一直可追溯到原始社会。
作为法律制度在刑法中地位的真正确立，是1791 年的法国刑法典。
可以说，现代意义上的正当防卫制度，是十八世纪启蒙思想家所鼓吹的天赋人权论的产物。
我国刑法中的正当防卫，是在总结新民主主义时期的法制建设和社会主义时期的司法实践经验基础上产生的，有着深刻的社会政治根源。
1954年中华人民共和国刑法草案第33 次稿规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取正当防卫行为，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
”1979 年颁布的《刑法》基本上保持了正当防卫条款的原貌，只是防卫过当“可以”减轻或者免除处罚修改为“应当”减轻或者免除处罚。
可见，立法的取向是逐渐放宽对正当防卫的限制二、正当防卫的目的和意义（一）正当防卫的目的允许运用私力救济受侵害的权利是“以牙还牙，以眼还眼”时代的规则，现代法治国家中应该由国家机关根据法定程序来阻止侵害或解决冲突，个人运用私力来阻止侵害或解决冲突一般而言是不被允许的。
完善正当防卫制度的建议
完善正当防卫制度的建议一、明确防卫限度的判断标准。
1. 具体情境考量。
现在正当防卫里这个防卫限度的事儿啊，就不能太死板。
比如说，要是有人大半夜拿着刀闯进我家，我当时肯定吓懵了。
这时候我要是随手抄起个家伙事儿反击，可能就没法精确地控制自己的力度。
所以呢，判断防卫限度得把当时那种紧急又吓人的情境考虑进去。
不能就单纯看结果，说我把闯入者打伤得重了点，就说我防卫过当。
得设身处地想想，要是换做那些制定规则的人自己在那种情况下，是不是也会拼了命地保护自己和家人。
2. 增加弹性标准。
防卫限度的标准啊，应该像橡皮筋一样有点弹性。
现在的规定有时候就像个硬邦邦的尺子，不太合适。
对于那些明显是恶意挑衅、先动手的家伙，被挑衅者反击的时候就应该允许更宽泛的防卫限度。
就好比有人故意找茬儿，先推了你一把还骂骂咧咧的，你要是还手的时候稍微重了点，只要没到故意要把人往死里整的程度，就不能算防卫过当。
毕竟先犯错的是挑衅的那个人嘛。
二、对特殊防卫权的细化。
1. 特殊防卫的范围。
特殊防卫权现在感觉有点模糊呢。
咱得把特殊防卫的范围说得更清楚点。
像那种针对严重暴力犯罪的特殊防卫，除了杀人、抢劫、强奸这些大家都知道的，还得把一些新型的严重危害人身安全的犯罪加进去。
比如说现在不是有那种特别恶劣的拐卖人口还伤害被拐卖者的情况吗？要是被拐卖者或者其他人在解救过程中有机会反抗，对那些拐卖犯罪分子就应该能行使特殊防卫权。
这样才能让大家在面对这些坏蛋的时候更有底气去保护自己和他人。
2. 特殊防卫的证据要求。
在特殊防卫这事儿上，证据的要求也得改改。
现在有时候被欺负的人行使特殊防卫权了，结果还得费劲巴拉地找证据证明自己是特殊防卫。
这不合理啊。
应该是只要有基本的证据表明对方实施了严重暴力犯罪，比如说有监控拍到有人拿着凶器追砍别人，那这个被追砍的人在反击的时候，就应该先被认定为是特殊防卫。
然后再慢慢调查细节，而不是一开始就把被防卫者当成嫌疑人一样对待，让他到处找证据自证清白。
完善正当防卫制度的建议
完善正当防卫制度的建议正当防卫是法律赋予公民在面对不法侵害时，为保护自身合法权益而采取必要措施的权利。
然而，在实际的司法实践中，正当防卫制度的适用仍存在一些问题和争议。
为了更好地保障公民的合法权益，维护社会的公平正义，有必要对正当防卫制度进行进一步的完善。
首先，应当明确正当防卫的构成要件。
当前，对于正当防卫的构成要件，在法律规定和司法实践中存在一定的模糊性，导致在具体案件中判断标准不一致。
应当进一步明确“不法侵害”的范围和程度，不仅包括暴力犯罪，还应涵盖一些非暴力但具有紧迫性和危害性的违法行为。
同时，对于“防卫时间”的界定，应当更加精准，既要防止防卫过早，也要避免因过度限制而导致公民在遭受侵害时无法及时采取有效防卫措施。
其次，建立健全相关的司法解释和指导案例制度。
通过发布权威的司法解释，对正当防卫制度中的一些关键概念和疑难问题进行明确和细化，为司法实践提供更加具体、可操作的指引。
同时，整理和发布具有代表性的正当防卫指导案例，让各级法院在审理类似案件时有例可循，统一裁判尺度，减少同案不同判的现象。
再者，加强对公众的法律宣传和教育。
很多公民对于正当防卫的法律规定缺乏清晰的了解，导致在面临危险时不敢防卫或者防卫不当。
应当通过多种渠道，如普法宣传、法律讲座、媒体报道等方式，向公众普及正当防卫的法律知识，让公民明白在什么情况下可以进行正当防卫，以及如何进行合法有效的防卫。
此外，优化司法程序也是完善正当防卫制度的重要环节。
在案件审理过程中，应当充分保障被告人的辩护权利，允许其提供充分的证据和理由来证明自己的行为属于正当防卫。
同时，对于有争议的案件，可以引入专家证人制度，邀请法学专家、心理学家等参与案件的审理，提供专业的意见和建议。
还有，完善相关的证据规则。
在正当防卫案件中，由于事发突然，往往证据难以收集和固定。
应当建立一套适应正当防卫案件特点的证据规则，在证据的采信和判断上，充分考虑到案件的特殊性，对于被告人的合理陈述和辩解，应当给予足够的重视。
正当防卫制度的适用现状与制度完善
正当防卫制度的适用现状与制度完善孙凤荣【摘要】正当防卫制度旨在保障公民依法行使防卫权,作为刑事违法阻却事由,理当对人权保障产生重要作用,然而,无论是1979年《刑法》还是1997年《刑法》实施期间,正当防卫制度的适用率一直很低,近些年的表现是,涉及正当防卫的案件,认定并免除刑罚处罚的寥寥无几.刑法条文有关正当防卫制度的认定标准模糊,导致这一制度的适用欠缺确定性和规范性,在司法程序中,认定的现实压力和部分司法传统增加了正当防卫制度的适用难度,正当防卫制度在刑法体系中地位不断下降,经常被讥讽为“僵尸条款”,这违背正当防卫制度的立法初衷.基于此,要从稳定人们的规范性期待和完善司法适用两方面进行全面的反思,实现正当防卫制度对于人权保障的应有之意.【期刊名称】《天津法学》【年(卷),期】2019(035)002【总页数】5页(P87-91)【关键词】正当防卫;人权保障;立法规范性;界定标准【作者】孙凤荣【作者单位】南开大学法学院,天津300350【正文语种】中文【中图分类】D914.1近几年，正当防卫案件不断进入公众视野，比较典型的案例，如：邓玉娇案、于欢案、昆山夺刀反杀案、赵宇正当防卫案、河北反杀案等。
其中，第三起案件由警方认定为正当防卫，不予追究刑事责任。
第四、第五起案件是由检察院认定为正当防卫，作出不起诉决定，不予追究刑事责任。
可以看出，正当防卫制度在一定程度上得到发展，公安机关和检察机关在责任担当方面确实有一些进步。
但是，不能否认的是，从我国长期的司法实践来看，认定为正当防卫并排除刑罚适用的案件少之又少。
一项好的法律制度，不应仅停留于法律文本之上，更要落实到实际生活之中。
正当防卫制度的研究始终是刑法学界和刑事实践部门难以回避的课题。
全面落实正当防卫法律制度，需要法律条文精细、严密，然而我国正当防卫制度的法律条文笼统、模糊，导致司法实践中产生诸多不便。
法律对公民行为具有引导和规制作用，通过了解法律，公民可以产生对自身行为的合理预期，法律不应该让公民感到困惑，更不能强人所难，当公民合法权益受到侵害时，要让每一个公民都敢说不，并且清楚该如何说不，这一难题亟需刑法学界努力解决。
浅析正当防卫制度的适用
浅析正当防卫制度的适用【摘要】正当防卫制度是国家法律体系中重要的一环。
本文从引言开始，阐述了正当防卫制度的重要性。
接着，在详细分析了正当防卫的法律依据、条件、适用范围、界限和责任。
结论部分则探讨了正当防卫在实践中的应用及完善正当防卫制度的建议。
通过对正当防卫制度的适用进行浅析，可以更好地理解并合理运用相关法规，在保护公民合法权益的同时维护社会秩序。
建议加强正当防卫制度的宣传教育，提高公众的法律意识和自我保护意识，为构建和谐社会提供有力支持。
【关键词】正当防卫制度、法律依据、条件、适用范围、界限、责任、实践应用、建议、重要性1. 引言1.1 正当防卫制度的重要性正当防卫制度作为我国刑法中的重要制度之一，对于维护公民的合法权益，保护社会安全具有不可替代的作用。
正当防卫制度不仅是对于个人自身财产和人身安全的一种保障，更是一种对于维护社会和谐秩序的有效手段。
在我国现行的刑法体系中，正当防卫制度通过明确规定正当防卫的法律依据、条件、适用范围、界限和责任等方面的内容，为公民在面对危害时有力地维护自身合法权益提供了法律支持和保障。
正当防卫制度的重要性体现在多个方面：正当防卫制度激励了公民对于自身合法权益的维护，增强了公民的法律意识和法治观念；正当防卫制度有利于减少恶意侵害和犯罪行为，有效地提高了社会的安全感和稳定性；正当防卫制度的健全实施，有助于平衡犯罪行为和合法维权之间的关系，维护了社会的公平正义。
正当防卫制度的重要性不言而喻，是现代法治社会不可或缺的重要环节。
2. 正文2.1 正当防卫的法律依据正当防卫的法律依据主要是依据我国刑法相关规定，具体在第二十项第一百六十三条规定了正当防卫的法律依据。
该条款规定：因承受非法侵犯而采取必要防卫行为，不负刑事责任。
这一规定明确了在面对非法侵犯时，为了维护自身合法权益而采取的必要防卫行为是被法律所保护的，不会构成犯罪行为。
根据相关判例和司法解释，正当防卫的法律依据也包括了《中华人民共和国宪法》中有关公民有权自卫的相关规定。
浅谈完善正当防卫法律制度的必要性
浅谈完善正当防卫法律制度的必要性摘要：在我国现行的法律体系中，处处体现着我国以人为本，全心全意保障人民群众合法权益的决心，而作为典型代表的包含刑法中的正当防卫制度。
正当防卫制度的设立，是赋予我们公民在紧急情况下，可以采用的一种自我保护的手段，在国家利益、公共利益、本人生命或财产受到侵犯时，可以对不法侵犯分子进行的一种防卫行为，造成对方一定程度内的损伤而不受到刑事处罚的一种制度。
在全面依法治国的大背景下，在“三治三零”的全面开展下，有着重要的意义和影响。
在某一程度上，也鼓励公民用合法的手段保护自身的利益。
正当防卫制度的确立对打击预防犯罪、完善社会体制、保护公民合法权益有着深远的意义。
关键词：正当防卫不法侵害必要限度一、正当防卫的概念和构成条件（一）正当范围的概念。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人采取的可有效制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
而对于在正当防卫中，明显可以判断出超过了必要的限度，在事件中已经保证自身安全并且已控制住当时人，还在继续采取正当防卫的行为，应该负刑事责任，但是可根据事实情况减轻或免予处罚。
对不法分子正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及严重危及他人的人身安全的暴力行为，采取的防卫行为，造成伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
（二）正当防卫的构成条件。
法律制度的建立，是以公民的执行为第一要义和准则的。
在符合一定的条件下，法律才赋予公民正当防卫的权利。
在刑法的理论中，我们要同时满足五个条件。
第一是我们要确定不法分子正在实施侵害行为，这一侵害行为是真实存在的，而不是我们的主观臆断，不法分子已经或者正在实施危害社会的行为。
第二不法分子在一定的时间内，对某一特定客体进行侵害，如果侵害未开始，或者侵害已经结束，那么也就谈不上正当防卫。
从大量的案例分析，如果在侵害结束后，我们采取的正当防卫，绝大多数原因是报复心理或者对自身认识错误而导致的正当防卫，此时的正当防卫就存在不合理性，具有一定的危险性。
浅析正当防卫制度
浅析正当防卫制度
正当防卫制度是一个基于自卫性原则的司法制度，其目的是为了保护公民的生命、财
产和合法权益。
正当防卫是一种合法的行为，只有在具备一定条件下采取行动才是合法的。
正当防卫是指在遭受攻击、威胁或者危险时，为了保护自己或者他人的生命、财产和合法
权益所采取的行为。
正当防卫制度的核心是判断正当性和合法性。
正当防卫必须符合两个基本条件：主体
必须是被侵害者，即是针对自身的合法防卫措施；被侵害者采取的防卫必须是必要的，即
是在合理范围内采取的合理行动。
第一条件主要是确定被侵权人的身份。
也就是说，身为侵权人的是攻击者，而身为被
侵权人的是防御者。
当被侵害人需要采取自卫行为时，需由该人自己或者其家庭成员、法
定代理人、被授权代理人、见义勇为者等等仅有合法主体才能采取正当防卫措施。
第二条件则是要求被侵害人采取必要的防卫手段，防卫行为应当符合必要原则。
必要
原则主要体现在以下两个方面：首先，必要原则是根据被侵权人面临的情况采取相应的防
卫手段，在最小必要的情况下保障自身的财产和人身安全；其次，必要原则是采取可行的
行为进行防卫。
比如，如果可以通过报警，求助于相关部门来解决问题，就不应当采取过
度的暴力手段。
总的来说，正当防卫制度是一项基于法律原则的制度，是保障公民合法权益的必要保障。
在实际行使中，正当防卫应当本着法律规范，尊重生命的前提下，根据实际情况，对
袭击者采取合理的自卫措施，以保护自身和他人的合法权益。
如果无法确定被侵害人的身份，或者防卫行为严重违反必要性原则，就有可能面临相应的法律惩罚。
浅谈正当防卫制度
分 ， 果 将 不 法侵 害 仅 仅 限定 为 犯 罪行 为 的话 ， 不 利 于 如 并
主 动行 使 正 当防卫 权 ， 法使 用 “ 刑 不法 ” 词 ， 一 而没 有 使 用 “ 罪” 犯 一词 ， 明 法律 允许 公 民对其 他 违法 行 为也 可 以进 表 的法 律 要 件 。 外 ， 此 对于 正 当 防卫 制 度 的部 门内 容 社 会 各 界还 有 一 定 争议。 为我国刑法的重要制度， 作 需要 全 面 了解 ， 入领 会 ， 当防 卫 行正 当防卫。 深 正 ２２ 实施 正 当防卫 的 时间— — 不 法侵 害正在 进行 ． 制度 才 能 深入 人 心。 关 键 词 ： 当防 卫 构 成 要 件 正 即 是说 ， 民 必须在 不 法侵 害 已经 实施 但没 有 结束 前 公 １正 当防卫 的概念 进行 正 当防 卫。 如 果不 法侵 害 尚未开 始 或 已经 结束 ， 得 不 关于 正 当防卫 ， 国刑 法第 ２ 我 ０条有 明确 规 定 ： 当防 实行 正 当防 卫。在 此时 实行 “ 卫 ” 正 防 不是 正 当防 卫 ， 而是 防 卫是 为 了使 国 家、 共利 益 、 公 本人 或者他 人 的人 身 、 产和 卫不 适 当。在 特 定 条件 下 ， 财 虽然 不 法侵 害 尚未开 始 或 已经
浅谈正 当防卫制度
刘 军 利 （ 工程职业技术学院） 烟台
摘 要 ： 当 防 卫是 我 国刑 法 的一 项 重 要 制 度 ， 公 民 同违 法 犯 罪 为 ， 先 因为犯 罪行 为 与其他 违 法行 为侵 犯 的都 是 合法权 正 是 首 行 为 作 斗争 的权 利 和 手 段 ， 法 律 所 允 许 公 民 在 国家 、 共 利 益 、 是 公 本 益 ， 民在 面 临犯 罪行 为和 其他 违 法 行 为 时 ， 往 都 需 要 公 往 人 或 他 人 的合 法 权 益 受 到 不 法侵 害 时 可 采 取 的 正 当 行 为 。其 目的是 进行 防卫 。 次是犯 罪行 为和 其 它违 法行 为有 时候 不好 区 其 鼓 励 公 民 与 正在 进 行 的不 法 侵 害 作 斗 争 ，保 护 社 会 公 共 利 益 和 公 民 合 法权 利 免 受 正在 进 行 的不 法 侵 害 。 法 律 在 赋 予 公 民 正 当防 卫权 利 同 时 ， 从 意 图 、 因 、 体 、 间 、 度 等 方面 为 其 规 定 了较 为严 格 又 起 客 时 限
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在面对非法侵犯并可能造成危害的情况下，为了保护自己或他人的合法权益而采取合理的自卫行为。
在我国，《刑法》第二十条规定了正当防卫的情节，以及对正当防卫人的法律保护。
下面我将从立法背景、原则和适用条件三个方面对我国的正当防卫制度进行浅析。
我国正当防卫制度的立法背景可以追溯到1980年的刑法修改大会。
此次大会对于正当防卫作了进一步明确和精确的规定，以适应社会发展的需要。
立法背景的重要性在于确保正当防卫制度的科学性和现实性，使其能够更好地适应社会的变化。
第二，我国正当防卫制度的原则包括合法性原则、必要性原则和无过当原则。
合法性原则要求正当防卫行为必须是在非法侵犯的情况下采取，不能主动侵犯他人的合法权益。
必要性原则要求正当防卫行为必须是为了维护自己或他人的合法权益，且采取的手段必须是必要的，不能过度或不必要。
无过当原则要求正当防卫行为不能超过所遭受的非法侵犯的程度，即不能超过正当防卫的限度。
我国正当防卫制度的适用条件是非常清晰和具体的。
根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫的条件包括：遭受非法侵犯；情况紧急；无法抵抗；对非法侵犯采取的行为与所受非法侵犯的性质、程度相当。
非法侵犯是正当防卫的前提条件，只有在遭受非法侵犯的情况下，才可以采取正当防卫的行为。
情况紧急是指正当防卫行为必须在非法侵犯发生时采取，没有时间可以等待。
无法抵抗是指正当防卫人没有任何逃避或规避非法侵犯的可能，只能通过自卫行为来维护自己或他人的合法权益。
正当防卫采取的行为必须与所受非法侵犯的性质、程度相当，即不能超过正当防卫的限度。
如果正当防卫的行为超过了这些限度，就不再被法律认定为正当防卫。
总结而言，我国的正当防卫制度在立法背景、原则和适用条件上都有着相对明确和具体的规定。
这种制度旨在保护公民的合法权益，维护社会的安全和公正。
正当防卫制度也需要不断与社会变革相适应，不断完善和改进。
只有在适用条件明确、原则正确的基础上，正当防卫制度才能真正发挥其应有的作用。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度我国的正当防卫制度是指在合法权益受到侵害时，为了保护自身和他人的利益而采取的一种合法行为。
正当防卫制度旨在维护公民的正当权益，保护人身和财产安全，促进社会的公平和正义。
正当防卫制度的健全与否直接关系到国家法治建设和社会稳定，对这一制度进行浅析具有重要的现实意义。
我国的正当防卫制度在立法上得到了明确的保障。
《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“为了保卫国家利益、保卫公共利益、人身权利、民主权利和其他公民、法人和其他组织的合法权益, 对正在发生侵害的人身、财产权益的严重违法犯罪行为采取紧急措施的, 不属于正当防卫, 应当承担刑事责任”。
这一规定明确了正当防卫的范围和条件，使得正当防卫的立法得到了明确的规范和界定。
我国的正当防卫制度在司法实践中得到了有效的贯彻。
在实际案件中，法院通过对正当防卫情况的审查和判决，保护了被告人的合法权益，维护了社会的公平和正义。
2019年，重庆市一名男子因正当防卫导致伤人案，经法院审理后被判定为正当防卫，充分保障了他的合法权益。
这表明我国的司法实践在对正当防卫案件的审理中，考虑了实际情况和合法权益，赋予了正当防卫制度更大的司法弹性和保障。
我国的正当防卫制度在社会上得到了广泛的认可和支持。
根据中国法学会的调查数据显示，大多数民众对于正当防卫制度持支持态度，认为正当防卫是在合法范围内对抗违法行为，是一种保护自身和他人的合法权益的行为。
这种社会支持和认可为正当防卫制度的健康发展提供了重要的社会基础和舆论基础。
虽然我国的正当防卫制度在立法、司法和社会上得到了一定的保障和支持，但在实际应用中也存在一些问题和挑战。
在司法实践中，对于正当防卫的认定存在一定的主观性和歧义性，容易受到法官审查标准和审理程序的影响，导致了一些正当防卫案件的公正性和合理性受到质疑。
社会上存在对正当防卫的误解和偏见，有些人将正当防卫与私刑、报复等行为混为一谈，导致了对正当防卫的负面评价和社会舆论。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度我国的正当防卫制度是指在面临无法回避的攻击和侵犯时，为了维护自己的合法权益和社会公共利益而采取合法的防卫行为的一种制度。
正当防卫制度旨在保护公民的人身安全和财产安全，维护社会的稳定和秩序，确保国家法律的公正实施。
本文将从我国正当防卫制度的法律依据、适用条件和适用范围以及相关问题等方面进行浅析。
一、法律依据我国的正当防卫制度主要是由《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规所确认和规定的。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：对于急于防卫不法侵害，危及自己的人身、财产安全或者公共安全的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条也规定：对于正当防卫行为的人，不予追究刑事责任。
二、适用条件在我国，正当防卫必须同时具备以下几个条件：一是必须是在不得已的情况下进行的自卫行为；二是必须是急于防卫不法侵害，危及自己的人身、财产安全或者公共安全的行为；三是必须是合理的防卫手段和防卫限度。
三、适用范围我国的正当防卫制度适用范围相对广泛，包括对人身、财产和公共安全的防卫。
在面对他人的非法侵害时，如遭受袭击、抢夺、盗窃、抢劫等，人们可以采取正当防卫的自卫行为。
在面对公共安全受到侵害时，如火灾、交通事故等，人们也可以采取正当防卫的行为，以保护自己和他人的安全。
四、相关问题在实际的社会生活中，正当防卫制度也存在一些问题。
一是在具体的案件处理中，对于正当防卫的认定还存在一定的模糊和争议，需要更加明确的标准和规定。
二是在一些情况下，存在着过度防卫或者防卫失当的情况，需要对这类行为进行严格的界定和规范。
三是随着社会的发展和进步，一些新的情况和问题也需要加以规范和处理，如网络安全等方面的正当防卫。
为了更好地保护公民的合法权益和社会的公共利益，我国应当不断完善正当防卫制度，进一步明确其法律依据和适用条件，加强对正当防卫行为的法律保护和司法解释，规范正当防卫行为的限度和标准，加强宣传和教育，提高公民的法律意识和防卫意识，有效防范和减少过度防卫和防卫失当的情况发生。
浅谈正当防卫制度
浅谈正当防卫制度【摘要】正当防卫制度作为维护公民合法权益和社会秩序的重要法律制度，在现代社会具有重要意义。
本文首先从了解正当防卫制度的重要性和概念入手，深入探讨了正当防卫的条件和限制、具体操作方法以及在现代社会中的意义和价值。
提出了如何完善正当防卫制度的建议，并分析了其在维护社会公平正义中的作用和现实意义。
通过对正当防卫制度的深入探讨，我们可以更好地了解和遵守相关法律法规，增强自身安全意识和法治观念，同时也能更好地保护自己和他人的合法权益，促进社会和谐稳定的发展。
建设和完善正当防卫制度，助力构建法治社会，促进社会公平正义的实现。
【关键词】正当防卫制度，重要性，概念，作用，条件，限制，操作方法，意义，价值，完善，建设，维护社会公平正义，现实意义.1. 引言1.1 了解正当防卫制度的重要性了解正当防卫制度的重要性是非常必要的。
正当防卫制度作为我国刑法中的一项重要内容，具有非常重要的意义。
正当防卫制度是对人民群众自卫行为的合法性认定和保护，是对于人们合理自卫行为的一种制度上的规范和保障。
只有在了解正当防卫制度的具体内容和范围，才能保障人们在面对危险和侵害时能够正确地进行自我防卫，避免非法侵害。
了解正当防卫制度，可以帮助人们在危急情况下正确判断和采取有效的防卫措施，保护自己的生命财产安全。
了解正当防卫制度还可以增强人们的法律意识和法治观念，让人们更加了解和尊重法律，避免违法行为的发生。
了解正当防卫制度的重要性无疑是十分重要的，有利于维护社会公共安全和个人权益。
1.2 正当防卫制度的概念和作用正当防卫制度是法律规定的一种特殊情况下的自卫行为，它是指在受到非法侵害时，为了保护自己的合法权益和人身安全，采取必要的防卫行为的合法行为。
正当防卫制度的出现，旨在保护公民的合法权益，维护社会的安定和秩序。
正当防卫制度的核心理念是在合法的范围内对侵害者采取必要的防卫手段，以维护自身的合法权益和人身安全。
正当防卫制度的存在，可以有效地制约侵害行为的发生，提高人民的安全感和信任感，促进社会的和谐与稳定。
论我国正当防卫制度及其完善
一
卫意 图又 包 括 两 个 方 面 的 内容 ：． 于 正 １ 对 在 进 行 的不 法侵 害 的 认 识 ， 正 当 防卫 的 即
认 识因素。 ． ２对于制止正在进行的不法侵
害 的决 意 ， 即正 当防 卫 的意 志 因 素 。
（ 正 当 防卫 的 意 义 。 当防 卫不 负 三） 正 刑事 责 任 ， 的 主 要 意义 在 于 保 障社 会 公 它 共 利 益 和 其 他 合 法 权 利 免 受 正 在 进 行 的 不法侵 害 ，鼓 励公 民和 正在 进 行 的不法 侵 害作斗争， 震慑犯罪分子， 使其不敢轻举妄 动 。可 以说正 当 防卫不 仅是 免 除正 当 防卫 行 为的 刑事 责任 的法 律 依 据 ， 且 是 公 民 而 和正在进行的不法侵害斗争的法律武器。 二 、 于防 卫 过 当 关 新 刑 法 在 正 当防 ： 的适 用 上， 明确 卫 较 的划 清 了正 当 防卫 和 防 卫过 当 的界 限 ， 对 于 防卫 强 度 的规 定 ， 之 旧刑 法更 为 明确 较 具体 。新 刑法 第 ２ ２条第 ２款 指 出 ：正 当 “ 防 卫超 过 必 要 限度 造 成 重大 损 害 的 ， 当 应 负 刑 事 责 任 ，但 是 应 当减 轻 或 者 免 除 刑 罚 。衡 量 防 强度 的 法 定 因 素有 两 个 ， ” 一 是“ 明显 超 过 必 要 限度 ” 二 是“ 成 重 损 ； 造 失 ”前 者 是 防卫 强 度 的 说 明 ， 。 后者 是 防 结 果 的表 现 ， 于 构 成 防 卫 过 当 来 说 ， 者 对 二 缺 一 不 町。 三 、 于 无 过 当防 卫 关 刑法第三章第 ２ Ｏ条第三款首次规定 了针对 严重及人身安全 的暴 力犯 罪可 以 采取无限度 的防卫， 即使造成 了不法侵略 者 的损 害后 果 也 不 负 ： 责 任 。据 此 规 利事 定 ，对 正在 进 行 的 严 重危 及 人 身 安 全 的 “ 暴 力 犯 罪 实 行 正 当 防 卫 ，小 存 在 过 当情 形” ，这 一 规 定 是我 国刑 法在 『 当防 卫制 Ｆ 上 的 一个 重 要 突 破 。 使 公 民在 受 到 正在 它 进行的暴力犯罪时， 能够站出来进行英勇 的 反 击 ， 至于 困过 多 地考 虑 防 卫 过 当责 不 任 而 畏尾 ， 能适 时 制服 犯 罪 。 不 四 、 法对 正 当防卫 规 定 的 不 足之 处 刑
浅谈正当防卫制度及其完善(doc 14页)
浅谈正当防卫制度及其完善(doc 14页)浅谈正当防卫制度及其完善内容摘要：正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段，其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争，从而保障社会公共利益及公民的合法权利免受正在进行的不法侵害。
本文通过对正当防卫的概念、特征进行评析，并阐述正当防卫必要限度的具体内容，由此而提出关于正当防卫在司法实践中如何正确运用的相关问题。
并结合我国刑法关于正当的防卫内容的规定，对正当防卫制度的完善提出了自己的看法和观点。
关键词正当防卫不法侵害必要限度一、正当防卫的目的和意义：（一）、正当防卫的目的正当防卫不负刑事责任，它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。
可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民和正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。
特别是现行刑法中对正当防卫规定作了重大的修改补充，主要立法精神是适当地放宽正当防卫的构成条件，除原则性地规定正当防卫行为不负刑事责任以外，还对某些特定情况下的正当防卫不负刑事责任作了特别规定，这就有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害作斗争。
因此，新刑法对正当防卫立法作了重大修改，为公民积极行使正当防卫权提供了强有力的法律保障。
二、正当防卫的概念和构成条件（一）、正当防卫的概念新刑法第二十条分三款进行了规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。
应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（管理制度）浅谈正当防卫制度及其完善浅谈正当防卫制度及其完善内容摘要：正当防卫是我国刑法的壹项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的壹种重要权利和手段，其目的是鼓励公民和正于进行的不法侵害作斗争，从而保障社会公共利益及公民的合法权利免受正于进行的不法侵害。
本文通过对正当防卫的概念、特征进行评析，且阐述正当防卫必要限度的具体内容，由此而提出关于正当防卫于司法实践中如何正确运用的关联问题。
且结合我国刑法关于正当的防卫内容的规定，对正当防卫制度的完善提出了自己的见法和观点。
关键词正当防卫不法侵害必要限度壹、正当防卫的目的和意义：（壹）、正当防卫的目的正当防卫作为国家机关公力救济的补充，受到各国的普遍重视。
从正当防卫的法定概念中我们能够见出正当防卫行为的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正于进行的不法侵害。
正当防卫的目的于正当防卫的要领中占有主导地位，它对于理解我国刑法中的正当防卫的本质以及确定正当防卫的构成条件均具有重要的意义。
目的的正当性表明正当防卫不是违法侵害更不是对不法侵害人的惩罚，它具有正当防卫的性质，是壹种有限度的防卫行为。
它充分说明了正当防卫行为仅仅是于合法权利被正于侵害或威胁之中的壹种紧急情况下，为保护国家、社会公共利益和其他合法权利免受不法侵害而采取的紧急救济措施，是针对正于进行的不法侵害的有利的反击。
正当防卫行为于客观上对不法侵害人造成了壹定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外于形式。
可是，正当防卫行为和违法犯罪行为于性质上有着内于本质的区别。
我们只有明确正当防卫的目的，才能知晓正当防卫制止不法侵害、保护国家、社会公共利益和其他合法权利的本质，才能真正把握正当防卫不负刑事责任的法律依据。
（二）、正当防卫的意义正当防卫不负刑事责任，它的主要意义于于保障社会公共利益和其他合法权利免受正于进行的不法侵害，鼓励公民和正于进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。
能够说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民和正于进行的不法侵害作斗争的法律武器。
特别是现行刑法中对正当防卫规定作了重大的修改补充，主要立法精神是适当地放宽正当防卫的构成条件，除原则性地规定正当防卫行为不负刑事责任以外，仍对某些特定情况下的正当防卫不负刑事责任作了特别规定，这就有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害作斗争。
因此，新刑法对正当防卫立法作了重大修改，为公民积极行使正当防卫权提供了强有力的法律保障。
二、正当防卫的概念和构成条件（壹）、正当防卫的概念新刑法第二十条分三款进行了规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正于进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。
应当负刑事责任，可是应当减轻或者免除处罚。
对正于进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
从之上规定能够见出，新刑法中的正当防卫制度较旧刑法有了以下变动1、增加了利益的内容，扩大了保护对象范围。
2、增加了对不法侵害人造成损害的内容，从而使正当防卫的概念更加明确，也为正当防卫的认定提供了法律依据和标准。
3、放宽了防卫限度的条件。
79刑法规定，正当防卫超过必要限度造成不应有的危害是防卫过当，而新刑法则修改为正当防卫的明显超过必要限度造成重大损害的是防卫过当。
可见，新正当防卫的限度大大放宽，于确定防卫行为是否应负法律上的刑事责任时，必要限度成为参照标准而不再是绝对标准。
4、规定了无过当之防卫，即绝对正当防卫。
这时新正当防卫制度较正当防卫制度的最重要的修改。
5、将正当防卫行为由“应当酌情减轻或免除处罚”改为“应当减轻或免除处罚”。
这壹修改消除了对过当行为处罚上的误区，使减轻或免除处罚成为法定的硬性规定，即某壹加害行为只要认定为防卫过当，于坚持加害者负刑事责任的同时，必须予以减轻或免除处罚，而不象以往那样于综合防卫过当的动机、手段、时间条件、危害后果等基础上决定是否给予减轻或免除处罚。
这样就确保了对防卫过当“罪法其罪”。
（二）、正当防卫的构成条件法律赋予每个人的正当防卫权利不可滥用，必须符合壹定的条件：于刑法理论上，必须同时具备五个条件（1）正当防卫的起因条件——必须有不法侵害行为发生，1、必须有不法侵害行为发生。
对合法行为不能实施防卫。
2、不法侵害行为必须是真实存于的，而不是假想的。
没有不法侵害，行为人误以为有法侵害发生而实施所谓的防卫，称为假想防卫。
假想防卫，则见行为人主观上有无罪过而确定行为人是否承担刑事责任。
3、不法侵害行为通常应是人的不法行为。
对于不法侵害的理解，刑法中且未给出明确的解释。
我们认为不法侵害的含义具有三方面的特征：1、侵害性。
侵害壹词从其意义上讲，“侵”的含义是侵入，接近，“害”的含义是伤害，妨害。
侵害就是“侵入而损害”。
由此可见，侵害是壹种具有积极攻击性，且有可能会造成损害的行为。
首先，不法侵害必须是壹种行为，能够是自然人的行为，也能够是单位的行为。
其次，这种行为必须具有社会危害性，这是正当防卫的本质特征，亦即它是对法律所保护的合法权益的攻击，或者会产生壹种使合法权益感受危害的状态，且达到壹定的程度，才能成为正当防卫的前提条件，否则谈不让进行防卫的问题。
2、违法生。
从新旧刑法的有关条文见，刑法均涉及“不法侵害”壹词，壹定有其内于的特定含义，能够见出这壹含义且不只限指触犯了刑事法律而应受刑罚处罚的犯罪行为，同时也应当包括于犯罪手段基本相同，但尚未触犯刑法的壹般违法行为或虽然触犯刑法，但情节显著轻微，危害不大的行为。
许多学者均认为防卫行为是针对不法侵害行为实施的，而不法侵害行为，既包括壹般的违法行为，也包括犯罪行为。
法律没有规定无责任能力人具有侵害他人的权力，只是规定了无责任能力人不承担法律责任，法律的这壹规定也说明无责任能力人可能会产生侵害他人的行为。
笔者认为，正当防卫的性质决定了它只能通过对不法侵害人的人身或者财产造成壹定损害的方法实现其目的。
3、可制止性。
“制止”从词义上来讲有其停止之意，可制止性就是致使不法侵害得以停止，或者有效的防止危害结果的发生，或者减少危害结果发生的可能性。
不法侵害的行为虽然能够是不作为的行为，但通常均是以积极作为的形式表现出来的，且且这种积极作为的行为往往带有暴力的或侵袭的性质，肯定带有壹定的强度。
如果壹个不法侵害的行为壹经发生，危害后果随之造成，即使实行正当防卫，也不能阻止危害后果的发生或者即使即地挽回损失。
这样的不法侵害没有可制止性，因而不能进行正当防卫，同时也存于这样的情况，即使不再实行正当防卫，也不会再发生危害后果或者危害后果不再扩大。
于这种时候，不法侵害虽然没有结束，危害结果也没有继续发生，如果受害人已死亡，但犯罪分子仍继续加害，也已经推动了对不法侵害的可制止性，因而就不能对之实施防卫行为。
①（2）正当防卫的时间条件——不法侵害行为正于进行。
即已经开始，尚未结束。
这个条件解决的是不法侵害的真实性和适时性问题。
如果不符合这个时间条件的防卫，称为防卫不适时。
防卫不适时，有俩种：不法侵害尚未开始实施防卫，叫事前防卫；不法侵害行为已经结束实施的防卫，叫事后防卫。
防卫不适时，属于故意犯罪。
（3）正当防卫的对象条件——只能对不法侵害者本人实施，而不能及于和侵害行为无关的第三人。
如果对第三者实施，属于故意犯罪。
如果针对不法侵犯人以外的第三人包括其亲友进行防卫，不仅不能达到制止不法侵害，保护合法权益的目的，反而可能新的不法侵害。
②（4）正当防卫的主观条件——防卫意图。
所谓防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正于进行，为了保护国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正于进行的不法侵害的心理状态。
因此，防卫意图又包括俩个方面的的内容：1、对于正于进行的不法侵害的认识，即正当防卫的认识因素。
2、对于制止正于进行的不法侵害的决意，即正当防卫的意志因素。
然而我们应该注意，某些行为从形式上似乎合正当防卫的客观条件，但由于主观上不具备防卫意图。
因此，其行为不能视为正当防卫。
这种情况能够包括以下俩种：1、防卫挑拨。
即是故意地挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为。
它虽然存于着壹定的不法侵害挑拨人也实行了所谓正当防卫，形式上符合正当防卫的客观条件。
但由于该不法侵害是于挑拨人的挑逗下故意诱发的，其主观上具有犯罪意图而没有防卫意图，客观上实施了犯罪行为，因而是故意犯罪依法应该承担刑事责任。
2、互相斗殴。
是指参和者于主观上不法侵害故意的支配下，客观上实施的连续的互相侵害的行为。
于互相斗殴的情况下，由于行为人主观上没有防卫意图，其行为也不得视为正当防卫。
（5）正当防卫的限度条件——我们每壹位公民于运用正当防卫这个法律武器的同时，也必须要把握住正当防卫的界限，防止滥用法律赋予的权利，造成防卫过当。
根据新型法第20条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。
防卫过当应当负刑事责任。
因此我们应正确把握正当防卫的限度，能够从以下三个方面进行考察：1、不法侵害的强度。
于确定必要限度时，首先需要确定不法侵害的强度。
所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统壹。
对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，能够采取大于不法侵害的防卫强度。
当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。
2、不法侵害的缓急。
是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。
不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是于防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因此为标准。
3、不法侵害的权益。
不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之壹。
根据不法侵害的权益于确定是否超过必要限度中的作用，为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，能够认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。
而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就能够认为是超过了必要限度。
三、刑法对正当防卫规定的不足之处及完善意见（壹）、关于正当防卫的适用对象的限定存于的缺陷刑法第20条第3款之规定，无过当之防卫的适用对象是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。