种植制度效益分析

实验报告

实验三种植制度效益分析

一、目的意义

1.种植方式的优劣是作物布局和农业生产决策的基础。

2.分析评价的正确性影响决策的合理性和可行性。

3.全面综合分析种植方式的社会、经济和生态效益，为农业生产决策提供科学依据。

4.通过该实验，掌握不同种植模式综合效益分析及评价方法，为优化和设计农作制度奠定基础。

二、实验材料

不同种植方式（或作物）生产成本与效益分析资料等。

三、实验内容

表1 不同种植模式社会效益

1.指标值大为优Pijk=（Rijk-Sijk）/（Mijk-Sijk），Pijk :评定系数；Rijk:实际值；Sijk :最小值；Mijk :最大值

如：冬水田—中稻Pi11=（600-600）/（900-600）=0，同理可得冬水田-中稻、冬水田—中稻—再生稻、小麦-中稻和小麦-中稻-再生稻亩产量Pi11分别为0、1/2、1/2和1；同理可得冬水田-中稻、冬水田—中稻—再生稻、小麦-中稻和小麦-中稻-再生稻生物产量Pi12分别为0、1/2、1/2和1

2.Ei11=Pi11×Wi11

冬水田—中稻Ei11=0×0.4=0

同理可得冬水田—中稻—再生稻、小麦—中稻和小麦—中稻—再生稻Ei11为0.2、0.2和0.4；冬水田—中稻、冬水田—中稻—再生稻、小麦—中稻和小麦—中稻—再生稻Ei12为0、0.05、0.05和0.1

3. Ei1= Ei11+ Ei12

冬水田—中稻：Ei1=0+0=0，同理得冬水田—中稻—再生稻、小麦—中稻和小麦—中稻—再生稻Ei1为0.25、0.25、0.5

从表格中可以得到，在小麦—中稻—再生稻种植模式下亩产量和生物产量均最大，社会效益最大；冬水田—中稻种植模式下亩产量和生物产量均最小，社会效益最低；冬水田—中稻—再生稻、小麦—中稻两种种植模式下亩产量和生物产量相同，其社会效益也相同。

仅从社会效益来看的话，选择小麦—中稻—再生稻种植模式较好。

表2 不同种植模式下经济效益

1. 指标值大为优Pijk=（Rijk-Sijk）/（Mijk-Sijk），Pijk :评定系数；Rijk:实际值；

Sijk :最小值；Mijk :最大值

2. 指标值大为优Pijk=（Rijk-Sijk）/（Mijk-Sijk）

3. Ei21= Pi21×Wi21 Ei12= Pi22×Wi22

Ei23= Pi23×Wi23 Ei2=Ei21+Ei22+Ei23

Ei=Ei1+Ei2

从表2 可知，仅从经济效益来看，冬水田-中稻-再生稻种植模式下具有最好的经济效益，其次为小麦-中稻-再生稻，小麦-中稻种植模式下其经济效益最低。

Ei值大的种植方式较优，Ei值较小的种植方式较差。从社会效益和经济效益

综合看来，小麦-中稻-再生稻种植模式下总效益最大，因此，选择此种植模式能够

充分利用土地和温光资源等，获得总产量较高，具有更好的效益。

四、小结

不同种植方式有不同的效益，因此在实际生产中，应寻找最佳的种植制度，

不仅寻找最大的社会和经济效益，同时也要注重生态效益，合理利用土地，达到

增产增效利于生态环境的目的。