抗性树种

合集下载

应用特尔菲法进行抗性树种选择——以唐山市为例

应用特尔菲法进行抗性树种选择——以唐山市为例
因子权重 ,对唐 山市园林树种各影响 因子的表现进
行量 化 评 分 。 2 2 各树 种 综合 价值 计算 .
计算公式为 Y = i 综合指数。

A 。其 中,Y 为树种 i j i 的
依据城市绿地分类标准中绿地类 型的划分: 法 , 疗 分别普查了公 园绿地 、附属 绿地、生产绿 地、防护
一 一
以唐 山市为例
王湘 勇
唐 山 市 园林 绿 化 管理 局
河北唐山
03 0 6 00
摘要 :依据唐山市区 园林树 种普 查资料 ,根据唐 山市 自然 生态环 境特点和植被 分布计 ,运 用城 市 生态学、园林 : 走学、植 物群 落学等相 关理 论,采用特 菲尔法进
W a g Xin y n n agog
( aghnMui pl adcp ueu T nsa , ee 60 0 Tn sa nc a L n saeB ra , aghn H bi 30 ) i .0
Ab t a t sr c :Ba e n t e ln s a i g s e i si v siain,n tr n io me tc aa tr tc n l n i r u in s d o h a d c p n p c e n e t t g o au a e v r n n h r ce sis a d p a td si t l i tb o
和 品种 ) 。
唐山市位于河北省东 部 ,中心城 区地势北高南
低 ,一 般高 程 为 1 3 4~ 2m,高差 约 2 。 唐 山市 属 0m
于暖温带半 湿润季风 型大陆性 气候 区,四季 分 明。
冬季气候寒冷 ,雨雪稀少 ;春季降水不多 ,由于偏 北或偏西风盛行 ,蒸发量增大 ,往往形成干旱天气 ;

常用的抗性树种总结

常用的抗性树种总结

常用的抗性树种总结1.耐阴树种朴树、阔叶十大功劳、十大功劳、南天竹、香樟、绣球、棣棠、鸡麻、水榆花楸、喷雪花、胶东卫矛、油茶、茶梅、结香、胡颓子、八角金盘、洒金桃叶珊瑚、红瑞木、栀子、六月雪、扶芳藤、常春藤、络石等。

2.耐干旱、瘠薄树种侧柏、白皮松、圆柏、千头柏、刺槐、苦楝、枣、栾树、柽柳、旱柳、构树、小叶女贞、黄栌、火炬漆、火棘、美丽胡枝子、锦鸡儿、紫穗槐、黄连木、枫香、臭椿、桑、朴树、榆树、木槿、连翘等。

3.耐水湿树种乌桕、枫杨、垂柳、旱柳、河柳、意杨、无患子、桑树、榉树、女贞、法国冬青、洒金桃叶珊瑚、红瑞木、紫穗槐、千头柏、水杉、池杉、落羽杉、中山杉、墨西哥落羽杉、白蜡、柽柳等。

4.耐盐碱树种柽柳、火炬漆、刺槐、榆树、苦楝、臭椿、国槐、合欢、侧柏、龙柏、蜀桧、朴树、乌桕、栾树、旱柳、桑、杜仲、紫穗槐、棕榈、石榴、杏、枣、月季、玫瑰、夹竹桃、金银花、杞柳、木槿、水杉、池杉、香樟、楸树、意杨、落羽杉、紫薇、雪松、桂花、桃、榉树、无患子、法青、女贞、盐肤木等。

5.防风固沙圆柏、旱柳、垂柳、柽柳、朴树、榆、榉树、国槐、桑、枫香、白蜡、臭椿、重阳木、乌桕、黄连木、喜树等。

6.防火树种枫香、乌桕、法国冬青、枸骨、女贞、大叶黄杨等。

7.抗污染树种①抗SO2树种银杏、白皮松、臭椿、构树、龙柏、夹竹桃、女贞、棕榈、榆、刺槐、紫穗槐、广玉兰、黄杨、凤尾兰、榉树、朴树、香樟、紫薇、泡桐、石榴、罗汉松、乌桕、合欢、栾树、无患子、垂柳、桑、枣、柽柳、梧桐、白蜡、海桐、法国冬青、白玉兰、木槿、梓树、紫藤、侧柏、龙柏、桧柏、栀子、小叶女贞、八角金盘、十大功劳、胡颓子、苦楝、月季、枸骨、木芙蓉、石楠、黄连木、桃、榆叶梅、山楂、旱柳、西府海棠、油茶等。

②抗HF树种李、美国地锦、臭椿、构树、龙柏、夹竹桃、女贞、棕榈、榆、刺槐、广玉兰、黄杨、凤尾兰、朴树、香樟、紫薇、泡桐、石榴、罗汉松、乌桕、垂柳、桑、蚊母、枣、柽柳、梧桐、白蜡、海桐、法国冬青、白玉兰、侧柏、龙柏、蜀桧、胡颓子、石楠、黄连木、山楂、樱花等。

灯塔地区不同杨树品种对杨干象抗性的调查研究

灯塔地区不同杨树品种对杨干象抗性的调查研究

灯塔地区不同杨树品种对杨干象抗性的调查研究摘要为了选择对杨干象具有较强抗性的杨树品种进行造林,通过对灯塔市林业科技示范林18个杨树品种的杨干象危害情况进行调查,按照平均抗虫率将不同杨树品种分为抗虫性强、抗虫性中等和抗虫性差3个等级,从中筛选出适宜在灯塔地区造林绿化的抗杨干象品种,依次为中绥12杨、中黑防杨、盖杨、荷兰64杨、沙兰杨、欧美107杨,并且对杨干象灾害可持续控制问题进行了讨论。

关键词杨树品种;杨干象;抗性;辽宁灯塔杨干象(Cryptorhynehus lapathi)在国内多以杨柳科为寄主,主要为害五至八年生杨树,是杨树的主要蛀干害虫,也是我国林业检疫性有害生物[1-3]。

杨干象沿韧皮部蛀食,致使输导组织被切断,并可引发溃疡病,蛀干危害极易造成风折,受其危害轻者树势衰弱,重者风折或树木死亡[4-5]。

近年来,灯塔地区随着三北防护林体系建设的发展,杨树的面积不断扩大,品种逐渐增多,杨干象的危害也日趋严重。

但因杨树特有的优良特性,仍是当地用材和生态林不可或缺的主要造林树种。

为有效防止杨干象的危害,2009年6月就不同杨树品种对杨干象抗性问题进行了调查研究,现将结果报道如下。

1材料与方法1.1调查地概况调查地点为灯塔市林业科技示范林,其是2003年采用一年生根苗营造的,共计18个品种,分别为中绥12杨、中黑防杨、盖杨、荷兰64杨、沙兰杨、欧美107杨、北抗一号杨、辽育1号杨、中林46杨、辽育2号杨、127杨、意大利214杨、天演杨、辽河杨、欧黑12杨、9317杨、9318杨、3930杨。

株行距为4 m×6 m,示范林采用随机区组设计,3次重复,每个品种共计120株,调查地面积6 hm2。

调查地为平原,砂壤土,立地质量较好。

调查地周围有杨干象虫源。

1.2调查方法设置固定标准地,各品种随机抽取60株,逐株调查,记载被害株数,计算抗虫率。

抗虫率=(未被害株数/总株数)×100%。

北京典型绿化树种对氮氧化物的抗性

北京典型绿化树种对氮氧化物的抗性

第52卷第2期东㊀北㊀林㊀业㊀大㊀学㊀学㊀报Vol.52No.22024年2月JOURNALOFNORTHEASTFORESTRYUNIVERSITYFeb.20241)北京市自然科学基金项目(8212044);国家自然科学基金项目(32071834);北京市农林科学院科技创新能力建设项目(KJCX20230209㊁KJCX20220412)㊂第一作者简介:李佳赢,女,1998年11月生,北京市农林科学院林业果树研究所㊁沈阳农业大学林学院,硕士研究生㊂E-mail:lijiay⁃ing6688@126.com㊂通信作者:鲁绍伟,北京市农林科学院林业果树研究所,研究员㊂E-mail:hblsw8@163.com㊂收稿日期:2023年7月2日㊂责任编辑:段柯羽㊂北京典型绿化树种对氮氧化物的抗性1)李佳赢㊀房佳兴㊀李少宁㊀王梦雪㊀张俊杰㊀赵娜㊀徐晓天㊀鲁绍伟(北京市农林科学院林业果树研究所,北京,100093)㊀㊀摘㊀要㊀通过一次性人工熏气试验,分析不同NO2质量浓度处理时(低质量浓度:50μg㊃m-3㊁中质量浓度:150μg㊃m-3㊁高质量浓度:250μg㊃m-3)6个典型绿化树种光合速率㊁PSⅡ最大光化学效率㊁叶绿素质量分数㊁超氧化物歧化酶活性㊁可溶性蛋白质量分数㊁硝酸还原酶活性的变化规律,并对各指标进行综合性评价分析,比较不同树种NO2抗性特征㊂结果表明:低㊁中质量浓度NO2对各树种净光合速率㊁PSⅡ最大光化学效率㊁叶绿素质量分数有促进作用,高质量浓度NO2则有抑制作用㊂其中,低质量浓度NO2处理的促进作用最大,3种指标相比对照分别增加3.78% 38.89%㊁0.24% 1.79%㊁5.10% 58.27%㊂低㊁中质量浓度NO2对各树种超氧化物歧化酶活性㊁可溶性蛋白质量分数㊁硝酸还原酶活性有促进作用,高质量浓度处理则抑制㊂中质量浓度NO2处理的促进作用最大,该处理时这3种指标相比低质量浓度处理时分别增加0.16% 29.56%㊁2.99% 41.01%㊁5.62% 60.33%㊂针叶树种的NO2抗性强于阔叶树种㊂低质量浓度NO2处理时,白皮松㊁国槐抗性较强,银杏㊁栾树中等,旱柳㊁油松较差;中㊁高质量浓度NO2处理时,油松㊁白皮松抗性较强,银杏㊁旱柳中等,国槐㊁栾树较差㊂关键词㊀NO2;人工熏气;绿化树种;污染抗性分类号㊀S688ResistanceofTypicalGreeningTreeSpeciestoNitrogenOxidesinBeijing//LiJiaying,FangJiaxing,LiShaoning,WangMengxue,ZhangJunjie,ZhaoNa,XuXiaotian,LuShaowei(InstituteofForestryandPomology,BeijingAcademyofAgricultureandForestrySciences,Beijing100093,P.R.China)//JournalofNortheastForestryUniversity,2024,52(2):84-90.Thechangesinphotosyntheticrate,maximumphotochemicalefficiencyofPSII,chlorophyllcontent,superoxidedis⁃mutaseactivity,solubleproteincontent,andnitratereductaseactivityofsixtypicalgreentreespecieswereanalyzedthroughaone⁃timeartificialfumigationtestwithdifferentNO2massconcentration(lowmassconcentration:50μg㊃m-3,mediummassconcentration:150μg㊃m-3,highmassconcentration:250μg㊃m-3).AcomprehensiveevaluationandanalysisoftheseindicatorswereconductedtocomparetheNO2resistancecharacteristicsofdifferenttreespecies.There⁃sultsshowedthatlowandmediummassconcentrationsofNO2hadapromotingeffectonnetphotosyntheticrate,maximumphotochemicalefficiencyofPSII,andchlorophyllcontentinalltreespecies,whilehighmassconcentrationofNO2hadaninhibitoryeffect.Amongthem,thelowmassconcentrationtreatmentproducedthegreatestpromotingeffect,resultinginasignificantincreaseof3.78% 38.89%,0.24% 1.79%,and5.10% 58.27%inthesethreeindices,respectively,com⁃paredtothecontrol.LowandmediummassconcentrationsofNO2hadapromotingeffectonsuperoxidedismutaseactivity,solubleproteincontent,andnitratereductaseactivityofalltreespecies,whilehighmassconcentrationtreatmenthadaninhibitoryeffect.Thepromotingeffectofmediummassconcentrationtreatmentwasthegreatest,withanincreaseof0.16% 29.56%,2.99% 41.01%,and5.62% 60.33%forthethreeindicatorscomparedtothelowmassconcentrationtreat⁃ment.ConiferoustreespeciesshowedstrongerresistancetoNO2thanbroad⁃leavedtreespecies.PinusbungeanaZucc.andSophorajaponicaLinn.showedstrongerresistancetolowmassconcentrationofNO2,whileGinkgobilobaL.andKoelreu⁃teriapaniculataLaxm.showedmoderateresistance,andSalixmatsudanaandPinustabulaeformisCarr.showedpoorresist⁃ance.PinustabulaeformisCarr.andPinusbungeanaZucc.showedstrongerresistancetomediumandhighmassconcentra⁃tionsofNO2,whileGinkgobilobaL.andSalixmatsudanashowedmoderateresistance,andSophorajaponicaLinn.andKoelreuteriapaniculataLaxm.showedpoorresistance.Keywords㊀NO2;Artificialfumigation;Greeningtreespecies;Pollutionresistance㊀㊀随着大气污染问题日益加剧,城市可持续发展受到阻碍[1]㊂大气污染物中,NOx排放量在近年来虽有下降,但仍是酸沉降㊁光化学烟雾㊁灰霾㊁臭氧等环境问题的主要源头[2]㊂NOx在大气中的来源有自然来源和人为排放源两大类㊂其中,自然来源主要包括:受雷电作用催化后,大气中N2和O2反应形成NOx;平流层中光化学反应;农田土壤与动物排泄物中含氮化合物反应转化;海洋中有机物分解等㊂人为排放源主要包括:生物质燃烧(如汽车㊁飞机㊁内燃机㊁工业炉燃烧过程)㊁取暖季锅炉燃料燃烧㊁植物体焚烧等㊂研究发现,植物在减缓空气污染方面发挥重要作用,对一定浓度范围内的空气污染物具有明显吸收能力[3]㊂有些植物可以很好地利用NO2,例如刺槐(Robiniapseudoacacia)㊁黑杨(Populusnigra)等植物可将NO2作为体内N素来源,用于其生长代谢[3-4]㊂尽管植物能够吸收NO2,但此过程也会带来一定负面影响并对植物本身进行破坏,这是由于NO2进入植物机体的方式通常是通过气孔[5],此时,适当的NO2质量浓度刺激植物生长,而超过一定质量浓度不仅会引起叶片损伤,还会引发植物复杂的生理生化响应[6]㊂因此,研究NOx对植物生理生长及酶活性的影响对利用植物净化NOx十分重要,这也是当前研究的热点㊂目前,已广泛开展了关于NO2对谷类㊁蔬菜㊁其他园林植物的生理(光合作用㊁PSⅡ最大光化学效率㊁叶绿素质量分数)生化(超氧化物歧化酶活性㊁硝酸还原酶活性㊁可溶性蛋白质量分数)变化过程中产生的显著影响的研究[7-8]㊂不同NO2质量浓度或不同处理时间对各植物叶绿素质量分数的影响不同㊂低质量浓度NO2短时间处理时部分植物叶片叶绿素相对质量分数间差异不显著[9],有些则增加[10],而随着NO2质量浓度升高,叶绿素总质量分数㊁叶绿素a㊁叶绿素b均下降[11]㊂缪宇明[11]发现,用不同质量浓度的NO2熏蒸樟树幼苗时,超氧化物歧化酶活性整体呈先上升后下降的趋势㊂潘文等[9]发现,随着NO2污染质量浓度的增加,蓝花楹超氧化物歧化酶活性先呈上升趋势,但随着NO2污染质量浓度进一步增加,其活性则呈下降趋势㊂这表明在污染质量浓度较低的情况时,植物叶片内部的抗氧化酶系统开始启动,清除了体内多余的活性氧并预防植物膜质过氧化,但当污染质量浓度增加,其可能会破坏抗氧化酶防御机制,同时导致超氧化物歧化酶活性下降㊂几十年来已开展许多关于大气污染物对植物影响的研究,但这些研究多采用野外监测采样,难以进行定量分析,且环境因子复杂难控㊂人工控制熏气试验可以直接测定植物个体的吸收量,还可以控制环境变量,进而定量研究NO2对植物的生理生化作用,表征植物净化空气污染物的能力㊂相较于一次性熏气,持续熏气法应用较广泛,可以探究持续熏蒸NO2对植物的影响,判断植物的抗污染能力[12],分析植物对NO2的吸收能力[13]㊂一次性熏气试验虽然开展较少,但也取得很大成果,如Ryuetal.[14]通过一次性熏气试验,研究了常春藤(Hederanepalen⁃sis)和虎尾兰(Sansevieriatrifasciata)的PM2.5去除率㊂在过往研究的基础上,本研究主要探究了在一次性人工熏气条件时不同质量浓度NO2对植物生理生化指标的影响,并在此基础上对各指标进行综合性评价分析,探讨不同典型绿化树种对NO2的抗性,以期为园林绿化应用提供一定参考㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验树种选择本研究选择北京广泛分布且具代表性的典型绿化树种6种(针叶树种油松(Pinustabuliformis)㊁白皮松(Pinusbungeana);阔叶树种银杏(Ginkgobi⁃loba)㊁栾树(Koelreuteriapaniculata)㊁旱柳(Salixmatsudana)㊁国槐(Sophorajaponica)),各树种盆栽幼树基本情况见表1㊂试验开始前,利用PVC环直接取原状土进行盆栽,保存于苗圃内㊂试验进行时,同一树种统一选择2 3年生,生长健壮,树龄㊁高度㊁基径㊁冠幅相近的苗木,以减少试验误差㊂试验开始前定期补充水分和肥料,保持植株生长状况良好㊂表1㊀各典型绿化树种盆栽幼树的基本情况树种平均株高/cm平均地径/mm平均冠幅/cm油松47.00ʃ3.009.63ʃ2.9931.67ʃ8.96白皮松36.00ʃ3.619.26ʃ0.2224.17ʃ6.36银杏56.67ʃ7.6411.58ʃ1.2529.17ʃ1.18栾树66.00ʃ4.3610.98ʃ0.8237.50ʃ5.42旱柳110.67ʃ0.5819.41ʃ0.7141.17ʃ14.38国槐87.67ʃ2.3123.98ʃ2.0042.50ʃ5.89㊀㊀注:表中数据为 平均值ʃ标准差 ㊂1.2㊀试验装置在室内放入4个人工熏气箱(铝合金框架,封闭性好㊁耐腐蚀的特氟龙薄膜封闭)作为封闭式熏气设备(图1),体积为1m3,能模拟外界环境条件(光照㊁温度㊁空气㊁湿度)㊂试验用NO2气瓶连接减压阀㊁流量计㊁进气管,实现NO2流量的精确控制㊂将进气管伸入熏气箱底部环绕一周,管壁每隔10cm钻均匀小孔,使NO2均匀流入熏气箱,箱内放入扩散式气体分析仪,实时监测NO2气体质量浓度变化㊂图1㊀人工熏气装置示意图1.3㊀试验设计本研究采用一次性熏气法,NO2熏气质量浓度处理根据北京市历史污染状况,设置高㊁中㊁低3个质量浓度梯度,分别为50㊁150㊁250μg㊃m-3㊂在室内将外部环境维持在恒定条件(温度25 30ħ㊁湿度40% 60%)后,对试验树种进行人工熏气试验,当熏气箱内NO2质量浓度达到设定质量浓度且稳定时停止充气,模拟污染的产生过程,以便精确监测由于植物存在带来的质量浓度变化㊂以有植物无熏气处理为对照组,有植物且熏气处理为试验组,每个熏气箱内放3盆植物,所有植物花盆均用特氟龙薄膜包裹,以防止花盆和土壤吸附NO2,减小试验误差,每组试验进行3次重复㊂24h后对试验树种进行生理指标(叶片净光合速率㊁PS58第2期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀李佳赢,等:北京典型绿化树种对氮氧化物的抗性Ⅱ最大光化学效率㊁叶绿素质量分数)和酶活性(超氧化物歧化酶活性㊁可溶性蛋白质量分数㊁硝酸还原酶活性)测定,分析数据变化,探究不同NO2质量浓度对各树种的影响㊂1.4㊀指标测定叶片光合作用测定:试验后使用CI340便携式光合作用测量系统测量试验树种的净光合速率,随机选取各样树1/3上层树冠㊁阳面㊁受光一致㊁生长健康的相同部位叶片,重复3次,取均值,对试验后树种的光合速率变化特征进行分析㊂叶片叶绿素质量分数测定:试验后随机选取样树,选择树冠㊁阳面㊁受光一致㊁生长健康的新鲜叶片,称约0.1g剪碎,用蒸馏水洗干净㊂由于叶绿素对光敏感,因此需在黑暗或弱光条件下充分研磨(难磨叶片可以添加少量石英砂助磨),然后转移至10mL玻璃试管中静置,提取上液并上机检测,分析叶绿素质量分数变化㊂荧光参数测定:荧光参数及光合作用测定同步进行㊂在试验后使用叶绿素荧光仪对树种幼苗测量可变荧光(Fv)和最大荧光(Fm),计算光系统Ⅱ(PSⅡ)的最大光化学效率(Fv/Fm)及叶绿素质量分数,分析NO2质量浓度对各树种幼苗叶绿素荧光参数的影响及差异㊂酶活性测定:熏气试验结束后,将试验树种的部分鲜叶放入超低温冰箱-80ħ保存待用㊂利用试剂盒法分别对叶片可溶性蛋白质量分数㊁硝酸还原酶活性㊁超氧化物歧化酶活性进行检测,分析不同NO2质量浓度下酶活性的差异㊂1.5㊀数据处理利用SPSS软件进行数据分析,采用单因素方差分析(ANOVA)和邓肯多重比较对同一树种不同质量浓度抗性指标差异的显著性进行分析,并利用主成分分析法对不同NO2质量浓度时典型绿化树种抗性进行综合评价㊂2㊀结果与分析2.1㊀NO2对典型绿化树种生理活性的影响2.1.1㊀NO2对光合作用的影响如表2所示,在不同质量浓度NO2熏气处理时,各树种净光合速率受到不同程度影响㊂低质量浓度NO2熏气处理时,NO2促进各树种净光合速率,与对照相比,各树种净光合速率均有不同程度增加,增幅为3.78% 38.89%,其中,栾树㊁国槐㊁白皮松的增加显著(P<0.05)㊂中质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,各树种净光合速率增加,除柳树及国槐外,其他树种均有显著增加(P<0.05),但该处理时,栾树㊁国槐㊁白皮松的净光合速率与低质量浓度NO2处理时相比,增幅下降㊂高质量浓度NO2熏气处理时,6个树种净光合速率均受到抑制,出现下降,除银杏外,其他树种净光合速率下降显著(P<0.05),其中,柳树降幅最大,为56.41%,且阔叶树种降幅为6.12% 56.41%,受影响程度大于针叶树㊂表2㊀各典型绿化树种在不同质量浓度NO2处理时的净光合速率及F值NO2质量浓度/μg㊃m-3净光合速率/umol㊃m-2㊃s-1银杏栾树国槐旱柳油松白皮松CK(0)4.867bc4.367c4.100b3.900a5.300b3.600b505.600ab6.067a5.600a4.300a5.500bc5.033a1505.933a5.133b4.800ab4.767a6.433a4.667a2504.600c2.300d2.767c1.667c4.033c3.033bF值1.8261.7782.0631.971.9312.207㊀㊀注:数据后同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05)㊂2.1.2㊀NO2对PSⅡ最大光化学效率的影响由表3可知,不同质量浓度NO2熏气处理对各树种PSⅡ最大光化学效率的影响有显著差异㊂低质量浓度NO2熏气处理时,NO2对各树种PSⅡ最大光化学效率起促进作用,与对照相比,PSⅡ最大光化学效率增加,增幅为0.24% 1.79%,其中,栾树及白皮松的增加显著(P<0.05)㊂中质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,各树种PSⅡ最大光化学效率仍上升,其中,针叶树种中油松及白皮松的增幅变化显著(P<0.05),分别为1.55%及1.56%,阔叶树种PSⅡ最大光化学效率增幅为0.47% 0.72%㊂中质量浓度NO2熏气处理与低质量浓度处理相比,栾树㊁国槐㊁白皮松PSⅡ最大光化学效率增幅下降㊂高质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,阔叶树种PSⅡ最大光化学效率均受到抑制,出现下降;针叶树种PSⅡ最大光化学效率上升且有显著增加(P<0.05)㊂与中浓度熏气处理下相比,高质量浓度NO2处理的PSⅡ最大光化学效率增幅明显下降㊂这说明高质量浓度的NO2对各树种PSⅡ最大光化学效率均产生影响,且阔叶树种受影响程度大于针叶树种㊂2.1.3㊀NO2对叶片叶绿素质量分数的影响由表4可知,不同树种叶绿素质量分数在不同质量浓度NO2处理时的变化有显著差异(P<0.05)㊂低质量浓度NO2熏气处理时,NO2促进各树种叶片叶绿素合成,与对照相比,各树种叶片叶绿素质量分数均增加,增幅为5.10% 58.27%,其中,白皮松的增加显著(P<0.05)㊂中质量浓度NO2熏气处理时,除栾树的叶绿素合成明显受到抑制,其他树种叶绿素质量分数均增加,但国槐及白皮松的增幅明显低于低质量浓度NO2熏气处理时㊂高质量浓度NO268㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀东㊀北㊀林㊀业㊀大㊀学㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第52卷熏气处理时,与对照相比,各树种的叶绿素合成均受到影响,其中,白皮松叶片叶绿素质量分数增加,但与中质量浓度NO2熏气处理时相比,增幅明显下降,为17.61%,其他树种叶片叶绿素质量分数均下降,降幅为6.17% 54.25%,其中,栾树㊁国槐的有明显下降(P<0.05),且阔叶树种受影响程度大于针叶树种㊂表3㊀各典型绿化树种在不同质量浓度NO2处理时PSⅡ最大光化学效率及F值NO2质量浓度/μg㊃m-3PSⅡ最大光化学效率(Fv/Fm)银杏栾树国槐旱柳油松白皮松CK(0)(0.832ʃ0.004)ab(0.819ʃ0.003)bc(0.851ʃ0.005)a(0.849ʃ0.003)a(0.837ʃ0.005)c(0.836ʃ0.004)b50(0.836ʃ0.004)a(0.826ʃ0.003)a(0.857ʃ0.003)a(0.851ʃ0.008)a(0.840ʃ0.007)bc(0.851ʃ0.003)a150(0.838ʃ0.003)a(0.824ʃ0.003)ab(0.855ʃ0.003)a(0.853ʃ0.003)a(0.850ʃ0.003)a(0.849ʃ0.004)a250(0.829ʃ0.003)b(0.814ʃ0.004)c(0.826ʃ0.006)b(0.836ʃ0.006)b(0.846ʃ0.001)ab(0.845ʃ0.004)aF值1.9831.6721.8892.3051.7982.232㊀㊀注:表中数据为 平均值ʃ标准差 ;数据后同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05)㊂表4㊀各典型绿化树种在不同质量浓度NO2处理时叶绿素质量分数及F值NO2质量浓度/μg㊃m-3叶片叶绿素质量分数/mg㊃g-1银杏栾树国槐旱柳油松白皮松CK(0)0.849a1.112ab1.093a0.927b1.155a0.822b500.979a1.227a1.237a0.989b1.214a1.300a1501.053a0.801bc1.144a1.472a1.549a1.048ab2500.773a0.509c0.813b0.757b1.084a0.966abF值1.9771.6931.6582.2031.8791.717㊀㊀注:数据后同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05)㊂2.2㊀NO2对典型绿化树种酶活性的影响2.2.1㊀NO2对超氧化物歧化酶活性的影响超氧化物歧化酶在一定程度反映植物逆境抵御能力㊂由表5可知,不同质量浓度NO2熏气处理对各树种超氧化物歧化酶活性的影响有明显差异(P<0.05)㊂低质量浓度NO2熏气处理下时,与对照相比,各树种超氧化物歧化酶活性均显著升高(P<0.05),增幅为16.74% 49.43%,其中,栾树的增幅最大㊂中质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,各树种超氧化物歧化酶活性均显著升高,增幅为19.75% 67.37%(P<0.05);与低浓度熏气处理相比,该处理时各树种超氧化物歧化酶活性增幅均增加,其中,油松的增幅最大,是低质量浓度NO2熏气处理时的2.56倍㊂高质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,各树种超氧化物歧化酶活性仍升高,且变化显著(P<0.05);与中质量浓度NO2熏气处理相比,该处理的银杏㊁国槐㊁旱柳的增幅增加,栾树㊁油松㊁白皮松的增幅下降,说明栾树㊁油松㊁白皮松的超氧化物歧化酶活性受到高质量浓度NO2影响时有所降低㊂表5㊀各典型绿化树种在不同质量浓度NO2处理时的超氧化物歧化酶活性㊁可溶性蛋白质量分数㊁硝酸还原酶活性及F值NO2质量浓度/μg㊃m-3超氧化物歧化酶活性/U㊃g-1银杏栾树国槐旱柳油松白皮松可溶性蛋白质量分数/mg㊃g-1银杏栾树国槐旱柳油松白皮松硝酸还原酶活性/nmol㊃h-1㊃g-1银杏栾树国槐旱柳油松白皮松CK(0)98.294c32.335b134.785c33.604c162.808c254.444c58.490a81.560a123.951a93.559b157.545a166.899a58.490c81.560c123.951d93.559b157.545c166.899c50124.064b48.319a157.346b44.255b205.727b328.300b64.322a112.716a177.433a140.391b186.434a206.513a64.322c112.716ab177.433b140.391a186.434b206.513b150127.000b49.336a161.412b54.315a272.490a352.069a99.607a121.560a202.286a145.646b222.233a258.551a99.607a121.560a202.286a145.646a222.233a258.551a250137.543a44.588a185.299a57.273a267.312a316.567b86.860a100.226a143.308a135.382a121.395a177.642a86.860b100.226b143.308c135.382a121.395d177.642cF值1.7222.3561.6512.4251.9212.2722.1632.0941.8931.9912.1591.8851.9592.2231.8691.9962.2251.738㊀㊀注:数据后同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05)㊂2.2.2㊀NO2对可溶性蛋白质量分数的影响可溶性蛋白质量分数的高低反映树种新陈代谢是否正常㊂表5可知,不同质量浓度NO2熏气处理对各树种可溶性蛋白质量分数产生的影响有明显差异㊂低质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,各树种可溶性蛋白质量分数均有不同程度增加,增幅为5.86% 31.43%,其中,国槐的增幅最大,且整体来看,阔叶树种的增幅(8.98% 31.43%)大于针叶树种的(5.86% 6.94%)㊂中质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,各树种可溶性蛋白质量分数均继续增加,增幅为9.05% 34.62%,且各树种可溶性蛋白质量分数增幅大于低质量浓度熏气处理的,其中,油松的增幅最大㊂高质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,各树种可溶性蛋白质量分数仍增加,其中,旱柳的增幅变化显著(P<0.05);与中质量浓度NO2熏气处理相比,该处理时栾树㊁旱柳㊁白皮松可溶性蛋白质量分数的增幅增加,而银杏㊁国槐㊁油松的下降㊂2.2.3㊀NO2对硝酸还原酶活性的影响硝酸还原酶活性变化如表5所示,不同质量浓度NO2熏气处理对各树种硝酸还原酶活性产生不同影响㊂低质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,6个树种硝酸还原酶活性均有不同程度升高,增幅为9.97% 50.06%,其中,除银杏外,其他树种硝78第2期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀李佳赢,等:北京典型绿化树种对氮氧化物的抗性酸还原酶活性上升显著(P<0.05),旱柳的硝酸还原酶活性增幅最大,其次为国槐㊂中质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,各树种硝酸还原酶活性均继续升高且变化显著(P<0.05);与低质量浓度NO2熏气处理相比,该处理时各树种硝酸还原酶活性增幅均增加,其中,银杏的增幅最大,为70.30%,油松的增幅最小,为41.06%㊂高质量浓度NO2熏气处理时,与对照相比,油松硝酸还原酶活性显著降低,降幅为22.95%(P<0.05),其他树种硝酸还原酶活性有不同程度升高,增幅为6.44% 48.51%,除白皮松外,银杏㊁栾树㊁国槐㊁旱柳硝酸还原酶活性变化显著(P<0.05);与中质量浓度NO2熏气处理相比,该处理时各树种硝酸还原酶活性升高幅度明显降低,可见,各树种硝酸还原酶活性均受到NO2影响㊂2.3㊀不同质量浓度NO2处理时典型绿化树种抗性综合评价主成分分析方法是指通过恰当的数学变换,使新变量主成分成为原变量的线性组合,并选取少数几个在变差总信息量中比例较大的主成分来分析事物的一种方法㊂主成分在变差信息量中的比例越大,其在综合评价中的作用就越大[15]㊂为兼顾不同质量浓度NO2处理时树种抗性的代表性和全面性,本试验将各树种的生理(净光合速率㊁PSⅡ最大光化学效率㊁叶绿素质量分数)㊁酶活性(超氧化物歧化酶活性㊁可溶性蛋白质量分数㊁硝酸还原酶活性)实测数据进行标准化处理㊂各树种指标综合评价结果见表6㊂低质量浓度NO2熏气处理时,树种抗性由大到小依次为白皮松㊁国槐㊁银杏㊁栾树㊁旱柳㊁油松;中质量浓度NO2熏气处理时,树种抗性最强的是油松,其次为白皮松,旱柳㊁银杏为中等,较弱的为国槐㊁栾树;高质量浓度NO2熏气处理时,树种抗性最强的是白皮松,其次为油松㊁银杏㊁旱柳㊁栾树,国槐的抗性较差㊂可见,在中㊁高质量浓度NO2熏气处理时,白皮松及油松抗性最好,国槐及栾树的抗性较差㊂整体而言,针叶树种的抗性要强于阔叶树种㊂3㊀讨论净光合速率㊁PSⅡ最大光化学效率及叶绿素质量分数是衡量植物生长情况的重要参考指标㊂本研究发现,低质量浓度的NO2对各典型绿化树种生理指标有促进作用,高质量浓度NO2则有抑制㊂光合作用不仅是植物生命体必要的代谢过程,更是衡量植物生长情况的重要参考指标之一[16]㊂缪宇明等[5]对樟树幼苗熏入不同质量浓度NO2发现,随NO2质量浓度增加,樟树幼苗净光合速率呈下降趋势,本研究结果与之类似,且不同树种在不同质量浓度NO2处理的影响下其净光合速率的变化有所差异㊂低质量浓度NO2熏气处理时,试验选用的6个树种受NO2刺激,其净光合速率相对于对照均有所增加;中质量浓度NO2熏气处理时,银杏㊁旱柳㊁油松的净光合速率继续增加,栾树㊁国槐㊁白皮松的增加幅度开始下降;高质量浓度NO2熏气处理时,各树种均受到影响,其中受影响最大的是旱柳㊂该现象说明,低质量浓度NO2刺激气孔张开,促进光合作用,当外部环境中有害气体质量浓度达到一定程度时,植物可以通过减少气孔的形态和个数来限制有害气体进入,进而影响其光合作用㊂表6㊀各典型绿化树种指标综合评价结果NO2质量浓度/μg㊃m-3树种得分第一主成分第二主成分第三主成分综合得分综合得分排名50银杏0.100.03-0.76-0.103栾树0.55-0.65-1.14-0.124国槐1.00-1.31-0.030.162旱柳0.13-0.96-0.21-0.195油松-0.370.43-0.91-0.256白皮松2.310.54-0.741.011150银杏0.90-0.49-0.200.264栾树-0.30-0.80-0.62-0.436国槐0.66-1.400.600.125旱柳1.39-0.730.450.563油松2.061.662.021.681白皮松2.200.240.631.172250银杏-0.78-0.21-0.67-0.533栾树-3.01-0.23-0.30-1.465国槐-2.94-0.55-0.28-1.506旱柳-2.690.002.99-0.624油松-1.093.17-1.27-0.062白皮松-0.141.270.450.301㊀㊀PSⅡ最大光化学效率反映了叶绿体光系统II的光能转换效率,代表光系统II利用光能的能力㊂在正常生理条件下,植物叶片的最大光化学效率很少变化,但在环境胁迫下,最大光化学效率明显下降,因此PSⅡ最大光化学效率是衡量植物功能是否良好的重要指标[17]㊂本研究表明,各树种PSⅡ最大光化学效率在不同质量浓度NO2处理时有明显差异㊂低质量浓度NO2熏气处理时,各树种PSⅡ最大光化学效率与对照相比均有不同程度的增加,原因是PSⅡ最大光化学效率受到NO2刺激出现短暂增加,植物光化学效率提高,代谢增强;中质量浓度NO2熏气处理时,部分树种叶绿体光系统Ⅱ的原初光能转换效率开始受到抑制;高质量浓度NO2熏气处理时,各树种PSⅡ最大光化学效率均受到影响,阔叶树种的出现下降,且国槐的下降幅度最大,针叶树种的出现升高,但升高幅度呈下降趋势,这表明88㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀东㊀北㊀林㊀业㊀大㊀学㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第52卷PSⅡ最大光化学效率下降幅度和污染加剧程度具有一致性,空气污染物的增加抑制了叶片中光系统II的活性㊂在污染胁迫时,植物叶绿体结构受到不同程度破坏,叶绿素质量分数也会发生变化[18-19]㊂NO2对植物叶绿素的作用受其质量浓度的影响㊂在低质量浓度时,NO2可增加叶绿素质量分数,反之叶绿素会受到抑制[20-21]㊂本研究还发现,低质量浓度NO2熏气处理时,各树种叶绿素质量分数均增加,其中,白皮松的增幅最大;中质量浓度NO2熏气处理时,除栾树的叶绿素质量分数受到抑制,出现下降,其他树种均增加,但国槐㊁白皮松的增幅出现下降,表明该处理时,栾树㊁国槐㊁白皮松叶绿素合成开始受到抑制;高质量浓度NO2熏气处理时,各树种叶绿素合成均受到影响,其中,栾树的降幅最大,油松的降幅最小㊂叶片叶绿素质量分数增加是由于NO2起到施肥作用或NO2刺激了叶绿体的生物合成[20]㊂叶片叶绿素质量分数下降,是因为空气污染物与细胞组分发生反应产生的活性氧致使光合色素解体[22],但这种影响因树种不同具有一定差异㊂超氧化物歧化酶活性㊁可溶性蛋白质量分数㊁硝酸还原酶活性是植物体内清除活性氧㊁调节氮代谢㊁合成蛋白质等的重要物质㊂本研究发现,低质量浓度NO2会提高各典型绿化树种酶活性,而高质量浓度NO2则对其出现抑制㊂较高的超氧化物歧化酶活性是植物抵抗逆境胁迫的生理基础[23-24]㊂本研究发现,低㊁中质量浓度NO2熏气处理时,各树种超氧化物歧化酶活性均升高;高质量浓度NO2熏气处理时,除银杏㊁国槐㊁旱柳超氧化物歧化酶活性继续升高外,栾树㊁油松㊁白皮松升高幅度下降㊂这表明,植物受到较低质量浓度胁迫时,其抗氧化酶系统被激活,超氧化物歧化酶活性水平显著提升,及时清除了体内活性氧物质,避免了膜脂发生过氧化反应㊂在受到较高质量浓度胁迫时,植物抗氧化酶防御系统可能遭受破坏,导致植物体内超氧化物歧化酶活性水平下降[9]㊂银杏㊁国槐㊁旱柳超氧化物歧化酶活性在高质量浓度NO2熏气处理时未下降,表明该质量浓度未达到使超氧化物歧化酶活性下降的处理浓度,抗氧化酶防御系统未遭到破坏㊂NO2胁迫会对不同树种叶片中可溶性蛋白质量分数产生影响,且各树种间差异明显㊂在低质量浓度NO2熏气处理时,各树种可溶性蛋白质量分数均增加;中质量浓度NO2熏气处理时,油松的增幅最大;高质量浓度NO2熏气处理时,栾树㊁旱柳㊁白皮松可溶性蛋白质量分数仍增加,而银杏㊁国槐㊁油松的增加幅度相对于中质量浓度NO2处理出现了下降㊂这主要是由于NO2胁迫导致植物叶片中蛋白质代谢平衡被破坏,进而触发植物适应性生理调整㊂NO2质量浓度不断上升导致植物体内离子积累剧增,引发离子中毒,扰乱植物体内微环境,削弱蛋白质代谢平衡,并超过其生理调节能力,从而加速蛋白质向不同氨基酸分解,并使可溶性蛋白质量分数下降㊂栾树㊁旱柳㊁白皮松可溶性蛋白质量分数未下降,表明NO2没有达到使其可溶性蛋白质量分数下降的质量浓度,未扰乱原有的蛋白质代谢平衡㊂研究表明,NO2质量浓度上升时,硝酸还原酶活性呈上升趋势㊂此外,在小麦[25]和冬枣[26]等植物上开展的相关试验也印证了该结论㊂本研究中,经不同质量浓度NO2熏蒸处理的各树种硝酸还原酶活性变化各有差异㊂低质量浓度NO2熏气处理时,各树种硝酸还原酶活性各有不同程度升高,由大到小依次为旱柳㊁国槐㊁栾树㊁白皮松㊁油松㊁银杏;中质量浓度NO2熏气处理时,各树种硝酸还原酶活性相对于对照均有明显升高,其中,银杏的增量最多;高质量浓度NO2熏气处理时,各树种硝酸还原酶活性均受到抑制,油松的显著下降,银杏㊁栾树㊁国槐㊁旱柳㊁白皮松的增加幅度相对于中质量浓度NO2处理时明显下降,表明NO2熏气处理引发了植物幼苗叶片氧化伤害,抗坏血酸分解,游离脯氨酸积累,从而抑制硝酸还原酶活力[27]㊂气体污染对树种的影响较为深远,由于植物体内生理变化受多种因素影响,生理过程异常复杂,因此需要综合评价树种各项指标㊂潘文等[9]通过人工熏气试验对24种园林树种进行各指标测定,并采用隶属函数值法和聚类分析法对树种抗性进行综合评价,该研究发现不同树种对NO2的抗性有所差异㊂本研究通过对6个树种在不同质量浓度NO2处理时各项指标进行综合分析评价,发现不同树种抗性不同,该现象表明树种抗性与其生理特性有关㊂部分树种能够通过其生理过程将污染物转化为其他形态,以减缓污染物对植株本身的毒害,且不同树种在这些生理机制方面存在差异㊂已有学者发现,植物可以通过转化空气中的NOx为N2或体内的N素,并利用种类特异性的超氧化物歧化酶㊁过氧化物酶等生物酶将污染物吸收并转化为O3[28]㊂本研究发现,在中㊁高质量浓度NO2熏气处理时,油松及白皮松的抗性较强,银杏及旱柳的抗性中等,国槐及栾树的抗性相对一般㊂整体而言,针叶树种抗性要强于阔叶树种㊂98第2期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀李佳赢,等:北京典型绿化树种对氮氧化物的抗性。

各种常见抗性树种

各种常见抗性树种

各种常见抗性树种【抗氟化氢气体或对氟化氢敏感的树种(铝电解厂,磷肥厂,炼钢厂,砖瓦厂等)】1、抗性强的树种:大叶黄杨,侧柏,栌木,桑树,细叶香桂,构树,沙枣,山茶,柽柳,金银花,青冈栎,厚皮香,石榴,红茴香,龙柏,白榆,蚊母,槐树,天目琼花,丝棉木,红花油茶,花石榴,棕榈,瓜子黄杨,木麻黄,海桐,皂荚,银杏,香椿,杜仲,朴树,夹竹桃,凤尾兰,黄杨等。

2、抗性较强的树种:桧柏,臭椿白蜡,凤尾兰,丁香,榆树,滇朴,梧桐,山楂,青冈桐,楠木,银桦,地锦,枣树,榕树,丝兰,含笑,垂柳,拐枣,泡桐,油茶,珊瑚树,杜松,飞蛾槭,樱花,女贞,刺槐,云杉,小叶朴,木槿,枳橙,紫茉莉,乌桕,月季,胡颓子,垂枝榕,蓝桉,柿树,樟树,柳杉,太平花,紫薇,桂花,旱柳,小叶女贞,鹅掌楸,无花果,白皮松,棕榈,凹叶厚朴,白玉兰,合欢,广玉兰,梓树,楝树等。

3、反应敏感的树种:葡萄,慈竹,榆叶梅,南洋楹,紫荆,山桃,白千层,金丝桃,梅,梓【抗乙烯或对乙烯敏感的树种】1、抗性强的树种:夹竹桃,棕榈,悬铃木,凤尾兰等。

2、抗性较强的树种:黑松,柳树,重阳木,白蜡,女贞,枫树,罗汉松,红叶李,榆树,香樟,乌桕等。

3、反应敏感的树种:月季,大叶黄杨,刺槐,合欢,玉兰,十姐妹,苦楝,臭椿等【抗氨气或对氨气敏感的树种】1、抗性强的树种:女贞,石楠,紫薇,银杏,皂荚,柳杉,无花果,樟树,石榴,玉兰,丝棉木,朴树,广玉兰,杉木,紫荆,木槿,蜡梅等。

2、反应敏感的树种:紫藤,枫杨,悬铃木,刺槐,芙蓉,虎杖,楝树,珊瑚树,杨树,薄壳山核桃,杜仲,小叶女贞等。

【抗二氧化氮的树种】这类树种有龙柏,黑松,夹竹桃,大叶黄杨,棕榈,女贞,樟树,构树,广玉兰,臭椿,无花果,桑树,楝树,合欢,枫杨,刺槐,丝棉木,乌桕,石榴,酸枣,旱柳,糙叶树,垂柳,蚊母,泡桐等【抗臭氧的树种】这类树种有枇杷,连翘,海州常山,日本女贞,黑松,银杏,悬铃木,八仙花,冬青,樟树,柳杉,枫杨,美国鹅掌楸,夹竹桃,青冈栎,日本扁柏,刺槐等。

耐核污染树种

耐核污染树种

耐核污染树种
一些树种被认为具有耐核污染的能力,它们能够在受到核污染的环境中生长并存活。

以下是一些被认为对核污染相对耐受的树种:
1. 油松 (Pinus taeda) - 油松被认为是耐核污染的树种之一。


能够适应较高的土壤辐射量,生长速度较快,可帮助阻止土壤侵蚀和气候变化。

2. 垂叶松 (Pinus pendula) - 垂叶松是另一种被认为能够适应较
高辐射的树种。

它具有强大的抗逆性和耐旱能力,适应性广泛。

3. 水杉 (Metasequoia glyptostroboides) - 水杉是一种古老的树种,已经在中国被用于抵御核污染。

它能够适应不良土壤和高辐射环境。

4. 松树 (Pinus spp.) - 一些松树品种被证明对核污染有较强的抵
抗能力。

它们能够生长在土壤中的污染物较高的区域,并且具有较好的植物修复能力。

这些树种并不意味着对核污染是完全免疫的,而是相对具有一定的抗性和耐受性。

在实际情况中,决定树种是否能够承受核污染还取决于许多其他因素,包括土壤条件、气候和环境因素等。

因此,在面临核污染的问题时,需要综合考虑多个因素来选择适合的树种进行植栽和恢复工作。

常见抗污染绿化树种

常见抗污染绿化树种
抗性弱的:
湿地松、马尾松、木松、地柏、落羽松、羽花柏、白兰、火力楠、油梨、 散沫花、柔胶木、母生、番木瓜、柠檬桉、水石榕、大红花、佛肚树、一品 红、火果、南洋楹、羊蹄甲、腊肠树、铁刀木、仪花、花榈木、红苞木、麻 栎、栓皮栎、多果榕、大叶水榕、变色榕、疏齿榕、白榄、三角榄、桫椤、复 叶羽栾、荔枝、番龙眼、喜树、山指甲、夜来香、团花、乌檀、福建茶、红 楸、假连翘
核桃、箭杆杨、五角枫、白蜡、小叶杨、加杨、枣树、李、沙枣 抗性中等的: 冬果梨、黄香蕉、苹果、柽柳、葡萄、丁香、连翘、玫瑰、榆叶梅
4.xx抗性强的: 梨树、柑桔类、桦树、接骨木、美洲椴、桧柏、糖槭、悬铃木、刺槐、英
国栎、蚊母、棕榈、石楠、大叶黄杨、梧桐、紫楠、板栗、丝兰、广玉兰、枳 橙、栀子、天竺桂、海桐、瓜子黄杨、女贞、夹竹桃、槲栎、麻栎 抗性中等的: 白玉兰、柳杉、铜钱树、挪威槭、糙叶树、槐树、喜树、核桃、无花果、
6.xx
抗性强的:
海桐、大叶黄杨、油樟、夹竹桃、油茶、法桐、榕树、栾树、木麻黄、水 杉、女贞、臭椿、白蜡、梧桐、樟树、苦楝、泡桐、国槐、刺槐、合欢、板 栗、罗汉松、珊瑚树、油橄榄、芭蕉、柚子、石榴、棕榈、桑树、皂荚、乌 桕大杨、樱花、油桐、马尾松
)常见抗二氧化硫的绿化树种
1.xx
抗性强:
白皮松、桧柏、杜松、臭柏、侧柏、美国侧柏、加拿大杨、毛白杨、垂 柳、旱柳、馒头柳、立柳、龙爪柳、银杏、核桃、白榆、大果榆、榉树、刺 槐、国槐、皂荚、臭椿、构树、泡桐、柿树、君迁子、山茱萸、小叶白蜡、桂 香柳、紫穗槐、紫藤、花椒、锦熟黄杨、大叶黄杨、雪柳、杠柳、连翘、金银 木、接骨木、欧洲绣球、黑果绣球、朝鲜忍冬、海仙花、金银花、中国凌霄
XX、侧柏、苹果、复叶槭
4.XX
抗性强的:

常见抗污染绿化树种

常见抗污染绿化树种

-)常见抗二氧化硫的绿化树种1.XX抗性强:白皮松、桧柏、杜松、臭柏、侧柏、美国侧柏、加拿大杨、毛白杨、垂柳、旱柳、馒头柳、立柳、龙爪柳、银杏、核桃、白榆、大果榆、梓树、刺槐、国槐、皂荚、臭椿、构树、泡桐、柿树、君迁子、山茱萸、小叶白蜡、桂香柳、紫穗槐、紫藤、花椒、锦熟黄杨、大叶黄杨、雪柳、杠柳、连翘、金银木、接骨木、欧洲绣球、黑果绣球、朝鲜忍冬、海仙花、金银花、中国凌霄抗性中等的:云杉、华山松、桑树、板栗、法国梧桐、梓树、五角枫、榆叶梅、黄刺玫、紫薇、胡颓子、猥实、海州常山、美国凌霄抗性弱的:复叶械、XX、XX、油松2.xx抗性强的:刺槐、加拿大杨、银杏、臭椿、美国白蜡、山皂角、紫杉、榆树、茶条械、大叶朴、枫杨、梓树、黄篥、银白杨、鱼鳞松、黑松、紫搬、冷杉、旱柳、锦带花、侧柏、榆叶梅、桃叶卫矛、稠李抗性中等的:樟子松、柞树、白桦、山杨、刺梅果、东北赤扬、鼠李、杜仲抗性弱的:油松、杜松、青杆、红松、辽东冷杉、钻天杨3.xx抗性强的:臭椿、国槐、白蜡、刺槐、龙爪槐、冬果梨抗性较强的:沙枣、旱柳、洋槐、华北丁香、连翘、山荆子、牡丹、核桃、紫丁香、榆叶梅抗性中等的:钻天杨、XX、梨树、桃树、桧柏抗性弱的:XX、侧柏、苹果、复叶械4.xx抗性强的:茶花、胡颓子、大叶黄杨、桂花、木芙蓉、络石、雀石黄杨、油茶、菠萝花、金边黄杨、棕桐、卫矛、茶梨、珊瑚树、苹果、夹竹桃、罗汉松、石楠、枸桔、金桔、枸骨、柳杉、桧柏、扁柏、花柏、龙柏、垂柳、麻栋、后皮香、白栋、青刚、板栗、紫楠、苦楝、榔榆、海桐、广玉兰、山玉兰、七叶树、中带草、湖北山楂、八角枫、重丝海棠、山胡椒、柞木、月桂、长山核桃、硕苞蔷薇、腊梅、倭海棠、郁李、枫香、杨梅、白玉兰、鸡爪椒、重瓣樱花、毛竹、葡地柏、红叶李、四季竹、羽毛枫、瑞香、木瓜、水杨梅、辟荔、沙朴、丁香、绣线荚逑、黄连木、枣树、山膀光、金银花、圆根、豹皮樟、单瓣樱花、洒金瀛珊瑚抗性中等的:含笑、紫薇、蚊母树、桅子花、紫藤、黄馨、十大功劳、水蜡、紫荆、白柏、马褂木、香樟、乌柏、槐树、杜仲、重阳木、合欢、无患子、杜樱、青桐、泡桐、白皮松、绣线菊、梅、湿地松、木香、木笔、油柿、绣球、西府海棠、帖梗海棠、南天竹、平头赤松、红枫、哭魇花、黄檀、三角枫抗性弱的:池衫、金丝桃、化香、金钟花、盘槐、黑松、杜鹃、十姐妹、石榴、水杉、金钱松、雪松、悬铃木5.xx抗性强的:银花、仙人掌、木麻黄、高山榕、美丽榕、印度橡胶榕、花叶印度橡胶榕、红叶榕、苦楝、古巴牛乳树、海芒果、黄花夹竹桃、小叶驳骨丹、仙仁掌、柯甫木抗性较强的:竹柏、广玉兰、含笑、鹰爪、天竺桂、紫红宝巾、海桐花、油茶、肖蒲桃、红果仔、白油树、番石榴、海南蒲桃、蒲桃、阿珍榄仁、法国枇杷、干果榄仁、黄槿、石栗、红背桂、蝴蝶果、孔雀豆、海南油楠、刺桐、海南红豆、华南朴、菠萝蜜、对叶榕、菩提榕、桑树、黄皮、九里香、粗枝米仔兰、米仔兰、麻楝、大叶桃花心木、樟叶械、芒果、扁桃果、人心果、牛乳果、盘架子、硬头黄、青皮竹、慈竹、厚壳树、假槟榔、散尾葵、鸡蛋花抗性较弱的:侧柏、樟树、肉桂、钝叶樟、大叶紫薇、红木、嘉赐树、大叶校、白千层、聚果木、铁力木、梧桐、假苹婆、翻白叶树、木棉、木芙蓉、红桑、变叶木、耳叶相思、台湾相思、光叶决明、黄槐、凤凰木、垂花无优树、海南黄檀、啄尖红豆、米老排、垂叶榕、黄葛榕、铁冬青、岭南臭椿、细子龙、龙眼、人面、大叶女贞、狗牙花、红花夹竹桃、白蝉、蒲葵、吊丝球竹、羽叶垂花树抗性弱的:湿地松、马尾松、木松、地柏、落羽松、羽花柏、白兰、火力楠、油梨、散沫花、柔胶木、母生、番木瓜、柠檬核、水石榕、大红花、佛肚树、一品红、火果、南洋楹、羊蹄甲、腊肠树、铁刀木、仪花、花桐木、红苞木、麻栋、栓皮栋、多果榕、大叶水榕、变色榕、疏齿榕、白榄、三角榄、复叶羽栾、荔枝、番龙眼、喜树、山指甲、夜来香、团花、乌檀、福建茶、红楸、假连翘6.xx抗性强的:海桐、大叶黄杨、油樟、夹竹桃、油茶、法桐、榕树、栾树、木麻黄、水杉、女贞、臭椿、白蜡、梧桐、樟树、苦楝、泡桐、国槐、刺槐、合欢、板栗、罗汉松、珊瑚树、油橄榄、芭蕉、柚子、石榴、棕桐、桑树、皂荚、乌柏、木槿、榆树、核桃、桂花、黄竹抗性弱的:雪松、榛树、杜仲、加拿大杨、樱花、油桐、马尾松二)常见的抗氟化氢的绿化树种1.XX抗性强的:白皮松、桧柏、侧柏、臭柏、银杏、垂柳、果槐、构树、臭椿、泡桐、紫薇、紫穗槐、朝鲜忍冬、接骨木、欧洲绣球、大叶黄杨、锦熟黄杨、金银花抗性中等的:XX、XX> XXXX抗性弱的:油松、山桃、榆叶梅、葡萄2.xx抗性强的:黑松、樟子松、鱼鳞松、刺梅果、桃叶卫矛、小青杨、侧柏、美国黑松、杜仲、北京丁香抗性中等的:落叶松、山楂、白丁香、小叶杨、水曲柳、锦鸡儿、臭松、文冠果、鼠李、水蜡树、五角械、稠李、叶底珠抗性弱的:银杏、糖械、榆树、锦带花、榆叶梅、白桦、紫丁香、南蛇藤、连翘、旱垂柳、爆竹柳、茶条械、毛赤扬、花曲柳、雪柳、臭榆、皂荚、孩儿拳头3.xx抗性强的:柳树、刺槐、国槐、旱柳、臭椿、河北杨、栾树、侧柏、青杨、龙爪柳、核桃、箭杆杨、五角枫、白蜡、小叶杨、加杨、枣树、李、沙枣抗性中等的:冬果梨、黄香蕉、苹果、桎柳、葡萄、丁香、连翘、玫瑰、榆叶梅4.xx抗性强的:梨树、柑桔类、桦树、接骨木、美洲搬、桧柏、糖械、悬铃木、刺槐、英国栋、蚊母、棕桐、石楠、大叶黄杨、梧桐、紫楠、板栗、丝兰、广玉兰、枳橙、桅子、天竺桂、海桐、瓜子黄杨、女贞、夹竹桃、棚林、麻栋抗性中等的:白玉兰、柳杉、铜钱树、挪威械、糙叶树、槐树、喜树、核桃、无花果、苹果、黑核桃、唐棣、丁香、大黄、防风、白蜡、欧洲山杨、欧搬、栓皮标、钻天杨、银白云杉、漆树、紫缕杉抗性弱的:黄连木、拐枣、枫树、水杉、榛树、悬铃木、桂香柳、池柏、湿地松、健杨、青檀、马尾松5.xx抗性强的:海桐、花叶橡胶榕、橡胶榕、小叶榕、大叶榕、红花夹竹桃、大红花、鸡 蛋花、蒲葵、火力楠、竹柏米仔兰、九里香、蒲桃抗性中等的:木麻黄、黄皮、侧柏、大叶桃花心木、菠萝蜜、白兰、香椿、石栗、大王 椰子、樟树、苦楝、麻楝、黄梁木、构树、母生、羊蹄甲抗性弱的:假连翘、山指甲、水杉、落羽杉、杉树、马尾松、窿缘桂、柠檬核、芒6.xx抗性强的:抗性弱的:葡萄、XX >水杉、XX(三)常见抗氯气的绿化树种1.XX抗性强的:白皮松、桧柏、臭柏、侧柏、银杏、加拿大杨、毛白杨、荚、合欢、怪柳、枣树、鼠李、紫藤、锦熟黄杨、大叶黄杨、抗性中等的: 果、红背桂、人面子、龙眼、八宝树、白千层、 南洋楹、苹婆、银桦 构树、大叶黄杨、夹竹桃、无花果、 阳木、枫树、桧柏、龙柏、侧柏、朴树、 刺槐、灯台树、樟树、枣、泡桐、榆树、石楠、 梧山茶、 植树、 榕树、女贞、棕桐、重 珊瑚树、苦楝、香樟、 桐、广柑、桂花、石榴、乌柏、梨、油橄榄、接骨木、柚子、 花椒 油樟、桑树、法 刺槐、臭椿、皂 欧洲绣球华山松、胡颓子、桂香柳、连翘、枸杞、海州常山、月季抗性弱的:油松、XX、水蜡、葡萄2.xx抗性强的:黑松、樟子松、鱼鳞松、红松、美国黑松、侧柏、杜仲、白桦、茶条械、臭椿、鼠李、荚蓬、小青杨抗性中等的:落叶松、臭松、茶蔗子、月季、皂荚、北京丁香、榆树、南蛇藤、糖械、文冠果、水蜡树抗性弱的:紫丁香、苹果、白丁香、连翘、桃叶卫矛、山杏、水曲柳、榆叶梅、山茶、锦带花、山杨、旱垂柳、锦鸡儿、爆竹柳、毛赤扬、稠李、胡桃楸、小叶杨、李子、紫搬、黄菠萝、绣线菊、叶地珠、孩儿拳头、五角枫、雪柳4.xx抗性强的:XX、女贞、海桐、臭椿、合欢抗性中等的:刺槐、XX、XX抗性弱的:法桐、XX、梨树、刺柏。

光肩星天牛不同寄主抗性初探

光肩星天牛不同寄主抗性初探

2019年第2期现代园艺光肩星天牛不同寄主抗性初探曲艺璇(延边大学农学院,吉林延吉133002)光肩星天牛是我国林木蛀干害虫,对我国林业经济造成了重大损失。

采用随机抽样的方法,对延吉市区阔叶乔木光肩星天牛为害症状进行调查。

结果表明:延吉市区阔叶乔木树种中垂榆、馒头柳、银中杨、山桃、家杨为抗性树种,旱柳、复叶槭、白桦为感性树种;抗性顺序为垂榆、馒头柳、银中杨、山桃、家杨、旱柳、复叶槭、白桦;易感树种危害严重;绿化树种的配置很不合理。

光肩星天牛;抗性;调查头柳、垂榆未发现危害迹象,是否为抗性树种或高抗树种还有待于进一步观察。

根据调查情况,延吉市绿化树种抗光肩星天牛顺序初步确定为:银中杨>垂榆>馒头柳>家杨>山桃>旱柳>白桦>复叶槭。

光肩星天牛()属于鞘翅目、天牛科[1]。

成虫啃食嫩梢和叶脉。

幼虫蛀食韧皮部和边材,并在木质部内蛀成不规则坑道,严重破坏生理机能,甚至全株死亡。

是我国杨、柳等林木最主要的害虫之一,有的甚至造成毁灭性灾害,每年造成大量木材的损失[2]。

光肩星天牛可在3~5年内或稍长时间即会造成树木死亡。

近年来,光肩星天牛在延吉发生,延吉市区绿化树上发生较为严重,为给绿化管理、绿化树种的合理配置以及防治提供理论依据[3],笔者于2008~2009年对该虫的为害情况进行了调查,对延吉市绿化树种对光肩星天牛的抗性进行了初步排序。

1试验方法1.1寄主抗性调查根据延吉市绿化树种的分布情况,采用随机抽样的方法进行调查。

对延吉市绿化树中每株阔叶乔木的羽化孔、排粪孔、产卵痕进行调查记录(由于调查的每种树种的栽植数量不同,所以调查株数有差别);同时采集调查树木枝条、花果等部位,作为鉴定树种之用。

1.2羽化孔大小与抗性关系羽化孔大小采用游标卡尺测量的方法进行,每种调查树种,至少调查10株以上,在可能的情况下,羽化孔数量要至少调查30个以上。

2结果与分析2.1不同寄主抗性比较由表1可知,光肩星天牛对延吉市区内部分园林绿化树种的危害十分严重,其中复叶槭、白桦被害率达100%,旱柳达88.2%,为光肩星天牛的易感树种;家杨被害率为3.3%,山桃为2.5%,为感性树种;银中杨、馒2.2羽化孔大小与抗性关系由表2可以看出,不同寄主树种光肩星天牛羽化孔的大小与抗性顺序不完全一致。

植物耐盐碱及各种抗性汇总

植物耐盐碱及各种抗性汇总

植物耐盐碱及各种抗性汇总————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:耐盐碱树种选择:乔木:龙柏、黑松、侧柏、赤松、雪松、华山松、白皮松、中国女贞、国槐、刺槐、柽柳、垂柳、旱柳、杜梨、香椿、臭椿、白蜡、绒毛白蜡、水蜡、梓树、火炬树、合欢、钻天杨、小叶杨、加拿大杨、毛白杨、杂交杨、白榆、构树、桑树、栾树、苦楝、泡桐、刺桐、楸树、枣树、沙枣、杏树、梨树、柿树、桃、苹果、乌桕、杞柳、枫杨、合欢、大叶合欢、榉树、栓皮栎、青朴、玉兰、山楂、日本樱花、龙爪槐、元宝枫、灯台树、君迁子、水曲柳、龙爪槐。

灌木:紫穗槐、拜白蜡条、垂枝榆、榆叶梅、毛樱桃、金银花、枸杞、沙棘、紫叶小檗、鸾枝、毛樱桃、连翘、锦带、芦笋、紫丁香、暴马丁香、枸杞、黄连木、黄槿、红花羊蹄甲、竹(淡竹)、红砂、胡颓子、石楠、十大功劳、小龙柏、慈孝竹、丝兰、金边六月雪、夹竹桃、海桐、丰花月季、罗汉松、木槿、海滨木槿、石榴、紫薇、金丝桃、紫叶李、紫荆、垂枝海棠、平枝栒子、铺地柏、日本小檗、珍珠梅、玫瑰、海州常山、卫矛、红瑞木;丰花月季、四季玫瑰、金叶女贞、小叶女贞、金边黄杨、龟甲冬青、小叶黄杨、大叶黄杨、瓜子黄杨、雀舌黄杨、金心大叶黄杨。

草本花卉:白三叶、紫花苜蓿、葱兰、扶芳藤、天堂草、矮生地被菊、马尼拉草。

醉鱼草、红王子锦带、荷兰菊、天人菊,紫花地丁、千屈菜、鸢尾、马蔺、蜀葵、海篷子、紫花苜蓿、沙打旺、芨芨草、芦草、野茄香、罗茴香、罗布麻、苦豆子、龙舌兰、沙参、仙人掌、结缕草、碱箐、芦竹、夹竹桃、盐角,滨藜、海边红叶、田菁;德国鸢尾、美商路、宿根天人菊、福禄考、桔梗、紫露草、八仙花、石竹;攀援:葡萄、凌霄、紫藤、地锦、小叶蔷薇;水生:荷花、睡莲、芦苇、香蒲;防火树种:1、防风:最强:圆柏、银杏、木瓜、柽柳、无花果;强:侧柏、桃叶珊瑚、黄爪龙树、棕榈、梧桐、无花果、榆树、女贞、木槿、榉、合欢、竹、槐、厚皮香、杨梅、枇杷、榕树、鹅掌楸;稍强:龙柏、黑松、夹竹桃、珊瑚树、海桐、核桃、樱桃、菩提树2、防火:常绿树:珊瑚树、厚皮香、山茶、罗汉松、蚊母树、海桐、冬青、女贞、黄爪龙树、构树、棕榈、落叶树:银杏、麻栎、臭椿、金钱松、槐、刺槐、泡桐、柳树、白杨构树、乌桕、银杏、珊瑚树、夹竹桃、海桐、大叶黄杨、木槿、刺槐、悬铃木、臭椿。

温度对杨树冻害发生的影响及杨树品种抗冻性评价

温度对杨树冻害发生的影响及杨树品种抗冻性评价

温度对杨树冻害发生的影响及杨树品种抗冻性评价杨树(Populus×euramericana)是一种在我国用途最为广泛的造林优良树种,如果它们遭受冻害,会导致树木受损,从而降低整体林分的生长效率。

因此,评价杨树材料抗冻性和研究冻害发生机制对于提高林分质量和优化林分结构具有重要意义。

研究表明,温度是杨树冻害发生的关键因素。

冻害发生的温度受地理位置的影响,不同的地区冻害发生的温度也不同。

此外,温度的升降迅速度也会影响冻害的发生。

当温度从正常值急剧下降时,杨树容易受到冻害,而反之,温度慢慢降低,则不易受到冻害。

此外,最低温度也会影响冻害的发生程度。

当温度持续低于最低温度时,冻害发生的可能性将会极大增加,相反,温度稍高于最低值,冻害的发生可能性就会大大减小。

为了准确评价杨树材料的抗冻性,也可以考虑其他因素,如树种、树龄和栽植密度等。

不同的树种有不同的抗冻性,一般来说,紫花杨和毛白杨抗冻性较好,而白杨抗冻性较差。

树龄也会影响抗冻性。

一般来说,树龄越大,抗冻性越强。

随着栽植密度的增加,杨树的抗冻性也会增加,因为植物会通过密集植物体来抵御极端的气候变化。

根据上述因素,可以将杨树的抗冻性分为抗性和敏感性两类。

抗性树种,如紫花杨和毛白杨,一般会在正常温度下正常生长,而极端温度下也能保持抗冻性,且很少受到冻害。

而敏感性树种,如白杨,会在正常温度下正常生长,但在极端温度下,会受到严重的冻害。

此外,在实际应用中,还可以通过各种抗冷技术,如遮棚用布、棉布等,以及适当地施肥和浇水等,来降低杨树被冻害的可能性。

综上所述,温度是杨树冻害的重要因素,其他因素如树种、树龄、栽植密度等也会影响杨树的抗冻性。

此外,还可以通过各种抗冷技术,提高杨树的抗冻性。

只有准确评价杨树材料抗冻性,才能更好地利用这种优良树种,提高林分质量和优化林分结构。

研究表明,温度是杨树冻害发生的重要因素,不同地区冻害发生的温度也不同,而温度的升降迅速度也会影响冻害的发生。

抗性强植物

抗性强植物

1、二氧化硫(SO2)主要由钢铁厂、硫酸厂、炼油厂、化工厂及燃煤工厂中排出抗性强的树种有: 广玉兰、忍冬、卫矛、水蜡、山桃、龙柏、金桂、枸骨、罗汉松、茶花; 较强的有珊瑚树、大叶黄杨、女贞、垂柳、泡桐、构树、加杨、臭椿。

易受害的有: 樱花、桧柏、四季海棠、梅花、雪松、侧柏、地衣、紫花苜蓿、凤仙花、天竺葵、锦葵、含羞草、茉莉花、紫丁香、月季、枫杨、白蜡、连翘、杜仲、杉树等。

2、氟化氢(HF)由冶铝厂和磷肥厂排放。

侧柏、圆柏、罗汉松、刺槐、枣树、臭椿、大叶黄杨、柽柳、柑桔、凤尾兰、木槿、泡桐、梧桐、女贞、垂柳等均有不同程度的吸氟力。

3、氯气(Cl2)主要由电工厂、树脂厂、制药厂等工厂在生产过程中排出。

抗性强的树种有银柳、旱柳、水蜡、夹竹桃、海桐、大叶黄杨、瓜子黄杨、珊瑚、女贞、构树、臭椿、龙柏、卫矛、忍冬。

易受害的有:桧柏、侧柏、腊梅、梓树、合欢、重阳木、波丝菊、金盏菊、凤仙花、天竺葵、锦葵、四季秋海棠、福禄考、一串红、石榴、桃、苹果。

4、硫化氢(H2S)主要由农药厂和化纤厂排出, 抗性强的树种有龙柏、珊瑚树、茶花、女贞、银边黄杨、瓜子黄杨等。

易受害的树种有蔷薇和紫薇。

5、含磷气体农药厂排出,龙柏不受明显损害。

6、抗烟、滞尘主要由水泥厂、城市燃煤等放出。

抗性较强的树种榆树、朴树、木槿、广玉兰、重阳木、女贞、大叶黄杨、刺槐、楝树、构树、五角枫、紫薇臭椿、侧柏、垂柳、核桃、苦槠、榔榆、榉树、无花果、黄葛树、银桦、蜡梅、合欢、紫穗槐、冬青、丝棉木、栾树、梧桐、紫丁香、夹竹桃、泡桐、梓树、楸树、珊瑚树、棕榈等。

7、杀菌能力强的树种夹竹桃、稠李、樟树、紫荆、木麻黄、银杏、桂花、玉兰、合欢、圆柏、核桃、雪松、刺槐、垂柳、落叶松、云杉、侧柏等。

能吸收二氧化硫的植物:柳月美人喝菊丁嚼杏槐(柳杉、月季、美人蕉、菊花、丁香、银杏、洋槐)常青藤、铁树、菊花、金橘、石榴、半支莲、月季花、山茶、石榴、米兰、雏菊、腊梅、万寿菊等能有效地清除二氧化硫抗二氧化硫强的植物:桧柏、侧柏、白皮松、云杉、香柏、臭椿、槐、刺槐、加杨、毛白杨、马氏杨、柳属、柿、君迁子、核桃、山桃、褐梨、小叶白蜡、白蜡、北京丁香、火炬树、紫薇、银杏、栾、悬铃木、华北卫矛、桃叶卫矛、胡颓子、桂香柳、板栗、蔷薇、珍珠梅、山楂、询子、欧洲绣球、紫穗槐、木槿、雪柳、黄栌、朝鲜忍冬、金银木、连翘、大叶黄杨、小叶黄杨、地锦、五叶地锦、木香、金银花、英援、菖蒲、鸢尾、玉簪、金鱼草、蜀葵、野牛草、草莓、晚香玉、鸡冠、酢浆草等。

三种不同品种杨树对光肩星天牛抗性对比分析

三种不同品种杨树对光肩星天牛抗性对比分析
活 率和 保存 率 。研 究三 种 不 同品种 杨树 对 光肩星 天 牛 的相对 抗性, 找 出其 排列 顺序 , 对 于今 后营 造抗 光肩 星天 牛 混交 林 以 及 设置 诱饵 木 控制 光肩 星 天牛 对主 栽树 种 的危 害有 十分 重要 方差分 析 结果 表 明 , F值 大于 F 0 . 即 3种 处 理和 对照 问 的 意 义 。为 此 , 笔者 于 2 0 1 0  ̄2 0 1 1年 , 在 巴彦 淖 尔 市 I I 缶河 区 近 对 光 肩 星 天 牛 的 抗 性 差 异 显 著 。 郊 的几 个 乡镇 ,进 行 了上 述三 种杨 树对 光肩 星 天牛 抗性 的调 3 . 分 析 处 理 间 的 差 异 性 查研 究 。 四种 处理光 肩星 天 牛刻槽 数差异 比较 ( 表 4 ) 试验 材 料 t 一检验: L S D o 0 5 = t 0 0 5 面 : 2 3 0 6 × : 6 . 6 4 LS DoO 1 . 试验 工具 。 望远 镜 、 放 大镜 、 升 降梯子 、 镊子、 蒙古 刀等 。 l t o O l 面 : 3 . 3 5 5 ×  ̄ 2 / 3 = 9 6 6 2 . 试验 树种 。 小美早杨 、 新疆 杨 、 毛 白杨 、 白腊 。 表 4 四种树 上光 肩星 天牛 刻槽数 差异 比较 表 I L S D法 ) 3 . 试验 对 象 。各杨 树 品种 和 白腊树 上光 肩星 天 牛 的成 虫 树 种 A B C D 羽 化 孔数 和产 卵刻 槽数 。 平均 刻 槽 数 3 2 8 3 0 二、 试 验 方 法 在 2 0 0 6年栽 植 的农 田防 护林 中 , 选 立地 条件 相 近 的 3个 与 D树种 的差 数 3 2 8 3 杨 树 品种 ( 小美旱杨 、 新疆杨、 毛 白杨 ) 和一个抗性树种 ( 白 与 C 树种 的差 数 2 9 5 腊) ; 编 号分 别 为 A( 小美 旱 杨) 、 B( 新疆 杨) 、 C( 毛 白杨 ) 、 D( 白 与 B树 种 的 差数 2 4 腊) 。 杨树 树 高为 1 0  ̄2 0米 , 胸径 为 1 5 ~2 6厘 米 , 有 虫 株 率 为 9 0 % : 白 腊 树 高 为 8米 , 胸径 为 6 ~ 8厘 米 , 有 虫株 率为 0 。 可 以看 出 , 小 美 旱杨 与 新疆 杨 、 毛 白杨 、 白 腊 之 间 的 刻 槽 对 三 个不 同品种杨 树 和 白腊树 上 的光 肩星 天 牛 的成虫 羽 数 差异 极显 著 , 新 疆杨 与 白腊之 间 的刻槽 数差 异 显著 , 毛 白杨 化孔 和产 卵刻 槽进 行观 察 ; 调查 提供 不 同时 间段 、 三个 不 同品 与 白腊之 间 的刻槽 数无 显著 差异 。 种杨 树和 白腊树 上 的光肩 星 天牛 的成 虫羽 化 孔数 和产 卵刻 槽 四种 处 理光肩 星天 牛羽 化孔数 差异 比较 ( 表5 ) 数; 经 方 差数据 分析 , 进行 光肩 星天 牛抗性 对 比 。 t 一检 验 : L S D 0 . 0 5 = t 0 . 0 5 瓶 面1 =t 00 三、 试验 设 计 1 匮两酉 万: 3 . 3 5 5 : : 3 . 7 9 设 三 个 处理 ( 小 美 旱杨 、 新疆杨 、 毛 白杨 ) 、 一个对照 ( 自 表 5 四种树上 光 肩星 天牛羽 化孔数 差异 比较 表 ( L SD 法 ) 腊) , 每个 处理 和对照 设一 块标 准地 , 每 个处 理设 3株 标准 株 , 重 复 3次 , 共 1 2块 标准 地 、 3 6株标 准株 。 树 种 A B C D 四、 调 查时 问 平均羽化孔数 1 1 2 1 0 2 0 1 0年 4月 l 5日、 4月 1 6日和 2 0 1 1年 4月 2 O日、 4月 与 D 树 种 的 差数 1 1 ” 2 1 2 1日,分别 对标 准地 块标 注 的每个标 准株 上 的光肩 星天 牛产 与 C树 种的差数 1 0 ” 1 卵 刻槽数 和羽 化 孔数进 行 调查 。 与 B树 种 的差 数 9 ” 五、 调 查结 果与 分析

植物耐盐碱各种抗性总结

植物耐盐碱各种抗性总结

耐盐碱树种选择:乔木:龙柏、黑松、侧柏、赤松、雪松、华山松、白皮松、中国女贞、国槐、刺槐、柽柳、垂柳、旱柳、杜梨、香椿、臭椿、白蜡、绒毛白蜡、水蜡、梓树、火炬树、合欢、钻天杨、小叶杨、加拿大杨、毛白杨、杂交杨、白榆、构树、桑树、栾树、苦楝、泡桐、刺桐、楸树、枣树、沙枣、杏树、梨树、柿树、桃、苹果、乌桕、杞柳、枫杨、合欢、大叶合欢、榉树、栓皮栎、青朴、玉兰、山楂、日本樱花、龙爪槐、元宝枫、灯台树、君迁子、水曲柳、龙爪槐。

灌木:紫穗槐、拜白蜡条、垂枝榆、榆叶梅、毛樱桃、金银花、枸杞、沙棘、紫叶小檗、鸾枝、毛樱桃、连翘、锦带、芦笋、紫丁香、暴马丁香、枸杞、黄连木、黄槿、红花羊蹄甲、竹(淡竹)、红砂、胡颓子、石楠、十大功劳、小龙柏、慈孝竹、丝兰、金边六月雪、夹竹桃、海桐、丰花月季、罗汉松、木槿、海滨木槿、石榴、紫薇、金丝桃、紫叶李、紫荆、垂枝海棠、平枝栒子、铺地柏、日本小檗、珍珠梅、玫瑰、海州常山、卫矛、红瑞木;丰花月季、四季玫瑰、金叶女贞、小叶女贞、金边黄杨、龟甲冬青、小叶黄杨、大叶黄杨、瓜子黄杨、雀舌黄杨、金心大叶黄杨。

草本花卉:白三叶、紫花苜蓿、葱兰、扶芳藤、天堂草、矮生地被菊、马尼拉草。

醉鱼草、红王子锦带、荷兰菊、天人菊,紫花地丁、千屈菜、鸢尾、马蔺、蜀葵、海篷子、紫花苜蓿、沙打旺、芨芨草、芦草、野茄香、罗茴香、罗布麻、苦豆子、龙舌兰、沙参、仙人掌、结缕草、碱箐、芦竹、夹竹桃、盐角,滨藜、海边红叶、田菁;德国鸢尾、美商路、宿根天人菊、福禄考、桔梗、紫露草、八仙花、石竹;攀援:葡萄、凌霄、紫藤、地锦、小叶蔷薇;水生:荷花、睡莲、芦苇、香蒲;防火树种:1、防风:最强:圆柏、银杏、木瓜、柽柳、无花果;强:侧柏、桃叶珊瑚、黄爪龙树、棕榈、梧桐、无花果、榆树、女贞、木槿、榉、合欢、竹、槐、厚皮香、杨梅、枇杷、榕树、鹅掌楸;稍强:龙柏、黑松、夹竹桃、珊瑚树、海桐、核桃、樱桃、菩提树2、防火:常绿树:珊瑚树、厚皮香、山茶、罗汉松、蚊母树、海桐、冬青、女贞、黄爪龙树、构树、棕榈、落叶树:银杏、麻栎、臭椿、金钱松、槐、刺槐、泡桐、柳树、白杨构树、乌桕、银杏、珊瑚树、夹竹桃、海桐、大叶黄杨、木槿、刺槐、悬铃木、臭椿。

红桂木等强抗性绿化树种工程应用技术

红桂木等强抗性绿化树种工程应用技术

红桂木等强抗性绿化树种工程应用技术摘要:红桂木、珊瑚树、竹节树和大叶桂樱四个树种具有较强的抗性,适合现时绿化建设对苗木的要求,目前,对红桂木等4个强抗性树种大规格苗的工程应用技术认识还是相对较浅,移植技术还不够成熟。

本文针对这4个树种的生物学和生态学特性,研究其绿化大规格苗木在园林工程移植及应用中的关键技术,从而提高苗木种植成活率,减少工程成本,达到推广其应用的目的。

关键词:移植技术工程应用红桂木珊瑚树竹节树大叶桂樱中图分类号:k826.16 文献标识码:a 文章编号:1前言随着广东工业化和城市化快速发展,部分地区的工业和交通污染越来越严重,城市绿地、森林受酸雨、工业烟尘、粉尘等的影响而遭到破坏。

同时,人们对工作、生活环境质量的要求不断提高,绿化建设受到了高度重视。

绿化建设对苗木的要求不仅停留在景观效果好、种植成活率高,同时还要具有较强的抗性。

红桂木、珊瑚树、竹节树和大叶桂樱四个树种都属于我国的乡土树种,在带有酸雨、硫化物、氟化物和粉尘复合污染等交通繁忙地区表现出较强的抗性,在具有较好景观效果的同时还有较强的抗大气污染能力,符合现代绿化苗木的质量要求。

这4个强抗性绿化树种的应用可促进城市绿化建设,增强城市绿地景观效果,为城市生态安全体系建设提供科技支撑,充分发挥它们的生态效能。

但由于在近几年才将其应用在城市的园林绿化建设上,国内专门针对这4个树种的移植技术的论述还未有相关的报道,相关的文献也相对缺乏。

目前,市场上对于红桂木等4个强抗性树种大规格苗的工程应用技术认识还是相对较浅,大规格苗的移植技术还不够成熟,往往出现移植成活率偏低,造成浪费大,成本高,恢复生长时间长等不利后果。

若可针对这4个树种的生物学和生态学特性,研究其绿化大规格苗木在园林工程应用中的关键技术,便可提高苗木种植成活率,减少工程成本。

2材料与方法2.1材料短枝剪、粗枝剪、手锯、锄头、洞锹、根动力①号、聚乙烯三维网、铁丝、竹篾、黄心土、泥炭土、塘泥、生胶带、编织绳、利刀、编织袋、吊带、护树木板。

北方抗性行道树的选择

北方抗性行道树的选择
维普资讯
林业调查规划
2O . u .14 : O6 A g3 { )8 3~8 7
CN 5 3— 1 7 / I S l l 3 6 12 S S N 一 l 8
Fo et I e t r a d Pln i g r s nv n o y n a nn
北 方 抗 性 行 道 树 的选 择
孔 维 民 ,蒲 扬 ,李 国爱
( . 南 省林 业调 查规 划 院 ,云 南 昆明 605 ;2 云 南省 林 业 调 查 规 划 院 营林 分 院 1云 50 1 .
云 南 昆 明 6 02 ;3 文水 县城 市建 设 管 理 局 ,山 西 文水 50 1 .
p tfr r u wad、 o
Ke r s:a e u re;c l e itn e;a t— l t n;te p ce ee t n;t eNot y wo d vn et e od rssa c n ip l i o uo r s e is s lc i o h rh
p m n r s nfac f cl cl at s e tgtes c swt ’d cl c dpait,e .a l e t y i ic e o g a f o ,sl i p i i v eeo g a aat l e a g in o e o i cr c e n h e e h i o l i b i y t r c e
行 道树 种 选择 上 的一 些 建议 。
关 键 词 : 道 树 ;抗 寒 性 ;抗 污性 ;树 种 选择 ;北 方 行
中 图 分 类 号 : 772 S2 . 7 文 献 标 识 码 :B 文 章 编 号 :17 —36 20 ) 4 03— 5 6 1 18(0 6 0 —08 0

最喜温树种

最喜温树种

:如橡胶树、椰子、团花等;喜温树种:如杉木、马尾松、毛竹、油桐、茶、苦楝、樟树等;耐寒树种:如油松、毛白杨、刺槐、侧柏、榆、枣树、胡桃等;最耐寒树种:如落叶松、樟子松、冷杉属、白桦、蒙古栎等。

耐旱植物–最强:雪松、垂柳、旱柳、枫香、桃、枇杷、石楠、火棘、紫藤、木芙蓉、夹竹桃、栀子花等;–较强:龙柏、圆柏、毛竹、广玉兰、香椿、杜英、迎春、紫薇等;–中等:罗汉松、木兰、桢楠、八仙花、海桐、悬铃木、三角槭等;–较弱:xx、腊梅、大叶黄杨、珙桐等;–最弱:xx、珊瑚树、水杉、xx等耐淹植物–最强:垂柳、旱柳等;–较强:棕榈、悬铃木、栀子等;–中等:圆柏、水杉、水竹、广玉兰、夹竹桃、木香、香椿、紫薇、迎春等;–较弱:xx、xx、xx、xx等;–最弱:马尾松、桂花、大叶黄杨、女贞、玉兰、腊梅等。

二氧化硫–抗性强:银杏、夹竹桃、女贞、广玉兰、珊瑚树、月季、紫荆、罗汉松等–中等:大叶黄杨、八角金盘、悬铃木等–抗性弱:xx光化学烟雾–抗性极强:xx、xx、海桐、夹竹桃等–抗性强:悬铃木、xx、xx鹅掌楸等–中等:xx樱花、锦绣xx等–抗性弱:xxxx、大花栀子等–抗性极弱:xx、xx、垂柳等氯及氯化氢–耐毒性强:xx、槐树、xx等–中等:侧柏–弱:xx、xx、xx氟化物–抗性强:悬铃木、侧柏、丁香、大叶黄杨、地锦等抗二氧化硫树种:银杏、侧柏、日本黑松、构、皂英、臭椿、沙枣、榆、旱柳、刺槐、海州常山等。

抗氯化氢树种:合欢、五叶地锦、黄檗、伞花胡颓子、构、榆、接骨木、紫荆、槐、紫藤、紫穗槐、木槿、杠柳等。

抗氟化氢树种:白皮松、侧柏、杜松、构、榆、槐、丝棉木、黄檗、伞花胡颓子、紫荆、紫穗槐、臭椿、泡桐、悬铃木、山楂等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

抗以二氧化硫为主的复合气体的树种:
花曲柳、桑、旱柳、银柳系角、山桃、黄菠萝、赤杨、紫丁香、刺槐、臭椿、茶条械、忍冬、榇柳、叶底珠、构杞、水蜡、柳叶绣线菊、银杏、龙牙葱木、刺榆、夹竹桃、东北赤杨等。

抗以氯气为主的复合气体的树种:
花曲柳、桑、旱柳、银铆、山桃、皂角、忍冬、水蜡、榆、黄菠萝、卫矛、紫丁香、茶条槭、刺槐、刺榆、剁玫、木槿、枣、紫穗槐、复叶械、夹竹桃、小叶朴,加杨、榇柳、银杏、臭椿、叶底珠、连翘等。

抗二氧化硫强的植物:
桧柏、侧柏、白皮松、云杉、香柏、臭椿、槐、刺槐、加杨、毛白杨、马氏杨、柳属、柿、君迁子、核桃、山桃、褐梨、小叶白蜡、白蜡、北京丁香、火炬树、紫薇、银杏、栾、悬铃木、华北卫矛、桃叶卫矛、胡颓子、桂香柳、板栗、太平花、蔷薇、珍珠梅、山楂、询子、欧洲绣球、紫穗槐、木槿、雪柳、黄栌、朝鲜忍冬、金银木、连翘、大叶黄杨、小叶黄杨、地锦、五叶地锦、木香、金银花、英援、菖蒲、鸢尾、玉簪、金鱼草、蜀葵、野牛草、草莓、晚香玉、鸡冠、酢浆草等。

抗氯气强的植物:
桧柏、侧柏、白皮松、皂英、刺槐、银杏、毛白杨、加杨、接骨木、臭椿、山桃、枣、欧洲绣球、合欢、榇柳、木槿、大叶黄杨、小叶黄杨、紫藤、虎耳草,早熟禾、鸢尾等。

抗氟化氢强的植物:
白皮松、桧柏、侧柏、银杏、构树、胡颓子、恳铃木、槐、臭椿、龙
爪柳、垂柳、泡桐、紫薇、紫穗槐、连翘、朝鲜忍冬,金银花、小壁、丁香、大叶黄杨、欧洲绣球、小叶女贞、海州常山、接骨木,地锦、五叶地锦、营蒲、鸢尾、金鱼草、万寿菊、野牛草、紫茉莉、半支莲、蜀葵等。

抗汞污染的植物:
刺槐、槐、毛白场、垂柳、桂香柳、义冠果、小叶女贞、连翘、丁香、紫藤、木槿、欧洲绣球、榆叶梅、山楂、接骨木、金银花、大叶黄杨、小叶黄杨、海州常山、美国凌霄、常春藤、地锦、五叶地锦、含羞草等。

抗氟化氢的植物:
刺槐、槐、旱柳、臭椿、河北场、架树、侧柏、青杨、龙爪柳、核桃、箭杆杨、五角枫、白蜡、小叶杨、加拿大杨、油松、枣、桃、栓柳、葡萄、丁香、连翘、玫瑰、榆叶梅、波斯菊、菊芋、金盏菊、大理花、牵牛花、黄花、唐菖蒲等。

抗以二氧化硫为主的复合有毒气体的植物:
臭椿、槐、刺槐、龙爪槐、白蜡、沙枣、冬果梨、核桃、旱柳、连翘、紫丁香、榆叶梅、榆、龙爪柳、箭杆杨、复叶械等。

抗以硫化氢为主的复合有毒气体的植物:
莫椿、栾树、银白杨、刺槐、泡洞、新疆核桃、桑、榆、桧柏、连翘、小叶白蜡、皂英、龙爪柳、五角枫、梨、苹果、悬铃木、青杨、毛樱桃、加拿大杨等。

抗以二氧化硫为主的有毒气体的植物:
抗性强:大叶黄杨、夹竹桃、女贞,臭桐、石榴、棵、白蜡、泡桐、大关杨、白杨、椿、紫薇、桑、构树、无花果、木槿、紫茉八仙花、美人蕉、蜀葵、蓖麻。

莉、凤仙花、菊花、一串红、牵牛、金盏菊、石竹、西洋白菜花、紫背三七、青蒿、扫帚草。

较强者:温州蜜柑、广玉兰、香樟、棕搁、海桐、蚊母。

珊瑚树。

龙柏。

罗汉松、梧桐、石榴、棵、白蜡、泡桐、大关杨、白杨、八仙花、美人蕉、蜀葵、蓖麻。

抗以氯气为主的有毒气体植物:
抗性强:樱花、丝棉木。

棵、臭椿、小叶女贞、接骨木、木槿、乌桕、龙柏。

较强者:海桐、大叶黄场、小叶黄杨、女贞、棕榈、丝兰、香樟、枇杷、石榴、构树、泡桐、刺槐、葡萄、天竺葵。

抗以氟化氢为主的有毒气体植物:
抗性强:夹竹桃、龙柏、罗汉松、小叶女贞、桑、构树、无花果、丁香、木芙蓉、黄连木、竹叶椒、葱兰。

较强者:大叶黄杨、珊瑚树、蚊母、海桐、杜仲、胡颓子、石榴、柿、枣。

江苏植物研究所通过研究推荐了十种抗污树种:构树、朴、梧桐、臭椿、龙柏、大叶黄杨、蚊母、女贞、海桐、凤尾兰。

抗二氧化硫树种:
酸柚、柑桔、橙、构树、无花果、臭椿、棵、斜叶榕、天仙果、竹叶榕、珍珠莲、掌叶榕、大叶黄杨、夹竹桃、山茶、胡颓子、海桐、构
骨、珊瑚树等。

抗氯气的树种:
细叶榕、石山榕、棕搁、蒲葵、构树、无花果、柘、龙柏、斜叶榕、天仙果、竹叶榕、石山棕榈、珍珠莲、掌叶榕、大叶黄杨、夹竹桃、山茶、胡颓子、海桐、构骨、珊瑚树等。

抗氟化氢的树种:
细叶榕、棕搁、广玉兰、蒲葵、大叶按、柑桔、橙、构树、无花果、竹柏、大叶黄杨、夹竹桃、山茶、胡颓子、海桐等。

根据具体环境,为提高景观设计质量的体现,对乔、灌、地被等植物的选择,应选择耐碱、抗烟尘、抗污染、抗有毒气体较强的植物。

乔木:雪松、大叶女贞、龙柏、蜀桧、广玉兰、石楠、云杉、白皮松、造型油松、黑松、小龙柏、国槐、榉树、朴树、元宝枫、悬铃木、楸树、栾树、龙爪槐、垂柳、旱柳、柿树、枫杨、香花槐、银杏
花灌木:木槿、紫薇、樱花、海棠(西府、绚丽、梨花)红叶碧桃、菊花碧桃、紫荆、紫丁香、白丁香、黄刺玫、金银木、金边接骨木、迎春、连翘、榆叶梅、太平花、珍珠梅、石榴、棣棠、白玉兰、红王子锦带、腊梅、绣线菊、栾枝梅、紫叶李、红瑞木、紫叶矮樱、山杏、山桃、美人梅、蔷薇
地被:白三叶、玉簪、萱草、景天、爬行卫矛、丰花月季、金叶女贞、紫叶小檗。

相关文档
最新文档