工业企业经济效益考核问题与对策分析

工业企业经济效益考核问题与对策分析
工业企业经济效益考核在工业企业中扮演着十分重要的角色，它是工业企业开展生产经济活动的方向标与指南，也是工业企业投资者以及政府部门衡量工业企业生产经营活动成果的主要标准。

当前我国工业企业经济效益考核存在一些问题迫切需要解决。

为此，在分析工业企业经济效益考核评价体系中存在的问题的基础上，探讨了应对策略。

标签：工业企业；经济效益；考核指标
经济效益常常用来衡量企业资金投入与产出的关系，其实质是用来衡量企业创造出来的经济增加值。

多年以来，人们希望可以构建出一个科学合理、操作性强的经济效益考核指标。

在现代市场经济背景下，工业企业追求经济效益是生存与发展的主题。

如何正确获得经济效益是现代工业企业从事各种经济生产活动的一切出发点。

工业企业经济效益考核当前日益暴露出了许多问题迫切需要解决。

1 工业企业经济效益考核存在的问题
1.1 在认识上存在误区
人们对工业企业经济效益的认识尚存在一些误区，而这些误区的存在会给工业企业经济效益考核指标带来较大的影响。

为此，有必要梳理这些误区，从而为工业企业制定科学合理的经济效益考核指标提供理论依据。

笔者认为，人们对工业企业经济效益的认识存在的误区主要有以下几个方面：（1）将经济利润的增加与减少看成是工业企业经济效益的增加与降低。

其实，经济利润的大小跟企业经济效益的多少密切相关，然而工业企业经济效益的大小其实并不是完全取决于经济利润，经济利润跟经济效益两者并不一定呈同向变化，当工业企业的生产成本幅度增加大于所增加的利润时他们就会呈方向相反的变化。

（2）将工业企业生产出来的产品数量看成是工业企业经济效益的高低，而高产出仅仅是为工业企业产生高效益打下坚实的基础，可是并不意味着就可以生产出高效益。

工业企业产品只有具备旺盛的市场竞争力，产销通畅、销路甚好，才可以取得更高的经济效益，否则只会得到高产出仅仅带来了高库存。

（3）将工业企业劳动生产率之高低看成是工业企业经济效益之优劣，工业企业劳动效率的提升在经济效益增加方面具有积极的促进作用，然而在创造经济价值的具体过程中往往不是仅仅消耗掉活劳动，也会消耗掉一些物化劳动。

1.2 对投资者的利益过度强调
与工业企业经济利益密切相关的不仅仅是投资者，还涉及到工业企业债权人、政府部门与企业员工等。

工业企业只有满足了各个方面的利益相关者，才会使这些利益相关者能够全力合作，积极发挥出各自的作用。

而过分地强调工业企业投资者的切身利益，则对工业企业的发展与稳定十分不利。

其实，工业企业各个经济利益相关者所关注的重点并不是一样的。

比如，债权人所关注的工业企业
是否可以按期地还本付息，所以债权人往往看重工业企业经济效益考核指标当中的“偿债能力”这个指标；政府部门所关注是工业企业能否从工业企业中获得税金，并且向社会提供更多的就业岗位；企业职工所关注的常常是企业提供的劳动报酬是否丰厚、企业给职工提供的各种福利是否丰厚。

1.3 指标设定不够全面也不够科学
当前工业企业指标的设定仅仅考虑到了工业企业强势相关者之利益，却严重忽视了弱势相关者之利益诉求，可见工业企业经济利益考核指标不够全面。

不过，经济利益的考核指标不能大包大揽，将任何可以反映出企业效益之指标均囊括在里面，这样也失去了经济利益考核指标的实际意义。

完善的指标体系既要反映出经济效益，也要如实反映出社会效益。

当前工业企业经济利益的考核指标体系一方面没有考虑到企业弱势相关者，另一方面强势相关者之利益与诉求也不够全面。

比如，当前的经济利益考核体系中设立了资产负债率这个衡量长期负债的指标，然而当前市场经济环境变幻莫测，工业企业不可以偿付到期的经济债务一般不是由于资产不足的原因，其实大部分是跟资产周转不灵、企业现金流出现中断、企业短期的偿债能力得到削弱有关。

所以，基于这个角度而言，工业企业短期的负债大于流动资产的风险对于工业企业债券人而言更是值得注意的，加入流动比率或者速动利率等用来衡量工业企业短期偿债能力之指标意义更加深远。

2 工业企业经济效益考核的应对策略
2.1 提升经济效益的认识
经济效益一般是指消耗掉的劳动量跟获得到的劳动成果之间的关系或比例。

随着时代的变迁及经济的发展，人们对经济效益这个传统概念之认识有了新的变化。

传统观念中的劳动量消耗与占用就是指活劳动与原材料的消耗，还包括各种固定资产设备之折价。

可是，历史教训告诫我们，不能以资源的大量消耗或者人类居住环境的大破坏来片面追逐经济效益。

其实，过去人们认为土地资源与水资源很丰富，是取之不尽的是不正确的。

所以，人们在对工业企业经济效益考核方面应该着重考虑如何将企业的投入与企业的产出有机地结合起来。

众所周知，随着改革开放的深入进行，我国的企业员工的劳动生产率得到大幅度提升，不过这种以各种资源消耗以及环境污染为代价的增长方式是难以持续的。

假如只考虑到劳动投入，却不将其它资本要素的投入给予计算进去的话，则将占有许多资金、土地资源，以及消耗许多煤资源与铁矿石，向大气排放出大量的废气与污水之钢铁行业则认为高经济效益的行业，显而易见这个结论是跟我们的常识是不相符的。

2.2 其它利益主体诉求需要兼顾
我们在考核工业企业的经济效益过程中，假如只追求工业企业股东利益的最大化，简单地认为享受工业企业经济效益之主体仅仅是股东，不去顾及公众社区等工业企业其他的非市场主体则对工业企业经济价值的实现产生阻碍作用，也会对工业企业的股东利益带来一定的损害。

比如，某个工业企业在自身的各种生
产经营活动中让外界蒙受到一定的损失，而不给于一定的补偿，则就会出现外部不经济。

正如某个工业企业为了降低废气及污水处理设备的购置成本，就不去对自身企业排放出来的废气与污水给予妥善处理，而是将它们直接向外界排放出去，从而使得附近的河流受到污染、大气变得污浊。

这些本来应该由工业企业来承担的成本，工业企业自身不去承担，而是让公众社区来给予买单。

这种做法虽然是减少了企业环境保护的成本，也从另一个方面“维护”好了自身企业股东之经济成本，但是这会对企业附近的社区公众之利益带来伤害。

假如社区公众针对企业造成的环境污染情况积极向有关部门反映，或许工业企业会面临环境污染方面的罚款，而这些费用有可能会高于原先处理废气与污水成本的几倍甚至更多，这样工业企业就得不偿失了。

2.3 进一步完善现有经济利益考核指标体系
笔者认为，可以从下面几个方面来进一步完善现有经济利益考核指标体系：一是不断改进工业企业总资产的贡献率。

现有的计算工业企业的总资产贡献率之分母为利润总额、税金总额与利息支出三者之总和，而对于某个工业企业而言，是否缴纳企业税金与支付各种利息，并不是企业是否已经盈利所决定的，即使工业企业亏损了，如果不存在破产清算之风险，则还是要按时给予缴纳税金与支付本息的。

可见，总资产的贡献率是不可以如实地反映出工业企业之经营成果。

笔者认为，应该将分母当中的税收与利息给予去掉，只需要将利润总额给予考虑进去。

虽然利润与人为因素相关，但是利润还是当前反映工业企业经营效益的一个最佳指标。

二是改进企业资产的负债率。

资产负债率就是负债/总资产，这些指标所衡量的就是企业总资产中各种资金来源的权益筹资与债务筹资之间的比例，可以如实反映出企业财务杠杆之大小，也可以从另一个方面反映出企业债权人之保障程度。

而对于权益人而言，大多数是想通过杠杆效用来提升企业资产的负债率，从而增加企业股东的每股收益。

基于企业债权人而言，大部分是希望企业负债的比例越低则越好，因为企业的面临的破产风险就会更低。

不过，我们不应该运用单独的指标来观察工业企业之偿债能力。

假如某个工业企业是年年遭受亏损，则就算是企业资产的负债率再低，企业资产也会受到侵蚀，进一步削弱它的偿债能力。

综上所述，当前环境污染及资源耗减日益突出，并严重影响了企业经济的可持续发展，这在客观上对现代工业企业的经济效益考核可以说是提出了新要求与新挑战，为此我们需要对工业企业经济效益考核进行深入研究与改革。

参考文献
[1]刘丽.基于主成分分析法的西部地区工业企业经济效益综合评价[J].中小企业管理和科技，2012，（1）.
[2]王晖.政府绩效审计评价指标体系研究[J].经营管理者，2011，（17）.
[3]李艳玲，张建强.建立有效的企业绩效考核指标体系[J].现代商业，2011，（32）.
[4]肖建红，于爱芬，于庆东，等.我国各地区工业企业经济效益综合评价及
分类[J].青岛大学学报（工程技术版），2010，（1）.
[5]张琳玲.中国各省市大中型工业企业经济效益评价[J].科学决策，2011，（12）.
[6]徐海见.谈如何建立企业经济效益考核体系[J].现代商业，2013，（1）.。